MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon adalah adlal;

3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama/Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan sebagai wali hakim untuk menikahkan pemohon (WAHIDAH binti H.

Bahwa Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calonsuami Pemohon bernama CALON SUAMI PEMOHON, Umur 31 tahun(11 November 1988), agama Islam, Pekerjaan kuli bangunan, StatusDuda Cerai dalam usia 31 tahun, Tempat kediaman di KabupatenPasuruan;Yang akan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan;3.

Fotokopi Surat Pengantar Perkawinan atas nama Pemohon Nomor451/45/424.306.13/VIII/2019 tanggal 01 Agustus 2019 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Desa Luwuk Kecamatan Kejayan,Kabupaten Pasuruan, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);h.

Fotokopi Surat Pengantar Perkawinan atas nama calon suamiPemohon Nomor 451/43/424.306.13/VIII/2019 tanggal 01 Agustus 2019yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa LuwukKecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda (P.8);i.

Fotokopi surat pemberitahuan kekurangan = syarat/PenolakanPerkawinan atau Rujuk atas nama Pemohon NomorB.267/Kua.15.9.3/Pw.01/8/2019 tanggal O5 Agustus 2019, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan, bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.9);halaman 5 dari 15 halaman,penetapan nomor 0186/Pdt.P/2019/PA.Pas.Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SAKSI

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama/Pegawai Pencatat NikahKecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan sebagai wali hakim untukmenikahkan pemohon (PEMOHON) dengan calon suaminya (CALONSUAMI PEMOHON);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 19 Agustus2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Dzulhijjan 1440 Hijriyah, olehDra. Hj. MASITAH,M.HES sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

cence cece cenceBahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan perkawinan secarasah di gereja di Malang pada tanggal 26 Desember 1997 dan telahdicatatkan di Kantor Catatan Sipil Malang pada tanggal 17 OktoberBahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu ANAK KE PENGGUGAT DAN TERGUGAT, danANAK KE II PENGGUGAT DAN TERGUGAT ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tegugat tinggal satu rumah diKrajan, Kelurahan Kejayan

, Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan,namun saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tinggal satu rumah lagiSampai Saat ini ; 222222 n none nen nn nn nnnee Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadisetelah kelahiran anak kedua mereka;"e Bahwa pertengkaran terjadi karena kecemburuan tergugat terhadapPenggugat karena Penggugat dicurigai selingkuh oleh Tergugat;e Bahwa menurut saksi perkawinan penggugat dan Tergugat sudah tidakGapat dipertahankan laGl;n

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo dan Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 445.000,- ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah );

Putusan No.0448/Pdt.G/2017/PA.Sda.rumah orang tua Tergugat di Desa Oro Oro Pule, Kecamatan Kejayan,Kabupaten Pasuruan;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak I, tanggal lahir 24122014, yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Penggugat;.

Saksi , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Kakak Kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tanggal tahun 2014;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat diDesa Oro Oro Pule, Kecamatan Kejayan

Putusan No.0448/Pdt.G/2017/PA.Sda.keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada tahun 2014;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah orang tua Tergugat di Desa Oro Oro Pule,Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan .Bahwa Saksi mengetahui

berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Oro Oro Pule,Kecamatan Kejayan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJabon Kabupaten Sidoarjo dan Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan,untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

PUTUSANNo. 1652 K/Pid.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : NUR HANTA PRADANA BinTAUFIK HIDAYAT;Tempat lahir : Sidoarjo;Umurt/Tanggal Lahir : 24 tahun/05 Juni 1987;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Dusun Wrati RT 24 RW. 14, DesaWrati, Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan;Agama : Islam;Pekerjaan : Staf TU SMP Negeri 2 Kejayan;Terdakwa

bertempat di Desa Bakalan, Kecamatan Purwosari,Kabupaten Pasuruan, kedua pada hari yang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pastitanggal 17 Agustus 2010 sekira pukul 10.30 bertempat di Villa Sanghayu PrigenKecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan dan yang ketiga pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti bulan Januari 20011 sekira pukul 12.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2009, tahun 2010 dan tahun2011, bertempat di kamar mandi Sekolah SMP Negeri 2 Kejayan

melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanak melakukan beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatanatau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa hingga harus sebagai satuperbuatan berlanjut, persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa ia terdakwa NUR HANTA PRADANA BIN TAUFIK HIDAYAT yangbekerja sebagai staf TU SMP Negeri 2 Kejayan

No. 1652 K/Pid.Sus/2012Bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi denganpasti bulan Januari 2011 sekira pukul 12.00 WIB ketika saksi korban pulang sekolahdan bertemu dengan terdakwa lalu terdakwa mengajak saksi korban ke kamar mandiSekolah SMP Negeri 2 Kejayan Kabupaten Pasuruan dan sesampainya di kamarmandi kemudian terdakwa mengajak masuk saksi korban serta melepas celana dalamyang dipakai saksi korban, setelah itu terdakwa melepas celananya sendiri kemudianterdakwa

dikehendaki orang tuanya atauwalinya tetapi dengan persetujuannya, dengan maksud untuk memastikanpenguasaannya terhadap wanita itu, baik di dalam maupun di luar pernikahan, beberapaperbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adahubungannya sedemikian rupah hingga harus sebagai satu perbuatan berlanjut,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa ia terdakwa NUR HANTA PRADANA BIN TAUFIK HIDAYAT yangbekerja sebagai staf TU SMP Negeri 2 Kejayan

Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Bulu 2 ekor kambing1(satu) ekor kambing agak besar dengan warna coklat jenis kelamin betinabertanduk ;1(satu) lagi warna putin kombinasi hitam agak kecil jenis kelamin betinabertanduk ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Mei 2014 orang tua saksi HASANIkehilangan 2 ekor kambing di dusun Asemjajar Desa RandugongKecamatan Kejayan

Kabupaten Pasuruan ; Bahwa 2 ekor kambing tersebut diambil oleh saudara ROFIK tanpasepengetahuan pemiliknya kemudian saudara ROFIK memintakepada terdakwa untuk menjualkan kambing tersebut ; Bahwa kemudian terdakwa menghubungi saksi AHMADI agar maumembeli kambing yang dititipkan kepada terdakwa dan setelahdihubungi saksi AHMADI datang ketempat makam di desa Kalitengahkecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan dan membeli kambing yangdibawa terdakwa ; Bahwa pada saat itu saksi AHMADI menyerahkan uang sebesarRp

Setelah dicuri, benda ini adalah berupabenda asal dari kejahatan;Benda yang keberadaannya/menjadi adanya itu karena hasil dari suatukejahatan, misalkan uang palsu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganpada hari Senin tanggal 26 Mei 2014 orang tua saksi HASANI kehilangan 2 ekorkambing di dusun Asemjajar Desa Randugong Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan ;Menimbang, bahwa 2 ekor kambing tersebut diambil oleh saudaraROFIK tanpa sepengetahuan pemiliknya kemudian saudara ROFIK

memintakepada terdakwa untuk menjualkan kambing tersebut ;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa menghubungi saksi AHMADIagar mau membeli kambing yang dititipbkan kepada terdakwa dan setelahdihubungi saksi AHMADI datang ketempat makam di desa Kalitengahkecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan dan membeli kambing yang dibawaterdakwa ;Menimbang, bahwa pada saat itu saksi AHMADI menyerahkan uangsebesar Rp.1.500.000, kepada terdakwa untuk pembelian 2 ekor kambingtersebut dan setelah itu kambing tersebut dibawa

HAFID H alamat Desa Pacar Keling RT.002 RW.001 Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan dikembalikan kepada M. HAFID H alamat Desa Pacar Keling RT.002 RW.001 Kecamatan Kejayan; - Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Pasuruan di Bangil yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkaraterdakwa :Nama : SISWANTO Bin SATUPAN.Tempat lahir : Pasuruan.Umur/tgl lahir : 31 tahun/19 Juli 1981.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Kademungan, Desa Kademungan,Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan.Agama : Islam.Pekerjaan

HAFID H alamat Desa Pacar KelingRT.002 RW.001 Kecamatan Kejayan ;4.

HAFID Halamat Desa Pacar Keling RT.002 RW.001 Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan ;Dan atas barang bukti tersebut saksisaksi dan para terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, barang bukti, keteranganterdakwa dan petunjuk yang terungkap di persidangan di peroleh faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa benar kejadian pencurian pada hari Jumat tanggal 30 Maret 2012 sekira jam22.00 WIB di kandang sapi milik Asnawi Dsn. Taman, Ds.

HAFID Halamat Desa Pacar Keling RT.002 RW.001 Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan dikembalikan kepada M.

HAFID H alamat Desa Pacar Keling RT.002RW.001 Kecamatan Kejayan ;Menimbang, bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa untuk memudahkan pelaksanaan putusan perkara ini supayaterdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan menjatuhkan pidana kepada terdakwa perludipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan yang meringankan seperti ditentukandalam pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP ;Halhal yang memberatkan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 11 Desember 2019 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0619/29/XII/2019, tanggal 11 Desember 2019 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dalam sidang tertutup untukumum dibacakan surat gugatan Penggugat, dan ternyata Penggugat tetapmempertahankan gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat, dan Penggugatmenyatakan tidak ada perubahan maupun tambahan dalam surat gugatannya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kejayan

SAKSI1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di XXXXX Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai Kakakkandung Penggugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 5 bulan, kKemudian Penggugat pulang ke rumah orangtua nya hingga sekarang namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa sejak bulan Februari tahun 2020

No. 1695/Padt.G/2020/PA.PasBahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;2 SAKSI2, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diXXXXX Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiTetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami isteri;Bahwa sepengetahun saksi Penggugat

dalam persidangan telah berusahamenasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil gugatan Penggugat tentang domisiliPenggugat, maka berdasarkan Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugatadalah penduduk di wilayah Kecamatan Kejayan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 21 Juni 2012, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 302/70/V1/2012, tanggal 21 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan ;2.

Termohon, akan tetapi tidak berhasil, Kemudian dalamsidang tertutup untuk umum dibacakan surat Permohonan Pemohon, danternyata Pemohon tetap mempertahankan Permohonannya untuk berceraidengan Termohon, dan Pemohon menyatakan tidak ada perubahan maupuntambahan dalam surat Permohonannya ;Bahwa untuk menguatkan dialildalil Permohonannya, Pemohonmengajukan bukti bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor302/70/V1/2012, tanggal 21 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kejayan

2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun2009, maka Majelis dalam setiap persidangan telah berusaha mendamaikandengan menasehati Pemohon rukun kembali namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil Permohonan Pemohon tentangdomisili Termohon, maka berdasarkan pasal 49 huruf (a) dan pasal 73 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka harus dinyatakan terbukti bahwaTermohon adalah penduduk di Kecamatan Kejayan

Nomor 608.K/AG/2003,tanggal 23 Maret 2005, maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan guna didaftarkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon termasuk perkara bidangperkawinan, sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada hari tanggal 24 Maret 2017 sebagaimana tercatat dari Buku NikahIstri Nomor : 0152/51/11I/20176 yang telah dikeluarkan pada tanggal 24Maret 2017 oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup serumah danbertempat tinggal dirumah termohon, Kabupaten Pasuruan.3. Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai seorang anak4.

Putusan Nomor 1434/Pat.G/2017/PA.Paskemudian dalam sidang tertutup untuk umum dibacakan surat PermohonanPemohon, dan ternyata Pemohon tetap mempertahankan Permohonannyauntuk bercerai dengan Termohon, dan Pemohon menyatakan tidak adaperubahan maupun tambahan dalam surat Permohonannya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohonmengajukan bukti bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0152/51/IV2017, tanggal 24 Maret 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kejayan

NomorHalaman 4 dari 10 hal Putusan Nomor 1434/Pat.G/2017/PA.Pas50 tahun 2009, maka Majelis dalam setiap persidangan telah berusahamendamaikan dengan menasehati Pemohon rukun kembali namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil Permohonan Pemohon tentangdomisili Termohon, maka berdasarkan pasal 49 huruf (a) dan pasal 73 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka harus dinyatakan terbuktibahwa Termohon adalah penduduk di Kecamatan Kejayan

Nomor608.K/AG/2003, tanggal 23 Maret 2005, maka secara ex officio Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan gunadidaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon termasuk perkara bidangperkawinan, sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 8 dari 10 hal Putusan Nomor 1434/Pat.G/2017/PA.PasUrusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 326000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 13 Oktober 2014 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahAkta Nikah Nomor: 529/62/X/2014, tanggal 13 Oktober 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan;2.

rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandalam sidang tertutup untuk umum dibacakan surat Gugatan Penggugat, danternyata Penggugat tetap mempertahankan Gugatannya untuk bercerai denganTergugat, dan Penggugat menyatakan tidak ada perubahan maupun tambahandalam surat Gugatannya ;Bahwa untuk menguatkan = dalildalil Gugatannya, Penggugatmengajukan bukti bukti surat sebagai berikut : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kejayan

Tergugat dianggap telahHal. 5 dari 11 hal Put Nomor 1167/Pdt.G/2016/PA.Pasmengakui dalil dalil Gugatan Penggugat, oleh karena itu seluruh dalil GugatanPenggugat harus dinyatakan telah terbukti ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil Gugatan Penggugat tentangdomisili Penggugat, maka berdasarkan pasal 49 huruf (a) dan pasal 73 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka harus dinyatakan terbukti bahwaPenggugat adalah penduduk di Kecamatan Kejayan

bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan sesuai dengan tempat perkawinan dantempat kediaman Penggugat dan Tergugat, maka Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan

berumah tangga Pemohon dengan Istri Pemohon telahdikaruniai (satu) 1 orang anak bernama : ARISTA NINGSIH binti SUGENG WAHYUDI, umur 16 Tahun 1 BulanBahwa anak kandung Para Pemohon yang bernama ARISTANINGSIH binti SUGENG WAHYUDI , tersebut akan menikah dengancalon suaminya bernama ABDUL HALIM bin SALI, umur 23 Tahun 3Bulan (Tanggal Lahir : Pasuruan09Juli1997 ) Pekerjaan, TukangMebel dengan berpenghasilan per bulan Rp. 2.000.000 (Dua juta),Alamat Dusun Sumbersuko RT 04 RW 02 Desa SumbersukoKecamatan kejayan

menjalankan tugas dan kewajibannyasebagai calon suami yang baik, sudah bekerja sebagai TukangMebel dengan penghasilan Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah)perbulan; Bahwa ia sudah meminang ARISTA NINGSIH binti SUGENGWAHYUDI , dan telah disetujui oleh orang tua masingmasing;Bahwa, Ketua Majelis juga mendengarkan keterangan Ayah calonsuami anak Para Pemohon, bernama SALI bin JUNADIN, umur 51 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun KarangasemRT.004 RW.002 Desa Sumbersuko, Kecamatan Kejayan

Fotokopi Surat Keterangan Belum Menikah Nomor437/424.306.20.14/XI/2020, tanggal 04 Nopember 2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sumbersuko Kecamatan Kejayan,Kabupaten Pasuruan, surat diberi meterai cukup dan diberi tanda(P.11) ;12.

Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan Nomor451/81/424.306.2/2020, tanggal 23 Oktober 2020 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Sumbersuko Kecamatan Kejayan, KabupatenPasuruan, surat diberi meterai cukup dan diberi tanda (P.12) ;13.Fotokopi Surat Keterangan Nomor 090/1141/424.072.20.2020,tanggal 22 Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh UPTD KesehatanPuskesmas Sumberpitu, surat diberi meterai cukup dan diberi tanda(P.13) ;14.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama SALI No. 3514060101050776,tanggal 03092012, yang

SALINAN PUTUSANNomor 0287/Pdt.G/2016/PA.PasqvRU spRU' tUU >qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :SITI TASLIMAH binti SHOLEHUDIN, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Tidak bekerja, tempat kediaman diDusun Teropong RT.17 RW. 04 Desa TundosoroKecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWAN:RUSDI bin

telah mengajukan surat Gugatan tertanggal 16Februari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan NomorHal. 1 dari 12 hal Put Nomor 0287/Pdt.G/2016/PA.Pas0287/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 16 Februari 2016 yang mengemukakan hal hal sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal18 September 2015 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:420/18/TX/2015, tanggal 18 September 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kejayan

sidang, maka hak hak Tergugat dianggap gugur dan Tergugat dianggap telah mengakui dalil dalilGugatan Penggugat, oleh karena itu seluruh dalil Gugatan Penggugat harus dinyatakantelah terbukti ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil Gugatan Penggugat tentang domisiliPenggugat, maka berdasarkan pasal 49 huruf (a) dan pasal 73 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989, dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah penduduk diKecamatan Kejayan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasrepan KabupatenPasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

,MH.PENETAPANNomor 0287/Pdt.G/2016/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 23 Maret 2016 Nomor0)287/Pdt.G/2016/PA.Pas dalam perkara antara :SITI TASLIMAH binti SHOLEHUDIN umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, tempat tinggal di Dusun Teropong RT.17 RW. 04 DesaTundosoro Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan, sebagai"Penggugat",melawanHal. 13 dari 12 hal Put Nomor 0287/Pdt.G/2016/PA.PasRUSDI bin TIJAR umur 19 tahun, agama Islam

Pada saat petugas Polsek Kejayan melakukanpatroli saat melihat sepeda motor yang digunakan oleh terdakwa petugascuriga kemudian mengecek kelengkapan sepeda motor yang digunakanterdakwa yang ternyata adalah hasil pencurian di Purwosari selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti dibawa untuk penyidikan lebih lanjut.

AGUNG DARMAWANHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 214/Pid.B/2020/PN Bil Bhwa Saksi dengan rekan tim kerja termasuk saudara IQBAL MANFAATmelakukan penangkapan terhadap terdakwa tersebut pada hari Senin tanggal 17Februari 2020 sekira jam 13.00 wib di Jalan Desa termasuk Dusun Krajan DesaRandugong Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan ; Bahwa Sebelumnya Saksi beserta tim mendapatkan informasi darimasyarakat sekitar, banwa di Jalan Desa termasuk Dusun Krajan DesaRandugong Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan

tersebut, terdakwa tidakmembawa dokumen sepeda (STNK dan BPKB), dan menurut keteranganterdakwa sepeda montor Honda beat tersebut tidak dilengkapi dengan dokumensepeda motor (STNK maupun BPKB) ; Bahwa temyata sepeda tersebut merupakan hasil pencurian di Dusun PakemDesa Martopuro Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan; Bahwa saksi bersama tim mengamankan barang bukti berupa : 1 (Satu) unitsepeda motor Honda beat tanpa dilengkapi dengan nopol dan semua bodytertutup scotlet warna hitam dibawa ke polsek Kejayan

alamat Desa Pasrepan Kecamatan PasrepanKabupaten Pasuruan ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan mengakuinya.Bahwa dalam persidangan, Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) maupun alat bukti lain;Bahwa Terdakwa Muhammad Nurul Huda Bin Kadir didepan persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya : Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 17 Februari 2020 sekirajam 13.00 wib di Jalan Desa termasuk Dusun Krajan Desa RandugongKecamatan Kejayan

Oleh karena pada saat petugas Polsek Kejayan melakukan patrolisaat melinat sepeda motor yang digunakan oleh terdakwa petugas curigakemudian mengecek kelengkapan sepeda motor yang digunakan terdakwa danterdakwa tidak dapat menunjukkan identitas kepemilikan sepeda motor tersebutyang sah dan ternyata 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat tanpa dilengkapidengan Nopol dan semua Body tertutup scotlite warna hita, NokaMH1JFM210EK861717, Nosin : JFM2E1858136, beserta kontaknya diketahuimilik saksi SUWANDI

Pas.Nomor: 0258/ 81/V/ 2016, tanggal 23 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat diDusunKerajan,Rt 04/Rw 08, Desa Kedung Pengaron, Kecamatan Kejayan,Kabupaten Pasuruan, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami istri namun belum dikaruniai keturunan.

Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dalam sidang tertutupuntuk umum dibacakan surat gugatan Penggugat, dan ternyata Penggugat tetapmempertahankan gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat, dan Penggugatmenyatakan tidak ada perubahan maupun tambahan dalam surat gugatannya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kejayan

dalam Dupliknya yang juga disampaikan secaralisan pada pokoknya menyatakan tetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan Pengadilan NegeriKebumen karena didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan tunggal sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa PURYANTO bin SANMARDI, pada hari Rabu tanggal 11November 2015 sekitar pukul 08.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan November 2015 atau dalam waktuwaktu tertentu dalam tahun 2015,bertempat di Jalan Kejayan

Saksi ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu :1 Saksi TURMAN bin JEMBAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan saksimembenarkan semua keterangannya di dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)Penyidik ;Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan adanya kecelakaan lalulintas yang terjadi pada hari Rabu tanggal 11 Nopember 2015 sekitar pukul 09.00WIB bertempat di Jalan Kejayan

Lamia ;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang mengendarai sepeda motor sendiri berjalandari arah selatan ke utara ;Bahwa setahu saksi kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal11 Nopember 2015 sekitar pukul 09.00 WIB di Jalan Kejayan, tepatnya di sebelahbarat Pasar Bocor, termasuk Desa Bocor, Kecamatan Buluspesantren, KabupatenKebumen ;Bahwa sebelum kejadian kecelakaan lalu lintas saksi mengendarai sepeda motorsendir berjalan dari arah selatan keutara searah didepan saksi berjalan

Saksi SURMIYATI binti SADIRIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan saksimembenarkan semua keterangannya di dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)Penyidik ;Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan adanya kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 11November 2015 sekitar pukul 08.00 WIB di Jalan Kejayan, tepatnya di sebelahbarat Pasar Bocor, termasuk Desa

terdakwa membenarkan dan menyatakan tidakkeberatan.4 Saksi JUMONO bin LAMIJA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan saksimembenarkan semua keterangannya di dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)Penyidik ;Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan adanya kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia yang terjadi pada hari Rabutanggal 11 November 2015 sekitar pukul 08.00 WIB di Jalan Kejayan

Jenis kelamin : Lakilaki;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 150/Pid.B/2020/PN Bdw5.6.7.8.Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kejayan Rt. 01 Rw. 01 Kec. PujerKab. Bondowoso;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Edi Lutfi als Lutfi Bin Mohapi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2Penyidik sejak tanggal 12 April 2020 sampai dengan tanggal 1 Mei 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 Mei 2020sampai dengan tanggal 10 Juni 2020;.

Edi Lutfi als Lutfi bin Mohapi padahari Kamis tanggal 19 Maret tahun 2020 sekitar pukul 18.30 wib atau setidak tidaknya pada waktu waktu tertentu dalam bulan Maret tahun 2020 bertempatdi rumah Terdakwa di Desa Kejayan Kec. Pujer Kab.

Saksi Dimas Wahyu Jaya Pamungkas Bahwa Saksi Dimas Wahyu Jaya Pamungkas membeli gula kepadaPara Terdakwa sebanyak 1.348 (seribu tiga ratus empat puluh delapan)sak dan harga per saknya adalah Rp.580.000, (lima ratus delapan puluhridu rupiah); Bahwa peristiwa itu tejadi pada hari Kamis, tanggal. 19 Maret 2020sekira Jam.18.30 wib tepatnya di rumahnya Para Terdakwa yang terletakdi desa Kejayan, Kecamatan Pujer, Kabupaten Bondowoso; Bahwa Saksi Dhimas Wayhu Pamungkas telah melakukan ordergula sabanyak

Misbah Bahwa peristiwa itu tejadi pada hari Kamis, tanggal 19 Maret 2020 sekiraJam.18.30 wib tepatnya di rumahnya Terdakwa yang terletak di desa Kejayan,Kecamatan Pujer, Kabupaten Bondowoso; Bahwa yang memesan pada saat itu adalah Saksi Dimas Wahyu JayaPamungkas; Bahwa Saksi Dimas Wahyu Jaya Pamungkas pesan Gula kepada Terdakwasebanyak 1.200 (Seribu dua ratus) sak dan sudah terkirim sebanyak 1.000(Seribu) Sak sedang yang 200 (dua ratus) sak belum terkirim; Bahwa pada waktu itu Saksi Dimas Wahyu Jaya

Edi Lutfi als Lutfi Bin Mohapi Bahwa peristiwa itu tejadi pada hari Kamis, tanggal 19 Maret 2020 sekiraJam.18.30 wib tepatnya di rumahnya Terdakwa yang terletak di desa Kejayan,Kecamatan Pujer, Kabupaten Bondowoso;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 150/Pid.B/2020/PN Bdw Bahwa yang memesan pada saat itu adalan Saksi Dimas Wahyu JayaPamungkas; Bahwa Saksi Dimas Wahyu Jaya Pamungkas pesan Gula kepada Terdakwasebanyak 1.200 (Seribu dua ratus) sak dan sudah terkirim sebanyak 1.000(Seribu) Sak sedang yang

Adapun cara terdakwa membeliganja tersebut yaitu dengan cara memesan melalui Handphone;e Selanjutnya Revo (belum tertangkap) mengatakan kepada terdakwa supayaterdakwa menemui saksi Muhammad Fauzi Ali (penuntutuannya dilakukansecara terpisah) di warnet, di jalan Raya Kejayan kabupaten Pasuruan untukmengambil ganja yang dipesan tersebut;e Kemudian terdakwa pada hari selasa tanggal 27 oktober 2009, sekitar jam20.00 WIB datang menemui saksi Muhamad Fauzi Ali di sebuah warnet, dijalan Raya Kejayan kabupaten

Revo melaluitelepon, dan tidak lama kemudian Revo mengatakan kepada terdakwamelalui telepon bahwa ganja yang dipesan tersebut dititiokan kepada saksiMuhammad Fauzi Ali;eBahwa kemudian saksi bersama dengan saksi Wahyu Suprayoga danterdakwa berangkat menemui saksi Muhammad Fauzi Ali di Warnet di jalanRaya Kejayan kabupaten Pasuruan;e Bahwa pada saat saksi Muhammad Fauzi Ali akan memberikan ganja kepadaterdakwa, saksi bersama dengan saksi Wahyu Suprayoga langsungmenangkap terdakwa dan saat digeledah

Revo melaluitelepon, dan tidak lama kemudian Revo mengatakan kepada terdakwamelalui telepon bahwa ganja yang dipesan tersebut dititiokan kepada saksiMuhammad Fauzi Ali;eBahwa kemudian saksi bersama dengan saksi Abdul Hanan Lutfi danterdakwa berangkat menemui saksi Muhammad Fauzi Ali di Warnet di jalanRaya Kejayan kabupaten Pasuruan;e Bahwa pada saat saksi Muhammad Fauzi Ali akan memberikan ganja kepadaterdakwa, saksi bersama dengan saksi Abdul Hanan Luifi langsungmenangkap terdakwa dan saat digeledah

yang diberi kewenangan untuk memilik, menyimpan ataumenguasai narkotika jenis ganja untuk pengembangan ilmu pengetahuan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang kedua ini, terdakwamenyatakan tidak keberatan;SAKSI II MUHAMMAD FAUZI ALIeBahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak adaa hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan terdakwa;e Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2009 sekira pukul 19.30WIB Revo datang menemui saksi di warnet tempat saksi bekerja yangberada di jalan Raya Kejayan

Oktober 2009sekitar pukul 19.30 WIB, terdakwa memesan 1 (satu) pocket ganjakepada Revo melalui Handphone atas permintaan seseorang yangbernama Amir yang alamatnya tidak diketahui oleh terdakwa, tidakberapa lama kemudian Revo menghubungi terdakwa danmengatakan ganja yang dipesan oleh terdakwa sudah dititipkankepada temannya yang bernama saksi Muhammad Fauzi Ali, laluterdakwa menghubungi saksi Muhammad Fauzi Ali melalui SMS danmendatanginya di tempat kerjanya di Warnet yang terletak di jalanRaya Kejayan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 01 Juni 2015 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 268/08/V/2015, tanggal 01 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1tahun, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai keturunan;3.

menasihati Penggugat agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandalam sidang tertutup untuk umum dibacakan surat gugatan Penggugat, danternyata Penggugat tetap mempertahankan gugatannya untuk bercerai denganTergugat, dan Penggugat menyatakan tidak ada perubahan maupun tambahandalam surat gugatannya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kejayan

kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun2009, maka Majelis dalam setiap persidangan telah berusaha mendamaikandengan menasehati Penggugat agar rumah tangganya rukun kembali namuntidak berhasil ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil gugatan Penggugat tentangdomisili Penggugat, maka berdasarkan pasal 49 huruf (a) dan pasal 73 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka harus dinyatakan terbukti bahwaPenggugat adalah penduduk di Kecamatan Kejayan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan dan Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 23 Desember 2015 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor 610/16/XII/2015 tanggal 23 Desember 2015 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan ;2.

sidang tertutup untuk umum dibacakan surat gugatan Penggugat, danHalaman 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1395/Pdt.G/201 7/PA.Pasternyata Penggugattetap mempertahankan gugatannya untuk bercerai denganTergugat, dan Penggugat menyatakan tidak ada perubahan maupun tambahandalam surat gugatannya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugatmengajukan bukti bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor610/16/X1I/2015 tanggal 23 Desember 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kejayan

dalam setiap persidangan telah berusaha mendamaikanHalaman 4 dari 10 hal Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2017/PA.Pasdengan menasehati Penggugat agar rumah tangganya rukun kembali namuntidak berhasil ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil Gugatan Penggugat tentangdomisili Penggugat, maka berdasarkan pasal 49 huruf (a) dan pasal 73 ayat (1)Undang Undang Nomor7 Tahun 1989, dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka harus dinyatakan terobukti bahwaPenggugat adalah penduduk di Kecamatan Kejayan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan dan Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KratonKabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

September 2010 ;Bahwa anak yang diangkat para Pemohon bernama IZZA AFKARINA UTOMO,perempuan, lahir pada hari Kamis Legi, tanggal 22 Juli 2010 di Dusun KlojenRT.O1 RW.03 Desa Sladi, Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan adalah anakke13 dari pasangan suami istri Mokh.

, Kabupaten Pasuruantanggal 17 Juli 2009 ;P4: Kutipan Akta Nikah No.033/20/II/2009 yang dibuat Kantor Urusan AgamaKecamatan Kiringan, Kota Magelang tanggal 09 Pebruari 2009 atas namaIsmakitri Teteg Setyo Utomo dan Arie Pramesti ;P5: Kutipan Akta Nikah No.446/VI/1987 yang dibuat Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan, tanggal 17 Juni 1987 atasnama Mokh.

Arofi dan Afifah ;P6: Berita Acara Serah Terima Anak yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sladi,Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan, tanggal 04 September 2010 ;P7: Surat Keterangan Kelahiran Anak No.7/424.206.2.24/2010 yang dikeluarkan olehKepala Desa Sladi, Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan, tanggal 04September 2010 atas nama Izza Afkarina Utomo ;P8: Surat Keterangan Penduduk Desa Sladi, Kecamatan Kejayan, KabupatenPasuruan No.351406.300665 0005 yang dikeluarkan Kepala Desa Sladi atas namaMokh

Arofi ;P9: Surat Keterangan Penduduk Desa Sladi, Kecamatan Kejayan, KabupatenPasuruan No.351406.410167 0001 yang dikeluarkan Kepala Desa Sladi atas namaAfifah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, para Pemohon juga17mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama M.

Menyatakan sah pengangkatan seorang anak perempuan bernama IZZAAFKARINA UTOMO, lahir pada hari Kamis legi, tanggal 22 Juli 2010 diDusun Klojen RT.01 RW.03 Desa Sladi, Kecamatan Kejayan, KabupatenPasuruan, anak kandung dari suami isteri sah Mokh.