Ditemukan 492 data
62 — 9
Bangka Putra Karya yang ikut untukmencuri pasir timah bersamasama dengan para terdakwa ;e Bahwa Pasir timah tersebut diambil dengan cara dikumpulkan, kemudiandimasukkan ke dalam karung kecil, kemudian dibawa ke gudang arasit dandisembunyikan;e Bahwa pasir timah tersebut dijual dengan menggunakan mobil Toyota avanzayang dirental kepada seseorang di Baturusa bernama Acin ;22e Bahwa Kentungan yang saksi dapatkan hasil dari menjual pasir timah tersebutsekitar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);e BahwaMenimbang
31 — 10
Kgn.duduk di Pos Kamling dekat rumah Terdakwa kemudian terdakwauntuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;e Bahwa 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabu dari ERISAMRIJAL (DPO) dengan harga Rp 250.000 (dua ratus ribu rupiah)dan kentungan/ upah Rp 20.000, (dua puluh ribu rupaiah)dipergunakan keuntungan dari menjual ShabuShabu tersebutuntuk keperluan sehari hari ; e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenanguntuk memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika jenis sabusabu
59 — 7
Vincent, kKemudian saksibersama temanteman menuju ke Apotik Kentungan Jl.Kaliurang untuk menjemput Sdr. Doni, setelah bertemu Sdr.Doni saksi bersama Sdr. Ravi pulang ke kost Sdr. Luis untuk mengambil sepeda motor ;Bahwa saksi mengetahui Senjata Tajam yang dibawaterdakwa Xxxberjenis Pedang berukuran 56 cm, bermerkSaber, yang dibungkus = sarung pedang berwarnaBahwa saksi mengetahui asal mula senjata tajam jenis pedangtersebut milik saksi 5 dan saksi membeli di Toko Progo Jl.Hal 21 dari 31 Hal.
26 — 15
No.Pol.B1536BKW kepada saksi SAHATMANGIRING SIHOMBING als SIHOMBING seharga Rp. 32.000.000, (tigapuluh dua juta rupiah) yang dibayar oleh saksi SAHAT MANGIRINGHal 13 dari 30 Hal Putusan No. 1182/Pid.B/2013/PN.Jkt.SelSIHOMBING als SIHOMBING dengan cara mentransferuang ke rekeningBank Mandiri nomor 1160005980470 milik terdakwa ANDREASHIRMEDIOS, tanpa dilengkapi dengan suratsurat bukti kepemilikankendaraan yaitu STNK dan BPKB serta tidak dibuatkan faktur penjualan,dan terdakwa ANDREAS HIRMEDIOS mendapatkan kentungan
50 — 6
)kali yaitu pada hari Sabtu tanggal 21 September 2013 dan hari Selasatanggal 01 Oktober 2013 dan sekitar pukul 01.00 wita dini hari ;e Bahwa cara terdakwa mengambil ayamayam tersebut dengan caramembuka pintu pondokannya dengan merusak gemboknya , lalu terdakwamasuk ke pondokan dan mengambil ayamayam tersebut lalu terdakwamemasukkan ke dalam kampil (karung plastik) dan terdakwa memikulnyadengan menggunakan cangkul ;e Bahwa awal terdakwa menyerahkan diri ke polisi saat terdakwa mendengarada bunyi kentungan
103 — 51
kegiatan tersebut ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dantidak keberatan ;SAKSI ANIM MULYANA Alias UCOK dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi tidak tahu mengenai kasus terdakwa Miki;Bahwa saksi tahu ada kabel dan paku yang ditemukan di Pos namunsaksi tidak tahu kabel dan paku tersebut milik siapa;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana kabel dan paku bisa ada di Pos;Bahwa didaerah saksi ada kegiatan yang dilakukan CV, Geoscan;Bahwa pada hari itu ada kentungan
36 — 12
Unsur Dengan Menggunakan Nama Palsu atau suatu sifat palsu,dengan mempergunakan tipu muslihat ataupun denganmempergunakan susunan kata bohong membujuk orang supayamemberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskanpiutang;Menimbang, bahwa suatu keuntungan itu dapat disebut bertentangandengan kepatutan di dalam pergaulan masyarakat, jika pada kentungan tersebutmasih terdapat cacat tentang bagaimana caranya keuntungan itu dapatdiperoleh juga hingga saat orang menikmatinya atau jika keuntungan
57 — 13
Kentungan dari pengadaan paranet sebesar Rp. 15.000.000, pada ke30Kel. Tani;3.
240 — 97
Bahwa satu butir narkotika dibeli dengan hargaRp.265.000 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah) laludijual perbutir kepada para pembeli dengan hargaRp.650.000 (enam ratus lima puluh ribu rupiah) dan darikeuntungan jual beli narkotika tersebut semua yang terlibatdapat kentungan masingmasing dan Saksi mendapatkeuntungan sebesar Rp. 7.000.000 (tujunh juta rupiah)perminggu/.
Bahwa satu butir narkotika dibeli dengan hargaRp.265.000 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah) laludijual perbutir kepada para pembeli dengan hargaRp.650.000 (enam ratus lima puluh ribu riifiah) dan darikeuntungan jual beli narkotika tersebut semua yang terlibatdapat kentungan masingmasing dan Saksi mendapatkeuntungan sebesar Rp. 7.000.000 (tujunh juta rupiah)perminggu8.
908 — 1242
Exist Assetindo dengan menjanjikan kentungan sebesar 1 015% per tahun;Bahwa saksi selaku Direktur Utama digaji Rp. 37.500.000, per bulanHalaman 27 dari 51 Putusan Nomor 920/Pid.Sus/2019/PN JKT.SELBahwa pembeli Promisory Note minimal menyetor Rp. 100.000.000, (seratusjuta rupiah) yang ditransfer ke rekening penampungan PT. Exist Assetindo diBak BCA Nomor: 441.301.15000 yang dikelola PT.
Exist Assetindo dengan menjanjikan kentungan sebesar 1015% per tahun.Bahwa terdakwa menjadi Direktur Operasional PT. Exist Assetindo sejaktahun 2009 dan mengetahui jika salah satu produk yang ditawarkan disebutPromisiory Note atau Surat Sanggup Utang berjangka pendek;Bahwa pembeli Promisory Note minimal menyetor Rp. 100.000.000, (Sseratusjuta rupiah) yang ditransfer ke rekening penampungan milik PT.
43 — 27
Kaliurang Km 6,5 Ruko Kentungan D22, Condong Catur, Sleman, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 29 Januari 2016 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Wates pada tanggal 10 Pebruari 2016 dibawah Register No.12/SK.K/II/2016/PN.Wat sebagai TURUT TERBANDINGISEMULA TURUT TERGUGAT I; Halaman 2 dari 56 Putusan Nomor 22/Pdt/2016/PT YYK.5. AHMAD DIEN PRAWIRAKARSA, S.H., selaku PPAT (Notaris) yang6.BADANberalamat JI.
Kaliurang Km 6,5 Ruko Kentungan D22,Condong Catur, Sleman, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 29 Januari 2016 dan telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wates pada tanggal 10 Pebruari 2016 dibawah Register No.12/SK.K/II/2016/PN.Wat sebagai TURUT TERBANDINGllSEMULA TURUT TERGUGAT II; PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIAKANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KULON PROGO,beralamat di Jl. Kawijo, Pengasih, Kulon Progo, dalam halini diwakili Kuasanya:1. HERI SUSANTO, S.H2.
82 — 50
dirumah, saksi cobatelpon, terdakwa menjawab kalau uangnya belum ada dan akhirnya saksimelaporkan perbuatan terdakwa ke Polresta Surakarta;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakberkeberatan;SAKSI V : NURYANISaksi kenal dengan terdakwa , karena saksi dikenalkan oleh saksi MUJI LESTARIdengan terdakwa;Awalnya saksi diceritakan oleh saksi MUJI LESTARI kalau ikut membeli arisandengan terdakwa dengan menyerahkan uang Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), makaakan menerima kentungan
50 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penjualan komputer kepada PT Bhineka Pandu Teknologi sebesarRp 269.777.016 dan Penjualan voucher esia kepada PT RuangSemesta Kreasi sebesar Rp 1.464.650.157;Kami tidak setuju alasan Majelis yang menetapkan PemohonPeninjauan Kembali tidak mempunyai usaha aktif hanya dari besarkecilnya perbandingan penjualan computer dan voucher esiaterhadap peredaran usaha , serta kecilnya kentungan bersih daripenjualan komputer dan voucher esia dibandingkan dengan biayausaha.
40 — 13
Saksi tidak pernah dijelaskan tentang adanyabunyi kentungan, apakah arti bunyi 3x dan apakah arti bunyi 5x karena saksi masihbekerja sehingga jarang mengikuti rapat;e Bahwa Polisi Kehutanan yang datang ada sebanyak + 20 orang dan warga + 100orang.
90 — 25
dan mengatakan akan menghadapi sendiriperkaranyaBahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukankeberatan/eksepsi.Bahwa para Saksi yang dihadapkan di persidangan menerangkan. dibawah sumpah sebagai berikut :Saksi1 :Nama lengkap : Dwi Setyo HandoyoPangkat / Nrp : Pratu /31002063250791Jabatan : Ta Ban Munisi Ton Ban Ki BKesatuan : Yonif 403/WPTempat, tanggal lahir : Boyolali, 7 Juli 1991Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tinggal : Asrama Yonif 403/WP Kentungan
75 — 14
Unsur Dengan Menggunakan Nama Palsu atau suatu sifat palsu,dengan mempergunakan tipu muslihat ataupun denganmempergunakan susunan kata bohong membujuk orang supayamemberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskanpiutang;Menimbang, bahwa suatu keuntungan itu dapat disebut bertentangandengan kepatutan di dalam pergaulan masyarakat, jika pada kentungan tersebutmasih terdapat cacat tentang bagaimana caranya keuntungan itu dapatdiperoleh juga hingga saat orang menikmatinya atau jika kKeuntungan
60 — 7
Maksud itu harus21ditujukan kepada menguntungkan dengan melawan hukum, hingga pelaku harusmengetahui, bahwa keuntungan yang menjadi tujuannya itu harus melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukumialahbertentangan dengan kepatutan di dalam pergaulan masyarakat;Menimbang, bahwa suatu keuntungan itu dapat disebut bertentangan dengankepatutan di dalam pergaulan masyarakat, jika pada kentungan tersebut masihterdapat cacat tentang bagaimana caranya keuntungan itu dapat diperoleh jugahingga
YENTI KOSNITA SH
Terdakwa:
PARSINGGIH Als BOY Als SINGGIH Als Pijat seksual Bengkulu Anak Dari SUPARJO
204 — 133
Bahwa kegiatan bermuatan melanggar kesusilaan melalui situs media sosialtwitter @pijat seksual bengkulu (https://twitter.com/ BengkuluPijat) , dankegiatan bermuatan melanggar kesusilaan tersebut telah dilakukan terdakwasejak awal tahun 2019, dan kentungan yang didapat oleh terdakwa selainkepuasan sexsual juga berupa bayaran uang dari orang yang memesan jasayang terdakwa tawarkan tersebut dan keuntungan tersebut bermacam macam atau berpariasi besarannya tergantung jumlah uang yang diterima olehterdakwa
LANGGENG PRABOWO, SH
Terdakwa:
BECKY FEBRIANTORO, S.E. Bin M. DACHLAN DARMONO PUTRO, Alm
195 — 105
saksi korban Suparno menyerahkan sejulahuang kepada terdakwa adalah untuk ikut berinvestasi di bidang TradingForex/perdagangan mata uang asing untuk mendapatkan keuntunganyang dimainkan oleh terdakwa sebagaimana yang dijanjikan oleh terdakwakepada saksi korban Suparno ; Bahwa pada saat terdakwa datang kerumah menunggu bertemudengan saksi korban Suparno pada saat itu saksi mengobrol dimanaterdakwa mengajak/menyampaikan kepada saksi korban Suparno untukinvestasi kedalam Trading Forex agar mendapatkan kentungan
oleh Suami saksidengan kesepakatan tidak boleh dijual dikarenakan akan dibeli kembalidengan harga Rp.155.000.000, (Seratus lima puluh lima juta rupiah)dalam jangka waktu 3 (tiga) hari, dikarenakan waktu melebihi dengankesepakatan kemudian saksi meminta lebih, bahwa yang mempunyaikendaraan tersebut adalah Supardi als Gundul yang beralamat DukuhSribit Rt.0O5 Rw.001, Desa Sribit, Kecamatan Sidoharjo KabupatenSragen Bahwa uang tersebut saksi pergunakan untuk usaha bisnis saksidengan suaminya ; Bahwa kentungan
dalam waktu 1 (satu)minggu, pada saat itu dengan harapan saksi dapat cair akan tetapikenyataannya terdakwa tidak menepati kesepakatan ; Bahwa saksi belum pernah menerima laporan dari terdakwa tentangperkembangan keuangan milik saksi yang diserahkan kepada terdakwauntuk ikut dalam menanam saham atau investasi kedalam Trading Forexyang dimainkan oleh terdakwa ; Bahwa saksi sudah berulang kali melalui telepon dan whatsap memintakepada Terdakwa untuk mengembalikan semua uang modal awal berikutbunga kentungan
Terbanding/Jaksa Penuntut : SITI NURHADIASIH, SH. MH
96 — 38
Jeane Wita denganmaksud dan tujuan mereka terdakwa akan mendapatkan kentungan Bahwa selanjutnya uang yang telah diterima oleh mereka terdakwa darisaksi korban R.Tri Wijaya, M.Eng, Ir sebesar Rp. 315.000.000, (tigaratus lima belas juta rupiah) dan saksi korban RA. Jeane Wita sebesarRp.1.200.000.000, (satu milyar dua ratus juta rupiah) seharusnyadipergunakan untuk dikelola dalam usaha perdagangan Forex atas namasaksi R.Tri Wijaya, MEng, Ir dan saksi RA.