Pengrusakan lebih lanjut atas pagar tembok setinggi + 2 meterdengan konstruksi pokok fondasi batu kali dan dinding batakoyang berdiri di sepanjang batas sebelah: timur dan selatan tanahHak Pakai Nomor 749/Tegal Alur, barat dan selatan tanah HakPakai Nomor 750/Tegal Alur, utara tanah Hak Pakai Nomor751/Tegal Alur, dan timur dan utara tanah Hak Pakai Nomor752/Tegal Alur, atau yang berbatasan : Batas KeteranganBarat Bengkel bubut, sol sepatu, pabrik lilin, pabrik sabun(rumah penduduk)Thaaur Sebagian

Serta pendirian bangunan gedung apartemen atau bangunanlain di atas TANAH TERPERKARA (tanah Hak Pakai Nomor749/Tegal Alur, tanah Hak Pakai Nomor 750/ Tegal Alur, tanahHak Pakai Nomor 751/Tegal Alur, dan tanah Hak Pakai Nomor752/Tegal Alur) atau pemanfaatan tanahtanah tersebut untukkeperluan lain ;7.

Bahwa pada tanggal 25 Mei 1998 Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensitelah mengajukan permohonan tersebut secara resmi dengan lampiran aslisalinan putusan Pengadilan Negeri Surabaya perkara Nomor752/Pdt.G/1997/PN Sby. tertanggal 20 Januari 1998 dan foto copy Kutipan AktaHalaman 13 dari 26 hal. Put.

Gade DjouSurat Ukur Nomor 91 Tahun 1971 dan Fredy Ndun, Surat Ukur Nomor752 11974, dimana batas batas tersebut juga diakui sebagai batas objeksengketa;Bahwa, dengan bukti surat P1 novum dan P2 novum maka tidakterbantahkan, bahwa apabila sebelum Perkara Nomor 146/PDT.G/2013/PN KPG., diputus bukti surat ini sudah ditemukan, maka jelasnyaPara Tergugat maupun ahli yang mereka hadirkan dan keterangannyadipertimbangkan dan digunakan untuk memutus perkara, telahterbantahkan, karena bukti surat P5 sudah

Ranu NiagaPrima) telah melakukan pengikatan jualbeli atas tanah yang diuraikan dalamSertifikat Hak Milik No.322/Pakkato, Gambar Situasi tanggal 891983, Nomor752/1983, seluas 2.626 m? (dua ribu enam ratus dua puluh enam meterpersegi), yang terletak di Keluarahan Pakkato, Kecamatan Bontomarannu,Kabupaten Gowa, dengan harga kesepakatan sebesar Rp700.000.000,00 (tujuhratus juta rupiah), dengan cara pembayaran :Hal 29 Putusan Nomor 66/Pdt.G/2017/PN.Sgm1.

Kohir Nomor752 yang seluruhnya seluas 43.813 M2 (empat puluh tiga ribu delapanratus tiga belas meter persegi) tersebut dengan harga sebesar Rp.3.500.000,/M2 (tiga juta lima ratus ribu rupiah permeter persegi) sehinggatotal harga sebesar Rp. 153.342.000.000 (seratus lima puluh tiga milyartiga ratus empat puluh dua juta rupiah) danterdakwa sudah membayarsebesar Rp. 10.200.000.000, (Sepuluh milyar dua ratus juta rupiah)kepada saksi H.

selakuLurah Kelapa Gading Timur adalah, Surat Keterangan IPEDA, KTP para ahliwaris, Surat pernyataan kematian, surat pernyataan tertulis dari H.Jamhuri dansurat pernyataan dari Jamhuri;Halaman 57 dari 67 Putusan Nomor 427/Pid.B/2020/PN Jkt UtrBahwa atas surat permohonan oleh saksi MEDINAH, kemudian saksi SRISUHARTINI menerbitkan:Surat Keterangan Nomor : 092/2014 tanggal 29 September 2014bahwa tanah seluas 21.407 m2 sesuai Akte Girik No.661 Blok S IlKohir,Nomor 783 dan seluas 22.405 m2 sesuai Akte Girik Nomor752

REZI selaku pihakpertama yang menerima ganti kerugian dan NANA ADRIANA selakupihak kedua yang membayar uang ganti kerugian atas lahan seluas20.000 M2,Foto Copian Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor752/SKGR/AH/2009 tanggal 25 Desember 2009 an. ALOM selaku pihakpertama yang menerima ganti kerugian dan NGATIMAN AR selakupihak kedua yang membayar uang ganti kerugian atas lahan seluas20.000 M2,Foto Copian Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor753/SKGR/AH/2009 tanggal 25 Desember 2009 an.

Foto Copian Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor752/SKGR/AH/2009 tanggal 25 Desember 2009 an. ALOM selaku pihakpertama yang menerima ganti kerugian dan NGATIMAN AR selaku pihakkedua yang membayar uang ganti kerugian atas lahan seluas 20.000 M2,155. Foto Copian Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor753/SKGR/AH/2009 tanggal 25 Desember 2009 an. IYON selaku pihakpertama yang menerima ganti kerugian dan NGATIMAN AR selaku pihakkedua yang membayar uang ganti kerugian atas lahan seluas 20.000 M2,156.

REZI selaku pihakpertama yang menerima ganti kerugian dan NANA ADRIANA selaku pihakkedua yang membayar uang ganti kerugian atas lahan seluas 20.000 M2,Foto Copian Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor752/SKGR/AH/2009 tanggal 25 Desember 2009 an. ALOM selaku pihakpertama yang menerima ganti kerugian dan NGATIMAN AR selaku pihakkedua yang membayar uang ganti kerugian atas lahan seluas 20.000 M2,Foto Copian Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor753/SKGR/AH/2009 tanggal 25 Desember 2009 an.

REZI selaku pihakpertama yang menerima ganti kerugian dan NANA ADRIANA selakupihak kedua yang membayar uang ganti kerugian atas lahan seluas20.000 M2; Foto Copian Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor752/SKGR/AH/2009 tanggal 25 Desember 2009 an. ALOM selakupihak pertama yang menerima ganti kerugian dan NGATIMAN ARselaku pihak kedua yang membayar uang ganti kerugian atas lahanseluas 20.000 M2; Foto Copian Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor753/SKGR/AH/2009 tanggal 25 Desember 2009 an.

., yang beralamat di Posyankum Jalan Teratai No. 85 KotaPekanbaru, berdasarkan Penetapan Penunjukan Pengacara secara Prodeo dariHakim Ketua Majelis Nomor 752/Pid.Sus/2020/PN Pbr tertanggal 10 Agustus2020;Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 752/Pid.Sus/2020/PN PbrPengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor752/Pid.Sus/2020/PN Pbr tanggal 05 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 752/Pid.Sus/2020/PN Pbr tanggal 05Agustus

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah yangmenikah pada tanggal 13 Desember 2008 dengan Akta Nikah Nomor752/59/XII/2008 sebagaimana tercantum dalamSurat Keterangan Nomor B486/Kua. 13.24.03/PW.01/V1/2019 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pesantren, Kota Kediri tanggal 25 Juni 2019;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon merupakan seorang jejaka danTermohon seorang perawan.

tanggal 18 April2012 Perihal : Mohon Penjelasan Dasar Penerbitan Sertifikat Hak Pakai No.5dan Hak Pakai No.6/Kelapa Gading Barat, namun luas tanah tersebutberbeda dengan luasan tanah yang diklaim oleh Penggugat sebagai miliknyasetelah mendapat pelepasan hak dari ahli waris Kiman bin Riban.Bahwa dengan dasar girik yang berbedabeda antara girik yang satu dengangirik yang lainnya dan luas tanah yang berbedabeda pula, maka Akta GirikC Nomor 661 Persil 783 Blok S JS seluas 21.407M2 dan Akte Girik C Nomor752

tertanggal 28Oktober 2005;Foto copy surat Keputusan DPP FSB KAMIPARHO SBSItertanggal 04 Februari 2013, tentang Susunan Pengurus DPCFSB KAMIPARHO SBSI Kota Batam periode 04 Februari 2013 04 Februari 2016;Foto copy surat KeputusanDPP FSB KAMIPARHO' SBSItertanggal 04 Februari 2016, tentang Susunan Pengurus DPCFSB KAMIPARHO SBSI Kota Batam periode 04 Februari 2016 04 Februari 2017;Halaman 20 dari 38 Putusan PHI Nomor 112 /Pdt.SusPHI/2015/PN Tpg.P 5Foto copy surat Surat Keputusan Gubernur Kepulauan Riau Nomor752

Perlu diketahui bahwa Penggugat sebelumnya pernah mengajukangugatan yang sama/serupa perihal gugatan harta bersama terhadapTergugat yaitu tertanggal 10 Januari 2018 dan perbaikan gugatan tertangal12 Maret 2018 yang terdaftar dengan Perkara Nomor752/Pdt.G/2018/HUKUM.Cmi.

Tanggal 12 Nopember2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang Nomor752/Pen.Pid.Sus/2018/PN Smg.

No. 36/Eks.SHT/2008/PN.Sby terhadap Rumah di Jl.Simpang Graha Family X/23 (lama : Komplek Graha Famili Blok R196)Surabaya yang telah diputus oleh Pengadilan Negeri Surabaya dengan Nomor752/Pdt.Plw/2013/PN.Sby tertanggal 05 Agustus 2014.

SbyBukti P.9 : Foto copy dari fotocopy 1 (satu) Bendel copy Sertifikat Hak milik nomor: 258 Desa Bendulmerisi gambar situasi (Surat ukur ) nomor 352/1978atas nama Pemegang Hak SETIJONO;Bukti P.10: Foto copy dari fotocopy 1 (satu) Bendel copy Sertifikat Hak miliknomor : 202 Desa Bendulmerisi gambar situasi (Surat Ukur)Nomor 1764/1977atas nama Pemegang Hak SETIJONO ;Bukti P.11 : Foto copy dari fotocopy 1 (satu) Bendel copy Sertifikat Hak milik nomor :526 Desa Ngagel Surabaya gambar situasi (Surat Ukur) Nomor752

Sarwani Ridwan, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Diploma III, tempat kediaman di JalanNiaga No. 30 Rt.011 Rw.003 Kelurahan Pejaten BaratKecamatan Pasar Minggu Kota Jakarta Selatan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Indra Prasetia dkk, Para Advokatyang berkantor pada Law Firm & Kurator Indra, Firman &Asseciates, beralamat di H.R Rasuna Said Lt. 28 Blok X5 Kav.12 Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal18 April 2020, terdaftar pada Register Surat Kuasa Nomor752

(menggunakan spesifikasi teknis dan referensi harga yangtidak berasal dari sumber yang sama/sepadan menjadi tidak konsisten).Selain itu, membuat prediksi/estimasi harga tanpa ada dasar yang logisdan dapat dipertanggungjawabkan berpotensi menghasilkan HPS yangtidak mencerminkan harga yang sebenarnya, sehingga terdakwa telahmenyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang adapadanya karena jabatan atau kedudukan selaku KPA merangkap PPK.Bahwa tanggal 08 Oktober 2012 terdakwa mengirim surat Nomor752

Il nomor 3 A, Desa Pandian, Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep,selanjutnya disebut sebagai Termohon/Penggugat Rekonpensi;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan keterangan di muka sidang;DUDUK PERKARADALAM KONPENSI :Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 Mei2020 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Sumenep Nomor752/Pdt.G/2020/PA.Smp telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Langsung Barang dan JasaRincian Rencana Penggunaan tanggal 16 Desember 2013Halaman 6 Putusan Nomor 23/Pid.SusTPK/2018/PN Ptk30)31)32)33)34)35)36)37)38)39)40)dengan jumlah sebesar Rp.153.840.000, (Seratus Lima Puluh TigaJuta Delapan Ratus Empat Puluh Ribu Rupiah);Asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor05457/SP2D/LS/1.15.01/2013 tanggal 24 Desember 2013 sebesarRp.153.840.000, (Seratus Lima Puluh Tiga Juta Delapan RatusEmpat Puluh Ribu Rupiah);Asli Tanda Penerimaan sumber dana DAU Kota Singkawang Nomor752

2013 tanggal 16Desember 2013;Asli Surat Asli Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang danJasa Rincian Rencana Penggunaan tanggal 16 Desember 2013dengan pengajuan sebesar Rp.153.840.000 (Seratus Lima Puluh TigaJuta Delapan Rtus Empat Puluh Ribu Rupiah) ;Asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor05457/SP2D/LS/1.15.01/2013 tanggal 24 Desember 2013 sebesarRp.153.840.000 (Seratus Lima Puluh Tiga Juta Delapan Ratus EmpatPuluh Ribu Rupiah) ;Asli Tanda Penerimaan sumber dana DAU Kota Singkawang Nomor752

16Desember 2013;29) Asli Surat Asli Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang danJasa Rincian Rencana Penggunaan tanggal 16 Desember 2013dengan pengajuan sebesar Rp.153.840.000 (Seratus Lima PuluhTiga Juta Delapan Ratus Empat Puluh Ribu Rupiah) ;30) Asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor05457/SP2D/LS/1.15.01/2013 tanggal 24 Desember 2013 sebesarRp.153.840.000 (Seratus Lima Puluh Tiga Juta Delapan RatusEmpat Puluh Ribu Rupiah) ;31) Asli Tanda Penerimaan sumber dana DAU Kota Singkawang Nomor752

yang terletak Jl.Cempaka Putin Tengah 27B No.D19 Rt. 005 Rw. 08 KelurahanCempaka Putih Timur, Kecamatan Cempaka Putih, Jakarta Pusat,sesual Sertifikat Hak Guna Bangunan No.2181 tertanggal 17maret 1995, atas nama Haji Herusuko Sarjana Hukum denganbatasbatas sebagaimana tercantum dalam Surat Ukur Nomor752/1994 tertanggal 30 Juni 1994;Sebidang tanah seluas1.248 M?

O8 KelurahanCempaka Putin Timur, Kecamatan Cempaka Putih, Jakarta Pusat,dengan batasbatas sebagaimana tercantum dalam Surat Ukur Nomor752/1994 tertanggal 30 Juni 1994, selanjutnya disebut harta/barangobjek sengketa 1 (satu);2. Sebidang tanah seluas1.248 M?

Jkt.Sel,tertanggal 24 Oktober 2013 telah terdaftar pada PengadilanTinggi Jakarta dengan Register Perkara) Nomor752/PDT/2014/PT.DKI dan pada tanggal 27 Januari 2015, MajelisHakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksaperkara tersebut pada Tingkat Banding telan memberikanPutusan yang amarnya sebagai berikut:"MENGADILI: Menerima permohonan banding yang diajukan oleh ParaPembanding semula Para Pembantah tersebut di atas;Hal 40 dari 57 hal Put No. 263/PDT/2017/PT.