,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Nyamin S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Moh. Rasid, S.H., M.H.I. Nurul Laily, S.Ag.Dra. Hj.

Nurul Hidayati, M.Hum.Panitera Pengganti,Nyamin S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 380.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 525.000,00(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).

PASIDI bin NYAMIN, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Pakis RT 02 RW 08 Kecamatan KradenanKabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanSeptember 2000 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Rejosari selama kurang lebih 6

Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat NYOMO binPIYO dan PASIDI bin NYAMIN telah memberikan keterangan di atassumpahnya yang pada pokoknya masingmasing saksi mengetahui sendiri bahwakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan dengan baik danharmonis namun sejak tahun 2010, mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkah wajib kepada Penggugat,karena Tergugat malas bekerja dan setiap bertengkar Tergugat sering menyakitibadan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Nyamin, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Nurul Laily, S.Ag. Moh.

., M.H.I.Nirwana, S.H.I.Panitera Pengganti,Nyamin, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 340.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 485.000,00(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BangkalanDra. Hj. Arikah Dewi Ratnawati, M.H.

472/ /X/2013 tanggal 09 Oktober 2013, bermeterai cukup, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pojok, setelah diperiksa dan dicocokanternyata benar, lalu diberi tanda P.4 ; Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TawangharjoKabupaten Grobogan, Nomor : 539/07/2013 tanggal 11 Oktober 2013,bermeterai cukup, yang dikeluarkan oleh Kantor urusan AgamaKecamatan Kecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan, setelahdiperiksa ternyata benar, lalu diberi tanda P.5 ; B Alat Bukti Saksi yaitu ;1 MUSLIH bin NYAMIN

Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan antara anak Pemohon dengancalon suaminya tidak ada hubungan mahram baik nasab, semenda maupun susuanyang menghalangi sahnya pernikahan, hal tersebut dipersidangan telahdibenarkan oleh kedua calon mempelai dan menyatakan pula kesiapannya untukmelangsungkan pernikahan dengan dasar mencintai dan tidak ada paksaan daripihak lain ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya tersebut,dipersidangan Pemohon telah mengajukan 2 orang saksi masingmasing bernamaMUSLIH bin NYAMIN

Widodo BS 16.800.0005 Nyamin S. 16.800.000 45 Gunadi 14.700.0006 Isa Anshori, SH 25.200.000 46 Zidni 10.500.0007 Saifudin, S.Ag. 25.200.000 47 Suryani 8.400.0008 Subakir 20.412.000 48 Drs. Sujadi 8.400.0009 Topo Sudirjo 16.800.000 49 Sutaryo 8.400.00010 Muhamad Imam 16.800.000 50 Bambang Rahino 8.400.00011 Heru Sriyanto 20.412.000 51 M. Ichsanudin 8.400.00012 Ari Sugiyarto 16.800.000 52 Andi Fatmawati 8.400.00013 Ir. Y.

Nama operasional operasional operasionalpenyerapan untuk untuk pimpinanaspirasi komisi DPRD1 2 3 4 51 Miyono 3.400.000 17.000.0002 Yose Rianto 3.400.000 3 Fathoni, S.Ag. 1.020.000 4 Probo Suhartono 1.020.000 1.700.0005 Nyamin S. 1.020.000 6 Isa Anshori, SH 1.020.0007 Saifudin, S.Ag. 1.020.000 8 Subakir 1.700.000 13.600.0009 Topo Sudirjo 1.020.000 10 Muhamad Imam 1.020.000 11 Heru Sriyanto 1.700.000 13.600.00012 Ari Sugiyarto 1.020.000 13 Ir. Y.

Widodo BS 4.578.2405 Nyamin S. 4.537.920 45 Gunadi 3.759.0006 Isa Anshori, SH 6.726.240 46 Zidni 2.811.0007 Saifudin, S.Ag. 6.685.920 47 Suryani 2.148.0008 Subakir 4.865.520 48 Drs. Sujadi 2.148.0009 Topo Sudirjo 4.578.240 49 Sutaryo 2.148.00010 Muhamad Imam 4.578.300 50 Bambang Rahino 2.148.000 Hlm23 Putusan No: 05/Pid SusTPK/2017/PT SMG 111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940 Heru SriyantoAri SugiyartoIr. Y.

Probo Suhartono 25.000.000 26 Titis Prasetyo 25.000.000 Hlm26 Putusan No: 05/Pid SusTPK/2017/PT SMG 5 Nyamin S. 25.000.000 27 Nailul Ula 25.000.0006 Isa Anshori, SH 25.000.000 28 Suwaldi 25.000.0007 Saifudin, S.Ag. 25.000.000 29 Guntur Wahyudi 25.000.0008 Subakir 25.000.000 30 Saifudin Azis 25.000.0009 Topo Sudirjo 25.000.000 31 M. Fachrurodji 25.000.00010 Muhamad Imam 25.000.000 32 M. Budiyanto 25.000.00011. Heru Sriyanto 25.000.000 33 AdhaN.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( LILIK SUHARMADI Bin SUPRAPTO ) terhadap Penggugat ( JATMINI Binti NYAMIN ) ; -----------------3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 416.000,- ( Empat ratus enam belas ribu rupiah ) kepada Penggugat ;

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( LILIK SUHARMADI BinSUPRAPTO ) terhadap Penggugat ( JATMINI Binti NYAMIN ) ;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 416.000, ( Empat ratus enam belas riburupiah ) kepada Penggugat ; Demikian putusan ini dijatuhkan di Bojonegoro pada hari Rabu tanggal01 Pebruari 2012 M., bertepatan dengan tanggal 08 Rabiul Awal 1433 H, oleh kamiDrs. MISNAN MAULANA sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. UMMU LAILA, M.HIdan Drs.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samsul alias Samsol bin Nyamen alias Nyamin) terhadap Penggugat (Lilis Tiana binti Edi Sugito);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 (Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Yayasan Lembaga Bantuan Hukum Kotabumi(YLBH KOTABUMI) yang beralamat di Jalan AlamsyahRatu Perwira Negara, Perum Griya Nuwo Mafan BlokA4 Kelurahan Kelapa Tujuh Kecamatan KotabumiSelatan Kabupaten xxxxxxx Utara, 34513, dengandomisili elektronik: the.agung@gmail.com, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 7 Oktober 2020, yangtelah diregistrasi di kepaniteraan Pengadilan AgamaKotabumi Nomor 0135/SKH/X/2020/PA.Ktbm. tanggal 8Oktober 2020, sebagai Penggugat;melawanSamsul alias Samsol bin Nyamen alias Nyamin

relevansinyadengan dalil Penggugat sehingga bukti P adalah bukti yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P maka harus dinyatakanPengggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan benar Penggugatadalah Istri Tergugat yang tertera dalam bukti P, oleh karenanya Penggugatmemiliki hubungan hukum dengan Tergugat dan merupakan persona stand inJudicio yang berkepentingan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasakan bukti P telah ternyata pula bahwanama Tergugat tercatat Samsol bin Nyamin

, karenanya untuk memudahkanadministrasi pencatatan nama Tergugat, maka nama Tergugat ditulis denganmenggunakan Samsul alias Samsol bin Nyamen alias Nyamin;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkanpokok perkara gugatan cerai Penggugat sebagai berikut:Menimbang, bahwa Tergugat pada dasarnya mengakui sering berjudidan mabuk, namun tidak mengakui terjadinya perselisihan dan pertengkaranterus menerus, oleh karenanya Penggugat dibebani wajib bukti, terlebih alasangugatan terlebih alasan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samsul alias Samsol binNyamen alias Nyamin) terhadap Penggugat (Lilis Tiana binti Edi Sugito);3.

Nyamin);c. Sebelah Selatan berbatasan dengan Pekarangan (Bp. Manggih);d. Sebelah Barat berbatasan dengan Pekarangan (Bp. Kuswandi);3.2 Peralatan rumah Tangga berupa :a. 1 (satu) set kursi kayu;b. 1 (satu) lemari kayu;c. 1 (satu) bipet dan Tv 14 inc;3.3 Kendaraan satu buah sepeda motor Merk Yamaha Jupiter atas nama Sutarmi Nomor Polisi AB 2579 DC tahun 2007 Nomor rangka MH32P20047K668378;4.

Nyamin)c. Sebelah Selatan berbatasan dengan Perkarangan (Bp. Manggih)d. Sebelah Barat berbatasan dengan Pekarangan (Bp. Kuswandi)2. Peralatan rumah tangga berupa:a. 1 (satu) set kursi kayu.b. 1 (satu) lemari kayu.c. 1 (satu) Bipetdan TV 14 in.Yang ditaksir senilai kirakira Rp. 8.400.000, (delapan juta empat ratusribu rupiah;3. Kendaraan 1 (satu) buah sepeda motor yaitu :Sepeda motor merk Yamaha tahun 2014 No Pol. AB.2421LL No.

Nyamin)c. Sebelah Selatan berbatasan dengan Perkarangan (Bp. Manggih)d. Sebelah Barat berbatasan dengan Pekarangan (Bp. Kuswandi)2 Peralatan rumah tangga berupa:a. 1 (satu) set kursi kayu.b. 1 (satu) lemari kayu.c. 1 (satu) Bipetdan TV 14 in.Yang ditaksir senilai kirakira Rp. 8.400.000, (delapan juta empat ratusribu rupiah;3. Kendaraan 1 (satu) buah sepeda motor yaitu :Sepeda motor merk Yamaha tahun 2014 No Pol. AB.2421LL No.Rangka MH.31FD 004EJO 66449;4.

Nyamin);c. Sebelah Selatan berbatasan dengan Pekarangan (Bp. Manggih);d. Sebelah Barat berbatasan dengan Pekarangan (Bp. Kuswandi);2. Peralatan rumah Tangga berupa :a. 1 (Satu) set kursi kayu;b. 1 (satu) lemari kayu;c. 1 (Satu) bipet dan Tv 14 inc;3.

Bahwa tanah yang digugat berasal dari Amaq Sure dengan Inaq Sureyang memiliki 8 (delapan) orang anak yaitu Sinarah, Sukarah, RukiahHalaman 6 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2021/PN MtrYahmad, Silam, Minah, Inaqg Muhammad dan Inaq Nyamin semuanyasudah meninggal dunia;4.4.

Bahwa diantara ke delapan (8) anak Amaq Sure dengan InaqSure ada 2 (dua) orang anaknya yang belum dapat warisan yaitu InaqMuhammad dan Inaq Nyamin dari keturunan kami selaku Tergugatsehingga seharusnya yang menggugat itu adalah kami selaku Tergugatuntuk menggugat Penggugat;4.5 Bahwa warisan yang ditinggal amaq Sure dan Inaq Sure selainahli waris juga meninggalkan warisan berupa tanah kebun seluaskurang lebih 4.000 m?

Lombok Barat, NTB; Bahwa Pemilik tanah sengketa tersebut adalah milik Amaq Kedar; Bahwa saksi tidak mengetahui pasti luas tanah tersebut, tetapi luas tanahtersebut kurang dari 1 are; Bahwa Tanah milik Amaq Kedar bisa ditempati oleh para Tergugat karenaawalnya Amaq Kedar mempunyai 8 orang bersaudara, diantaranya 4 oranglakilaki dan 4 orang perempuan yaituTuak Muin, Amaq Sukarah, AmaqYahmat, Inak Silam, Papuk Minah, Inak Kecemoh, Papuk Nyamin, dandiantara ke 8 orang tersebut Inaq Kecemoh belum dapat

danhasilnya semua mau berdamai; Bahwa saksi tinggal di dekat tanah sengketa sejak kecil sSampai saksimenikah dan mempunyai anak, tetapi sekarang saksi tinggal di Pajerukmengikuti Suami; Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa amaq kedar menyerahkan tanahsengketa kepada para Tergugat, saksi hanya mengetahui bahwa tanahsengketa milik Amagq Kedar; Bahwa selain tanah sengketa Tergugat mempunyai tanah lain yaitu digunung sedangkan tergugat II mempunyai tanah di Desa Nyangget; Bahwa orangtua Tergugat adalah Inak Nyamin

sekitar tahun 2008 Tergugat pergi meninggalkan rumah dan sampai saatini tidak pernah kembali, dan Tergugat juga tidak pernah memberikan nafkahuntuk Penggugat maupun anaknya ;Bahwa saksi pernah membatu mencari Tergugat ke tempat tinggal orang tuanyaTergugat di Boyolali namun tidak ketemu ;Bahwa Penggugat bekerja sebagai Honorer di Dinas Pendidikan, dan Penggugatmampu membiayai kehidupan dan pendidikan anaknya ;Bahwa menurut saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisadipertahankan ;NYAMIN

Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat bermaksud untuk mengajukan perceraian atasperkawinannya dengan Tergugat, yang telah dilangsungkan secara sah, denganalasan bahwa Tergugat dan penggugat sering cekcok karena tinggal berjauhan danTergugat telah meninggalkan Penggugat tanpa suatu alasan yang sah ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat tertanda P.1 s/d P5 dan 3 (tiga) orang saksi dibawah sumpah,yaitu Suratman, Nyamin

Terbanding/Tergugat VI : Nyamin Bin Sukri
Terbanding/Tergugat IV : Suyono Bin Suandi
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris Dian Narulita, SH
Terbanding/Turut Tergugat III : PT. Nindya Karya
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Badan Pertahanan Nasional Pusat, Cq Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Bener Meriah

NYAMIN BIN SUKRI, Umur + 46 tahun/O2 Januari 1970, JenisKelamin LakiLaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Dusun Banjar Baru,Kampung Karang Rejo, Kecamatan Bukit, KabupatenBener Meriah. Selanjutnya disebut sebagai Terbanding VIsemula Tergugat VI;Tergugat , sampai VI, dalam hal ini memberikan kuasakepada Hj. Hamidah, S.H.,M.H pekerjaan Advokat,berkantor di Kantor Hamidah, SH., and PartnersAdvocates and Legal Consultant, beralamat di JI.

TAIB) sebagai Penggugat melawan TergugatIl (SARJANI Bin MARZUKI) sebagai Tergugat II Intervensi IV, TergugatIl (MUJIANTO Bin SAMSUDIN) sebagai Tergugat II Intervensi VIII,Tergugat IV (SUYONO Bin SUANDI) sebagai Tergugat II Intervensi XI,Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 106/PDT/2017/PT BNATergugat V (SUPRIADI Bin KASING) sebagai Tergugat II Intervensi Il,Tergugat VI (NYAMIN Bin SUKRI) sebagai Tergugat II Intervensi III danTergugat VII (VIANI NOVASARI) sebagai Tergugat II Intervensi V, yangdalam amar

2015/PT.TUNMDN tanggal 8 April2015 dan putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 438 K/TUN/2015tanggal 30 September 2015 ; Kedua : dalam register perkara Nomor : 10/G/2014/PNTKN diPengadilan Negeri Takengon yakni Penggugat (SITI GEMASIH Binti M.TAIB) sebagai Penggugat melawan Tergugat Il (SARJANI BinMARZUKI) sebagai Tergugat I, Tergugat IIl (MUJIANTO BinSAMSUDIN) sebagai Tergugat III, Tergugat IV (SUYONO Bin SUANDI)sebagai Tergugat VI, Tergugat V (SUPRIADI Bin KASING) sebagaiTergugat VIII, Tergugat VI (NYAMIN

i) yang terletak di PropinsiAceh kabupaten bener meriahn Kecamatan Bukit DesaKarangrejo.Yang salah tertera ukurannya 6.500 m* Sertifikat hak milik (SHM) nomor 142 atas nama Suyono tanggal 28Oktober 2010 Desa karangrejo luas 10.094 m2 (sepuluh ribuSembilan puluh empat meter persegi) yang terletak di Propinsi Acehkabupaten bener meriah Kecamatan Bukit Desa Karangrejo.Yangsalah tertera ukurannya 7.000 m* Sertifikat hak milik (SHM) nomor 132 atas nama Nyamin tanggal 28Oktober 2010 Desa karangrejo luas

seluruhnya;Menolak gugatanPenggugat selurunnya atau setidak tidaknyamenyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Menyatakan surat Keputusan Tergugat II s/d VI berupa sertifkat sebagaiberikut sah dan berharga : Sertifikat hak milik (SGHM) nomor 129 atas nama Supriadi tanggal 28Oktober 2010 Desa karangrejo luas 10.586 m2 (lima ratus delapanpuluh enam meter persegi) yang terletak di Propinsi Aceh kabupatenbener meriah Kecamatan Bukit Desa Karangrejo; Sertifikat hak milik (SHM) nomor 132 atas nama Nyamin

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi olen Nyamin, S.H. sebagai PaniteraPengganti,, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Kuasa Hukum Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Moh. Rasid, S.H., M.H.I. Nurul Laily, S.Ag.Dra. Hj.

Nurul Hidayati, M.Hum.Panitera Pengganti,Nyamin, SH.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Pewaris, KARIADY Bsc. bin NYAMIN telah meninggal dunia di Nganjuk pada tanggal 24 November 2010 karena sakit ;
3. Menetapkan bahwa Ahli Waris dari Almarhum KARIADY Bsc. bin NYAMIN adalah :
   1. ISTIMEWATI binti MASIRAN (istri) ;
   2. KATON DWI KURNIAWAN bin KARIADY, Bsc. (anak kandung) ;
   3. DIAN MAYA SARI binti KARIADY, Bsc.

Nur Jannah binti Nyamin, saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi memiliki hubungan keluarga dengan Penggugat sebagaikeponakan saksi sedangkan Tergugat saksi mengenalnya setelah menikahdengan Penggugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Lestari dan dikaruniai seorang anak, anak tersebutsekarang tinggal bersama Penggugat.

Penggugat tersebut akandipertimbangkan satu per satu.Menimbang, bahwa bukti (P) diajukan Penggugat berupa fotokopi KutipanAkta Nikah, bukti tersebut menjelaskan perihal hubungan perkawinan Penggugatdengan Tergugat, bukti mana sebagai akta autentik memiliki nilai pembuktian yangsempurna, oleh sebab itu harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat denganTergugat terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan 2 (dua) orang saksi bernamaKasikun bin Salman dan Nur Jannah binti Nyamin

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para pemohon
2. Menetapkan Samidi bin Nyamin meninggal dunia pada tanggal 31 Maret 2021 karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris almarhum Samidi bin Nyamin adalah sebagai berikut:
   1. Etikawati binti Wagimin
   2. Aang Yahya Pranata Rutigan bin Samidi
   3. Aldo Wilya Ferari bin Samidi
   4. Misiyah binti Turigan
4. Membebankan kepada para pemohon

Bahwa Pewaris adalah anak dari pasangan suami isteri yang bernamaBapak Nyamin dengan Ibu Samiah (Pemohon Il);5. Bahwa ayah Pewaris yang bernama Nyamin telah meninggal dunia lebihdahulu dari Pewaris pada tanggal, 10 Mei 2006;6. Bahwa dengan demikian ahli waris dari Pewaris adalah :a.Pemohon (Istri Pewaris);b.Pemohon III (lbu kandung Pewaris);c.Pemohon II (anak Pewaris);d.Anak Pemohon (anak Pewaris).7.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suparman bin Nyamin) dengan Pemohon II (Tamsih binti Kusen) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 1976 bertempat RT.002,Desa Kasang Pudak,KecamatanKumpeh Ulu,(dahulu Jambi Luar Kota) KabupatenMuaro Jambi,(dahulu

Dati II BatangHari) Provinsi Jambi;

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Nyamin, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Moh. Rasid, S.H., M.H.I. Nurul Laily, S.Ag.Dra. Hj.

Nurul Hidayati, M.Hum.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 550.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 695.000,00Panitera Pengganti,Nyamin, S.H.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Nyamin, S.H.sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat yang didampingi Kuasa Hukumnyatanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Moh. Rasid, S.H., M.H.I. Nurul Laily, S.Ag.Dra. Hj.

Nurul Hidayati, M.Hum.Panitera Pengganti,Nyamin, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 400.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

GIU Alias NYAMIN sebagaiwali hakim dan disaksikan oleh saksi HASAN MOHAMAD, saksi SALEHLAMANGGI, dan saksi YUNUS LAMANGGI dan saksi SELVI BAGU.Setelah acara tersebut selesai dilakukan terdakwa YULYANTI RAHMANdan terdakwa I!

Giu Alias Nyamin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa tetapi saksi tidak mempunyaihubungan keluarga dan pekerjaan dengan mereka ; Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian dan membenarkanketerangan di BAP Penyidikan ; Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan ini sehubungandengan masalah pernikahan siri antara terdakwa dan terdakwa II danyang menikahkan mereka adalah saksi sendini ;Halaman 15 dari 38 Putusan Nomor : 03/Pid.B

Giu Alias Nyamin menerangkan bahwa saksiyang menikahkan terdakwa dan terdakwa II pada hari Kamis, tanggal 11Halaman 30 dari 38 Putusan Nomor : 03/Pid.B/2015/PN. MAR September 2014 sekitar pukul 00.00 wita di rumah Saleh Lamanggi diDesa Soginti Kec. Paguat Kab.

keterangan saksisaksi berdasarkan Pasal 1 angka 27KUHAP menyatakan bahwa "salah satu alat bukti dalam perkara pidana yangberupa keterangan dari saksi mengenai suatu peristiwa pidana yang ia dengarsendin, ia lihat sendiri dan ia alami sendiri dengan menyebut alasan daripengetahuannya itu ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut yang melihat,mendengar atau mengalami sendiri suatu kejadian adalah saksi korban YayanHakim Alias Ayan, saksi Hasan Mohamad Alias Hasan dan saksi Bunyamin K.Giu Alias Nyamin

GiuAlias Nyamin yang dibenarkan oleh para terdakwa menerangkan bahwapernikahan antara terdakwa dan terdakwa II dilangsungkan pada hariKamis, tanggal 11 September 2014 sekitar pukul 00.00 wita di rumahSaleh Lamanggi di Desa Soginti Kec. Paguat Kab.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Nyamin, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Moh. Rasid, S.H., M.H.I. Nurul Laily, S.Ag.Dra. Hj.

Nurul Hidayati, M.Hum.Panitera Pengganti,Nyamin, SH.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 315.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 460.000,00(empat ratus enam puluh dua ribu rupiah).