Ditemukan 645 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-05-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 28-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 62/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 25 Mei 2011 — MARWATI Binti RASYIDI Melawan ANDIKA JAYA PUTRA Bin SALIM
24 — 5
24 — 5
saling memenuhi' hak dankewajibann ya; Meni nbang, bah wa dengan kondisi rumah tanggase bagai mana diatas, patut diduga tujuan perkawinan untuknembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1 Undang undangNonor 1 tahun1974) dan juga tujuan perkawinan untuk membentuk kel uargayang sakinah mawaddah dan rahmh sebagaimana dikehendaki Alquan Surat Ar Rum ayat 21 sulit terca pai dalam rummh tanggaPenggugat danTergugat; Meni nbang, bahwa berdasar kan perti
Register : 15-02-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 28-04-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 0611/Pdt.G/2012/PA.BL. Tanggal 26 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Tergugat kumpul bersama dirumah orangtua Tergugat kemudian di rumah orang tua Penggugat yang keseluruhanselama kurang lebih 4 tahun, dalam keadaan sudah baik (ba'daddukhul), dandikaruniai orang anak bernama : ANAK ASLI, 17 tahun ;4. bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun danbahagia, akan tetapi sejak tahun 1998 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, hal itu disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dantanpa alasan yang jelas, dan selama perti
Register : 28-07-2011 — Putus : 12-08-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 103/ Pdt.G/ 2011/ PA.Bwn Tanggal 12 Agustus 2011 — - NURSEHA Binti H. KARIM
- SUHAIMI Bin IBRAHIM
49 — 7
49 — 7
nikahMeni mbang, bahwa berdasar kan keterangan para saksidibawah sumpah yang diaju kan oleh Penggugat, kedua saksiterseb ut menyatakan samasam nengetahui bahwa selam 7 tahunterakhir Tergugat telah tidak lagi memenuhi nafkah lahirmaupun bathin Penggugat sebagai istrinya oleh karena ituMijelis sepakat menyatakan bahwa Tergugat telah nelanggarsighat talik talak angka 1, 2, dan 4 yang dibaca sendirioleh Tergugat sesaat setelah berlangsungn ya akad Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkanperti mbangan perti
Register : 23-07-2010 — Putus : 24-11-2010 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 96/Pdt.G/2010/PA.Bwn Tanggal 24 Nopember 2010 — NIYAN Bin NARYO Melawan MASWIDAH Bin MASHUDI
26 — 6
26 — 6
tidak dapat lagi saling menenuhi hak dankewajibannya masingmasing pihak terhadap yanglainya ; Meni nbang,bahwa dengan adanya kondisi rumah tangga sebagai manatersebutdiatas, patut diduga bahwa tujuan perkawinan untuk nmembentukkeluarga (rumah tangga)Ketuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1 Undang undang Nonor 1yang bahagia dan kekal berdasarkantahun 1974) dan juga tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga yang sakinah (AI quan Surat Ar Rum ayat21) tidak mungkin dapat tercapai ;Meni mbang, bahwa berdasarkan perti
Register : 02-12-2009 — Putus : 14-04-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 144/Pdt.G/2009/PA.Bwn Tanggal 14 April 2010 — SUDIAH Binti MISRU Melawan AHMAD SAIDI Bin HAMDI
22 — 5
22 — 5
Tergugat, makasifat yang dijadikan syarat untuk jatuhnya Talak di dalamtalik talak yang dahulu diucapkan oleh Tergugat, sekarangtelah wuyjud, nenurut hukum Islam Talak tersebut menjadijatuh sesuai dengan keterangan di dalam Kitab Syarqa wialat Tahrir Juz II hala man 302 yangberbunyi: Artinya : Barang siapa menggantungkan Talaknya dengansesuatu sifat, maka Talak tersebut menjadi jatuhdisebabkan wujudnya sifat itu, sesuai dengandhohirnyaucapan = 3 ++ 22222 ee eee eee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan perti
Register : 23-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 274/Pdt.G/2017/PA.Pwr Tanggal 29 Maret 2017 — PEMOHON vs TERMOHON
9 — 0
9 — 0
keluarga Pemohon telah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Pemohon danTermohon lagi;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak menyampaikantambahan suatu apapun dan memohon agar Pengadilan Agama menjatuhkanputusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniMajelis Hakim mencukupkan dengan menunjuk pada Berita Acara Sidangperkara ini yang merupakan rangkaian tidak terpisahkan dengan putusan ini;PERTI
Register : 02-06-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0345/Pdt.G/2016/PA.Sidrap Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Perti Triwulan binti Nasrul Anas.2.2. Sri Ainun Monika binti Anas.anak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat.3. Bahwa pada awal kebersamaan Penggugat dengan Tergugat hidup rukundamai namun pada Tahun 2009 akhirnya sering muncul perselisinhan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugar sering berselingkuh denganPerempuan Lain.4.
Register : 12-12-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 308/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 26 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 12
14 — 12
Pasal 16 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, juga telahterpenuhi, hanya karena anak Pemohon baru berumur 17 tahun, sehinggasyarat usia minimal untuk calon mempelai pria belum terpenuhi, makaMajelis Hakim berpendapat untuk menghindari terjadinya lebih jauh halhalyang dilarang agama, perlu dibegkap. disoensasi kawin kepada anak Pemohon tersebut, hal dalam Pasal 7 ayat (2)Undangundang NomoMenimbang, idak secara mutlakdiukur dari segi ur alaman hidup dankemampuan pribe idupannya dalamkondisi apapun perti
Register : 12-10-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA SURAKARTA Nomor 717/Pdt.G/2015/PA.Ska Tanggal 8 Desember 2015 — Penggugat dan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa Penggugat sudah berusaha menasihati Tergugat agar tidakbersikap seperti itu tetapi Tergugat mengatakan "memang sifat sayaSe@perti itl"; 2 222 nn wo nnn nnn none nnn nn non nnn noe nee nee ene6.
Register : 02-01-2012 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 17-02-2012
Putusan PA SENGETI Nomor 02/Pdt.G/2012/PA.Sgt Tanggal 30 Januari 2012 — Pemohon dan Termohon
8 — 3
8 — 3
keadaan tersebut melalui perceraian merupakantindakan yang lebih baik dan ~maslahat bagi keduanyadaripada tetap mempertahankan perkawinan mereka;Menimbang, bahwa dalam hal ini majelis hakim perlumemperhatikan dalil Al Quranul Karim surat Al Baqarahayat 229 yang berbunyiQUUUUUUUUU000UUUUdd ooQOUUUUUUUUUUUOUOU00UUUeUU OOOOHOUArtinya : Thalaq yang dapat dirujuk dua kali, sesudah itusuami diperbolehkan rujuk lagi dengan cara yangmaruf atau menceraikan dengan cara yang baik;Menimbang, bahwa berdasarkan perti
Register : 21-05-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 20-07-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2803/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 9 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 2
10 — 2
yangharmonis tidak pernah didapatkan oleh Penggugat, segala upaya telahdilakukan oleh Penggugat agar Tergugat kembali kejalan yang benaruntuk menjadi keluarga yang bahagia kekal lahir dan batin namun segalaupaya tersebut selalu gagal, perkawinan yang merupakan tempat bagiPenggugat dan Tergugat untuk saling menghargai menyayangi salingmembantu serta menutupi kekurangan masingmasing, mendidik satusama lain tidak lagi didapat olen Penggugat sehingga rumah tanggayang salama ini dibina tidak menanamkan budi perti
Register : 27-03-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1113/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 22 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
$n oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena ne2. bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama dirumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 3 tahun, dalam keadaan sudah baik(ba'daddukhul), namun belum dikaruniai keturunan ;3. bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun danbahagia, akan tetapi sejak Januari 2000 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, hal itu disebabkan Tergugat pamit pergi bekerja ke Kalimantan, namunselama perti
Register : 01-03-2010 — Putus : 05-07-2010 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 29/Pdt.G/2010/PA.Bwn Tanggal 5 Juli 2010 — KADIYATUL MUNAWWARAH bin MIN'ADA melawan ZAINI bin HELMI
25 — 11
25 — 11
jatuhnya Talak di dalamtalik talak yang dahulu diucapkan oleh Tergugat, sekarangtelah wuyjud, nenurut hukum Islam Talak tersebut menjadijatuh sesuai dengan keterangan di dalam Kitab Syarqa wialat Tahrir Juz II hala man 302 yangberbunyi: wodses 9 BF v9 TQ YO leoY votiio Jlobeo els LillArtinya : Barang siapa menggantungkan Talaknya dengansesuatu sifat, maka Talak tersebut menjadi jatuhdisebabkan wujudnya sifat itu, sesuai dengandhohirnyaucapan = 3 ++ 222 22 eee eee ee ee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan perti
Register : 22-06-2010 — Putus : 25-06-2010 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 80/Pdt.G/2010/PA.Bwn Tanggal 25 Juni 2010 — BUANG HANAFI bin ABU BAKAR melawan HOSNIYAH binti HAMIDI
28 — 5
28 — 5
adalahtasrih biihsan (cerali dengan baikbaik); Meni nbang, bahwa = Majelis Hakim Pengadilan AgamaBawean menggunakan dasar pendapat ulam dalam kitab Fiqihsunnah juz II halaman 208 sebagai berikut : Macs uriol jloMbisy gilisg gitso, Mocl aoot Lai,Artinya j Jika rumah tang ga Pemohon dan Te rmohondipaksakan untuk tetap kumpul kembali dalam rumahtangganya, maka rumah tangganya akan bertambahburuk dan meruncingkan perselisihan sehinggarumah tangganya akan bertambahMeni mbang, bahwa berdasarkanperti mbangan perti
Register : 09-06-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 01-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2705/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 11 Agustus 2015 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Sehingga Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 1 tahun yangmengakibatkan Penggugat menderita dan tidak Ridlo diperlakukan TergugatS@perti it 222 n nono nn nnn nnn nn nnn n nnn nn nnn nn nnn.
Register : 09-12-2010 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2728/Pdt.G/2010/PA.Pml Tanggal 28 April 2011 — penggugat vs tergugat
11 — 3
11 — 3
S68 jm (O" S5e2h fi LET LS ofTENTANG PERTI VBANGAN HUKUMI"S .S"#+ 29,35 $7 ( SN =*S" ##S SU LUNESS$ S$, (1.9#8%5 $"S ! $, S 88'S" & S$ S(2///I/S//I///////1"S .S"#+ .$,35 (! ! S, S*! $( $'% 1 ! $' (S$Im#S (17 (S S$ 6 YL I(% S.C su ro) I"(S ! $ %6(!(S$S .' & + SS )! 'S S$ S"S% 1 $(" 313'"S"#I"#S 3 S$" #5 S$ 1! S S#H2ZS//S/SSSSISSSITSITTSTTISTSSSSSTS SS$,38+ ot yooeole1"S .S"#+ .$,35 .! $($ 75" .'LUHE#S $" 1 ##5 S$ 8 S$, ($ &/8( ! & (S$, &S"#1 S#("#TS YL 1S3S"S" )S SSM HES yy EC! 55S" (!
Register : 25-11-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 1056/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 8 Januari 2015 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Setelah bertengkar, Tergugatkemudian menyuruh Penggugat perti dari rumah kediaman bersama, karena sakit hatidengan sikap Tergugat yang telah mengusir Penggugat, akhirnya Penggugat pergimeninggalkan Tergugat, dan Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri.Sehingga sampai dengan sekarang antara Penggugat dengan Tergugatberpisah ;4 Bahwa sejak bulan September 2012 sampai dengan sekarang, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 2 tahun 2 bulan.
Putus : 11-09-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 559/Pdt.G/2017/PA.SUB Tanggal 11 September 2017 — Penggugat VS Tergugat
20 — 6
20 — 6
drukunkan; Meni nbang bahva fakta Penggugat dan Tergugat sebagai suam isteri nerupakanlandasan Hikumsekaligus dasar untuk nengaj ukan gugat an perceraian; Meni nbang, bahwa adanya fakta Hikum Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal dan Penggugat sudah sulit untuk di rukunkan nerupakan fakta yangme nberikan ciri Penggugat dan Ter gugat telah terjadi perselisihan dan pertengkar an, Meni nbang, bahwa berdasarkan analisis fakta Hukumtersebut datas maka dapatdianbil kesi npulan Hikumsebagai mana perti
Register : 03-12-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0579/Pdt.G/2019/PA.Pkp Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 15
51 — 15
Pemohon dan Terggugat tinggal diKelurahan Selindung kemudian pindah di Kelurahan Air Kepala Tujuhsampai berpisah; ; Bahwa sejak awal tahun 2019 yang lalu Pemohon dan Termohonsering cekcok; Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon cekcok ; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon cekcok karenaTermohon Termohon kurang dalam mengurusi rumah tangga danTermohon sering berbohong ; Bahwa percekcokan terakhir terjadi sekitar bulan Juli 219 dansejak itu Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal ; Bahwa yang perti
Register : 17-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 203/Pdt.P/2019/PA.Bms Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 6
24 — 6
PERTI MUNJIAH , Umur 35 tahun;3. DIAN KRISWIANTI , Umur 25 tahun;4. KRIS DESI NATALIA , Umur 22 tahun;4.