Ditemukan 391 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perkara pekara perakara perkasa penjara perdara penkari pertkara pefkara peikara penkara
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Putus : 16-02-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PN PADANG Nomor 76/PDT.G.2010/PN.PDG
Tanggal 16 Februari 2011 — SYAMSU RIZAL MSc. ST. BANDARO, CS ; melawan ; SUTAN BACHTARUDDIN, CS
49 — 9
  • Objek petkara bukan harta pusaka tinggi kaumnya. Akan tetapi adalah hartapusaka kaum Tergugat A;8.
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 25-06-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PN PEMALANG Nomor 107/Pid.B/2018/PN Pml
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
PURJIO, SH.MH
Terdakwa:
HELMI SETIAJI NUGROHO Bin HARTAMIN ISKANDAR
53 — 5
  • Mebebani agar terdakwa membayar biaya petkara sebesar Rp. 2.500, ( duaribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwatidak mengajukan pembelaan melainkan hanya mengajukan permohonan keringananhukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di muka persidanganPengadilan Negeri Pemalang karena didakwa telah melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum, sebagai berikut :Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 107/Pid.B/2018/PN PmlPRIMAIR
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 16-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 73/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 30 Maret 2016 — Pembanding/Penggugat : DANTO GUNAWAN
Terbanding/Tergugat : Nyonya TAN AY PING
Terbanding/Tergugat : VIANNA DEWI TINA ASIH OERIPKARTAWINATA,SH
Terbanding/Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
43 — 13
  • ,SH), Tergugat telah melaksanakan/melakukanBalik Nama Kepemilikan Objek Petkara aquo, sehingga KantorPertanahan Kota Bandung (Turut Tergugat Il), telah menerbitkanSertifikat Hak Milik ( SHM) Nomor: 1803/ Cibaduyut Wetan /2014,kepemilikannya telah berubah menjadi atas nama Nyonya Tan AyPing ( Tergugat ) dengan Surat ukur Nomor : 991/ Cibaduyut Wetan /2005, tindakan atau perbuatan balik nama yang dilakukan olehTergugat tentu Perbuatan Melawan Hukum, dikarenakan Tergugathalaman 5 dari 25 halaman perkara
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 12-09-2014 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 01-04-2016
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 348/Pdt.G/2014/PA.Pkl
Tanggal 25 Mei 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT I TERGUGAT II
122 — 8
  • Menghukum PENGGUGAT untuk membayar seluruh biaya perkara yangTIMIBUL Balai PETKara @ GUC: f xsesemnenenneaeecenninnemeemmmnnnninemmeannnnmeneermnnninDALAM REKOPENSI :1. Mengabulkan Gugatan Rekonpensi dari PENGGUGAT REKONPENSIuntuk seluruhnya;2.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 1297/Pid.B/2016/PN.Bdg
Tanggal 6 Desember 2016 — FRANKY HARDI APRIANDA bin EDDY SUPONO
45 — 4
  • Padjajaran KotaBandung, saksi AEP SAEPUDIN dan saksi FREDERICUS P melihat duaorang lakilaki dengan gerakgerik yang mencurigakan lalu para saksimelakukan penangkapan terhadap terdakwa FRANKY HARDI APRIANDABin EDDY SUPONO dan saksi BONAR MARNABAS Bin NABABAN(terdakwa dalam berkas petkara terpisah), selanjutnya dilakukanpenggeledahan terhadap pakaian dan badan terdakwa dan ternyataditemukan barang bukti berupa (Satu) bungkus plastik klip bening berisinarkotika diduga sabu yang dimasukan kedalam dompet
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 04-05-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 293/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 9 Agustus 2016 — TN.IR.GARIND PRASODJO >< NY.ALEXANDRA ROOROH
40 — 23
  • PUTUSANNomor 293/PDT/2016/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam petkara antard =s=seeeeicesene ncn ene meee nena ene aemeieteeime niceTN.IR.GARIND PRASODJO, beralamat di JIn Rawamangun Muka Raya A7 RT001 RW 012, Kelurahan Rawamangun Kecamatan PuloGadung Jakarta Timur, dalam hal ini memberikan kuasakepada Tri Andayani, SH dan Rekan,
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1164/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 19 Juni 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 4
  • Membebankan biaya petkara ini kepada Pemohon.ATAU : Bila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan kuasanya serta Termohon hadir dipersidangan, Majelis Hakimberusaha mendamaikan kedua belah pihak agar hidup rukun kembali, akan tetapitidak berhasil, dan demikian pula mediator dari kalangan Hakim PengadilanAgama Surabaya bernama : Drs.
Pengadilan PTA GORONTALO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-08-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PTA GORONTALO Nomor 10/Pdt.G/2016/PTA.Gtlo
Tanggal 31 Oktober 2016 — PEMBANDING Melawan TERBANDING
109 — 45
  • PUTUSANNomor 10/Pdt.G/2016/PTA.Gtloeee CaS alll atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA GORONTALOmengadili pada tingkat banding, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan atas petkara ceral talak antares eee sreePEMBANDING,TERBANDING,umur 53 Tahun, pekerjaan Wiraswasta, agama Islam, bertempatkediaman di Kabupaten Gorontalo, dalam hal ini telahmemberikan kuasa penuh kepada: Suryati Tongkodu, S.H.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-05-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 355/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 24 Nopember 2016 — IDA BAGUS NYOMAN PUTRA, SH. melawan RHONDDA FRANCES KINGSBURY
45 — 23
  • Perbaikan/Perubahan Gugatan Tidak Sesuai Dengan hukum AcaraPerdata.Bahwa penggugat telah mengajukan Perbaikkan/ Perubahan Gugatandalam perkara a quo, tertanggal 12 Juli 2016, dengan melakukanperubahan dan penambahan Posita Nomor 8a, 9, 11, 11a, 13, dan PetitumNomor 4.Bahwa HIR maupun RBG tidak mengatur mengenai perubaha gugatan,namun hal ini diatur dalam pasal 127 Rv (Reglement op deRechtsvardering) yang berbunyi :Penggugat berhak untuk mengubah atau mengurangi tuntutannya sampaisaat petkara diputus
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 13-04-2010 — Putus : 30-08-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 44/G/2010/PTUN-BDG
Tanggal 30 Agustus 2010 — H.M. SAIDI WAIK Bin H. MASWI VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SERANG, 2. HAJJAH NUNUNG NURJANAH ASMUI
90 — 22
  • lainmaka Fergugat motor petkara ttt dtpitirs dengan seadil adilnya (ex aequo et bono). Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, pihak TergugatII Intervensi telah mengajukan Jawaban baik dalam Eksepsimaupun dalam pokok perkara yang mengemukakan hal hal sebagaiberikut: DALAM EKSEPSIBahwa Tergugat II Intervensi menolak seluruh dalil GugatanPenggugat kecuali dengan tegas Tergugat II Intervensimengakui dan terbuktikebenarannya; TENGGANG WAKTU GUGATAN PENGGUGAT TELAH LEWAT WAKTU1.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 04-09-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 511 / PID. SUS / 2014 / PN. JKT.TIM
Tanggal 4 September 2014 — AGUS SUCIPTO BIN ABDUL ROHIM
28 — 5
  • BABLO danFAIZAL MULLER BIN EDWARD;e Bahwa benar, berdasarkan informasi dari masyarakat, kemudian dilakukanpenyelidikan dan observasi lalu FAIZAL MULLER BIN EDWARD (dalam berkasterpisah) ditangkap bersama dengan terdakwa AGUS SUCIPTO BIN ABDUL ROHIM;Putusan Petkara Pidana Nomor:511/Pid/Sus/2014/PN.Jkt.Tim .Halaman 6 dari 23Bahwa benar, saat itu FAIZAL MULLER BIN EDWARD (dalam berkas terpisah)sedang mencuci kemudian datang beberapa polisi ke rumah dan menanyakan kepadaFAIZAL MULLER BIN EDWARD (dalam
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 24-06-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 20-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 187/PID/2014/PT MKS
Tanggal 26 Juni 2014 — Pembanding/Terdakwa : ASRUL EKA SAPUTRA BIN H. HAMZAH
Terbanding/Penuntut Umum : ARIE CHANDRA DINATA NOOR, SH
101 — 61
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar di Makassar, yang memeriksa danmengadili petkara Pidana dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ASRUL EKA SAPUTRA bin H. HAMZAH;Tempat lahir . Pare Pare,Umur/ tanggal lahir : 19 Tahun / 11 Mei 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Emi Saelan Ill No. 2 Makassar,Agama .
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-04-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 80/Pid.Sus/2014/PN.Pbm
Tanggal 8 Juli 2014 — HENDRA Bin SYAMSYUMAR
80 — 24
  • Perpanjangan Penahanan oJeh Ketua Pengadilan Negeri Prabumulih sejaktanggal29 Mei 2014 sampai dengan 27 Juli 2014;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT; Setelahmembaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Prabumulih Nomor80/Pid.Sus/2014/PN.Pbm. tanggal 29 April 2014 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 80/Pid.Sus/2014/PN.Pbm. tanggal 29 April2014 tentang penetapan hari sidang; Berkas petkara dan suratsurat lain yang bersangkutan
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 08-08-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2777/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
  • hanya sebagai PNS namun tidak tahu gajinya;Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat menyatakan tidak lagi mengajukanbuktibukti lain, dan kemudian Penggugat mengajukan kesimpulannya secara tertulistanpa tanggal, sedangkan kesimpulan Tergugat beranggal 18 November 2019, yangsemuanya diserahkan pada tanggal 25 November 2019, yang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan. ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan petkara
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Khusus Persaingan Usaha
Register : 14-06-2011 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 18-03-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 01/Pdt.P/KPPU/2011/PN.JKT.BAR
Tanggal 26 Maret 2012 — 1. PT. Perusahaan Gas Negara (Persero) Tbk; 2. PT. Kelsri; LAWAN ; KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU);
450 — 147
  • Olehkarena perkara a quo adalah bentuk persekongkolan vertikal makaTermohon Keberatan menilai Termohon Keberatan memiliki kompetensiatas petkara @ QUO, 222 nnn nnn nen nn nn ence nn nnn nnn1.2 Bahwa Pasal 22 UU No. 5/1999 menyatakan sebagai berikut:Putusan No. :01/PdtP/KPPU/20 I1/PN.JKT.BAR.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Perceraian
Register : 21-08-2013 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 121/Pdt.G/2013/MS.Bna
Tanggal 16 April 2014 — Pemohon Termohon
76 — 15
  • sampai dengan masa waktu adanya Putusanpengadilan yang berkekuatan hukum tetap dalam perkara ini ;Menetapkan dan kemudian memerintahkan kepada Termohon Rekonvensiuntuk membayar biaya iddah kepada Pemohon Rekonvensi ;Memerintahkan kepada Termohon Rekonvensi untuk membiayai kebutuhanAnak Kandung Pertama sebesar 35 persen dari gajinya untuk setiap bulan,yang diserahkan melalui Pemohon Rekonvensi dan membiayai kebutuhanpendidikan Anak Kandung Pertama hingga kejenjang Perguruan Tinggi ;Membebankan biaya petkara
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 26-03-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 175/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SUTARDI, SH
Terdakwa:
IR. DJOKO SULARSO Bin MULYONO
60 — 33
  • KUHP dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti bersalah makaharus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannnya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa sejak ditingkat Penuntutantelah ditahan dengan jenis penahanan Kota dan di Pengadilan NegeriSemarang oleh Hakim juga ditahan dengan tahanan kota maka lamanyaTerdakwa ditahan dalam tahanan Kota tersebut akan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti dalam petkara
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 10-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 0228/Pdt.G/2016/PA.Sim
Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • .: 228/Pdt.G/2016/PA.Sim.5 i >,z 4ee ,> ( uBahwa karena Tergugat tidak datang ke muka sidang maka tidak dantdilaksanakan proses mediasi dan dilanjutkan pemeriksaan petkara" wen gay)membacakan surat gugatan Pewnggugat yang dilengkapi Penggugat denganketerangan untuk mempertegas posita dan petitum surat gugatannya:Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir di muka sidang maka tidak dapatdidengar jawabannya, dan oleh karena perkara ini menyangkut perceraian laludilanjutkan pemeriksaan kepada pembuktian
Pengadilan PN BANDUNG
Putus : 15-04-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN BANDUNG Nomor 201/PDT/G/2009/PN.BDG
Tanggal 15 April 2010 —
47 — 13
  • untuk sebagian,maka Tergugat sebagai pihak yang dikaiahkan harusdihukum untuk membayar biaya perkara ini;Menimbang, bahwa waiaupun Turut Tergugat tidakmempunyai kepentingan langsung dalam perkara ini,tetapi sudah sepatutnya agar Turut Tergugat dihukumuntuk tunduk dan patuh atas isi putusan ini;DALAM REKGNPENSL :Menimbang, bahwa Turut Tergugat dalam jawabannyatelah mengajukan gugatan rekonpensi yang pada pokoknyasebagaimana tersebut diatas;Metiimbang, bahwa oleh karena kedudukan TuratTergugat dalam petkara
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 04-02-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 485/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Yang benar adalah Mobil Mitsubishi Lancer yang dimaksud adalahpunya orang tua Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi tentu saja itubukan tetmasuk dalam Petkara Gong ginif Harta Bersama. Menanggapt 1Unit mobil Honda Civic dan Honda Beat yang dimaksud TermohonKonpensii/ Penggugat rekonpensi tidak pernah ada, dan tidak pernahpunya.DALAM KONPENSI1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2.