Saksi Verballisan BAGUS TRI CAHYANTO, SH ; e Bahwa saksi pernah memerika Roby Sugara dan Suanto ;e Bahwa saksi dalam memeriksa Roby Sugara dan Suanto tidak ada tekanan; Bahwa Roby Sugara dan Suanto terlibat dalam kasus pencurian sepedamotor Vega R;e Bahwa kejadiannya pada waktu itu di Jalan Gubeng V A Surabaya ;e Bahwa pada Saat proses pemeriksaan berjalan lancar ;e Bahwa Roby Sugara dan Suanto menerangkan, bahwa kalau pada waktuitu mereka mencuri sepeda motor dan selanjutnya hasil curiannya itudiserahkan

kepada Terdakwa di Jalan Sidorame Surabaya ;e Bahwa Roby Sugara dan Suanto menerangkan, bahwa kalau merekapernah mencuri sebanyak 4 kali ; Bahwa saksi sebagai Penyidik di Kepolisian ; Bahwa hakhak Terdakwa pada waktu pemeriksaan sudah diberitahukan ; Bahwa saksi tidak pernah melakukan kekerasan terhadap Terdakwa pada saatmelakukan Penyidikan ;e Bahwa saksi menerangkan, Terdakwa ditangkap di Sidorame ;e Bahwa di rumah Terdakwa hanya ada sepeda motor Mio hasil curian,sedangkan sepeda motor Vega Rtidak

ada; Atas keterangan saksitersebut Terdakwa menolak ; Saksi Verbalisan DJOKO SOESANTO, SH ; Bahwa Terdakwa pada waktu itu diperiksa menerangkan tidak menggunakanPenasihat Hukum ;e Bahwa Roby Sugara dan Suanto pernah mencuri sebanyak 4 (empat)kali masingmasing di daerah Kertajaya 1 kali, Bungurasih 2 kali dan didaerah Undaan 1 kali ;e Bahwa pada waktu itu Roby Sugara dan Suanto mendapat uang bagiandari Terdakwa ;e Bahwa kejadiannya pada waktu itu di Jalan Gubeng V A Surabaya ; Bahwa proses pemeriksaan

pada waktu itu berjalan lancar ;e Bahwa Roby Sugara dan Suanto menerangkan, bahwa kalau pada waktuitu mereka mencuri sepeda motor dan selanjutnya hasil curiannya itudiserahkan kepada Terdakwa di Jalan Sidorame Surabaya ; Bahwa Roby Sugara dan Suanto menerangkan, bahwa kalau merekapernah mencuri sebanyak 4 kali ; Bahwa saksi sebagai Penyidik di Kepolisian ; Bahwa hakhak Terdakwa pada waktu pemeriksaan sudah diberitahukan ;e Bahwa saksi tidak pernah melakukan kekerasan terhadap Terdakwa pada saatmelakukan

hanya mendengar suara sepeda motor dengan suarakencang ; Atas keterangan saksi erdakwa menyatakan tidak tahu ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa juga telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 12 Agustus 2012 di daerahSidorame Surabaya ; Bahwa Terdakwa mencabut keterangannya yang ada di BAP Kepolisian ; Bahwa mengenai sepeda motor yang disita oleh penyidik bukan milikTerdakwa, melainkan yang dibeli dari Suanto dan Roby Sugara

1 (satu) Helai kaos oblong warna kuning bertuliskan 3SECON yang terdapat bercak darah;
1 (satu) Helai kaos oblong warna kuning bertuliskan IBU MAAFKAN AKU BERTATO;
1 (satu) helai celana Jeans warna hitam merk Koplock;
1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna biru putih No.Pol KB 6831 DL Noka MH1JFP129GK178767 Nosin : JFP1E-2150044;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Robinus Sugara

Balai Karangan III;Bahwa saksi mendengar dari perkelaian mulut antara Jaka danTerdakwa menyebut masalah utang;Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang dialami Saudara Jaka, setelahkejadian saksi langsung pergi bersama Robinus Sugara dan terdakwamenggunakan sepeda motor Robinus Sugara;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;3.Saksi Fajar Rinaldi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini yaitu sehubungandengan

Jaka dengan Sdra.Robinus Sugara dengan jarak kuranglebih 1 meter;Bahwa saudara Jaka dan Robinus Sugara beradu mulut lalu salingpukul terdakwa memukul saudara Jaka dengan menggunakan tangankosong ke arah kepala bagian belakang sebanyak 1 kali sambilmelompat;Bahwa saudara Jaka dan Robinus Sugara saling beradu pukul dansetelah saksi lerai saksi melihat ada darah ditangan korban danmenurut keterangan saudara Nizam Robinus Sugara ada membawasenjata tajam berupa pisau lipat ukuran kecil;Bahwa saksi Jaka

mengalami luka sayat pada bagian lengan dan perut;Bahwa Posisi jaka dan Robinus Sugara saling berhadap hadapan,sedangan terdakwa berdiri di samping kanan belakang Sdra.

Tedi;Bahwa saksi mendengar dari perkelaian mulut antara Jaka danRobinus Sugara menyebut masalah utang;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;4.Saksi Robinus Sugara Alias Raobin Anak Dari Piterianus, dibawahjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini yaitu sehubungandengan peristiwa penganiayaan yang dilakukan saksi dan Terdakwakepada saudara Jaka pada hari Minggu tanggal 18 Nopember 2018sekira jam 00.05 Wib di

(lima puluh riburupiah) sedangkan Robinus Sugara melakukan penganiayaan karena hanyaingin membantu Terdakwa;Menimbang, bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan terdakwadengan menggunakan senjata tajam Sdr Jaka mengalami Luka robek padabagian tangan dengan 17 jahitan dan luka di perut dengan 5 jahitansedangkan akibat pukulan Robinus Sugara terasa sakit dibagian kepala;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat hasil Visum Et Repertum dariRumah Sakit Pratama Balai Karangan Nomor: 422.4/VSM/RSP.X1/2018tanggal

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MULIZA TAMRI Als MULI Bin TONI DARMAWAN dan terdakwa MUHAMMAD BAYU SUGARA Als BAYU Bin kasim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua

   Aceh Tamiang;

   • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam BL 6053UJ

   Dikembalikan pada yang berhak melalui MUHAMMAD BAYU SUGARA Als BAYU Bin kasim

   5. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah)

   Penyidik Atas Kuasa PU:
   TRI BUDI MAULANA
   Terdakwa:
   1.MULIZA TAMRI Als MULI Bin TONI DARMAWAN
   2.MUHAMMAD BAYU SUGARA Als BAYU Bin KASIM

   Aceh Tamiang.IslamSwastaMUHAMMAD BAYU SUGARA Als BAYUBin kasimPantai Tinjau20 Tahun / 11 Nopember 1999LakilakiIndonesiaDsn. Alur Selamat Kp. Pantai Tinjau Kec.Sekrak Kab.

   Als BAYU Bin KASIM untukmengangkut / melangsir berondolan tersebut dengan menggunakansepeda motor Honda Revo warna Hitam BL 6053 UJ milik orangterdakwa terdakwa MUHAMMAD BAYU SUGARA Als BAYU Bin KASIM,dan pada saat Terdakwa MULIZA TAMRI Als MULI Bin TONIDARMAWAN dan terdakwa MUHAMMAD BAYU SUGARA Als BAYU BinKASIM sedang memindahkan dan mengikat berondolan tersebut diatassepeda motor tersebut, datang petugas Centeng / pengawas kebunPT.PPP, dan pada saat itu Terdakwa MULIZA TAMRI Als MULI Bin TONIDARMAWAN

   dan terdakwa MUHAMMAD BAYU SUGARA Als BAYU BinKASIM melarikan diri sedangkan sepeda motor Honda Revo warnaHitam BL 6053 UJ tersebut ditinggal ditempat tersebut, dan keesokanharinya yaitu pada hari Rabu tanggal 30 September 2020, sekira pukul12.00 Wib, Terdakwa MULIZA TAMRI Als MULI Bin TONI DARMAWANdan terdakwa MUHAMMAD BAYU SUGARA Als BAYU Bin KASIMmenyerahkan diri ke Pihak PT.PPP, selanjutnya oleh Pihak PT.PPP,Terdakwa MULIZA TAMRI Als MULI Bin TONI DARMAWAN danterdakwa MUHAMMAD BAYU SUGARA Als

   Aceh Tamiang;Menimbang terhadap barang bukti 1 (Satu) unit sepeda motor HondaRevo warna hitam BL 6053UJ adalah milik orang tua terdakwa MUHAMMADBAYU SUGARA Als BAYU Bin kasim, maka barang bukti tersebut dikembalikanpada yang berhak melalui terdakwa MUHAMMAD BAYU SUGARA Als BAYUBin kasimMenimbang, bahwa sebelum Pengadilan Negeri menetapkan hukumankapada Terdakwa, maka terlebih dahulu dipertimbangkan keadaan yangmeringankan dan keadaan yang memberatkan;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa

   Menyatakan Terdakwa MULIZA TAMRI Als MULI Bin TONIDARMAWAN dan terdakwa MUHAMMAD BAYU SUGARA AlsBAYU Bin kasim telah terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan;3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada Kartu Keluarga Nomor: 1405062307100014 dan pada KTP dengan NIK: 1405060405830002 yang semula bernama ROBI SAGURA menjadi ROBI SUGARA

Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama Pemohon yang semulabernama ROBI SAGURA menjadi ROBI SUGARA adalah untuk menjelaskanHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 94/Pdt.P/2020/PN Plwidentitas Pemohon yang sebenarnya dan disamping itu agar tidak timbulpermasalahan hukum dikemudian hari;Bahwa pemohon juga berkeinginan mengganti nama anak pemohon yangpertama pada Katu Keluarga no: 1405062307100014;6.

anak Pemohon yaitu Arya Kamandanu,Anggun dan Febi;Bahwa anakanak Pemohon sering bermain ke rumah saksi;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan perbaikan nama ke Pengadilanuntuk KTP, Kartu Keluarga dan nama Anak Pemohon Arya Kamandanupada Kartu Keluarga;Bahwa anak Pemohon Arya Kamandanu saat ini masih kelas VI SekolahDasar (SD);Bahwa alasan perbaikan nama Pemohon tersebut untuk menjelaskanidentitas Pemohon dan supaya tidak timbul permasalahan dikemudianhari;Bahwa nama Pemohon sebenarnya adalah Robi Sugara

sebagaimanapada Buku Nikah Pemohon dan istrinya Anggie Yulisa yang pernah saksilinat;Bahwa Robi Sugara dan Robi Sagura adalah orang yang sama;Bahwa setahu saksi Pemohon belum pernah dihukum atau dipidana olehPengadilan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidak keberatandan membenarkan;2.Saksi Eli Parida, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan;Bahwa kenal dengan Pemohon karena

sebagaimana diBuku Nikah Pemohon yang pernah saksi lihat; Bahwa Robi Sugara dan Robi Sagura adalah orang yang sama; Bahwa setahu saksi Pemohon belum pernah dihukum atau dipidana olehPengadilan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidak keberatandan membenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat penetapan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;Menimbang

,namun di dalam suratsurat atau dokumen lainnya yaitu berupa Akte NikahNomor 136/26/II/2008 sudah tercantum bahwa nama Pemohon yangsebenarnya yaitu Robi Sugara;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidanganyang bersesuaian dengan Bukti P3 berupa Akte Nikah Nomor 136/26/II/2008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kota KayuAgung Kabupaten OKI Provinsi Sumatera Selatan, bahwa Robi Sagura danRobi Sugara adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa dengan adanya perbedaan

PUTUS ANNo. 492 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.FERDIANSYAH alias PARDI, bertempat tinggal di DesaPulau Sugara Rt. 04 Kecamatan Alalak Kabupaten BaritoKuala Marabahan ;2. ARPAN, bertempat tinggal di Desa Pulau Sugara RT. 4,Kecamatan Alalak, Kabupaten Barito Kuala ;dalam hal ini keduanya memberi kuasa kepada MUKHTARYAHYA DAUD, SH, dan ANDI NURDIN, SH.

NORHIDAYAH BINT ANANG SUKRI, bertempat tinggal diKelurahan Berangas Rt. 03 Kecamatan Alalak, KabupatenBarito Kuala ;Para Termohon Kasasi dahulu Penggugat , Il, Ill dan IV / ParaTerbanding ;1.dan:SONAH, bertempat tinggal di desa Pulau Sugara RT. 04Kecamatan Alalak, Kabupaten Barito Kuala ;Hal. 1 dari 11 hal. Put. No. 492 K/Pdt/20092. SADRI Alias YADA, bertempat tinggal di Desa Pulau SugaraRt. 04, Kecamatan Alalak, Kabupaten Barito Kuala ;3. M. SYARKATI.

Sebidang tanah yang terletak di desa Pulau Sugara RT04 berdasarkanSertifikat Hak Milik No. 272 tanggal 21 September 1989 seluas 240 M2dengan ukuran panjang 30 Meter, lebar 8 Meter berbatasan dengan :Utara : tanah Syahril dan tanah Junaidi ;Timur : Sungai Alalak ;Selatan : tanah Badarudin ;Barat : Jalan Desa Pulau Sugara ;b.

peninggalan Almarhum ANANG SUKRI BINMUHDAR tersebut dikuasai oleh Tergugat , Il dan Ill ;Bahwa ternyata kemudian tanpa sepengetahuan dan tanpapersetujuan Para Penggugat harta peninggalan Almarhum ANANG SUKRIBIN MUHDAR berupa tanah dan rumah tersebut di atas telah dijual olehTergugat , Il dan Ill kepada Tergugat IV SADRI alias YADA ;Bahwa jual beli itu oleh Para Tergugat dituangkan dalam SURATKETERANGAN SEMENTARA JUAL BELI TANAH / RUMAH bertanggal 21Juni 2006 yang disahkan oleh Kepala Desa Pulau Sugara

Menyatakan Surat Keterangan Sementara JualBeli tanah / rumah tanggal21 Juni 2006 yang disahkan oleh kepala desa Pulau Sugara tanggal 22Juni 2006 No.08/KDPS/JB/VV/2006 dan diketahui ketua RT.04 tidak sahdan tidak berharga ;5. Menghukum para Tergugat , ll, Il dan IV atau siapa saja yangmemperoleh hak dari padanya agar segera mengembalikan tanah danrumah berikut Sertipikat Hak Milik No.272 tanggal 21 September 1989atas nama ANANG SUKRI bin MUHDAR kepada Para Penggugat tanpabeban apapun ;6.

orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau fYserta lainnya, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri, dijalan umum dan dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan ia terdakwa dengan caracarasebagai berikut:e Bahwa bermula pada Jumat tanggal 18 Mei 2007 sekira pukul 15.00 Wibterdakwa bersamasama dengan saksi Suhartoh Bin Bahusin, saksi NoperiBin Sukarni, saksi Herli Sugara

Bin HartonoHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 556/Pid.B/2014/PN.LIg(berkas terpisah) melarikan diri dengan membawa mobil Picup warna putihBG 9850 HB milik saksi Kamidi kearah Desa Petunang dan didalam mobiltersebut ada uang tunai sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupa i h), tasanakanak, bensin satu bos sebanyak 23 (dua puluh tiga) liter.e Akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi Suhartoh BinBahusin, saksi Noperi Bin Sukarni, saksiHerli Sugara Bin Hartono (berkasterpisah) saksi Koroban

Kamidi mengalami kerugian sebesar Rp.16.000.000,(enam Mas juta rupiah).Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 365ayat (2) ke1 dan ke2 KUHPidana ;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa JUN ERDI Bin RASIT bersamasama dengan saksi SuhartohBin Bahusin, saksi Noperi Bin Sukarni, saksillerli Sugara Bin Hartono (berkasterpisah), pada hari Jumat tanggal 18 Mei 2007 sekira pukul 15.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam Mei 2007 atau setidaktidaknya padasuatu waktu tahun 2007

Saksi SUHARTOH Als YANTOH Als TOH Bin BAHUSIN, dibacakan sesuaiBAP Penyidik pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa bermula pada Jumat tanggal 18 Mei 2007 sekira pukul 15.00 Wtbterdakwa bersamasama dengan Noperi , saksi sendiri, Herli Sugara BinHartono dan Sdr.

Saksi HERLI SUGARA Bin HARNOTO, dibacakan sesuai BAP Penyidikpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa bermula pada Jumat tanggal 18 Mei 2007 sekira pukul 15.00 Wtbterdakwa bersamasama dengan Noperi , saksi sendiri, Herli Sugara BinHartono dan Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Agus Gunawan bin Sobri untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Intan Nurhasanah) dengan calon suaminya bernama ( Cahya Sugara bin Akim) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Cibeber RT 001 RW008 Desa Pasirpogor Kecamatan Sindangkerta Kabupaten BandungBarat, dengan Cahya Sugara bin Akim, tempat, tanggal lahir Bandung,25 Maret 1997, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat kediaman di Kp. Cingoyar RT 001 RW 004 DesaHal. 1 dari 9 Hal.

Penetapan No.51/Pdt.P/2019/PA.Nph3.Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohonbernama (Intan Nurhasanah binti Agus Gunawan) untuk menikahdengan calon bernama (Cahya Sugara bin Akim);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan penetapanperkara ini dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah hadirsendiri di persidangan, kKemudian dibacakan surat permohonan Pemohonyang isi dan maksudnya tetap

Cinangga, RT. 001,RW. 009, Desa Pasirpogor, Kecamatan Sindangkerta, Kabupten BandungBarat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon karena tetangga dekat Pemohon;Bahwa Pemohon menghadap di persidangan ini untuk mengajukandispensasi Nikah anaknya;Bahwa anak Pemohon Intan Nurhasanah saat ini usianya masih umur15 tahun 2 bulan;Bahwa yang saksi ketahui bahwa sdri Intan mau menikah kepada lakilaki bernama Cahya Sugara;Bahwa saksi tahu, bahwa

Dungusgede, RT. 001,RW. 009, Desa Pasirpogor, Kecamatan Sindangkerta, Kabupten BandungBarat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon karena tetangga dekat Pemohon;Bahwa Pemohon menghadap di persidangan ini untuk mengajukandispensasi Nikah anaknya;Bahwa anak Pemohon Intan Nurhasanah saat ini usianya masih umur 15tahun 2 bulan;Bahwa yang saksi ketahui bahwa sdri Intan mau menikah kepada lakilaki bernama Cahya Sugara;Hal. 4 dari 9 Hal.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon AgusGunawan bin Sobri untuk menikahkan anak Pemohon bernama (IntanNurhasanah) dengan calon suaminya bernama ( Cahya Sugara binAkim) ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Ngamprah pada hari Rabu, tanggal 10 April 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Sya'ban 1440 Hijriah oleh kami Senen S.Ag.

Robi Sugara melihat terdakwa membuang kantong plastik keHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 550/Pid.Sus/2020/PN Rhltanah tepat didekat kaki terdakwa. Kemudian saksi Ramadan, saksi Edi PZebua dan saksi M.

Robi Sugara melihat terdakwa membuang kantong plastik ke tanahtepat didekat kaki terdakwa. Kemudian saksi Ramadan, saksi Edi PZebua dan saksi M.

Robi Sugara melihat terdakwa membuang kantong plastik ketanah tepat didekat kaki terdakwa;Bahwa kemudian saksi Ramadan, saksi Edi P Zebua dan saksi M.

Robi Sugara melakukan penyelidikan dan mendatangi tempat tersebut.Sesampainya disana pada jam 02.00 Wib kemudian saksi Ramadan, saksi EdiP Zebua dan saksi M. Robi Sugara melihat Terdakwa membuang kantongplastik ke tanah tepat didekat kaki terdakwa;Menimbang, bahwa kemudian saksi Ramadan, saksi Edi P Zebua dansaksi M.

namun saksi Indra Mukti alias Mukti bin IlyasAbdillah harus menanyakan dulu ke saksi ROBI SUGARA AliasROBI Bin MUHARDI dengan menghubunginya dan menanyakanada tidak 20 (dua puluh) butir kemudian saksi ROBI SUGARA AliasROBI Bin MUHARDI jawab banyak betul yang ada hanya 10(Sepuluh) butir, kKemudian saksi Indra Mukti alias Mukti bin IlyasAbdillan tanya berapa harga dan saksi ROBI SUGARA Alias ROBIBin MUHARDI jawab apabila membeli semua saya berikan hargaRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), setelah

Bahwa kemudian sekira jam 17.06 WIB terdakwa Robby alias Roby binAris Ahmad menghubungi dan bertanya kepada saksi Indra Mukti aliasMukti bin Ilyas Abdillan ada berapa banyak, apakah ada 20 (duapuluh)butir namun saksi Indra Mukti alias Mukti bin Ilyas Abdillah harusmenanyakan dulu ke saksi ROBI SUGARA Alias ROBI Bin MUHARDIdengan menghubunginya dan menanyakan ada tidak 20 (dua puluh)butir kKemudian saksi ROBI SUGARA Alias ROBI Bin MUHARDI jawabbanyak betul yang ada hanya 10 (Sepuluh) butir, kemudian

Bahwa kemudian sekira pukul 23.00 WIB di parkiran KFC Botania KotaBatam saksi ROBI SUGARA Alias ROBI Bin MUHARDI bersama saksiIndra Mukti alias Mukti bin Ilyas Abdillan pergi menuju parkiran KFCBotania Kota Batam dan setelah sampai saksi Indra Mukti alias Muktibin Ilyas Abdillah turun dari mobil dan langsung menyerahkan ekstasitersebut kepada terdakwa Robby alias Roby bin Aris Ahmad yang telahmenunggu dan meminta uang sebesar Rp. 2.300.000, (dua juta tigaratus ribu rupiah) yang telah disepakati."

namun saksi Indra Mukti alias Mukti bin Ilyas Abdillan harusmenanyakan dulu ke saksi ROBI SUGARA Alias ROBI Bin MUHARDIdengan menghubunginya dan menanyakan ada tidak 20 (dua puluh) butirkemudian saksi ROBI SUGARA Alias ROBI Bin MUHARDI jawab banyakbetul yang ada hanya 10 (sepuluh) butir, kKemudian saksi Indra Muktialias Mukti bin Ilyas Abdillah tanya berapa harga dan saksi ROBISUGARA Alias ROBI Bin MUHARDI jawab apabila membeli semua sayaberikan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), setelah

Selanjutnya saksi Indra Mukti alias Mukti bin IlyasAbdillah kembali ke mobil dan menyerahkan uang tersebut kepada saksiROBI SUGARA Alias ROBI Bin MUHARDI sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) dan sisanya Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) buat saksiIndra Mukti alias Mukti bin Ilyas Abdillah lalu saksi Indra Mukti alias Muktibin Ilyas Abdillan dan saksi ROBI SUGARA Alias ROBI Bin MUHARDIlangsung pulangBahwa benar kemudian terdakwa Robby alias Roby bin Aris Ahmadmenyerahkan 1 (Satu) bungkusan

tertangkap) pada hari Jum attanggal 07 Juni 2013 sekira jam 02.00 Wib atau setidaktidaknya disuatu waktu yangmasih termasuk dalam bulan Juni tahun 2013, bertempat di Jalan PSM KebonjayantiKota Bandung atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri kelas IA Bandung, mengambil sesuatu barangyaitu 1 (satu) unit sepeda motor Merk Suzuki Satria FU 150 CC warna Biru PutihNo.Pol.D5738JY, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lainRobi Sugara

sedang mengendarai sepeda motor Suzuki Satria, dalamperjalanan dari Pasirkaliki menuju pulang kerumah korban, dan saat itu saksikorban Robi Sugara melewati Jalan Mohamad Toha, dan pada saat jalanpinggir di Jalan Mohamad Toha dekat Tokotoko kembang di Tegallega KotaBandung , saksi dipepet oleh para terdakwa yang mana pelakunya berjumlahkurang lebih 4 (empat) orang dengan menggunakan 2 (dua) sepeda motor dansalah satu motor yang digunakan oleh para terdakwa yaitu sepeda motorYamaha Mio warna putih

Satria, kemudian saksikorban melapor ke Kantor Polisi ; e Akibat perbuatan para terdakwa sakso korban Robi Sugara menderitrakerugian (satu ) unit sepeda motor Merk Suzuki Satria FU 150 CC warnaBiru Putih No.Pol.D5738JY yang ditaksir sebesar Rpo.20.000.000, (duapuluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250.

terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah)Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya adalah tetap pada tuntutan Penuntut Umum.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SARIP HIDYAT ALS ARIP BIN SUDARJA bersamaENDANG DANI BIN SEDO dan ALAN SUGARA

masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Majalengka yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, jika ia dengan sengajamenghancurkan barang atau jika kekerasan yang digunakan mengakibatkanlukaluka, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal terdakwaSARIP HIDYAT bersama ENDANG DANI BIN SEDO dan ALAN SUGARA

Waskita karya pundilempari batu oleh saudara ALAN SUGARA BIN SEDO, hingga kaca kacakantor pecah.Korban berlari berusaha menyelamatkan diri dan ditolong oleh Roy Ardiyantoserta Arif Laksono dibawa ke ke Rumah sakit Cideres untuk dilakukanpengobatan. Bahwa selanjutnya para terdakwa berhasil ditangkap petugas polisiyang kemudian diproses lebih lanjutBahwa berdasarkan visum et revertum Nomor. 359/929TU/RSUDCdrs dariRumah Sakit Umum Daerah Cideres tanggal 20 Nopember 2015 yangditandatangani dr.

Saksi ALAN SUGARA BIN SEDO dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 November 2015 sekitar jam 13.30Wib terdakwa bersama dengan saksi dan temanteman dari ormas PemudaPancasila wilayah Kertajati mendatangi komplek kantor PT.Waskita KaryaLokasi proyek Bandara Kertajati yang bertempat didesa Kertajati Kec.

Bahwa terdakwa kemudian melihat saksi ALAN SUGARA kemudianmelempari dan merusak kacakaca kantor PT Waskita. Bahwa saksi korban SAMSUL ARIPIN kemudian terjatuh dan tidak sadarkandiri akibat dari pbemukulan dengan menggunakan tong sampah yang dilakukanoleh terdakwa. Bahwa setelah melakukan pemukulan dan pengrusakan kantor PT Waskitakemudian terdakwa bersama temanteman Pemuda Pancasila langsungmembubarkan diri.

Perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 18 November 2018 sekira jam16.00 Wib saksi BAYU PERLI SUGARA bin YUSAM AFERI (dilakukanpenuntutan secara terpisah) bertemu dengan terdakwa, selanjutnyaterdakwa meminta saksi BAYU untuk mencarikan atau membelikan shabuseharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), setelah terdakwamenyerahkan uang kepada saksi BAYU untuk membeli shabu, lalu saksiBAYU dengan mengendarai sepeda motor pergi menuju Desa Sungai

Barang bukti (foto terlampir) disita dari terdakwaNOPAN ANA TOLI bin YUSAM HERI dan saksi BAYU PERLI SUGARA binYUSAM AFERI (dilakukan penuntutan secara terpisah).

saat kami sedang melakukanpemeriksaan saksi bersama rekan dari anggota Sat Narkoba PolresMesuji melakukan penangkapan terhadap BAYU PERLI SUGARA karenadiduga membawa Narkotika yang dibeli dari Desa Sungai BadakKabupaten Mesuji saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu)buah plastik klip berisi shabu dari kantong celana sebelah kiri yangdigunakan oleh BAYU PERLI SUGARA, saat itu BAYU PERLI SUGARAmengaku bahwa dirinya disuruh membeli shabu oleh kakak sepupunyayang bernama NOPAN ANA TOLI yang berada

saat kami sedang melakukanpemeriksaan saksi bersama rekan dari anggota Sat Narkoba PolresMesuji melakukan penangkapan terhadap BAYU PERLI SUGARA karenadiduga membawa Narkotika yang dibeli dari Desa Sungai BadakKabupaten Mesuji saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu)buah plastik klip berisi shabu dari kantong celana sebelah kiri yangHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2019/PN.Mgldigunakan oleh BAYU PERLI SUGARA, saat itu BAYU PERLI SUGARAmengaku bahwa dirinya disuruh membeli shabu

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Muhammad Denis Sugara bin Isdi Mulyadi) untuk menikah dengan calon istrinya bernama Diana Novita Sari Bhoedy ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.176.000 ,- ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca, mempelajari dan memeriksa berkas perkara bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon, pihakpihak terkait dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 November 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman Nomor 163/Pdt.P/2016/PA.Smn tanggal 09 Mei 2017 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama MUHAMMAD DENIS SUGARA

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon untuk menikah yangbernama MUHAMMAD DENIS SUGARA dengan calon isteri DIANA NOVITASARI BHOEDY binti BHOEDY HARYANTO (alm);3.

oleh karena Majelis Hakim tidak berhasil menasehati Pemohon dan tetapingin melanjutkan permohonannya serta tidak mengubah isi surat permohonannya,maka selanjutnya Ketua Majelis menyatakan sidang tertutup untuk umum danselanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk mendapatkan kejelasan perkara ini, Majelis Hakim telahmendengar keterangan pihakpihak yang terkait dalam perkara ini sebagai berikut :1 Anak Pemohon :Muhammad Denis Sugara

hubungan anak Pemohondan calon istri telah sedemikian eratnya, maka guna mencegah berlanjutnyatindakan dosa serta untuk menghindari kamadhorotankemadhorotan yang lebihbesar dimasa yang akan datang, maka berdasarkan qaidah fiqhiyah yang berbunyi:(MMU GOO oO wo 0maka dengan cara memberi dispensasi kepada anak pemohon untuk menikahdengan calon istri, harus lebih didahulukan daripada menolaknya;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinkarena anaknya yang bernama Muhammad Denis Sugara

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Muhammad Denis Sugara binIsdi Mulyadi) untuk menikah dengan calon istrinya bernama Diana Novita SariBhoedy ;3.

TONI menginap di rumah Terdakwa, sehingga sisa paketnarkotika milik Terdakwa yang awalnya berjumlah 4 (empat) paket menjadi 3(tiga) paket lagi;Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah kenal dengan saksi ROBI SUGARA;Bahwa awalnya Terdakwa tidak mengetahui kalau saksi ROBI SUGARA telahmembeli juga paket narkotika jenis ganja kering kepada Sdr.TONI, danTerdakwa baru mengetahuinya setelah diberitahukan oleh Sdr.TONI bahwasaksi ROBI SUGARA juga telah membeli juga paket narkotika jenis ganjakering ukuran kecil

TONI menyuruh Terdakwa untuk menyerahkan 3 (tiga) paket narkotikajenis ganja kering tersebut kepada saksi ROBI SUGARA;Bahwa 3 (tiga) paket narkotika jenis ganja kering milik saksi ROBI SUGARAtelah Terdakwa serahkan kepada saksi ROBI SUGARA sebagaimana yangtelah diperintahkan oleh Sdr.TONI kepada Terdakwa pada waktu saksi ROBISUGARA datang ke rumah Terdakwa seorang diri untuk mengambil 3 (tiga)paket narkotika jenis ganja kering tersebut yaitu pada hari Senin tanggal 06Halaman 15 dari 32 Putusan Nomor

berada di dalam kamarTerdakwa, pada waktu itu datang ke rumah petugas Kepolisian yangdidampingi oleh aparatur lingkungan tempat tinggal Terdakwa dan selaindidampingi oleh aparatur lingkungan pada saat itu. pihak Kepolisianmembawa seorang lakilaki dimana lakilaki tersebut merupakan saksi ROBISUGARA, melihat saksi ROBI SUGARA dibawa pada saat itu Terdakwaberanggapan kalau saksi ROBI SUGARA diamankan karena dengankepemilikan narkotika jenis ganja, adapun Terdakwa mempunyai anggapanseperti itu karena

sebelum pihak Kepolisian datang ke rumah Terdakwa, saksiROBI SUGARA telah mengambil 3 (tiga) paket narkotika jenis ganja keringukuran kecil dari Terdakwa, adapun Terdakwa menyerahkannya kepada saksiROBI SUGARA karena Terdakwa disuruh oleh Sdr.TONI, kemudian pihakKepolisian melakukan penggeledahan di rumah Terdakwa hingga ditemukanbarang bukti berupa 6 (enam) paket narkotika jenis ganja kering ukuran kecilyang masingmasing dibungkus menggunakan kertas koran dan ke 6 (enam)paket narkotika jenis ganja

TONI menyerahkan narkotika jenis ganja sekaligusmenitipkan milik saksi ROBI SUGARA kepada Terdakwa, kemudian ataspengembangan dari kasus saksi ROBI SUGARA tersebut dilakukanpenyelidikan oleh anggota Sat Res Narkoba Polres Sumedang sehinggadilakukan pengamanan terhadap Terdakwa pada hari Senin tanggal 06Januari 2019,sekira jam 19.45 Wib di Kmp.

Pulau SugaraRT.009, Desa Pulau Sugara, Kecamatan AlalakKabupaten Barito Kuala, sebagai Pemohon I;H. Jafri bin Katui, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di JI.

Pulau Sugara RT.006,Desa Pulau Sugara, Kecamatan Alalak, kabupaten BaritoKuala, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagaipara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan ke persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal 16 Juli 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 96/Pdt.P

MuchlisTempat, tanggal lahir : Pulau Sugara, 10 Juni 2002Him. 1 dari 13Penetapan 96/Pdt.P/2020/PA.MrbUmur : 18 tahun, 1 bulan, agama IslamPekerjaan : ABK KapalPendidikan : SLTP.Tempat kediaman di : JI. Pulau Sugara RT.0O9 Desa Pulau SugaraKecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala;Dengan calon isterinya :Nama : Ilsa Safitri binti H. JafriTempat, tanggal lahir : Pulau Alalak O09 September 2004Umur : 15 tahun,10 bulan, agama IslamPekerjaan : Tidak bekerja.Pendidikan : SLTPTempat kediaman di : JI.

Pulau Sugara RT.0O6 Desa Pulau SugaraKecamatan Alalak Kabupaten BaritoKuala;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala;2.

Mugeni bin Jafri, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Pulau Sugara RT.06,Kecamatan Alalak, Kabupaten Barito Kuala, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksitetangga Pemohon Il; Bahwa para Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin;Him. 7 dari 13Penetapan 96/Pdt.P/2020/PA.Mrb Bahwa karena para Pemohon mau menikahkan anak Pemohon dengan anak Pemohon

Conny Kurniawati Binti Endang Sugara (Istri Pewaris);

3.2. Prima Sagita Setyowati Binti Agustitin Setyobudi (Anak Kandung Perempuan Pewaris);

3.3. Leonny Sukmaning Pertiwi Binti Agustitin Setyobudi (Anak Kandung Perempuan Pewaris);

3.4.

Conny Kurniawati BintiEndang Sugara pada tanggal 04 Februari 1986 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1233/12/II/1986, tertanggal 04Februari 1986;4. Bahwa, dari pernikahan Pewaris (Agustitin Setyobudi Bin Kurdani)dengan seorang wanita bernama Hj.

Conny Kurniawati Binti Endang Sugara,lahir diBandung, 02 Januari 1964, umur 56 tahun (Istri Pewaris);2.2. Prima Sagita Setyowati Binti Agustitin Setyobudi, lahir diJakarta, 05 Desember 1987, umur 33 tahun, (Anak KandungPerempuan Pewaris);2.3. Leonny Sukmaning Pertiwi Binti Agustitin Setyobudi,lahir di Jakarta, 20 Agustus 1989, umur 31 tahun, (Anak KandungPerempuan Pewaris);2.4.

Conny Kurniawati Binti Endang Sugara,lahir di Bandung, 02Januari 1964, umur 56 tahun (Istri Pewaris);Hal. 5 dari 11 halaman Pen. No. 0544/Pdt.P/2020/PAJT3.2.Prima Sagita Setyowati Binti Agustitin Setyobudi,lahir diJakarta, O05 Desember 1987, umur 33 tahun, (Anak KandungPerempuan Pewaris);3.3. Leonny Sukmaning Pertiwi Binti Agustitin Setyobudi, lahir diJakarta, 20 Agustus 1989, umur 31 tahun, (Anak Kandung PerempuanPewaris);3.4.

Conny Kurniawati Binti Endang Sugara (lstriPewaris); 2. Prima Sagita Setyowati Binti Agustitin Setyobudi (AnakKandung Perempuan Pewaris); 3. Leonny Sukmaning Pertiwi Binti AgustitinSetyobudi (Anak Kandung Perempuan Pewaris); 4. Satria Ghaibi SaputraBin Agustitin Setyobudi (Anak Kandung LakiLaki Pewaris); 5.

ConnyKurniawati Binti Endang Sugara (Istri Pewaris); 2. Prima Sagita Setyowati BintiAgustitin Setyobudi (Anak Kandung Perempuan Pewaris);3. Leonny Sukmaning Pertiwi Binti Agustitin Setyobudi (Anak KandungPerempuan Pewaris); 4. Satria Ghaibi Saputra Bin Agustitin Setyobudi (AnakKandung LakiLaki Pewaris); 5.

TB Eddi Sugara. SE.MM bin H. TB. M. Endjuh Djunaedi Djuhaely. (anak laki-laki kandung) - H. TB Endang Darmawan, SE., M,Si bin H. TB. M. Endjuh Djunaedi (anak laki-laki kandung) - Fita Rossefa, SE binti H. TB. M.

TB Eddi Sugara. SE.MM bin H. TB. M. Endjuh DjunaediDjuhaely (Pemohon Il)3) H. TB Endang Darmawan, SE., M,Si bin H. TB. M. EndjuhDjunaedi (Pemohon III)4) Fita Rossefa, SE binti H. TB. M. Endjuh Djunaedi Djuhaely(Pemohon IV);Sebagai ahli waris dari Almarhum H. TB. M. Endjuh Djunaedi Djuhaely aliasH. TB. Djuhaelly bin H. M. Marjuk (Pewaris);4.

TB Eddi Sugara, SE., MM yang telah dinegazelen danbermaterai cukup. Bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinyaselanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf serta diberi kode bukti P.2;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3672030711800002 atasnama H. TB Eddi Sugara, SE., MM yang telah dinegazelen danbermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya. Bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf sertadiberi kode bukti P.3;4.

TB Eddi Sugara, SE., MMyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati IlSerang tanggal 8 Agustus 1989, yang telah dinegazelen dan bermateraicukup. Bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya selanjutnya olehKetua Majelis diparaf serta diberi kode bukti P.6;7. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama H.

TB Eddi Sugara, SE., MMyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati IlSerang tanggal 12 Agustus 1989, yang telah dinegazelen dan bermateraicukup, telah dicocokkan dengan aslinya. Bukti tersebut telah dicocokkandengan aslinya selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf serta diberi kodebukti P.7;8.

TB Eddi Sugara. SE.MM bin H. TB. M. EndjuhDjunaedi Djuhaely (anak lakilaki kKandung), H. TB Endang Darmawan, SE.,M,Si bin H. TB. M. Endjuh Djunaedi Djuhaely (anak lakilaki kandung) dan FitaRossefa, SE binti H. TB. M.

Selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksi EDYSUSANTO, dan saksi DANU SUGARA (keduanya anggota Polsek Muara Uya) melihatsatu unit mobil pick up Suzuki Futura nopol KT 8015 VC melintas di jalan raya dimanabak belakang ditutupi terpal.

Selanjutnya saksi dan saksi DANU SUGARA menanyakankepada terdakwa perihal dokumen kepemilikan kayu ulin tersebut yaituberupa Faktur Angkut Kayu Olahan (FAKO), namun terdakwa tidakdapat menunjukkannya.

Karena curiga lalu saksiEDY SUSANTO, dan saksiDANU SUGARA segeramemberhentikan mobil tersebutyang ternyata sedang disupiriterdakwa.

Selanjutnya setelahmobil tersebut berhenti, lalusaksi EDY SUSANTO, dan saksiDANU SUGARA segeramelakukan pengecekan ke dalammobil tersebut dan di dalammobil ditemukan 121 (seratusdua puluh satu) potong kayuolahan jenis ulin denganberbagai ukuran ada di bakbelakang mobil dengan kondisikayu ulin olahan terhampar dilantai mobil dan ditutupi terpal;2 Bahwa benar selanjutnya saksiEDY SUSANTO, dan saksiDANU SUGARA menanyakankepada terdakwa perihaldokumen kepemilikan kayu ulinHal 14 dari 22 halaman, No.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Reno Sugara Bin Sukurmandan Terdakwa II Jeklin Als Irul Bin Khairul Somad, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut

Umum;

Penuntut Umum:
DWI NURUL FATONAH, SH
Terdakwa:
1.RENO SUGARA Bin SUKURMAN
2.JEKLIN Als IRUL Bin KHAIRUL SOMAD

PUTUSANNomor 51/Pid.B/2018/PN BbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blambangan Umpu yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara para Terdakwa :TERDAKWA Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTERDAKWA IINama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanReno Sugara Bin Sukurman;Kasui Lama

Menyatakan terdakwa RENO SUGARA Bin SUKURMAN danterdakwa JEKLIN Als IRUL Bin KHAIRUL SOMAD terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Beberapa Pencurian dengan pemberatansebagaimana dakwaan tunggal kami, melanggar 363 ayat (1) ke3,Ke4,KUHP;2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa RENO SUGARA BinSUKURMAN dan terdakwa JEKLIN Als IRUL Bin KHAIRUL SOMAD denganpidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6(enam) bulan penjara dikurang!

Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua rupiah);Menimbang, bahwa setelah mendengar Tuntutan Penuntut Umum tersebutpara terdakwa mengajukan permohonan yang pada pokoknya mohonkeringanan Hukuman dan mendengar tanggapan dari penuntut umum ataspermohonan para terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa RENO SUGARA

Kanan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Blambangan Umpu, telah mengambil sesuatubarang sesuatu pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya dan dilakukan oleh dua orang atau lebin denganbersekutu,untuk masuk ketempat melakukan kejahatan dilakukan dengan caramerusak. perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut .Pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas sekira pukul 03.00 wibterdakwa RENO SUGARA

Menyatakan Terdakwa I Reno Sugara Bin Sukurmandan Terdakwa IIJeklin Als Irul Bin Khairul Somad, terbukti secara sah dan meyakinkan12bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwal Reno Sugara Bin Sukurman danTerdakwa II Jeklin Als Irul Bin Khairul Somad oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;3.

menyesal atas perbuatan yang telah dilakukan;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam Surat Dakwaannya dengan Nomor Register Perkara PDM13/TIBUM/SRL/08/2016 tanggal 04 Agustus 2016 dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKesatu :Bahwa ia Terdakwa SARI ASIH Binti ABDUL AZIS YAHYA bersama denganBunga Safitri Binti Hapis dan Bayu Sugara

Bin Hapis.Bahwa saksi Bunga Safitri kemudian memecahkan seluruh kaca mobil denganmenggunakan 1 (satu) buah besi bulat stainless sepanjang + 40 cm diameter +2,5 cm yang dibawanya dan memukul bagian body mobil hingga mengakibatkanbody mobil tersebut lecet dan penyok serta memecahkan lampu depan danbelakang mobil tersebut sedangkan saksi Bayu Sugara merusak mobil tersebutdengan melemparkan batu yang mengenai bagian body mobil tersebut.Perbuatan Terdakwa SARI ASIH Binti ABDUL AZIS YAHYA tersebutsebagaimana

diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP.Atau :Kedua:Bahwa ia Terdakwa SARI ASIH Binti ABDUL AZIS YAHYA bersamasamadengan Bunga Safitri Binti Hapis dan Bayu Sugara Bin Hapis (masingmasingdalam berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 06 Februari 2016 sekira pukul15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2016atau setidaknya masih ditahun 2016, bertempat di depan rumah kontrakan saksiYulen Drianti di Rt. 08 Kel.

Selanjutnya Terdakwa berkata kepadakedua anaknya tersebut dengan mengatakan ini mobil pembelian bapakmu,hancurkanlah..Bahwa saksi Bunga Safitri kemudian memecahkan seluruh kaca mobil denganmenggunakan 1 (satu) buah besi bulat stainless sepanjang + 40 cm diameter +2,5 cm yang dibawanya dan memukul bagian body mobil hingga mengakibatkanbody mobil tersebut lecet dan penyok serta memecahkan lampu depan danbelakang mobil tersebut sedangkan saksi Bayu Sugara merusak mobil tersebutdengan melemparkan batu

Bahwa Terdakwa menelpon anakanak Terdakwa, tak lama kemudian anakTerdakwa bernama Bunga Safitri dan Bayu Sugara datang, kemudianTerdakwa berkata ini mobil pembelian bapakmu hancurkan. Bahwa mobil merek Agya warna hitam BH 1820 SK dengan keadaanseluruh kaca mobil pecah serta bodi mobil lecet lecet dan kempot dalamkeadaan rusak berat. Bahwa besi putih tersebut didapat oleh anak Terdakwa bernama BungaSafitri dari jalan. Bahwa mobil Agya diparkir didepan rumah.