PUTUSANNomor 73/Pid.R/2020/PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkara perkara pidanaringan dengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa, nama:Agus Junaidi Robi, tempat lahir Trenggalek, umur 29 tahun, taggal lahir 27September 1991 , jenis kelamin: Lakilaki, KebangsaanIndonesia, Tempat tinggal di RT.17 RW.06 DesaParakan ,Kecamatan Trenggalek Bendungan, KabupatenTrenggalek, agama : Islam

PUTUSANNomor 80/Pid.R/2020/PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkara perkara pidanaringan dengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa, nama:Yogi Indra Kurniawan, tempat lahir Trenggalek, umur 33 tahun, taggal lahir 07Maret 1987 , jenis kelamin: Lakilaki, KebangsaanIndonesia, Tempat tinggal di RT.0O3 RW.01 KelurahanKelutan, Kecamatan Trenggalek, Kabupaten Trenggalek,agama : Islam, Pekerjaan

Adi dan Nurmarani pada taggal 10 Maret 2016.- 1 (satu) buah surat keterangan nikah secara agama yang diterbitkan oleh TGK. Akbar tanggal 18 Maret 2016, atas nama Abd. Rahman dan Nurmarani.Dikembalikan kepada terdakwa Abd. Rahman Bin Abdul Majid (Alm);6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Adidan Nurmarani pada taggal 10 Maret 2016. 1 (satu) buah surat keterangan nikah secara agama yang diterbitkan olehTGK. Akbar tanggal 18 Maret 2016, atas nama Abd. Rahman dan Nurmarani.Dikembalikan kepada terdakwa Abd. Rahman Bin Abdul Majid (Alm) melaluiJaksa Penuntut Umum.4.

Adidan Nurmarani pada taggal 10 Maret 2016.Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 04/Pid.Sus/2017/PN.TKN 1 (satu) buah surat keterangan nikah secara agama yang diterbitkan olehTGK. Akbar tanggal 18 Maret 2016, atas nama Abd.

Adidan Nurmarani pada taggal 10 Maret 2016. 1 (satu) buah surat keterangan nikah secara agama yang diterbitkan olehTGK. Akbar tanggal 18 Maret 2016, atas nama Abd. Rahman dan Nurmarani.dimana pada saat dipersidangan terbukti bahwa terhadap kesemua barangbukti tersebut adalah milik dari terdakwa, maka terhadap kesemua barang buktitersebut haruslah dikembalikan kepada terdakwa Abd.

Adidan Nurmarani pada taggal 10 Maret 2016. 1 (satu) buah surat keterangan nikah secara agama yang diterbitkan olehTGK. Akbar tanggal 18 Maret 2016, atas nama Abd. Rahman dan Nurmarani.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 04/Pid.Sus/2017/PN.TKNDikembalikan kepada terdakwa Abd. Rahman Bin Abdul Majid (Alm);6.

Luka robek mengeluarkan darah dikepala belakang panjang 4 cm, lebar 0,5 cm mengeluarkandarah dan dalam 0,5 Cm; Benjolan sebesar telur puyuh dibelakan telinga kiri dan tampak luka robek diatas benjolandengan panjang 1 Cm, lebar 0,3 Cm diameter 0,2 Cm; Luka robek dibawah telinga kanan lebar 0,2 Cm, panjang 1,7 Cm;Kesimpulan : diduga luka diakibatkan karena trauma benda tumpul dan trauma tajam;Sebagaimana Berdasarkan Visum Et Repertum yang dikeluarkan oleh PuskesmasPerawatan Bandar No. 445/69/2010, taggal

Luka robek dibawah telinga kanan lebar 0,2 Cm, panjang 1,7 Cm.Kesimpulan : diduga luka diakibatkan karena trauma benda tumpul dan trauma tajam;Berdasarkan Visum Et Repertum yang dikeluarkan oleh Puskesmas Perawatan Bandar No.445/89/2010, taggal 30 Maret 2010 yang ditanda tangani oleh dr.

Unsur kekerasan itu menyebabkan sesuatu luka: Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksidan pengakuan para terdakwa serta alat bukti surat dan petunjuk, diperoleh faktafakta bahwapada saat Hanis memeluk terdakwa yang akan mengeluarkan parang dari sarung yang diikatdipinggangnya, terdakwa ada menggigit tangan Hanis Berdasarkan Visum Et Repertum yangdikeluarkan oleh Puskesmas Perawatan Bandar No. 445/89/2010, taggal 30 Maret 2010 yangditanda tangani oleh dr

Syamsul Bahri saksi Korban Hanis Aman Widia mengalami:2d tampak luka yang sudah mengering berwarna kemerahan dilengan kanan bawahukuran panjang 3 cm, lebar 2,5 CmKesimpulan: diduga luka diakibatkan trauma benda tumpul;Serta terhadap bukti petunjuk dan alat bukti surat yang saling bersesuaian BerdasarkanVisum Et Repertum yang dikeluarkan oleh Puskesmas Perawatan Bandar No.445/69/2010, taggal 25 Maret 2010 yang ditanda tangani oleh dr. Syamsul Bahrisaksi Korban Fitra M.

SPPHan/70,71/III/2014/Sek Tanah Merah, sejak tanggal 10 Maret 2014 sampaidengan tanggal 29 MaretPerpanjangan Penutut Umum taggal 20 Maret 2014 No.33,34/0.5.37/Epp.2/03/2014 sejak tanggal 30 Maret 2014sampai dengan tanggal 08 Mei 2014 ;Penuntut Umum tanggal 02 Mei 2014 No.Print542,543/0.5.37/Ep.2/2014 sejak tanggal 02 Mei 2014 sampai dengan tanggal21 Mei 2014 ;nnnnnnnnnnnnnnennnnnnnnnnnnnMajelis Hakim Pengadilan Negeri Bangkalan tanggal 08 Mei2014 berdasarkan penetapan Nomor : 105/Pen.Pid/2014/PN.BkI

Afdilla Ihsan, S.H, selaku Pengelola UPCLancang Kunig, telah melakukan penimbangan, pembungkusan, danpenyegelan kembali barang bukti berupa 1 (satu) paket/bungkusplastik bening berisikan 3 (tiga) butir di duga narkotika jenis pil ekstasilogo WB wrna orange dan 2 (dua) butir diduga narkotika jenis pilekstasi logo Flower warna hijau dengan berat kotor 2,34 gram, beratpembungkusnya 0,75 gram dan berat bersihnya 1,59 gram;Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2020/PN Pbr Nomor : 0952/NNF/2020 taggal

Insan, S.H, selaku Pengelola UPC LancangKunig, telah melakukan penimbangan, pembungkusan, dan penyegelankembali barang bukti berupa 1 (Satu) paket/obungkus plastik beningberisikan 3 (tiga) butir di duga narkotika jenis pil ekstasi logo WB wrnaorange dan 2 (dua) butir diduga narkotika jenis pil ekstasi logo Flowerwarna hijau dengan berat kotor 2,34 gram, berat pembungkusnya 0,75gram dan berat bersihnya 1,59 gram; Berdasarkan Berita Acra Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor :0952/NNF/2020 taggal

Insan, S.H, selaku Pengelola UPC LancangKunig, telah melakukan penimbangan, pembungkusan, dan penyegelankembali barang bukti berupa 1 (Satu) paket/obungkus plastik beningberisikan 3 (tiga) butir di duga narkotika jenis pil ekstasi logo WB wrnaorange dan 2 (dua) butir diduga narkotika jenis pil ekstasi logo Flowerwarna hijau dengan berat kotor 2,34 gram, berat pembungkusnya 0,75gram dan berat bersihnya 1,59 gram;Bahwa berdasarkan Berita Acra Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor : 0952/NNF/2020 taggal

Berdasarkan Berita Acra Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor :0952/NNF/2020 taggal 03 Bulan September 2020 yang ditanda tanganioleh DEWI ARNI, MM dan apt.MUH.FAUZI RAMADHANI selakupemeriksa dan diketahui oleh Ir.

Berdasarkan Berita Acra Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor> 0952/NNF/2020 taggal 03 Bulan September 2020 yang ditandatangani oleh DEWI ARNI, MM dan apt.MUH.FAUZI RAMADHANIselaku pemeriksa dan diketahui oleh Ir.

diperiksa, sisanya : Nomor Nomor Barang Bukti Jumlah/Berateles 11895/2021/NNF 0.0369 gram2. 11986/2021/NNF Habis untuk pemeriksaan Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 211/Pid.Sus/2021/PN Plp Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112Ayat (1) Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa REJAN Alias SUPARJAN Bin SALEM bersama denganOrang yang bernama JAMAL, (masih dalam pencaharian pihak Kepolisiandan masuk dalam Daftar Pencarian Orang), pada hari Selasa taggal

Saksi ASLIM PABETA. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa, pada hariSelasa taggal 28 September 2021 sekira pukul 15.30 wita bertempat diJalan Rusa, Kelurahan. Luminda, Kecamatan.

Saksi UMAR WIRAHADI KUSUMA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan Petugas Kepolisian dari Kesatuan ReserseNarkoba Polres Palopo;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa, pada hariSelasa taggal 28 September 2021 sekira pukul 15.30 wita bertempat diJalan Rusa, Kelurahan. Luminda, Kecamatan.

narkotika Jenis shabu saat penangkapan;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan adalah barang bukti yang disita oleh saksi saat melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak adakeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa REJAN alias SUPARJAN bin SALEMdi persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 211/Pid.Sus/2021/PN PlpBahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa taggal

baik sintetis maupunsemisintetis, yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran,hilangnya rasa, mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri, dan dapatmenimbulkan ketergantungan, yang dibedakan kedalam golongangolongansebagaimana Lampiran Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan diperolehalat bukti, berupa keterangan saksisaksi, barang bukti, keterangan Terdakwadan bukti surat yakni: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa taggal

PENETAPANNomor :17/Pdt.P/2015/PN.Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri ;Membaca surat permohonan tertanggal 26 Pebruari 2015, terdaftar dalam registerperkara No.17/Pdt.P/2013/PN.Gpr. taggal 26 Pebruari 2015 dalam perkara ;MARTINO ARIESANDI WIDJOJO, tempat tanggal lahir, Kediri, 23 Maret 1982, agamaKristen, pekerjaan swasta, bertempat tinggal Jalan Raya Dharmahusada 65/C16, Kelurahan/Desa Mulyorejo, Kota Surabaya ;Sebagai PEMOHON ; Menimbang, bahwa

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah atas dasar cintasehingga diawal pernikahan hubungan rumah tangga berjalan harmonis , rukun dan damai Serta Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (Dua) orang anak yang bernama : MXXXX ,, umur 10 (Sepuluh) tahun,jenis kelamin Lakilaki,taggal lahir 3 Januari 2008. XXXXX ,, umur 3 (Tiga) tahun, jenis kelamin Perempuan,tanggal lahir 29 Oktober 2015;4.

Menyatakan Penggugat Lely Yanti Binti Palid Batubara selaku pemegang Hak Asuh/ Hak Hadhonah terhadap anak anak,yakni : XXXXX , umur 10 (Sepuluh) tahun,jenis kelamin Lakilaki, taggal lahir 3 Januari 2008; XXXXX ,, umur 3 (Tiga) tahun, jenis kelamin Perempuan, tanggal lahir 29 Oktober 2015;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya kebutuhanhidup, biaya pendidikan dan biaya kesehatan kedua orang anaksebesar Rp 5.000.000.

saksi TIKA LISTIAWATI Binti TOPA untuk menelponsaudaranya dan mengantarkan saksi TIKA LISTIAWATI Binti TOPAsampai Pom Bensin Tanjung kemudian terdakwa bertemu dengan saksiMOMOD NURALAM bin TOPA dan mengatakan bahwa terdakwa sudahmenolong saksi TIKA LISTIAWATI Binti TOPA dan saksi MOMODmempercayai perkataan terdakwa selanjutnya terdakwa menyimpan elftersebut ke Garasi POWER FULL yang kemudian terdakwa pergi kedaerah CIBALONG.Bahwa berdasarkan Visum Et Revertum No.Ver/445.5/1341/RSU/VIII/2015 pada taggal

Tikaketika mengetahui bahwa saksi Tika sudah diperkosa oleh terdakwa; Bahwa menurut keterangan saksi Tika, saksi Tika sempat kabur darielf terdakwa namun berhasil dikejar oleh terdakwa yang selanjutnyasaksi Tika diseret dan dibanting ke tanah oleh terdakwa hingga saksiTika tidak berdaya.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwamembenarkan dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan bukti suratberupa hasil Visum Et Repertum Nomor Ver/445.5/1341/RSU/VIII/2015pada taggal

saksi TIKA LISTIAWATI Binti TOPA untukmenelpon saudaranya dan mengantarkan saksi TIKA LISTIAWATI Binti TOPAsampai Pom Bensin Tanjung kemudian terdakwa bertemu dengan saksi MOMODNURALAM bin TOPA dan mengatakan bahwa terdakwa sudah menolong saksi TIKALISTIAWATI Binti TOPA dan saksi MOMOD mempercayai perkataan terdakwaselanjutnya terdakwa menyimpan elf tersebut ke Garasi POWER FULL yangkemudian terdakwa pergi ke daerah CIBALONG;Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor Ver/445.5/1341/RSU/VIIV/2015pada taggal

Binti TOPA dan saksi MOMOD mempercayai perkataanterdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut menurut Majelis,perbuatan Terdakwa yang memasukkan alat kelaminnya kedalamkemaluan saksi Tika dengan paksa sudah dikehendaki oleh Terdakwa,apalagi pada saat terdakwa mendorong pantatnya majumundur layaknyagerakan orang yang sedang bersetubuh hingga akhirnya terdakwa puasatau klimaks dan mengeluarkan sperma;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum NomorVer/445.5/1341/RSU/VIII/2015 pada taggal

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Puteh Yusuf bin Yusuf) dengan Pemohon II (Umiyah binti Usman), yang telah dilaksanakan pada taggal 10 April 1977 di KUA Kecamatan Tanah Luas Kabupaten Aceh Utara;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON Il), yang telahHalaman 8 dari 10 halamandilaksanakan pada taggal 10 April 1977 di KUA Kecamatan Tanah LuasKabupaten Aceh Utara;3.Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanah Luas Kabupaten Aceh Utara;4.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor: 696/D5/1981 taggal 27 Juli 1981 atasNama Andi Pangeran Metaragaputra, yang dikeluarkan Pegawai luarbiasapertama Pencatat Sipil warga Negara Indonesia, Kotamadya DaerahTingkat Il Ujung Pandang, bermerterai cukup telah dicocokkan, dan telahsesuai aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6;7.

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor: 2821/B taggal 27 Juli 1981 atas NamaXXXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan Pegawai luarbiasa pertama PencatatSipil warga Negara Indonesia, Kotamadya Daerah Tingkat II UjungPandang, bermerterai cukup telah dicocokkan, dan telah sesuai aslinya,oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7;8.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2272/IST/CS/1992 taggal 01Juli 1992 atas Nama XXXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan Kepala KantorCatatan Sipil Kotamadya Ujung Pandang, bermerterai cukup telahdicocokkan, dan telah sesuai aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.8;9.

dilanjutkan dengan pembacaan permohonan Pemohon = yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tersebut;Mwenimbang, bahwa atas dalil permohonan Pemohon tersebut paraTermoon telah mengajukan jawaban secara lisan yang menyatakan telahmembenarkan semua dalil yang diajukan olen Pemohon terebut ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dalam permasalahan ini adalahitsbat nikah terhadap pernikahan antara Pemohon dengan Jakaria bin Baso(Alm) yang telah dilangsung di Desa Karampi, Kecamatan Langudu, KabupatenBia pada taggal

Olehkarenanya majelis hakim menilai bahwa keterangan para saksi telahmemenuhi syarat formil dan materiil, Sesuai Pasal 175 dan 309 R.Bg jo pasal1908 KUH Perdata karenanya sudah patut dijadikan sebagai bukti dalam perkaraini; Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon' pada poin 1 yangmenyatakan bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan di Desa Karampi,Kecamatan Langudu, Kabupaten Bia pada taggal 25 Oktober 1956, bila7dihubungkan dengan keterangan para Saksi di depan persidangan yangmenerangkan

bahwa status Jakaria bin Baso (Alm) adalah jejaka dan pemohongadis, maka majelis hakim menilai bahwa dalil tersebut patut dinyatakan telahterbukti sehingga patut untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada poin 2 yangmenyatakan, bahwa antara Pemohon dengan Jakaria bin Baso (Alm ), telahmelangsungkan pernikahan di Desa Karampi, Kecamatan Langudu, KabupatenBia pada taggal 25 Oktober 1956 dan yang bertindak untuk menikahkan Jakariabin Baso (Alm) dengan Pemoho adalah ayah kandung

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi di rumh pemberian orang tua Penggugat selama 21 tahun 8 bulan, sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama:; Anak , perempuan, umur 25 tahun, sekarang sudah berumahtangga;Putusan Nomor 1164/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 1 dari 13 Halaman Anak II, perempuan,lahir pada tanggal 09 Mei 2005, sekarang ikutPenggugat; Anak Ill, Perempuan, Lahir pada taggal 20

Bahwa anak Penggugat danTergugat yang bernama Anak Il,Perempuan, Lahir pada taggal 20 Agustus 2013, tersebut masih di bawahumur dan masih sangat membutuhkan kasih sayang seorang ibu, olehkarena itu Penggugat mohon agar ditetapbkan sebagai pemegang hakhadhanah (pemeliharaan) atas anak tersebut di atas;9.

Menetapkan seorang anak dari perkawinan Penggugat dan Tergugatyang bernama Anak Ill, Perempuan, Lahir pada taggal 20 Agustus2013,berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4.

Terdakwa berhenti mengejar saksi korbanBahwa kemudian saksi mengambil motor saksi korban danmemboncengnya untuk membawanya ke Puskesmas Tongkuno Selatan;Bahwa akibat yang saksi korban alami atas perbuatan terdakwa tersebutadalah saksi korban mengalami luka robek pada tulang kering kaki kanan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari senin taggal

;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut: Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari senin taggal 14 Januari 2019 jam08.30 Wita Bertempat Di Pasar Desa Lapadindi Kec Tongkuno Kab Muna; Bahwa terdakwa berjalan kaki menuju pasar Desa Lapadindi tidak lamakemudian melintas saksi La Mbau menggunakan sepeda motor menujukepasar, setelah sampai dipasar terdakwa melihat saksi Lambau berada diatassepeda motornya, lalu terdakwa mendatangi

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja pada unsur ini adalahterjadinya suatu tindakan dalam hal ini adalah memiliki Suatu barang, adalahbetul betul sebagai perwujudan dari maksud atau tujuan dan pengetahuan dariterdakwa, sedangkan yang dimaksud dengan memiliki secara melawan hukumadalah pemegang barang yang menguasai atau bertindak sebagai pemilik barangitu, berlawanan dengan hukum yang mengikat padanya sebagai pemegangbarang itu;Menimbang bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari senin taggal

SembiringBahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Juni 2017 sekira pukul 17.00 wibketika saksi dan rekannya yaitu saksi Suparno dan saksi Eriyanto sedangmelakukan patroli di Areal perkebunan Afdeling IV Blok B2 PTPN IKebun Sawit Sebrang saksi melihat ada 1 (satu) unit sepeda motor yangsedang melangsir berondolan buah kelapa sawit sebanyak 2 (dua)karung yang diletakkan dibagian belakang dan bagian tengah dan saksimengenali bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa.Bahwa keesokan harinya pada taggal

17 Juni 2017 sekira pukul 17.00 wibketika saksi dan rekannya yaitu saksi Eriyanto sedang melakukan patrolidi Areal perkebunan Afdeling IV Blok B2 PTPN Il Kebun Sawit Sebrangsaksi melihat ada 1 (satu) unit sepeda motor yang sedang melangsirberondolan buah kelapa sawit sebanyak 2 (dua) karung yang diletakkandibagian belakang dan bagian tengah dan saksi mengenali bahwa yangmelakukan pencurian tersebut adalah terdakwa.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 702/Pid.Sus/2017/PN STBBahwa keesokan harinya pada taggal

Saksi Eriyanto.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Juni 2017 sekira pukul 17.00 wibketika saksi dan rekannya yaitu saksi Suparno sedang melakukan patrolidi Areal perkebunan Afdeling IV Blok B2 PTPN Il Kebun Sawit Sebrangsaksi melihat ada 1 (satu) unit sepeda motor yang sedang melangsirberondolan buah kelapa sawit sebanyak 2 (dua) karung yang diletakkandibagian belakang dan bagian tengah dan saksi mengenali bahwa yangmelakukan pencurian tersebut adalah terdakwa.Bahwa keesokan harinya pada taggal 18 Juni

dipertanyakan terdakwaSAPRI NAULI PANDAPOTAN PULUNGAN mengakui memperoleh 1 (satu)bungkus kecil plastik klip berisi Narkotika jenis shabu dari terdakwa SAPRIYANDIals ANDI dan terdakwa SAPRIYANDI als ANDI mengakui shabushabu tersebutmilik terdakwa SAPRIYANDI als ANDI dimana pada hari Sabtu tanggal 11Pebruari 2017 sekira pukul 13.00 wib saat terdakwa SAPRIYANDI als ANDI pergikerumah family karena ada pesta dan terdakwa SAPRIYANDI als ANDI bertugasuntuk menjaga parkir kKendaraan sampai pada hari Minggu taggal

shabu tersebut adalah miliknyayang diperoleh dari terdakwa Sapriyandi Als Andi dan atas pertanyaansaksi dan rekan terhadap terdakwa Sapriyandi Als Andi, shabu shabutersebut didapatnya pada saat ianya sedang menjaga parkiran ditempatfamilinya yang pesta ;Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 11 Pebruari 2017 sekira pukul13.00 wib saat terdakwa Sapriyandi Als Andi pergi kerumah family karenaada pesta dan terdakwa Sapriyandi Als Andi bertugas untuk menjaga parkirkendaraan sampai pada hari Minggu taggal

saksi Suherman, saksi David Sitanggang dan Yusri FaisalHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 1335/Pid.Sus/2017/PN.Lbpterhadap terdakwa Sapriyandi Als Andi, shabu shabu tersebut didapatnyapada saat ianya sedang menjaga parkiran ditempat familinya yang pesta ;Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 11 Pebruari 2017 sekira pukul13.00 wib saat terdakwa Sapriyandi Als Andi pergi kerumah family karenaada pesta dan terdakwa Sapriyandi Als Andi bertugas untuk menjaga parkirkendaraan sampai pada hari Minggu taggal

terdakwa Sapriyandi Als Andi dan atas pertanyaan saksi Suherman,saksi David Sitanggang dan Yusri Faisal terhadap terdakwa Sapriyandi Als Andi,shabu shabu tersebut didapatnya pada saat ianya sedang menjaga parkiranditempat familinya yang pesta ;Menimbang, bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 11 Pebruari2017 sekira pukul 13.00 wib saat terdakwa Sapriyandi Als Andi pergi kerumahfamily karena ada pesta dan terdakwa Sapriyandi Als Andi bertugas untukmenjaga parkir kendaraan sampai pada hari Minggu taggal

PUTUSANNomor 5/Pid.R/2021/PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkara perkara pidanaringan dengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa, nama:Sartono, tempat lahir Trenggalek, taggal lahir 15 02 1969 , jenis kelamin:Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal di RT.06 RW.03Desa Karangduren Pakisaji , agama : Islam, Pekerjaan: Wiraswasta ;Pengadilan Negeri Trenggalek;Membaca dan sebagainya

PUTUSANNomor 75/Pid.R/2020/PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkara perkara pidanaringan dengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa, nama:Edy Setiyanto, tempat lahir Trenggalek, umur 44 tahun, taggal lahir 16 Mei1976 , jenis kelamin: Lakilaki, Kebangsaan Indonesia,Tempat tinggal di RT.33 RW.09 Desa Jati , KecamatanKarangan, Kabupaten Trenggalek, agama : Islam,Pekerjaan: Kontruksi

sekitarpukul 17.00Wita pada saat terdakwa sudah bertemu orang suruhan WAHYU ELMINOtersebutpada saat terdakwa mau memberikan barang narkotika jenis shabu shabutiba tibadatang petugas Kepolisian mengamankan terdakwa ke Polres HSSbersamabarang buktinya.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang,dan sabu sabutersebut merupakan narkotika Golongan yang mengandungMetamfetaminasesuai kesimpulan hasil Laboratorium Balai Pemeriksaan Obat danMakanan diBanjarmasin Nomor: LP.Nar.K.11.0045 taggal

Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin kepemilikan sabusabutersebut danrencananya akan dijual dengan harga Rp 800.000,00 (delapanratus riburupiah) ; Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Badan POM RINomor:LP.Nar.K.11.0045 taggal 31 Januari 2011 yangditandatangani olehMahdalena, Dra, Apt, Msi, NIP 140237688 contoh yang dijujimengandungMetamfetamina termasuk golongan Narkotika;Menimbang, bahwa Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkanfakta fakta yang terungkap dipersidangan dapat menjadikanterdakwa

tepatnyadiwarungmakan masakan padang depan Kantor Kejaksaan Negeri Kandangankemudiansdr WAHYU ELMINO menjawab lagi bahwa nanti ada temannya yangakanmenemui terdakwa, sekitar pukul 17.00 Wita pada saat terdakwasudah bertemuOrang suruhan WAHYU ELMINO tersebut pada saat terdakwa maumemberikanbarang narkotika jenis shabu shabu tibatiba datang petugasKepolisianmengamankan terdakwa ke Polres HSS bersama barang buktinya.Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Badan POM RINomor:LP.Nar.K.11.0045 taggal