Setelah rumah dibangun barulan Penggugatmengetahui bahwa jika hujan maka rumahnya akan tergenang arr.Barulah kemudian Penggugat meminta dibuatkan parit. Namun parit yanghendak dibuat bukan di pekarangan rumah Tergugat maupun Penggugat,tetapi di tanah milik negara yang merupakan beram jalan. Di manaPenggugat membiayai untuk membuat parit di Sepanjang rumahnyasedangkan Tergugat bertanggungjawab untuk membiayai pembuatanparit di Sepanjang rumah Tergugat.

tangga juga telah menimbulkan banjir terhadap rumahPenggugat sebab ketika hujan deras turun saluran air menjadi mampetdan tertutup ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil gugatannyaPenggugat menghadirkan bukti surat P 3, P4, P5, P6, P32,ditambah dengan keterangan saksi Subekti dan Saksi Awal Saragiyang pada pokoknya menerangkan pada hari Jumat tanggal 12Februari 2021, saksisaksi sedang bekerja di rumah Penggugat, sekitarpukul 15.00 wib s/d 17.00 wib hujan deras, saksisaksi melihat rumahPenggugat tergenang

Bahwa saksi Liber Siboro juga menerangkan belum pernahmendengar keluhanadanya banjir atau air tergenang akibathujan dari Para Tergugat terhadap konsep pembangunan rumahyang dibuatnya ;e.

, atas objek terperkara nomor a.1, dan a.2,yang berada di RT 003 RW 002, Dusun II, Desa Talang Pring Jaya, KecamatanRakit Kulim, Kabupaten Indragiri Hulu, di mana pemeriksaan setempat(discente) tersebut telah dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 31 Agustus2018, akan tetapi Majelis Hakim tidak dapat menuju lokasi objek terperkaraberada, disebabkan kondisi jalan yang tidak memungkinkan untuk dilalui olehmobil ataupun sepeda motor, karena jalan tersebut merupakan jalan tanah yangbelum diaspal, dan tergenang

Menurut saksi lorahim pembangunan JalanPinang tersebut justru menguntungkan masyarakat di sekitar Jalan Pinang,karena jalan yang tadinya selalu tergenang air menjadi dapat dilewati, dansekarang justru masyarakat yang kembali mengajukan pengaspalan JalanPinang tersebut, namun oleh karena adanya gugatan dari Termohon Kasasiprosesnya menjadi terhambat, dan hal ini sangat disesali oleh masyarakat;Bahwa adanya ruas Jalan Pinang tersebut, riwayatnya bermula pada tahun1983 dari program pemerintah yang bernama

saksi sejak lahir telah bertempat tinggal di Desa DahariSelebar;e Bahwa pondasi batas tanah yang dibangun saksi Jumroh termasuktanah Perumnel karena saksi pernah ikut melakukan pengukuranyang diukur dari jalan ;e Bahwa pada waktu saksi koroban membuat pondasi batas tanah,saksi sudah tidak menjadi Kepala Dusun tapi sudah ada patok yangdibuat tahun 2005;e Bahwa saksi kenal surat tanah saksi Jumroh tetapi pondasi batastanah diluar dari surat tanah saksi Jumroh;e Bahwa sejak ada pondasi batas tanah air tergenang

menjawab bunuh saja aku, bunuh saja aku,matipun aku iklas sambil saksi korban menyodorkan kepalanya kearahTerdakwa kemudian Terdakwa berkata rugi aku membunuhmu dan tidak adauntungnya buatku lalu Terdakwa membuang batu tersebut ke badan jalankemudian berkata dalam bahasa Karo munggil kam yang artinya mampuskau setelah itu Terdakwa meninggalkan saksi korban dan masuk ke dalamrumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa kemudian mengambil sapu ijuk bergagang kayuwarna merah lalu membersihkan teras rumah Terdakwa yang tergenang

Sehingga tidak dapat memindahkan berkas bahan bangunanrumah tinggal dan perabotan rumah tangga yang telah terendam/tergenang olehgenangan waduk Jatigede maka dengan demikian Tergugat dikwalifikasikansebagai Perbuatan Melawan Hukum ;e Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Sumedang / Majelis Hakim yang memeriksa untukmengabulkan gugatan Penggugat tersebut ;Berdasarkan uraianuraian diatas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Sumedang /

Dibangun drainase/jalur resapan dan saluran air sehingga lapanganolahraga tidak tergenang air4. Hasil akhir pekerjaan pembangunan lapangan olahraga ini adalahlapangan olahraga yang nilainya minimal setara Rp 350 juta (di daerahJawa)/Rp 400juta (di Sumatera, Sulawesi, NTB), Rp 450 juta (diKalimantan)5.

No. 55/PDT/2018/PT.MTR10.11.12.13.14.15.16.Bahwa akibat tidak dibangunnya PSU, ketika turun hujan ParaPenggugat kesulitan mengakses jalan keluar masuk perumahan olehkarena jalan tanah yang ada di perumahan tergenang air dan sulit dilaluiakibat tidak adanya saluran pembungan air.Bahwa selain dari persoalan yang disebutkan pada poin 9, Tergugattidak menyediakan fasilitas kuburan bagi warga Perumahan PanoramaAlam Sesela, sehingga ketika ada warga Perumahan Panorama AlamSesela meninggal dunia tidak dapat

Seharusnya Tergugat llharus berfikir karena sebelum Tergugat Il menyewakan tanah milik Penggugatkepada Tergugat Il, Penggugat harus menimbunnya karena kedua tanahsengketa (tanah yang Akta Jual Belinya Nomor 39/1991 dan Akta Jual BelinyaNomor 63/1996) saat itu masih seperti rawa yang tergenang air sehingganilai/narga timbun saat itu telah melebihi harga tanah sengketa yang Penggugatbeli pada Tergugat dan almarhum Usman Hamzah ;Bahwa, akan tetapi sangatlah ironisnya setelah Penggugat menyewakan3 (tiga

Panjang, Bandar Lampung sejak tahun1970;Bahwa atas permintaan Tergugat yang mengaku sebagai pemilik tanahdimaksud memberi persetujuan kepada Penggugat untuk menempati tanahtersebut sejak tahun 1970, yang pada waktu itu keadaan tanah masih hutanbelukar, penuh ditumbuhi oleh ilalang, sebahagian tanah permukaannya masihrendah sehingga sering tergenang dengan air laut jika pasang besar, keadaantanah tidak rata disanasini ada genangan air;Bahwa Penggugat telah menguruk tanah a quo dengan batu dan tanahsupaya

KecamatanDamar Kabupaten Belitung adalah milik terdakwa sendiri;Bahwa pada saat melakukan keiatan penambangan pasir timah dikawasanhutan lindung teluk pring terdakwa hanya sendiri saja;Bahwa awalnya terdakwa tidak mengetahui bahwa lokasi yang terdakwatambang itu masuk hutan lindung karena terdakwa melihat ada bekas kolongtambang lalu terdakwa mencoba melakukan penambangan dilokasi tersebut;Bahwa kondisi lokasi tambang yang terdakwa tambang adalah bekaslubang tambang lama dan keadaan berlubang dan tergenang

Bahwa Lahan gambut didefinisikan sebagai lahan dengan tanahjenuh air, terbentuk dari endapan yang berasal dari penumpukan sisasisa (residu) jaringan tumbuhan masa lampau yang melapuk denganketebalan lebih dari 50 (lima puluh) cm, yang mana karakteristik lahangambut adalah kandungan C organik yang tinggi (> 18%) dandominan berada dalam kondisi tergenang (an aerob), kandungankarbon yang relatif tinggi berarti lahan gambut dapat berperansebagai penyimpanan karbon; Bahwa Ciri khas lahan gambut adalah

Namun akibat dari perbuatanperbuatan dan/atautindakantindakan sebagaimana diuraikan diatas, dalam hal iniPENGGUGAT mengalami kerugian baik kerugian materiil maupun kerugianimmaterial ;Bahwa kerugian materiil yakni sejak tahun 2014 sampai dengan saatdibuatnya gugatan ini lokasi tersebut tidak lagi bisa ditanami dan diambilserta dimanfaatkan hasil panen dari tanamannya akibat lokasi tanahperwatasan tersebut sejak Tahun 2014 tergenang dan/atau terendam airakibat adanya aktivitas penambangan yang dilakukan

MHU) sehingga sebagian besar dari sebidangtanah perwatasan tersebut tergenang air hingga sampai saat ini; ;keberatan ini diajukan karena Bahwa, TURUT TERGUGAT memperolehHalaman 23 dari 68 halaman Putusan No. 96/PDT/2018/PT.SMRtanah yang didalilkan oleh PENGGUGAT menjadi objek Sengketa, karenaPelepasan hak atas tanah dengan memberikan ganti rugi atas dasarmusyawarah; dilakukan secara terang dan tunai serta telah memenuhi asaspublisitasnya,berdasarkan fakta hukum hukum yang akan di uraikandibawah ini

Multi Harapan Utama(Pembanding/Turut Tergugat I) sehingga sebagian besar dari sebidangtanah perwatasan tersebut tergenang air hingga sampai saat ini danhal tersebut telah terbukti pula berdasarkan hasil sidang PemeriksaanSetempat yang dilakukan oleh Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini pada hari Jumat tanggal 15 Desember 2017 danberdasarkan keterangan saksi Sunarto, ST yang menyatakan bahwamemang benar terhadap objek tanah terperkara ketika dilakukanpeninjauan oleh Tim dari Badan

12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah).g Pekerjaan finishing atau perapihan senilai Rp. 6.545.000, (enam juta lima ratus empatpuluh lima ribu rupiah).e Bahwa bantuan dana yang diberikan dari Kementerian Pemuda dan Olah raga adalah sebesarRp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah), dan bantuan dana tersebut sesuai Petunjuk Teknispenggunannnya diperuntukan untuk :a Renovasi/Rehabilitasit lapangan sepak bola (ditimbun, ditinggikan, diratakan, danmempunyai drainase yang baik sehingga tidak cepat tergenang

Yang berbunyi :Peenggunaan dana bantuan revitalisasi prasarana olahraga masyarakat digunakanuntuk :a Renovasi/Rehabilitasi lapangan sepakbola (ditimbun, ditinggikan, diratakan, danmempunyaidrainase yang baik sehingga tidak cepat tergenang air dan cepatmengering bila musim penghujan, ditanami rumput yang baik, dengan gawangpermanen arahnya yang tidak menentang matahari) serta mempunyai ukuran yangstandar, dengan ketentuan minimal sebagai berikut :1 Luas minimal Lapangan sepakbola 60 m x 100m.222 Lapangan

12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah).n Pekerjaan finishing atau perapihan senilai Rp. 6.545.000, (enam juta lima ratus empatpuluh lima ribu rupiah).Bahwa bantuan dana yang diberikan dari Kementerian Pemuda dan Olah raga adalah sebesarRp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah), dan bantuan dana tersebut sesuai Petunjuk Teknispenggunannnya diperuntukan untuk :d Renovasi/Rehabilitasi lapangan sepak bola (ditimbun, ditinggikan, diratakan, danmempunyai drainase yang baik sehingga tidak cepat tergenang

Yang berbunyi :Peenggunaan dana bantuan revitalisasi prasarana olahraga masyarakat digunakanuntuk :b Renovasi/Rehabilitasi lapangan sepakbola (ditimbun, ditinggikan, diratakan, danmempunyaidrainase yang baik sehingga tidak cepat tergenang air dan cepatmengering bila musim penghujan, ditanami rumput yang baik, dengan gawangpermanen arahnya yang tidak menentang matahari) serta mempunyai ukuran yangstandar, dengan ketentuan minimal sebagai berikut :3.

Bahwa pada tanggal 9 Februari 2017 pembongkaran Palm Kernel/BijiSawit dihentikan karena di dalam palka kapal ditemukan minyak solaryang tergenang dan bercampur dengan Palm Kernel/Biji Sawit sebanyak326.570 kg yang terkontaminasi dengan minyak solar. (Vide Bukti P.8).

(vide Pasal 1365KUHPerdarta).Bahwa penyebab kerusakan yang terjadi terhadap Palm Kernel/Biji Sawitsebanyak 326.570 kg adalah karena di dalam palka kapal ditemukanminyak solar yang tergenang dan bercampur dengan Palm Kernel/BijiHalaman 18 dari 47 Putusan Nomor 160/Pdt.G/2019/PN. Jkt.

Tanah ini dalam keadaan tergenang air dalamnya antara 0,300.60 cm bila banjir;b. Bila tanah tersebut teroaksa digunakan maka perlu dibuat tangguldan penimbunan hingga batas dari banjir;Hal 17 dari 19 hal. Put.

Bahwa dengan selesainya pekerjaan a quo ternyata telah memberi manfaatbagi masyarakat disekitar pekerjaan, dimana wilayah yang tadinya daerahrawarawa dan sering banjir, sekarang sudah tidak banjir lagi dan jalannyatidak tergenang air dan sudah bisa dilewati oleh kendaraan;123. Bahwa semua pihak termasuk Tergugat/Pembanding, tahu bahwaPenggugat/Terbanding mengerjakan pekerjaan a quo, dan telah selesaidikerjakan; 4.

pemberian gantikerugian kepada Effendi Siregar, dan pada tahun 1995 penggugat telahmerealisasikan pemberian ganti kerugian atas tanah tersebut sesuai denganSurat Ganti Kerugian 5 Januari 1995, diketahui oleh Effendi Siregar sebagaiKepala Desa Tanjung Selamat, Kecamatan Kampung Rakyat, dan turutditandatangani oleh S.Simanjuntak serta Irwansyah, masingmasing sebagaisaksI;Bahwa awalnya tanah seluas + 99.000 M2, (Sembilan puluh sembilan ribumeter persegl) ini, kKeadaannya adalah tanah hutan dan rawa tergenang

, (Sembilan puluhsembilan ribu meter persegi) tersebut dengan menanam tanaman pohonkelapa sawit sejak tahun 1992 secara terus menerus Penggugat telahmemanen dari tanaman pohon kelapa sawit atas usaha kerja kerasPenggugat menanam pohon sawit dihamparan tanah seluas + 99.000 M2,(Sembilan puluh sembilan ribu meter persegi) ini tanpa ada keberatan daripihak manapun;Bahwa karena tanah seluas + 99.000 M2, (Sembilan puluh sembilan ribumeter persegi) ini, awalnya adalah tanah rawa tergenang air makaPenggugat

Situju;Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan kegiatan penambangantersebut adalah Sekop dan mesin Pompa Air;Bahwa cara melakukan penambangan tersebut yaitu dengan cara melakukanpengambilan Pasir Urug yang berada di lokasi tambang menggunakan Sekopkemudian dinaikkan ke atas bak Truck yang datang membeli Pasir Urug,kemudian mesin Pompa Air digunakan untuk menyedot genangan air dilokasi tambang agar tidak tergenang;Bahwa yang memerintahkan terdakwa melakukan kegiatan penggalian ataupengerukkan Pasir

Landas Kembaren) sesuai Surat Pernyataan Orang TuaTuakampung yang diketahui oleh Kepala Desa Kuta Gajah tanggal 26September 2012, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : berbatasan dengan Sungai Wampu; Sebelah Selatan: berbatasan dengan Sungai Wampu ; Sebelah Timur : berbatas dengan tanah SD Inpres Tanjung Gunung/Matius Ginting; Sebelah Barat : berbatas dengan tanah Yakub Peranginangin /Sahun br.Sembiringdipastikan akan terendam/tergenang air apabila bendungan PLTA yangdibangun Tergugat

dan TergugatII untuk meminta pertanggung jawabanganti rugi atas tanah yang dipakai oleh Tergugat dan ganti rugi atasdampak lingkungan terhadap tanah yang tidak dapat dimanfaatkan karenaakan terendam/tergenang air sehingga pada tanggal 12 Februari 2013,Tergugat Il mengadakan rapat untuk membahas masalah pembebasanlahan yang dipakai oleh Tergugat I, dimana saat itu Tergugat II diwakilioleh Asisten Bidang Pemerintahan yaitu Sdr.Drs.Abdul Karim, KadisHutbun, Sdr.

Landas Kembaren) sesuai Surat Pernyataan Orang TuaTuakampung yang diketahui oleh Kepala Desa Kuta Gajah tanggal 26September 2012, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : berbatasan dengan Sungai Wampu; Sebelah Selatan : berbatasan dengan Sungai Wampu ; Sebelah Timur : berbatas dengan tanah SD Inpres TanjungGunung /Matius Ginting; Sebelah Barat : berbatas dengan tanah Yakub Peranginangin / Sahun br.SembiringHalaman 14 dari 98 Putusan Nomor 522/PDT/2019/PT MDNdipastikan akan terendam/tergenang

KantorKembaren seluas +3 Hektare yang terletak di Bekuo menjadi tidak dapatdimanfatkan karena tergenang air sesuai dengan fungsinya tanpameminta izin atau persetujuan dari Para Penggugat selaku pihak yangberhak atas tanah tersebut sehingga menimbulkan kerugian moril dankerugian materil perbuatan mana dikategorikan sebagai perbuatanmelawan hukum (Onrech matige daad);adalah sebuah konklusi yangkeliru baik dari sisi fakta peristiwa dan dari sisi fakta hukum, karena apayang didalilkan dalam seluruh positanya