Ditemukan 500 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terkenal taroena terletak terluka tertera terkena tervena terfena terlina terena terleta terlera tarlena
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 07-08-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN BATANG Nomor 50/Pid.Sus/2014/PN.BATANG
Tanggal 27 Oktober 2014 — BUDI WIBOWO Bin PANGGENG
60 — 7
  • setelah sampai di rumah terdakwa, hari sudah malam,lalu terdakwa mengatakan kepada saksi A S agar saksi A S menginap sajadan baru diantar besok pagi, lalu persetubuhan tersebut terulang kembaili;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membujuk dalam hal iniMajelis akan mendasarkannya pada faktor sosiologis, yaitu membujuk tidakhanya didasarkan pada arti kata dalam Kamus Bahasa Indonesia yang berarti: menyatakan katakata manis untuk memikat hati, namun menurut hematMajelis, perouatan yang membuat orang terlena
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Khusus Anak
Register : 17-12-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 409/Pid.Sus-Anak/2013/PN Njk
Tanggal 27 Februari 2014 — Nama Lengkap : HERI CAHYONO bin SISWANDI Tempal lahir : Nganjuk Umur / Tanggal Lahir : 22 tahun/ 27 April 1991 Jenis Kelamin : Laki-laki Kewarganegaraan : Indonesia Tempat Tinggal : Dusun Jabon, Desa Drenges, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk Agama : Islam Pekerjaan : Swasta
98 — 51
  • pada oranglain, sehingga orang itu melakukan sesuatu yang berlawanan dengan kehendak sendiri danmenimbulkan kesengsaraan atau penderitaan baik secara pisik maupun secara psikologis sehinggamcmbuat sesorang tidak berdaya ;Menimbang. bahwa pengertian membujuk bukan saja "berusaha meyakinkan seseorangbahwa yang dikatakannya benar" akan tetapi lebih dari itu harus didasarkan pada faktor sosiologisyaitu tidak hanya dengan katakata, tetapi dapat juga dengan sikap dan pcrbuatan sehinggaseseorang menjadi terlena
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-07-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 54-K/PMT.III/BDG/AL/VII/2016
Tanggal 27 Juli 2016 — Oditur Militer Sulaiman, S.H. Mayor Chk NRP. 540598 Terdakwa : Kopka Mar Syamsul Nrp. 81076
63 — 40
  • Ilhamuntuk tidak menggunakan obatobat terlarang jenis shabushabu, karena akan merusak kesehatan akan tetapi justruTerdakwa terlena dan ikut larut menggunakan obatobatterlarang jenis shabushabu.3.
Pengadilan PN PALU Pidana Umum Penggelapan
Putus : 07-06-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN PALU Nomor 121/Pid.B/2016/PN Pal
Tanggal 7 Juni 2016 — Rahmat Arbie Al. Amat
44 — 4
  • juga barangbarang yangterdakwa ambil sendiri lalu terdakwa naikkan kedalam mobil selain namanama barang yang tertera dinota tersebut, untuk barangbarang yangtertera didalam nota terdakwa menaruhnya dimobil menjadi satu, namununtuk barangbarang yang tidak tercantum didalam nota terdakwamenyembunyikannya biasa diruangan kemudi pada bagian belakangtempat duduk, itu semua apabila barangbarang yang terdakwa ambil daritoko ;14Bahwa untuk barangbarang yang terdakwa ambil dari gudang saatpenjaga gudang terlena
Pengadilan PN LUWUK Pidana Khusus Anak
Register : 14-05-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PN LUWUK Nomor 115/Pid.Sus/2018/PN Lwk
Tanggal 25 Juli 2018 — - FRANDIKA BAYU LAPALANTI, S.Pd
127 — 52
  • Terlebih setelah mengatakan hal tersebut, Terdakwa mencium jidat saksiEnjel yang mana hal tersebut jelas membuat saksi Enjel terlena.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 15-02-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 735/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Bahwa, Suami kalau sudah "terlena & berselingkuhria dengan wanita lain,untuk menceraikan istrinya kok ya adaada saja mengarang alasannya,yang istrinya berani/melawan suamilah, yang tidak melaksanakan tugasdan tanggung jawablah, yang istri memikirkan diri Ssendiri dan tidak perhatian terhadap kebutuhan suamilah Pada hal Pemohon sebagai suamibila mau jujur sebagaimana kata hatinya yang paling dalam", Termohonsebagai istri adalah ibu rumah tangga yang sangat rajin, tidak pernahmembantah, disuruh diam
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 17-12-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 209/Pid.B/2015/PNSkt
Tanggal 17 Desember 2015 — EDWI RAHAYU Binti SUHARJO
160 — 58
  • Benar bahwa awalnya saksi dengan terdakwa EDWI RAHAYU menolong, yaitumemberikan uang, namun lama kelamaan saksi terlena dan terhanyut dalamhubungan asmara dengan terdakwa EDWI RAHYU hingga melakukan setubuhdengannya, dan saksi sudah berkalikali mengajak untuk mengakhiri hubunganini, tapi terdakwa EDWI RAHAYU tidak mau, menginginkan untuk berlanjuthubungan asmara ini.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum Penipuan
Putus : 17-09-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 206/Pid.B/2015/PN.Sgm
Tanggal 17 September 2015 — Salmiah Irsyad, SH.,MH Binti Irsyad
58 — 6
  • kemudiankorban pun menyerahkan berkas tersebut ke Terdakwa, awalnya korban dan istrisempat ragu dan khawatir kalau nantinya korban akan ditipu, korban sudahmengeluh bahwa korban tidak punya uang, tetapi Terdakwa selalu berkatakatadengan bahasa yang sangat meyakinkan dengan penuh janji dan bujukan yangmemastikan bahwa korban dan istri akan berhasil diurus menjadi PNS tahun 2014,dan berjanji jika korban dan istri tidak lulus maka uang akan kembalikan, atasbujuk rayu Terdakwa tersebut, korban akhirnya terlena
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Perdata Khusus
Register : 07-11-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 58-K/PMT-II/AL/XI/2018
Tanggal 13 Maret 2019 — Joko Maryono, S.E. Mayor Laut (S)
306 — 176
  • Bahwa Terdakwa tahu jika penghimpunan danpengelolaan dana KSP Pandawa Mandiri tersebut salahdan tidak sesuai dengan aturan dasar perkoperasian diIndonesia namun tetap bergabung dan menjalankankegiatan tersebut karena Terdakwa terlena menikmatiimbalan keuntungan 10 (Ssepuluh) persen yang diberikanSaksi12 sehingga Terdakwa tidak lagi berfikir bahwakegiatan penanaman modal oleh KSP Pandawa tidakdibenarkan.
    Bahwa Terdakwa tahu jika penghimpunan danpengelolaan dana KSP Pandawa Mandiri tersebut salahdan tidak sesuai dengan aturan dasar perkoperasian diIndonesia namun tetap bergabung dan menjalankankegiatan tersebut karena Terdakwa terlena menikmatiimbalan keuntungan 10 (Sepuluh) persen yang diberikanSaksi12 sehingga tidak lagi berfikir bahwa kegiatanpenanaman modal oleh KSP Pandawa tidakdibenarkan.
    Bahwa penghimpunan dan pengelolaan dana KSPPandawa Mandiri tersebut salah tidak sesuai denganaturan dasar perkoperasian di Indonesia namun tetapbergabung dan menjalankan kegiatan tersebut karenaTerdakwa terlena menikmati imbalan keuntungan10persen yang diberikan Saksi12 sehingga tidak lagiberfikir bahwa kegiatan penanaman modal oleh KSPPandawa tidak dibenarkan.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 11-10-2016 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 275/Pdt/G/2016/PN Skt
Tanggal 3 Mei 2017 — THEDJO DARMAWAN vs 1.BAMBANG SUSANTO TAN 2.FAUSTINA PATRICIA LINDA HERYANI
32 — 8
  • Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini.DALAM POKOK PERKARA :1.Bahwa Para Tergugat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmemutus dalam perkara a quo ini untuk tidak terkecoh, tidak terlena dantidak terobuai dengan dalildalil yang diajukan oleh Penggugat;. Bahwa Penggugat dan Para Tergugat adalah teman bisnis dalam jual belitepung tapioka sejak 2012 sampai sekarang dan mempunyai hubunganbaik.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-12-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 893/Pid.Sus/2016/PN.Smg
Tanggal 2 Februari 2017 — ADHI RISWANDI alias AHI bin SUYATNO
27 — 4
  • terhadaptersangka dalam arti tidak ada yang menghalangi tersangka untuk melihatdan menyaksikan penggeledahan tersebut.Bahwa benar terdakwa tidak memilki jin dari Pemerintah untukmenyerahkan, membeli, menerima, menyimpan, memiliki, menguasai danmengkonsumsi Narkotika Golongan I jenis SabuBahwa benar terdakwa mengetahui kalau menyerahkan, membeli,menerima, menyimpan, memiliki, menguasai dan mengkonsumsi NarkotikaGolongan I jenis Sabu tersebut dilarang oleh Undang Undang, tetapi masihterdakwa lakukan karena terlena
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 02-09-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1473/Pdt.G/2015/PA.PLG
Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • harus Penggugat penuhi, selama melangsungkan perkawinandengan Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup untuk kebutuhanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, bagaimana mau memberikan nafkahcukup jika Tergugat saja tidak mempunyai pekerjaan yang tetap sampaldengan saat ini, keinginan Penggugat untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga Penggugat dan Tergugat bukannya menambah semangat Tergugatdalam mencari nafkah untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, tetapi membuat Tergugat makin terlena
Pengadilan PN BATANG Pidana Khusus
Putus : 18-02-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN BATANG Nomor 79/Pid.Sus/2015/PN Btg
Tanggal 18 Februari 2016 — RISANG KRISWINANTO bin SADIKIR.
35 — 13
  • Pasal ini yang bersifat alternatif;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat adalahperbuatan atau perkataan yang tidak jujur (bohong, palsu dan sebagainya)dengan maksud untuk menyesatkan, sedangkan yang dimaksud denganmembujuk dalam hal ini Majelis akan mendasarkannya pada faktor sosiologis,yaitu membujuk tidak hanya didasarkan pada arti kata dalam Kamus BahasaIndonesia yang berarti : menyatakan katakata manis untuk memikat hati,namun menurut hemat Majelis, perobuatan yang membuat orang terlena
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Umum Penganiayaan
Register : 05-09-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 07-03-2018
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 112-K/PM III-16/AD/IX/2017
Tanggal 14 Nopember 2017 — Terdakwa : Andi Manggaurang. Serda,NRP 21140061540592, Oditur Militer : Hasta Sukidi., S.H Mayor Chk NRP. 292008710970
148 — 43
  • persidangan tidak ditemukan adanya alasanpembenar atau pemaaf maka Terdakwa harus dihukum.Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalam perkaraini Majelis Hakim ingin mengemukakan dan menilai sifat dan hakekatdan akibat dari perbuatan Terdakwa serta halhal yangmempengaruhi sebagai berikut : Bahwa sifat dari perouatan Terdakwa adalah kesengajaan untukmemberikan pelajaran dan bersifat pembinaan bukan ingin untukmencederai para saksi korban,agar saksi korban yangmerupakan yunior dari Terdakwa tidak terlena
Pengadilan PN TAPAK TUAN Perdata Wanprestasi
Register : 03-04-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Ttn
Tanggal 17 September 2018 — .Perdata - Arlis Bin Parman sebagai Penggugat, sekarang Pemohon Kasasi Lawan: Lembaga NGO Aceh Security Group Antara Bangsa (ASGA) Kabupaten Aceh Barat Daya, Dkk sebagai para Tergugat sekarang sebagai para Termohon Kasasi
129 — 8
  • Penggugat menghubung hubungkan cerita dengan Ngo Asga, Penggugatkalau nanti kerja, bapak yang liatliat kerja Penggugat nantinya;Bahwa dasar hal tersebut, Penggugat mengajak membujuk menceritakanyang begitu leluasa sehingga saya Tergugat Ill terlena mendengar cerita.Yang katanya hanya untuk menampakkan kepada temanteman, pinjamsementara, dengan tidak menyadari, Penggugat berhasil meminjam surattanah hanya untuk sementara;Bahwa sesungguhnya Penggugat dan saya Tergugat Ill tidak adapermasalahan Penggugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-03-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 587 PK/Pdt/2014
Tanggal 30 Maret 2015 — TRISIAWATI RIMBA, dkk vs HORMANSYAH RIMBA
64 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sehingga hartabenda yang diperoleh selama dalam perkawinan telah dihibahkan kepadakedua anak Pemohon Peninjauan Kembali Ill dengan Termohon PeninjauanKembali, yaitu Pemohon Peninjaun Kembali dan Pemohon PeninjauanKembali Il, apalagi Termohon Peninjauan Kembali kondisinya masih segarbugar dan masih memiliki banyak harta sebagaimana telah PemohonPeninjauan Kembali Ill buktikan di persidangan (vide bukti T17) namunsayangnya bukti tersebut sengaja dilenyapkan oleh Judex Facti, sehinggaJudex Juris sampai terlena
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Umum
Register : 11-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 8/Pid.Sus/2018/PN Pol
Tanggal 8 Februari 2018 — Penuntut Umum:
SUGIHARTO, S.H.
Terdakwa:
MULIADI Bin SALEH Alias ADI
51 — 23
  • karena Terdakwatelah bercerai dengan istrinya padahal pada saat itu belum jelas status Terdakwaapakah telah bercerai atau masih menikahserta wujud dari perbuatan yang menindihsaksi korban serta memasukkan kelaminnya ke dalam kelamin saksi korban menurutTerdakwa adalah rangkaian perbuatan Terdakwa untuk menyetubuhi saksi korban,sehingga telah nyata bahwa perkataan dan perbuatan Terdakwa tersebut adalahHalaman28dari 34 PutusanNomor 8/Pid.Sus/2018/PN Pol.bentuk pengaruh yang membuat saksi korbanmenjadi terlena
Pengadilan PA PADANG
Register : 04-06-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PA PADANG Nomor 510/Pdt.G/2013/PA.Pdg
Tanggal 15 Januari 2014 —
17 — 4
  • Isteri saya terlena dengan bujukrayuan pacar gelapnya itu. Dia tidak sadar bahwaperceraian yang akan terjadi adalah berdampak burukpada masa depan anakanak (sudah banyak contoh darikasus negatif perceraian terhadap anakanak). BapakHakim yang mulia mohon kiranya agar dapat menimbangpermohonan gugatan cerai isteri saya dengan menolakterjadinya perceraian.Bahwa atas Replik Penggugat Tergugat lebih lanjut telah mengajukanDupliknya sebagai berikut;1.Jawaban sesuai2. Jawaban sesuai3.
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 23-01-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 40/Pid.Sus/2017/PN Trg
Tanggal 9 Mei 2017 —
86 — 18
  • Bahwa saksi mau disetubuhi terdakwa karena saat kejadiantersebut terdakwa merayurayu dan membujuk saksi sehinggasaksi terlena dan saksi juga suka sama terdakwa; Bahwa terdakwa merayurayu saksi saat sedang tidur di sebelahsaksi dengan mengatakan bahwa saksi cantik, dan terdakwamaunya hanya sama saksi sambil menciumi pipi sehingga saksiterangsang dan terjadilah persetubuhan tersebut; Terhadap keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;2.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 12-07-2013 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 291/Pdt.G/2013/PN.Bks.
Tanggal 22 April 2014 — 1. Drs.FUAD MUHAMMAD, 2. TITA AZWITA sebagai Para Penggugat Melawan 1. RATIH OKTAVIANI, sebagai Tergugat 2. PT.BANK MANDIRI (Persero) Tbk, sebagai Turut Tergugat
63 — 15
  • Tergugat harus dihukum untukmenyerahkan Sertifikat Hak Milik No.127 kepada paraPenggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi kendala bagi Tergugat adalahkarena Sertifikat Hak Milik No.127 tersebut dijadikan jaminan ataskredit Tergugat kepada Turut Tergugat dan Tergugat belum melunasikreditnya tersebut kepada Turut Tergugat;Menimbang, bahwa Sertifikat Hak Milik No.127 tersebutdijadikan jaminan atas kredit Tergugat kepada Turut Tergugat ataspersetujuan dari para Penggugat;Menimbang, bahwa agar Tergugat tidak terlena