Ditemukan 503 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-02-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN MALANG Nomor 22/PDT.G/2016/PN Mlg Tanggal 30 Mei 2016 — H. SUGENG
103 — 20
103 — 20
411 K//PDT/2012, tertanggal QJuli 2012 yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap atau dikualifikasi gugatan Penggugat nebis in idem;Bahwa Gugatan Penggugat tertanggal 10 Pebruari 2016, gugatan yangPrematur dan tidak Kredibel, adanya bukti surat rekayasa dan tipu dayasebagai dasar / alasan asal gugatan perkara perdata aquo pada Tergugat,sangat kontra produktif dengan maksud dan tujuan diajukan gugatan olehPenggugat dalam perkara ini baik secara formil maupun materiil ;Bahwa Penggugat telah lupa dan terlena
Register : 21-09-2016 — Putus : 30-09-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 85-K/PMT.III/BDG/AU/IX/2016 Tanggal 30 September 2016 — PRAKA HADZAN,MAYOR SUS ASKARY,S.H.
62 — 20
62 — 20
Kammanguntuk tidak menggunakan obatobat terlarang jenis shabushabu, karena akan merusak kesehatan akan tetapi justruTerdakwa terlena dan ikut larut menggunakan obatobatterlarang jenis shabushabu.Bahwa perbuatan Terdakwa yang mengkonsumsi shabushabu,menunjukan bahwa Terdakwa mempunyai sikap dan prilakuyang sangat menyepelekan dan menganggap remeh segalaperintah dari pimpinan Satuan bahkan perintah dari PanglimaTNI untuk menjauhi dan melarang seluruh prajurit TNImenggunakan obatobat terlarang, karena
Putus : 07-06-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN PALU Nomor 121/Pid.B/2016/PN Pal Tanggal 7 Juni 2016 — Rahmat Arbie Al. Amat
38 — 4
38 — 4
juga barangbarang yangterdakwa ambil sendiri lalu terdakwa naikkan kedalam mobil selain namanama barang yang tertera dinota tersebut, untuk barangbarang yangtertera didalam nota terdakwa menaruhnya dimobil menjadi satu, namununtuk barangbarang yang tidak tercantum didalam nota terdakwamenyembunyikannya biasa diruangan kemudi pada bagian belakangtempat duduk, itu semua apabila barangbarang yang terdakwa ambil daritoko ;14Bahwa untuk barangbarang yang terdakwa ambil dari gudang saatpenjaga gudang terlena
Register : 14-05-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PN LUWUK Nomor 115/Pid.Sus/2018/PN Lwk Tanggal 25 Juli 2018 — - FRANDIKA BAYU LAPALANTI, S.Pd
119 — 52
119 — 52
Terlebih setelah mengatakan hal tersebut, Terdakwa mencium jidat saksiEnjel yang mana hal tersebut jelas membuat saksi Enjel terlena.
Register : 10-05-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 77-K/PM I-02/AD/V/2017 Tanggal 10 Juli 2017 — Hendra Kurniawan Praka NRP 3070875400487.
37 — 11
37 — 11
Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan hanya karena salah dalam bergaulsehingga Terdakwa mudah dipengaruhi mengkonsumsi Narkotika jenis Shabushabu hingga menjadi terlena dengan pengaruh Narkotika tersebut , hal inimencerminkan mental karakter Terdakwa yang rapuh, jiwanya labil dan mudahterkena godaan pengaruh Narkotika tanpa perduli lagi dengan aturan yangberlaku padanya.Hal 18 dari 21 Hal Putusan No. 77K/PM 02/AD/V/2017Menimbang :Menimbang2.
Register : 15-12-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN BATANG Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2016/PN Btg Tanggal 29 Desember 2016 — Anak
83 — 27
83 — 27
palsu, dan sebagainya) dengan maksud untuk menyesatkan,mengakali atau mencari untung, yang dimaksud dengan serangkaian katakatabohong adalah katakata yang tidak sesuai dengan keadaan yang sebenarnya,sedangkan yang dimaksud dengan membujuk dalam hal ini Majelis akanmendasarkannya pada faktor sosiologis, yaitu membujuk tidak hanya22didasarkan pada arti kata dalam Kamus Bahasa Indonesia yang berarti :menyatakan katakata manis untuk memikat hati, namun menurut hematMajelis, perbuatan yang membuat orang terlena
Register : 15-02-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 735/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa, Suami kalau sudah "terlena & berselingkuhria dengan wanita lain,untuk menceraikan istrinya kok ya adaada saja mengarang alasannya,yang istrinya berani/melawan suamilah, yang tidak melaksanakan tugasdan tanggung jawablah, yang istri memikirkan diri Ssendiri dan tidak perhatian terhadap kebutuhan suamilah Pada hal Pemohon sebagai suamibila mau jujur sebagaimana kata hatinya yang paling dalam", Termohonsebagai istri adalah ibu rumah tangga yang sangat rajin, tidak pernahmembantah, disuruh diam
Putus : 17-12-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 209/Pid.B/2015/PNSkt Tanggal 17 Desember 2015 — EDWI RAHAYU Binti SUHARJO
149 — 58
149 — 58
Benar bahwa awalnya saksi dengan terdakwa EDWI RAHAYU menolong, yaitumemberikan uang, namun lama kelamaan saksi terlena dan terhanyut dalamhubungan asmara dengan terdakwa EDWI RAHYU hingga melakukan setubuhdengannya, dan saksi sudah berkalikali mengajak untuk mengakhiri hubunganini, tapi terdakwa EDWI RAHAYU tidak mau, menginginkan untuk berlanjuthubungan asmara ini.
Register : 03-04-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Ttn Tanggal 17 September 2018 — .Perdata
- Arlis Bin Parman sebagai Penggugat, sekarang Pemohon Kasasi
Lawan:
Lembaga NGO Aceh Security Group Antara Bangsa (ASGA) Kabupaten Aceh Barat Daya, Dkk sebagai para Tergugat sekarang sebagai para Termohon Kasasi
119 — 8
119 — 8
Penggugat menghubung hubungkan cerita dengan Ngo Asga, Penggugatkalau nanti kerja, bapak yang liatliat kerja Penggugat nantinya;Bahwa dasar hal tersebut, Penggugat mengajak membujuk menceritakanyang begitu leluasa sehingga saya Tergugat Ill terlena mendengar cerita.Yang katanya hanya untuk menampakkan kepada temanteman, pinjamsementara, dengan tidak menyadari, Penggugat berhasil meminjam surattanah hanya untuk sementara;Bahwa sesungguhnya Penggugat dan saya Tergugat Ill tidak adapermasalahan Penggugat
Register : 02-09-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1473/Pdt.G/2015/PA.PLG Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
harus Penggugat penuhi, selama melangsungkan perkawinandengan Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup untuk kebutuhanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, bagaimana mau memberikan nafkahcukup jika Tergugat saja tidak mempunyai pekerjaan yang tetap sampaldengan saat ini, keinginan Penggugat untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga Penggugat dan Tergugat bukannya menambah semangat Tergugatdalam mencari nafkah untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, tetapi membuat Tergugat makin terlena
Putus : 18-02-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN BATANG Nomor 79/Pid.Sus/2015/PN Btg Tanggal 18 Februari 2016 — RISANG KRISWINANTO bin SADIKIR.
29 — 13
29 — 13
Pasal ini yang bersifat alternatif;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat adalahperbuatan atau perkataan yang tidak jujur (bohong, palsu dan sebagainya)dengan maksud untuk menyesatkan, sedangkan yang dimaksud denganmembujuk dalam hal ini Majelis akan mendasarkannya pada faktor sosiologis,yaitu membujuk tidak hanya didasarkan pada arti kata dalam Kamus BahasaIndonesia yang berarti : menyatakan katakata manis untuk memikat hati,namun menurut hemat Majelis, perobuatan yang membuat orang terlena
Register : 05-09-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 07-03-2018
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 112-K/PM III-16/AD/IX/2017 Tanggal 14 Nopember 2017 — Terdakwa : Andi Manggaurang. Serda,NRP 21140061540592,
Oditur Militer : Hasta Sukidi., S.H Mayor Chk NRP. 292008710970
136 — 35
136 — 35
persidangan tidak ditemukan adanya alasanpembenar atau pemaaf maka Terdakwa harus dihukum.Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalam perkaraini Majelis Hakim ingin mengemukakan dan menilai sifat dan hakekatdan akibat dari perbuatan Terdakwa serta halhal yangmempengaruhi sebagai berikut : Bahwa sifat dari perouatan Terdakwa adalah kesengajaan untukmemberikan pelajaran dan bersifat pembinaan bukan ingin untukmencederai para saksi korban,agar saksi korban yangmerupakan yunior dari Terdakwa tidak terlena
Putus : 16-11-2009 — Upload : 26-12-2012
Putusan PN PASURUAN Nomor 172/Pid.B/2009/PN.PSR Tanggal 16 Nopember 2009 — BAMBANG HERU WOERYANTO,SH
59 — 7
59 — 7
terdakwa agar tidak melibatkanorang lain utamanya anakanak;Bahwa yang membuat kwitansi ketika saksi menyerahkan uang kepadaterdakwa adalah terdakwa dan ada yang juga saksi yang membuat sendiritetapi yang menandatangani penerima adalah terdakwa;Bahwa saksi telah memberikan biaya perceraian kepada terdakwa laludibuatkan surat gugatan perceraian dan selanjutnya diajukan ke PengadilanAgama Kota Pasuruan;Bahwa saksi merasa yakin dengan terdakwa karena terdakwa berkata demiTuhan dan saksi merasa sampai terlena
Putus : 09-11-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 415/Pdt/2017/PT SMG Tanggal 9 Nopember 2017 — ABDULLAH SUBCHAN dkk melawan SAHIRUN dkk
40 — 31
40 — 31
maupun Kasasi.Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini.SUBSIDAIRMohon putusan yang seadiladilnya, sesuai hukum dan keadilanyang berlaku.Menimbang, bahwa atas gugatan Para Penggugat tersebut, ParaTergugat didepan persidangan telah mengajukan Jawaban, tertanggal 07Desember 2016 yang pada pokoknya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI:1.Bahwa kami Para Tergugat mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus dalam perkara a quo ini untuk tidak terkecoh,tidak terlena
Register : 11-10-2016 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 275/Pdt/G/2016/PN Skt Tanggal 3 Mei 2017 — THEDJO DARMAWAN
vs
1.BAMBANG SUSANTO TAN
2.FAUSTINA PATRICIA LINDA HERYANI
22 — 8
22 — 8
Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini.DALAM POKOK PERKARA :1.Bahwa Para Tergugat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmemutus dalam perkara a quo ini untuk tidak terkecoh, tidak terlena dantidak terobuai dengan dalildalil yang diajukan oleh Penggugat;. Bahwa Penggugat dan Para Tergugat adalah teman bisnis dalam jual belitepung tapioka sejak 2012 sampai sekarang dan mempunyai hubunganbaik.
Register : 23-06-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN Paringin Nomor 70/Pid.Sus/2020/PN Prn Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
Januar Hapriansyah, S.H.,M.H
Terdakwa:
JOHAN Bin HADISON
106 — 52
Januar Hapriansyah, S.H.,M.H
Terdakwa:
JOHAN Bin HADISON
106 — 52
yangsatu dengan yang lain dan dapat menimbulkan kesan seolaholah katakatayang satu ini membenarkan katakata yang lain, padahal semuanya itusesungguhnya tidak sesuai dengan kebenaran; membujuk bukan saja berusaha meyakinkan seseorang bahwa yangdikatakannya benar, akan tetapi lebih dari itu harus didasarkan pada faktorHalaman 21 dari 28 Putusan Anonimisasi Nomor 70/Pid.Sus/2020/PN Prnsosiologis yaitu tidak hanya dengan katakata, tetapi dapat juga dengansikap dan perbuatan sehingga seseorang menjadi terlena
Register : 11-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 8/Pid.Sus/2018/PN Pol Tanggal 8 Februari 2018 — Penuntut Umum:
SUGIHARTO, S.H.
Terdakwa:
MULIADI Bin SALEH Alias ADI
47 — 20
SUGIHARTO, S.H.
Terdakwa:
MULIADI Bin SALEH Alias ADI
47 — 20
karena Terdakwatelah bercerai dengan istrinya padahal pada saat itu belum jelas status Terdakwaapakah telah bercerai atau masih menikahserta wujud dari perbuatan yang menindihsaksi korban serta memasukkan kelaminnya ke dalam kelamin saksi korban menurutTerdakwa adalah rangkaian perbuatan Terdakwa untuk menyetubuhi saksi korban,sehingga telah nyata bahwa perkataan dan perbuatan Terdakwa tersebut adalahHalaman28dari 34 PutusanNomor 8/Pid.Sus/2018/PN Pol.bentuk pengaruh yang membuat saksi korbanmenjadi terlena
Putus : 17-09-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 206/Pid.B/2015/PN.Sgm Tanggal 17 September 2015 — Salmiah Irsyad, SH.,MH Binti Irsyad
49 — 6
49 — 6
kemudiankorban pun menyerahkan berkas tersebut ke Terdakwa, awalnya korban dan istrisempat ragu dan khawatir kalau nantinya korban akan ditipu, korban sudahmengeluh bahwa korban tidak punya uang, tetapi Terdakwa selalu berkatakatadengan bahasa yang sangat meyakinkan dengan penuh janji dan bujukan yangmemastikan bahwa korban dan istri akan berhasil diurus menjadi PNS tahun 2014,dan berjanji jika korban dan istri tidak lulus maka uang akan kembalikan, atasbujuk rayu Terdakwa tersebut, korban akhirnya terlena
Register : 21-05-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 65/Pid.Sus/2019/PN Agm Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
RIANTO ADE PUTRA, S.H.
Terdakwa:
SLAMAT WIDODO Als BUNGKEK Bin Alm.SUTEODIO
103 — 66
RIANTO ADE PUTRA, S.H.
Terdakwa:
SLAMAT WIDODO Als BUNGKEK Bin Alm.SUTEODIO
103 — 66
Sehinggadapat disimpulkan tipu muslihat atau kebohongan merupakan sikapperbuatan dengan rangkaian tipu daya maupun rangkaian kebohongan yangdapat membuat seseorang terlena/terbuai sehingga seseorang tersebutmengikuti atau membiarkan dilakukannya perbuatan yang diinginkan oleh orangyang melakukan tipu daya dan kebohongan dimaksud.
Dengan demikian membujuk dapatdiartikan sikap perbuatan bujuk rayu atau ajakan (persuasif) yang yang dapatmembuat seseorang terlena/terbuai sehingga seseorang tersebut mengikutiatau membiarkan dilakukannya perbuatan yang diinginkan oleh orang yangmembujuk;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini bersifat alternatif sehinggaMajelis cukup membuktikan salah satu saja dari perbuatan di atas maka unsurini terpenuhi;Halaman 40 dari 55 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2019/PN AgmMenimbang, bahwa kemudian yang dikenai
Register : 22-05-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN TILAMUTA Nomor 19/PID.B/2013/PN.TLM Tanggal 29 Juli 2013 — KASBUN KAMANA alias ETE
78 — 32
78 — 32
meyakinkan seseorang bahwa yang dikatakannya benar (Untukmemikat hati, menipu dsb).Menimbang bahwa selain itu pengertian membujuk adalah perbuatan pelaku untukmempengaruhi orang lain yang dikehendakinya sedemikian rupa simpatik, Jembut danbaik, sehingga dengan pengaruh itu, orang yang dipengaruhi menjadi mau menuruti kemauanpelaku.Menmbang bahwa selain itu yang dimaksud dengan membujuk tidaklah hanya terbatasdengan katakata tetapi dapat juga dilakukan dengan sikap perbuatan yang dapat membuatseseorang terlena