Ditemukan 687 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-12-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2253/Pdt.G/2015/PA.Mks Tanggal 14 Januari 2016 — PEMOHON
7 — 1
7 — 1
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 26/26/IV/ 1997 tanggal 26 April1997 yang dikeluarkan oleh Pegawai Kantor Ursan AgamaKecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar, yang telah diberi meteraicukup serta distempel Pos, oleh Ketua Majelis dicocokkan denganaslinya dan sesuai kemudian diberitanda P;B. Saksi:1.
Register : 19-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2696/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 22 September 2020 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 5
13 — 5
Tahun 2009, binaya perkara harusdibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua Pasal dalam peraturan perundangundangan, danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI11Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Entis Sutisna bin Anda)dengan Termohon (Eem Rohaeni binti Omo) yang dilaksanakan padatanggal 10 Desember 2005 di wilayah Kantor Ursan
Register : 17-02-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 281/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 11 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Ursan Agama KecamatanTempuran, Kabupaten Karawang Nomor: 370/1990 Tanggal 12 September2990, yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok danbermeterai cukup, kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.2Saksi 1, Kecamatan Cangkringan, Kabupaten Sleman, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat
Register : 03-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 12/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 1 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 197/33/V/2007, tanggal 14 Mei 2007,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Ursan Agama Kecamatan ,Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1);2.
Register : 01-03-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 206/Pdt.G/2011/PA.Wtp Tanggal 19 Mei 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraGugatan hadhanah ( Pemeliharaan ) Anak antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekeijaan Honorer Depsos, pendidikanSD, tempat tinggal di jalan Simgai Citarum No.31 Kelnrahan Bukaka,Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTergugat I, umur 27 tahun, agama Islam, pekeijaan ursan
Register : 22-04-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 12-12-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 52/Pdt.P/2016/PA.Slw Tanggal 9 Mei 2016 — PEMOHON
11 — 5
11 — 5
Teroukti CALON SUAMI ANAK PEMOHON lahir pada tanggal 21Maret 1993 sampai Permohonan Dispensasi Nikah di daftarkan sudah berumur 23tahun 1 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan P.6 Fotocopy Surat Penolakan (model N 9)nomor KK.11.28.13/PW.01/260/2016 yang dikeluarkan Kepala KUA KecamatanXXxxx, tanggal 20 April 2016. yang dikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama xxxxxkabupaten Tegal, Terbukti Pemohon telah mendafkan pernikahan anaknya yangbernama ANAK PEMOHON lahir, akan tetapi ditolak olen KUA xxxxx, karena
Register : 25-06-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1884/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 6 Agustus 2018 — Yuliana binti Bisri
Siswanto bin Sugeng Sunarto
11 — 7
11 — 7
Bukti berupa surat;1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 132/25/V/2004 tanggal 21 Mei 2004,yang dikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama Kecamatan PacetKabupaten Mojokerto Jawa Timur (bukti P.1);B. Bukti berupa saksi:1.
Register : 14-02-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA SERANG Nomor 165/ Pdt.G/2013/PA.Srg. Tanggal 11 April 2013 — Penggugat vs Tergugat
32 — 6
32 — 6
oleh 2 orang saksi, masingmasing bernama : A dan R, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah). dibayar tunai ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus janda mati danTergugat berstatus duda cerai, dan selama pernikahan tidak pernah bercerai ;Bahwa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah memenuhi syarat danrukun serta tidak ada halangan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam ;Bahwa pernikahan tersebut sampai saat ini belum dicatat di Kantor Ursan
Register : 03-07-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA PARE PARE Nomor 227/Pdt.G/2013/PA. Pare Tanggal 19 Nopember 2013 — - penggugat
- tergugat
14 — 7
14 — 7
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parepare untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare danPegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama KecamatanSamarinda, Kota Samarinda, setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap;5.
Register : 14-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4039/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Kelurga dari Tergugat sering mencampuri ursan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;4.3. Tergugat memiliki wanita idaman lain yang diketahui telahmenikah dan telah dikaruniai keturunan dengan wanitatersebut;.
Register : 01-02-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 13-05-2013
Putusan PA PARIAMAN Nomor 57/Pdt.G/2013/PA.Prm Tanggal 10 April 2013 — * ZAHARNI binti BGD. KAMUN
* RIDWAN bin MOHD. RASID
20 — 2
20 — 2
Pengadilan berkewajiban selambatlambatnya 30 hari mengirimkan satu helai salinan putusan Pengadilan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kKediaman Penggugat dan Tergugat serta tempatperkawinan dilangsungkan, maka berdasarkan ketentuan pasal tersebut makaMajelis memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untukmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekutan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan
Register : 06-11-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0209/Pdt.P/2012/PA.Jbg. Tanggal 3 Januari 2013 —
8 — 0
8 — 0
diparap dan beri tanda P.5;Asli Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratanNomor : Kk.13.17.16/PW.01/371/2012 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah/Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrsanAgama Kecamatan Kesamben Kabupaten Jombang, tanggal 20Nopember 2012, lalu diparaf, bermeterai cukup dan dinasegelen,kemudian diberi tanda P6;Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor : Kk.13.17.16/PW.01/372/2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah/Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan
Register : 23-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0258/Pdt.P/2020/PA.Una Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Memerintahkan Para pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diKantor Ursan Agama Kecamatan Sampara4.
Register : 25-05-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA TALU Nomor 0227/Pdt.G/2016/PA TALU Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Juli 2008, Pemohon telahmelangsungkan perkawinan dengan Termohon di hadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor ************,tertanggal 28 Juli 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Ursan AgamaKecamatan ************* Ranah Pasisia, Kabupaten Pasaman Barat;2.
Register : 28-08-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 30-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2377/Pdt.G/2017/PA.Sbg Tanggal 19 Oktober 2017 — Pemohon:
Sutejo bin Kanapi
Termohon:
Tarwi binti Asse
14 — 1
Sutejo bin Kanapi
Termohon:
Tarwi binti Asse
14 — 1
Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohon Pemohon,makaPemohon telah mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yangbernama Raswin bin Raman (saksi Pertama) dan Casmidi bin Raka (Saksikedua) dibawah sumpahnya menerangkan bahwa antara Pemohon danTermohon dalam membina rumah tangga semenjak tahun 2012 sering terjadiperselisihan dan pertangkaran disebabkan Termohon kurang melayaniPemohon dalam ursan sehariharinya, dan juga dikarenakan Termohon tidakmau diajak tinggal
Register : 07-12-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2408/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 7 Februari 2017 — PEMOHON
5 — 3
5 — 3
Balin Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT).Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmenginmkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar danPegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama KecamatanBarombong, Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon
Register : 24-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA MAROS Nomor 120/Pdt.P/2016/PA.Mrs Tanggal 15 Desember 2016 — perdata
- pemohon I
- pemohon II
14 — 3
14 — 3
Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Ursan Agama Kecamatan Camba, KabupatenMaros.4.
Register : 25-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 294/Pdt.G/2020/PA.Utj Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangterikat dalam perkawinan yang sah, melangsungkan akad nikah padatanggal 05 April 2013 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangko, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 242/26/V/2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Ursan Agama (KUA) Kecamatan Bangko pada tanggal 7Mei 2013.2. Yang mana pada saat dilangsungkannya perkawinan, Pemohonberstatus perjaka sedangkan Termohon berstatus perawan;3.
Register : 24-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0250/Pdt.P/2017/PA.Tbn Tanggal 7 Agustus 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 4
8 — 4
Pemohon dan Pemohon adalah pasangan suamiisteri sah ; Bahwasaksitahu para Pemohon datang ke persidangan ini adalah untukmelakukan perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah, karena adakesalahan penulisan nama Pemohon ADS dan nama Pemohon II SWGtetapi dalam KTP, Kartu Keluarga Akta Kelahiran dan ljazah tertulisnama Pemohon SWGW dan namaPemohon II PEMOHON II ; Bahwa, saksi tahu perbedaan penulisan nama Pemohon tersebutterjadi karena kekeliruan Pemohon saat memberikan biodata kepadaPegawai Kantor Ursan
Register : 11-06-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA MADIUN Nomor 174/Pdt.G/2013/PA.Mn Tanggal 19 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 8
16 — 8
Put.No:0174/Pdt.G/2013/PA.MnNomor : 0174/Pdt.G/2013/PA.Mn tertanggal 11 Juni 2013 telahmengemukakan halhal berikut perubahan secara lisannya di persidangansebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman pada xx sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor : xx yang dikeluarkan Kantor Ursan Agama KecamatanTaman Kota Madiun;Bahwa sesudah akad nikah Pemohon mengucapkan sighat taklik talakkepada Termohon