Ditemukan 645 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-01-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 28-04-2013
Putusan PA SLAWI Nomor 0200_Pdt.G_2011_PA.Slw. Tanggal 4 Juli 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
15 — 4
15 — 4
P U =T UV S A NNomor : 0200/Pdt.G/2011/PA.S1lw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampermusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan olehPENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, PendidikanSD,pekerjaan Pelayan Warteg, bertempattinggal di XXX Kabupaten tegal,selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;Berlawanan
Upload : 16-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 474/Pdt.G/2017/PA.Clp penggugat vs tergugat
2 — 0
2 — 0
dua) tahun;Anak Penggugat dan Tergugat , jenis kelamin perempuan, berumur 15(lima belas) tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan damai namun sejak awal bulan Juli 2015 mulai terjadiperselisihan dan percekcokan disebabkan :Masalah ekonomi keluarga yang tidak tercukupi karena Tergugat tidakjujur dengan penghasilannya dan Penggugat hanya dikasih nafkahsemaunya Tergugat;Tergugat bermain cinta dengan wanita lain yang bernama WIL orangJambi yang buka warung makan/warteg
Register : 21-02-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 19-05-2011
Putusan PA TEGAL Nomor 0132/Pdt.G/2011/PA.TG Tanggal 6 April 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
65 — 2
65 — 2
P U T U S A NNomor : /Pdt.G/2011/PA.TGBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam sidang Majelis' tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan Cerai Gugat sebagai berikutdalam perkara antaraPENGGUGAT , umur 33 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD tamat, peker jaanburuh warteg, bertempat tinggal diKabupaten Tegal, Selanjutnya disebutPENGGUGAT;MELAWAN :TERGUGAT, umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SDtamat
Register : 07-05-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 200/Pdt.G/2018/PA.Tg Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
tangga Penggugat dan Tergugatsejak bulan Agustus 2015 sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang di sebabkan karena Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugatharus mencari nafkah sendiri dengan bekerja di cafe, kalau Penggugatmau minta uang kepada Tergugat maka Penggugat yang di marah maraholeh Tergugat.Bahwa sejak bulan September 2017 antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, Tergugat pergi ke Jakarta ikut saudaranyadagang warteg
Register : 09-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1412/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTA TANGERANG SELATAN,PROVINSI BANTEN (RUMAH BAPAK AWAN PUJIAWAN),, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTA TANGERANGSELATAN, PROVINSI BANTEN (BELAKANG WARTEG
Register : 13-09-2017 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2055/Pdt.G/2017/PA.JB Tanggal 16 April 2018 — PENGGUGAT
TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan yang beralamat di Jalan Mampang Prapatan 4 Nomor : 10(belakang warteg mampang prapatan 4, belakang bengkel), KelurahanMampang Prapatan, Kecamatan Mampang Prapatan, Kota Jakarta Selatan;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan belumdikaruniai anak;.
Putus : 02-05-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 417/PID.B/2016/PN.BKS. Tanggal 2 Mei 2016 — pidana
-TAMJID Als AJID Alm DAPUN
50 — 7
50 — 7
dapun memukul korban sebanyak satu kali mengenai bahu sebelahkiri Korban sedangkan terdakwa IV JUAN HERIANA bin WARKIM memukul sebanyak duakali dengan tangan kanan mengepal mengenai bagian kepala dan bahu bagian belakangsebelah kiri korban setelah itu korban dibawa oleh terdakwa TAMJID Als AJID bin AlmDAPUN terdakwa Il RUDI Als RUNANTO Bin ARDA, terdakwa Ill HENDI RFENDI alsGONDRONG bin (alm) DARTA dan terdakwa IV JUAN HERIANA bin WARKIM untukmenjauhkan korban dari Sdr Warna Als gomo menuju kedepan Warteg
memukul korban sebanyak satu kali mengenai bahu sebelahkiri Korban sedangkan terdakwa IV JUAN HERIANA bin WARKIM memukul sebanyak duakali dengan tangan kanan mengepal mengenai bagian kepala dan bahu bagian belakangsebelah kiri korban setelah itu korban dibawa oleh terdakwa TAMWJID Als AJID bin AlmDAPUN terdakwa Il RUDI Als RUNANTO Bin ARDA, terdakwa Ill HENDI RFENDI alsGONDRONG bin (alm) DARTA dan terdakwa IV JUAN HERIANA bin WARKIM untukmenjauhkan korban dari Sdr Warna Als gomo menuju kedepan Warteg
Register : 29-05-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0411/Pdt.G/2013/PA.Tg Tanggal 27 Nopember 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
18 — 2
18 — 2
pisah tempat kediaman disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah berlangsung selama 2 tahun 8 bulan danselama itu Tergugat telah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat serta tidakmemberi nafkah wajib kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama SAKSI II menerangkan padapokoknya sejak bulan September 2009 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran terusmenerus disebabkan masalah krisis ekonomi dalam rumah tangga,bahwa hasil usaha warteg
Putus : 05-01-2016 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN SERANG Nomor 749/Pid.B/2015/PN. Srg Tanggal 5 Januari 2016 — ADITIA SAPUTRA bin YANTO (alm)
23 — 5
23 — 5
dari sdra NURHIDAYAT datangmembawa uang, setelah itu uang sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus)tersebut dikasihkan kepada terdakwa, setelah terdakwa menerima uangtersebut kunci kontak STNK, berikut sepeda motor tersebut langsung terdakwaserahkan kepada sdra NUR HIDAYAT, setelah itu terdakwa langsung pergi keJakarta, dengan mengendarai Bus ARIMBI jurusan MerakKp.rambutan, danpada Hari Rabu tanggal 16 September 2015 sekira jam 02.00 wib pada saatterdakwa berada di Merak dan sedang makan di warteg
Register : 10-03-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 727/Pdt.G/2014/PAJT Tanggal 22 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 3
15 — 3
G/2014/PAJTBahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun lagi, karena sering pertengkaran dan perselisihan, yangdisebabkan Tergugat Tergugat sudah menikah lagi dengan seorangpelayan warteg dan Penggugat tidak bersedia di madu.Bahwa saksi tidak pernah melihat saat Penggugat dan Tergugatbertengkar, hanya mendengar cerita Penggugat saja.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 1 tahun lalu,Tergugat yang pergi dari kediaman bersama mereka.Bahwa saksi sudah menasehati
Register : 04-09-2012 — Putus : 22-09-2012 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0558/Pdt.G/2012/PA.Tg. Tanggal 22 September 2012 — Penggugat lawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
PUTUSANNomor: 0558/Pdt.G/2012/PA.Tg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan buruh warteg,bertempat tinggal di KotaTegal, Selanjutnya disebutPENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan
Register : 04-01-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 19-05-2011
Putusan PA TEGAL Nomor 0131/Pdt.G/2011/PA.TG Tanggal 30 Maret 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
81 — 19
81 — 19
S A NNomor : /Pdt.G/2011/PA.TGBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam sidang Majelis tingkatpertama telah menjatuhkan putusan Cerai Talak sebagaiberikut dalam perkara antaraPEMOHON, umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SDtamat, peker jaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Brebes,Selanjutnya disebut Pemohon;MELAWAN :TERMOHON, umur 33 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, peker jaan dagang warteg
Register : 02-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0002/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
PUTUSANNomor : 0002/Pdt.G/2018/PA.Pml..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Pemalang, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPelayan Warteg, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, bertempat
Register : 28-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 03-02-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 311/PID.SUS/2019/PT DKI Tanggal 9 Oktober 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
179 — 34
179 — 34
Halaman 3 dari 10 halaman Putusan NOMOR 311/PID.SUS/2019/PT.DKIBahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Mei 2018 sekira pukul 13.00 WIB, padasaat Terdakwa sedang dudukduduk di teras rumah Terdakwa yang berada diJakarta Timur, Terdakwa melihat Saksi Korban yang berusia 10 tahun sedangbermain bersama dengan temantemannya diteras sebuah rumah yangbersebelahan dengan rumah Terdakwa, kemudian Terdakwa memanggil SaksiKorban dan mengajak Saksi Korban dan salah satu teman Saksi Korbanuntuk membeli nasi bungkus ke warteg
Register : 28-07-2016 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 892/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Namun setelah itu Pemohon tetap meminta untukmemulai usaha baru dengan dana yang besar dan termohon mencobamencarikan dana tersebut dan kembali memberikan dukungan untukmempunyai usaha baru.Replik :Sekian banyak jenis usaha sudah mulai dijalankan oleh Pemohon sejaktahuntahun awal pernikahan, dari mulai catering, warteg, bengkel motor,konstruksi, berbagal macam MLM dan lainlain, semuanya dilakukan dalamrangka mempersiapkan diri Pemohon untuk alih profesi sebagai usahawanyang dicitacitakan.
cukupuntuk biaya seharihari anakanak saja.Termohon kurang mendukung upaya pemohon selama ini untukberwiraswasta dalam mencari nafkah, dimana Termohon inginnya Pemohonterus bekerja dikantor sebagai karyawan, sementara Pemohon sudah lamasangat berminat alin profesi berwiraswata, karena sudah merasakankejenuhan yang hebat sebagai karyawan kantor dengan karier yang kurangberkembang.Replik:Sekian banyak jenis usaha sudah mulai dijalankan oleh Pemohon sejaktahuntahun awal pernikahan, dari mulai catering, warteg
Ketika usaha warteg, dengan permintaan dari Pemohon sendiriHal.23dari40 Halaman Pts. 892/Pdt.G/2016/PA.Bgr.untuk tidak terlibat langsung karena usaha tersebut dilakukan oleh tetanggadekat/kakak sahabat Pemohon dan kakak Pemohon sendiri. Usaha bengkelmotor dipercayakan pada sahabat dekat Pemohon, kalaupun Termohonsempat mengawasi namun tanggung jawab usaha tersebut tetap berada ditangan sahabat Pemohon tersebut, jadi termohon hanya sekedarmenanyakan saja, tidak bisa banyak membantu.
Register : 20-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 498/Pdt.G/2022/PA.Cbn Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 15
21 — 15
tinggal berdomisili di KampungLebakwangi Pasir Serah, RT 006 RW 001, DesaRengasjajar, Kecamatan Cigudeg, Kabupaten Bogor, JawaBarat (patokan rumah depan warung ibu Nina), sebagaiPenggugat;melawanTergugat, NIK. 3201221004890010, lahir di Bogor, 10 Februari 1989, umur 32tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Kampung BabakanLapangan, RT 003 RW 001, Desa Rengasjaya, KecamatanCigudeg, Kabupaten Bogor, Jawa Barat (patokan rumahrumah sebelum Indomart samping Warteg
Register : 20-09-2010 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 04-09-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1654_Pdt.G_2010_PA.Slw Tanggal 7 Februari 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
14 — 7
14 — 7
PUTUSAN SalinanNomor : 1654/Pdt.G/2010/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Warteg, bertempattinggal di xxxxxx Kabupaten Tegal, sebagaiPENGGUGAT ;Melawan:TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam,
Register : 18-08-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2132/Pdt.G/2020/PA.JB Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
PUTUSANNomor 2132/Pdt.G/2020/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal Kota Jakarta Barat (RumahBapak XXX) (Warteg);; sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh
Register : 17-12-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2468/Pdt.G/2015/PA.Wsb. Tanggal 27 April 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
SALINAN PUTUSANNomor:2468/Pdt.G/2015/PA.Wsb.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo, yang mengadili perkara perdata ceraigugat dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikan , PekerjaanPedagang Warteg, bertempat tinggal di KecamatanSukoharjo Kabupaten Wonosobo, sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, Umur 51 tahun, Agama Islam, pendidikan
Register : 07-12-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3578/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 29 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
Tergugat selalu mengandalkan penghasilan Penggugat yang bukausaha jualan Warteg;6. Bahwa puncaknya pada bulan Mei 2021 antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tidur sampai sekarang, sejak saat itu antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknya suami isteri;7.