Bahwa Pemohon mampu membiayai istriistri dan anakanaknyakarena Pemohon berpenghasilan setiap bulan Rp 20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah) dari usaha warteg dan proyek bangunan. Bahwa menurut saksi, Pemohon bisa berlaku adil kepada istriistrinya.2.

Yayasan AlHidayahSebelah Timur : Tanah sekolah AlHidayahSebelah Selatan : Tanah MesjidSebelah Barat : Berbatas pondok pesantrenc Tanah seluas + 383 m2, yang diatasnya berdiri bangunan rumah dan 4rumah sewa/kontrakan, kios warteg terletak di Jl. Yayasan AlHidayah/Kp. Basmol RT. 06 RW. 06 Kel. Kembangan Utara, Kembangan, JakartaBarat letak batasbatas sebagai berikutSebelah Utara : Tanah milik H. HasyimSebalah Timur : Tanah gang sekolah Yayasan AlHidayahSebelah Selatan : JI.

., tanggal 17 Maret 2011, kemudianpada saat saksi korban akan melihat atau memasuki ruko miliknya tersebutternyata ada orang lain (saksi DASTI) yang menempatinya dengan membukausaha warteg (warung nasi) dan diketahui ternyata saksi DASTI telah menempatibangunan tersebut sejak tanggal 20 Agustus 2011, dimana bangunan tersebutuang sewanya kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh Juta rupiah).Mengetahui hal tersebut maka saksi korban SYAHRUDIANTO melaporkanTerdakwa ke Polres Metro Jakarta Utara

MATINGGAPANGARIBUAN seharga Rp.1.500.000.000, (satu milyar lima ratus riburupiah) yang mana berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.276/RawaBadak Selatan atas nama MATINGGA PANGARIBUAN dengan luas tanah 402M2, kemudian transaksi tersebut dituangkan dalam Akta Jual Beli No.86/2011PPAT, DEWI HIMIJATI TANDIKA, SH., tanggal 17 Maret 2011, kemudianpada saat saksi korban akan melihat atau memasuki ruko miliknya tersebutternyata ada orang lain (saksi DASTI) yang menempatinya dengan membukausaha warteg

PRIMUS aliasRIZAL meminta Terdakwa untuk dua hari berikutnya menunggunya di warteg persimpanganmenuju cibubur yang berada di pasar Rebo Jakarta Timur, karena akan berangkat ke Bandung.Bahwa setelah Dua hari dari pertemuan Terdakwa dengan PRIMUS alias RIZAL diMushola di daerah Kampung Lio Ciledug, Terdakwa berangkat bersama PRIMUS alias RIZALdari Pasar Rebo Jakarta Timur menggunakan Bus menuju ke rumah kontrakan CimindiBandung.

Dalam pertemuan tersebutPRIMUS alias RIZAL memberitahukan bahwa akan dilaksanakan fai di Bandung.PRIMUS alias RIZAL meminta Terdakwa untuk dua hari berikutnya menunggunyadi warteg persimpangan menuju cibubur yang berada di pasar Rebo Jakarta Timur,karena akan berangkat ke Bandung.Bahwa dua hari Kemudian dengan membawa perlengkapan pribadi Terdakwamenuju warteg yang dimaksudkan oleh PRIMUS alias RIZAL. Tak lama kemudianPRIMUS alias RIZAL juga tiba.

Padasaat itu SUGENG memberitahukan bahwa dua hari lagi akan berangkat keBandung, Terdakwa bersama PRIMUS alias RIZAL diminta untuk menyusulsegera setelah keberangkatannya ke Bandung maka pada saat itu Terdakwa danPRIMUS langsung mengatur keberangkatan ke Bandung dan sepakat untukbertemu di warteg yang berada disimpang perempatan Pasar Rebo arah menujuke Cibubur.Bahwa beberapa hari kemudian Terdakwa menuju ke warteg yang beradadisimpang perempatan Pasar Rebo arah menuju ke Cibubur.

Namun setelah itu Pemohon tetap meminta untukmemulai usaha baru dengan dana yang besar dan termohon mencobamencarikan dana tersebut dan kembali memberikan dukungan untukmempunyai usaha baru.Replik :Sekian banyak jenis usaha sudah mulai dijalankan oleh Pemohon sejaktahuntahun awal pernikahan, dari mulai catering, warteg, bengkel motor,konstruksi, berbagal macam MLM dan lainlain, semuanya dilakukan dalamrangka mempersiapkan diri Pemohon untuk alih profesi sebagai usahawanyang dicitacitakan.

cukupuntuk biaya seharihari anakanak saja.Termohon kurang mendukung upaya pemohon selama ini untukberwiraswasta dalam mencari nafkah, dimana Termohon inginnya Pemohonterus bekerja dikantor sebagai karyawan, sementara Pemohon sudah lamasangat berminat alin profesi berwiraswata, karena sudah merasakankejenuhan yang hebat sebagai karyawan kantor dengan karier yang kurangberkembang.Replik:Sekian banyak jenis usaha sudah mulai dijalankan oleh Pemohon sejaktahuntahun awal pernikahan, dari mulai catering, warteg

Ketika usaha warteg, dengan permintaan dari Pemohon sendiriHal.23dari40 Halaman Pts. 892/Pdt.G/2016/PA.Bgr.untuk tidak terlibat langsung karena usaha tersebut dilakukan oleh tetanggadekat/kakak sahabat Pemohon dan kakak Pemohon sendiri. Usaha bengkelmotor dipercayakan pada sahabat dekat Pemohon, kalaupun Termohonsempat mengawasi namun tanggung jawab usaha tersebut tetap berada ditangan sahabat Pemohon tersebut, jadi termohon hanya sekedarmenanyakan saja, tidak bisa banyak membantu.

dua) tahun;Anak Penggugat dan Tergugat , jenis kelamin perempuan, berumur 15(lima belas) tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan damai namun sejak awal bulan Juli 2015 mulai terjadiperselisihan dan percekcokan disebabkan :Masalah ekonomi keluarga yang tidak tercukupi karena Tergugat tidakjujur dengan penghasilannya dan Penggugat hanya dikasih nafkahsemaunya Tergugat;Tergugat bermain cinta dengan wanita lain yang bernama WIL orangJambi yang buka warung makan/warteg

P U T U S A NNomor : /Pdt.G/2011/PA.TGBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam sidang Majelis' tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan Cerai Gugat sebagai berikutdalam perkara antaraPENGGUGAT , umur 33 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD tamat, peker jaanburuh warteg, bertempat tinggal diKabupaten Tegal, Selanjutnya disebutPENGGUGAT;MELAWAN :TERGUGAT, umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SDtamat

PUTUSANNomor 2132/Pdt.G/2020/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal Kota Jakarta Barat (RumahBapak XXX) (Warteg);; sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh

., pekerjaanPelayan di Warteg, tempat tinggal di Kelurahan Cabawan,Kecamatan Margadana, Kota Tegal, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telan mempelajari berkas perkara ;Telanh mendengar Penggugat dan SaksiSaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatandengan surat bertanggal 11 Nopember 2015 yang kemudian didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekalongan dengan Nomor Register :0427/Pdt.G/2015/PA.PkI. tanggal 11 Nopember 2015, denganmengemukakan halhal

dari sdra NURHIDAYAT datangmembawa uang, setelah itu uang sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus)tersebut dikasihkan kepada terdakwa, setelah terdakwa menerima uangtersebut kunci kontak STNK, berikut sepeda motor tersebut langsung terdakwaserahkan kepada sdra NUR HIDAYAT, setelah itu terdakwa langsung pergi keJakarta, dengan mengendarai Bus ARIMBI jurusan MerakKp.rambutan, danpada Hari Rabu tanggal 16 September 2015 sekira jam 02.00 wib pada saatterdakwa berada di Merak dan sedang makan di warteg

tinggal berdomisili di KampungLebakwangi Pasir Serah, RT 006 RW 001, DesaRengasjajar, Kecamatan Cigudeg, Kabupaten Bogor, JawaBarat (patokan rumah depan warung ibu Nina), sebagaiPenggugat;melawanTergugat, NIK. 3201221004890010, lahir di Bogor, 10 Februari 1989, umur 32tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Kampung BabakanLapangan, RT 003 RW 001, Desa Rengasjaya, KecamatanCigudeg, Kabupaten Bogor, Jawa Barat (patokan rumahrumah sebelum Indomart samping Warteg

dapun memukul korban sebanyak satu kali mengenai bahu sebelahkiri Korban sedangkan terdakwa IV JUAN HERIANA bin WARKIM memukul sebanyak duakali dengan tangan kanan mengepal mengenai bagian kepala dan bahu bagian belakangsebelah kiri korban setelah itu korban dibawa oleh terdakwa TAMJID Als AJID bin AlmDAPUN terdakwa Il RUDI Als RUNANTO Bin ARDA, terdakwa Ill HENDI RFENDI alsGONDRONG bin (alm) DARTA dan terdakwa IV JUAN HERIANA bin WARKIM untukmenjauhkan korban dari Sdr Warna Als gomo menuju kedepan Warteg

memukul korban sebanyak satu kali mengenai bahu sebelahkiri Korban sedangkan terdakwa IV JUAN HERIANA bin WARKIM memukul sebanyak duakali dengan tangan kanan mengepal mengenai bagian kepala dan bahu bagian belakangsebelah kiri korban setelah itu korban dibawa oleh terdakwa TAMWJID Als AJID bin AlmDAPUN terdakwa Il RUDI Als RUNANTO Bin ARDA, terdakwa Ill HENDI RFENDI alsGONDRONG bin (alm) DARTA dan terdakwa IV JUAN HERIANA bin WARKIM untukmenjauhkan korban dari Sdr Warna Als gomo menuju kedepan Warteg

G/2014/PAJTBahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun lagi, karena sering pertengkaran dan perselisihan, yangdisebabkan Tergugat Tergugat sudah menikah lagi dengan seorangpelayan warteg dan Penggugat tidak bersedia di madu.Bahwa saksi tidak pernah melihat saat Penggugat dan Tergugatbertengkar, hanya mendengar cerita Penggugat saja.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 1 tahun lalu,Tergugat yang pergi dari kediaman bersama mereka.Bahwa saksi sudah menasehati

Peter (tidak diperiksa)sekira tahun 2014 (tanggal dan bulan sudah tidak ingat) di warungmakan (warteg) di depan Rumah Sakit Husada Sawah Besar,Jakarta Pusat, hubungan hanya sebatas kenal biasa namun tidakada hubungan keluarga.c.

Peter sekira tahun2014 (tanggal dan bulan sudah tidak ingat) di warung makan(warteg) didepan Rumah Sakit Husaria Sawah Besar, JakartaPusat.5. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Februari 2017 sekirapukul 14.30 WIB, Terdakwa berangkat dari Bitung Tangerangmenuju kontrakan/kos Sdr. Peter di Jl. Wijaya RT 011 RW 019Kel. Mangga Dua Selatan, Kec. Sawah Besar, Jakarta Pusat, dansampai sekira pukul 16.00 WIB kemudian Terdakwa mengobroldengan Sadr. Peter.6. Bahwa selanjutnya pukul 16.30 WIB Sdr.

PUTUSANNomor : 0002/Pdt.G/2018/PA.Pml..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Pemalang, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPelayan Warteg, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, bertempat

PUTUSANNomor: 0558/Pdt.G/2012/PA.Tg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan buruh warteg,bertempat tinggal di KotaTegal, Selanjutnya disebutPENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan

S A NNomor : /Pdt.G/2011/PA.TGBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam sidang Majelis tingkatpertama telah menjatuhkan putusan Cerai Talak sebagaiberikut dalam perkara antaraPEMOHON, umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SDtamat, peker jaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Brebes,Selanjutnya disebut Pemohon;MELAWAN :TERMOHON, umur 33 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, peker jaan dagang warteg

pisah tempat kediaman disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah berlangsung selama 2 tahun 8 bulan danselama itu Tergugat telah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat serta tidakmemberi nafkah wajib kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama SAKSI II menerangkan padapokoknya sejak bulan September 2009 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran terusmenerus disebabkan masalah krisis ekonomi dalam rumah tangga,bahwa hasil usaha warteg

Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Uteng Supriadi, S.Pd.l bin Ade Supardi, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKampung Cileungsing RT 001 RW 003 Desa CileungsingKecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumi, sebagai Pemohon;melawanElin Herlina binti Tohir, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Salakopi RT 001 RW 004 Desa LembursawahKecamatan Cicantayan Kabupaten Sukabumi (WARTEG

Zulpa yang diambil oleh paraterdakwa;Bahwa barang milik Anak Korban yang diambil para terdakwa adalah Dompetbeserta isinya yaitu uang senilai RP. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), ATMBRI dan tidak tahu isinya dikarenakan kepunyaan kakak;Bahwa Anak Korban bekerja sebagai pelayan warteg di JI.

keluarga Anak Korban;Terhadap keterangan Anak Korban, Para Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;2.Saksi Zulfa Fuadi bin Rustam dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada di hari Jumat tanggal 06 September 2019 di Kesambi KotaCirebon awalnya Saksi dan Anak Korban Zaenul Majid bin Sobirindi daricounter handphone membetulkan handphone milik Anak Korban ZaenulHalaman 9 dari 31 Putusan Nomor 185/Pid.B/2019/PN CbnMajid bin Sobirindi dan tempat tersebut tidak jauh dari warteg

mengambil barang milik Saksi dan Anak KorbanZaenul Majid bin Sobirintersebut;Bahwa harga handphone tersebut Harganya Saksi tidak tahu sekitar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) Headset Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)jam tangan beli Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa dalam dompet Anak Korban Zaenul Majid bin Sobirin berisi uang tunalRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan juga ada ATM BRI milik kakak SaksiZaenul Majid bin Sobirin:Bahwa Saksi bekerja sebagai pelayan warung nasi Warteg