Ditemukan 585 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wawan wayan warman wulan welan woran waman wotan wiman womas
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 01-12-2022 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 25-01-2023
Putusan PN BATAM Nomor 715/Pid.B/2022/PN Btm
Tanggal 25 Januari 2023 — Penuntut Umum:
1.Abram Marojahan, SH., MH
2.ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
ROPIL SANDO Bin M HASAN
35 — 14
  • seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;
  • Menetapkan bukti berupa:
    • 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda A/t 2019 (Beat) warna Putih BP 3550 RU, No Rangka MH1JFZ131KK452511, No mesin JFZ1E3452475;

    Dikembalikan kepada terdakwa;

    • 1 (satu) Buah Helm Merk NHK warna Merah;
    • 1 (satu) Helai Baju Merk Silverhill warna Hitam;
    • 1 (satu) Helai celana Jeans Merk Declay Woman
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus
Register : 28-12-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 28-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 211/PID.SUS/2021/PT JMB
Tanggal 27 Januari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
174 — 69
  • Bagi sebagianmasyarakat, khusunya para aktivis pemerhati perempuan dan anakseperti LBH, APIK, Rahima, Fahmina, Komnas Perlindungan Anak,Solidartitas Perempuan, Kapal Perempuan, Woman Crisis Center RifkaAnnisa, UU ini merupakan jawaban atas kegelisahan permepuan yangterkatungkatung ketikamengalami tindakkekerasa oleh anggotakelurganya. Tidak diterimanya kaidahkaidah hukum dalam UUPKDRTsecara penuh oleh masyarakat mau tidak mau mempegaruhi upayapnegakan hukum KDR.
    upaya penegakan HAM, khusunya perlindungan terhadap mereka yangselama ini dirugikan dalam sebuah tatanan keluarga atau rumah tangga.Kebijakan ini merupakan bagian dari penghapusan deskriminasiterhadap perempuan, yang terwujud dalam Convention on theElimination of All Forms of Descrimination Againts Woman (CEDAW),dengan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1984.
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 28-06-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0361/Pdt.G/2016/PA.TPI
Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
  • Effiana, B Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakTANGO Als: ccc ss: woman esas sy naman ceaseesPanitera,Dra. Effiana, BHal. 15 dari 15 hal. Put. No. 0361/Pdt.G/2016/PA. TPI.
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 12-08-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 118/PID.B/2014/PN.RAHA
Tanggal 1 September 2014 — Jaksa Penuntut:
Feby Rudi Purwanto
Terdakwa:
Yohanis Makatita Bin Markus Makatita
49 — 13
  • PU TUS ANNomor : 118/Pid.B/2014/PN.RAHA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : woman nnn nnn nn enna nnn enna nnn nanan Nama lengkap : YOHANIS MAKATITA Bin MARKUS MAKATITA .Tempat lahir : Raha (Muna).Umur/tanggal lahir =: 64 Tahun / 171949Jenis kelamin : Laki Jaki.Kebangsaan : Indonesia (suku ambon)Alamat
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 20-02-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 210/Pid.B/2018/PN Bdg
Tanggal 24 April 2018 — Penuntut Umum:
INTAN PERMATA HATI, SH.MH.
Terdakwa:
ANDRI RAMDANI BIN NENDI
96 — 24
  • uang pembayaran dari nasabahke PT.Modal Ventura Ycab; Bahkan terdakwa melakukan hal tersebut dalam kurun waktu sejak bulan April2017 sampai dengan bulan Agustus 2017; Berikut adalah rincian penagihan yang tidak diserahkan kepada PT.Modal VenturaYcab : ( Tabel 1) No Nama Kelompok Tanggal Jumlah Penagihan Pembayaran Halaman 4 dari 29 Putusan Nomor 210 / Pid.B / 2018 / PN.Bdg Nasabah (Rp)Antorium Kota 03 April 2017 50.00009 Mei 2017 690.00022 Mei 2017 300.00012 Juni 2017 110.000Jumlah 1.150.000Wonder Woman
    (Finance Administrasi Officer) atau Kasirpada hari yang sama dengan hari penagihan dan menerima uang setorandari nasabah, Selain itu Loan Officer juga melakukan input data angsuranpada system; Bahwa saksi membenarkan mengenai rincian penagihan sebagai beikut : No Nama Kelompok Tanggal JumlahPenagihan PembayaranNasabah Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor 210 / Pid.B / 2018 / PN.Bdg (Rp) Antorium Kota 03 April 2017 50.00009 Mei 2017 690.00022 Mei 2017 300.00012 Juni 2017 110.000Jumlah 1.150.000Wonder Woman
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama
Register : 26-10-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 575/Pdt.G/2018/PA.Klk
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • Haryono, Kelurahan Lalolara,Kecamatan Kambu, Kota Kendari, telan memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon adalah sepupu saksi, sedangkan Termohon tidak adahubungan keluarga dengan saksi;woman nanan nnn Bahwa saksi kenal Termohon sejak menikah dengan Pemohon; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkanTermohon berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa setelah
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 01-11-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 489/Pdt.P/2021/PA.Tgr
Tanggal 16 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 19
  • Lilik Mukayati binti Ihsanudin dengan sendirinya dinyatakan tidakmempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa dikabulkannya permohonan Pemohon tersebut adalahsematamata demi kepentingan anak, karena anak merupakan amanah dankarunia Tuhan Yang Maha Esa yang wajib dilindungi, sebagaimana tersebutdalam Pasal 16 (f) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1984 tentang PengesahanKonvensi mengenai Penghapuan Segala Bentuk Diskriminasi terhadap Wanita(Convention on the elimination of all forms of discrimination againts woman
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 10-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN BANGLI Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Bli
Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 10
  • ,Advokat/ Pengacara pada LBH BALI WOMAN CRISIS CENTRE (LBHBALI WCC), yang beralamat di Jalan Muding Indah VIIl Nomor 1Kerobokan, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, yang bertindakberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Januari 2020 ,selanjutnya disebut sebagai Pihak PENGGUGAT;LAWANTergugat, Umur: 25 Tahun, Jenis kelamin: Lakilaki , Tempat lahir: Tista,Tanggal lahir: 23 April 1995, Pekerjaan: Swasta, Kewarganegaraan:Indonesia, Agama: Hindu, Bertempat tinggal di Kabupaten Bangli,Provinsi Bali;Untuk
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 08-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 319/Pdt.P/2020/PA.Prg
Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
  • Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXX Gengan sendirinya dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa dikabulkannya permohonan Pemohon tersebut adalahsematamata demi kepentingan anak, karena anak merupakan amanah dankarunia Tuhan Yang Maha Esa yang wajib dilindungi, sebagaimana tersebutdalam Pasal 16 (f) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1984 tentang PengesahanKonvensi mengenai Penghapuan Segala Bentuk Diskriminasi terhadap Wanita(Convention on the elimination of all forms of discrimination againts woman
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 15-02-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 0082/Pdt.G/2016/MS.KSG
Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
  • Bidya MCLG cscscwexswwaenses samasen camnewe xomwomensnen cans mien woman Rp. 6.000,00JUMIAD L000. ceceececcceeceeeeeeseeeeeeeeeeeesaeeeessaeeeeeeeaeeeeeneaes Rp. 341.000,00Putusan Nomor /Pdt.G/2016/MS.Ksg, tanggal 23 Juni 2016 14 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor /Pdt.G/2016/MS.Ksg, tanggal 23 Juni 2016 15
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-04-2014 — Upload : 20-01-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 547/Pdt.G/2013/PN.Sby
Tanggal 28 April 2014 — Ny. ROCHADINI melawan Ny. JANDA ZAINUDIN DJAPRI Dkk
31 — 3
  • menolak dengan tegas seluruhdalil Penggugat dalam gugatannya balk posita maupun petitumnya, kecualiuntuk halhal yang diakui secara tegas kebenarannya karena dalildalil yangdikemukakan oleh Penggugat adalah tidak benar dan tidak sesuai dengan faktayang sebenarnya atau memutarbalikkan fakta, sehingga agar Majelis Hakimtidak terkecoh oleh dalildalil yang disampaikan oleh Penggugat, dengan inikami sampaikan dalildalil sebagai berikut : TENTANG DASAR PENGUASAAN PARA TERGUGAT ATAS OBJEKEEINIGIR ETA, 9 woman
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 25-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 476/Pdt.P/2021/PA.Tgr
Tanggal 9 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
  • Tgr.Menimbang, bahwa dikabulkannya permohonan Pemohon tersebut adalahsematamata demi kepentingan anak, karena anak merupakan amanah dankarunia Tuhan Yang Maha Esa yang wajib dilindungi, sebagaimana tersebutdalam Pasal 16 (f) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1984 tentang PengesahanKonvensi mengenai Penghapuan Segala Bentuk Diskriminasi terhadap Wanita(Convention on the elimination of all forms of discrimination againts woman);The same rights and responsibilities with regard to guardianship, wardship,trusteeship
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 16-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PA MANNA Nomor 61/Pdt.P/2021/PA.Mna
Tanggal 8 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
  • Para Pemohonmengenai hal tersebut di atas bersesuaian dan cocok antara satu dengan yanglain, oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti PLsampai dengan P8, danketerangan para saksi, serta keterangan anak Para Pemohon, calon suamianak Para Pemohon, dan orang tua calon suami anak Para Pemohon diperolehfaktafakta antara lain sebagai berikut:Bahwa Para Pemohon merupakan ayah dan ibu kandung Febri Tri Yulisabinti Mardianto;woman
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 08-06-2020 — Putus : 19-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 161/Pdt.P/2020/PA.Prg
Tanggal 19 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
  • Urusan Agama KecamatanCempa dengan sendirinya dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa dikabulkannya permohonan Pemohon tersebut adalahsematamata demi kepentingan anak, karena anak merupakan amanah dankarunia Tuhan Yang Maha Esa yang wajib dilindungi, sebagaimana tersebutdalam Pasal 16 (f) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1984 tentang PengesahanKonvensi mengenai Penghapuan Segala Bentuk Diskriminasi terhadap Wanita(Convention on the elimination of all forms of discrimination againts woman
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 365/PID.SUS/2017/PT-MDN
Tanggal 21 Juni 2017 — FERRYY HANDOKO BATUBARA ALS. FERRY
19 — 10
  • Rambutan, Kota Tebing Tinggitepatnya di Rumah milik BUDI ISKANDAR ALS BUDES (dituntut dalam berkasterpisah) atau setidaktidaknya suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaa bagai berikut :woman nnn Pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi SYA ILLAH dansaksi AGUSTIYAN yang merupakan (petugas Kepolisian
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 16-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 237/Pdt.P/2020/PA.Prg
Tanggal 23 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
  • Kecamatan Batulappa dengan sendirinya dinyatakan tidak mempunyaikekuatan hukum;Menimbang, bahwa dikabulkannya permohonan Pemohon dan PemohonIl tersebut adalah sematamata demi kepentingan anak, karena anakmerupakan amanah dan karunia Tuhan Yang Maha Esa yang wajib dilindungl,sebagaimana tersebut dalam Pasal 16 (f) UndangUndang Nomor 7 Tahun1984 tentang Pengesahan Konvensi mengenai Penghapuan Segala BentukDiskriminasi terhadap Wanita (Convention on the elimination of all forms ofdiscrimination againts woman
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 06-08-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 278/Pdt.P/2020/PA.Prg
Tanggal 13 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
  • XXXXXX XXXXXXX dengan sendirinya dinyatakan tidakmempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa dikabulkannya permohonan Pemohon dan PemohonIl tersebut adalah sematamata demi kepentingan anak, karena anakmerupakan amanah dan karunia Tuhan Yang Maha Esa yang wajib dilindungj,sebagaimana tersebut dalam Pasal 16 (f) UndangUndang Nomor 7 Tahun1984 tentang Pengesahan Konvensi mengenai Penghapuan Segala BentukDiskriminasi terhadap Wanita (Convention on the elimination of all forms ofdiscrimination againts woman
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 80/Pdt.G/2015/PA PLp
Tanggal 10 Maret 2015 — - Penggugat - Tergugat
10 — 6
  • Kabupaten Tanatoraja, bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang oleh ketua majelis diberi kodebukti ( P ).Bahwa selain bukti surat tersebut diatas, penggugat juga telahmengajukan 2 ( dua ) orang saksi dipersidangan, saksisaksi mana telahmenyatakan kesediaannya untuk menjadi saksi dan memberi kesaksian secaraterpisah didepan persidangan setelah bersumpah menurut tata cara agamanyamasingmasing.Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat yang dimaksud adalahsebagai berikut ;Saksi kesatu ;wai + woman
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 23-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 259/Pdt.P/2020/PA.Prg
Tanggal 30 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
  • Kecamatan Paleteang dengan sendirinya dinyatakan tidak mempunyaikekuatan hukum;Menimbang, bahwa dikabulkannya permohonan Pemohon dan PemohonIl tersebut adalah sematamata demi kepentingan anak, karena anakmerupakan amanah dan karunia Tuhan Yang Maha Esa yang wajib dilindungl,sebagaimana tersebut dalam Pasal 16 (f) UndangUndang Nomor 7 Tahun1984 tentang Pengesahan Konvensi mengenai Penghapuan Segala BentukDiskriminasi terhadap Wanita (Convention on the elimination of all forms ofdiscrimination againts woman
Pengadilan PA KEFAMENANU Perdata Agama
Register : 02-10-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA KEFAMENANU Nomor 3/Pdt.P/2017/PA.Kfn
Tanggal 31 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
58 — 28
  • , Kabupaten Flores Timur ;Bahwa Pemohon saat menikah bersetatus perjaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan ;Bahwa yang sebagai wali untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II bernama Abas Ola ; Bahwa wali nikah tersebut beragama islam dan berprilaku baik dalamkehidupan sehariharinya serta cakap sebagai wali nikah ;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahsaksi sendiri dari pihak keluarga Pemohon dan Sulaiman dari pihak keluargaPemohon II :woman