Ditemukan 3586 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hukuman hukumk hukumya hukum hutama hukama hukumã hukumi hukumu hukumm
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-02-2008 — Upload : 19-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1713K/PDT/2007
Tanggal 26 Februari 2008 — PT BANK MIZUHO INDONESIA ; MORGAN STANLEY & Co. INCORPORATED, dkk. ; INDAH KIAT INTERNATIONAL FINANCE COMPANY BV ; BANK AMERICA NATIONAL TRUST COMPANY, dkk.
288 — 249 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pihak telah sepakat memilih untukmenggunakan ketentuan hukum New York, sebagaimana dapatdiuraikan sebagai berikut :(a) Pasal 11.8 Indenture Agreement, yang menyatakan bahwa :Governing Law; Consent to Jurisdiction; Waiver of Immunities:(a) This Indenture (Including the Guarantee) and the Notes shall beconstrued in accordance with and governed by the laws of theState of New York;Terjemahannya dalam Bahasa Indonesia :Hukum yang berlaku; Persetujuan terhadap wilayah hukum;Pelepasan kekebalankekebalan Hukuma
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 05-02-2018 — Putus : 22-06-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 140/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 22 Juni 2018 — Penuntut Umum:
SIGIT HENDRADI, SH
Terdakwa:
OMAN ROCHMAN alias AMAN ABDURRAHMAN alias ABU SULAIMAN bin ADE SUDARMA.
2504 — 12431
  • disampaikan Terdakwa karena berbedadengan keadaan penguasa di Indoesia.Terdakwa menyampaikan materiTauhid versi Terdakwa yang intinya Sama secara dan berulangulangadalah sebagai maksud dan tujuan (niat) Terdakwa agar para pengikutnyamempunyai pemahaman yang sama dengan Terdakwa mengenai ilmuTauhid, dengan kekhususan mengenai SYIRIK/kafir DEMOKRASI, dankemudian melaksanakan ajaran Terdakwa tersebut dengan memberikancontohcontoh larangan, antara lain : larangan ikut PEMILU; larangantunduk kepada hukuma
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-04-2018 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 205/Pdt.G/2018/PN Bdg
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
310 — 92
  • segala sesuatu yang termuat dalam Berita AcaraPersidangan Perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggap telahtermuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat, Tergugat I, Tergugat II danHalaman 241 dari 412 Putusan No. 205/Pdt.G/2018/PN.Bdg.Tergugat IV, Tergugat Ill, Tergugat V dan Tergugat VI, Tergugat VIII danTergugat IX, Tergugat X dan Turut Tergugat menyatakan tidak ada lagi halhal yang diajukan dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMA
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 13-10-2021 — Putus : 12-11-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 37/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 12 Nopember 2021 — Pembanding/Terdakwa : DADANG SUGANDA
Terbanding/Penuntut Umum I : BUDI NUGRAHA
Terbanding/Penuntut Umum II : TITO JAELANI
Terbanding/Penuntut Umum III : MUH RIDUAN
Terbanding/Penuntut Umum IV : HAERUDIN
Terbanding/Penuntut Umum V : MOH. HELMI SYARIF
Terbanding/Penuntut Umum VI : PUTRA ISKANDAR
501 — 274
  • TENTANG FAKTA HUKUMa. PEMBANDING/TERDAKWA adalah perseorangan swasta yang memilikitanah di wilayah kelurahan Cisurupan dan Kelurahan Palasari KecamatanCibiru Kota Bandung;b. Keterlibatan PEMBANDING/TERDAKWA dalam kegiatan pengadaan tanahsarana lingkungan hidup ruang terbuka hijau tahun anggaran 2021c.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 12-03-2019 — Putus : 17-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 119/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 17 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : PT. BELUNKUT Diwakili Oleh : SAHRI, SH
Terbanding/Tergugat I : HADRIAN
Terbanding/Tergugat II : SALIM
Terbanding/Tergugat III : MURNI
Terbanding/Tergugat IV : SUARTI
Terbanding/Tergugat V : AMINAH
Terbanding/Tergugat VI : RAMLI
Terbanding/Tergugat VII : MISRAN
Terbanding/Tergugat VIII : EDY SUSANTO
Terbanding/Tergugat IX : HERAWANI
Terbanding/Tergugat X : SHERLY
Terbanding/Tergugat XI : LIE KIAN SING
Terbanding/Tergugat XII : PEMERINTAH REPUBLIK INDONEISA CQ. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ. GUBERNUR PROPINSI SUMATERA UTARA CQ. BUPATI LABUHANBATU CQ. CAMAT KECAMATAN BILAH HILIR CQ. KEPALA DESA NEGERI LAMA SEBERANG
Terbanding/Tergugat XIII : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ GUBERNUR PROPINSI SUMATERA UTARA CQ BUPATI LABUHANBATU CQ. CAMAT KEC. BILAH HILIR
Terbanding/Tergugat XIV : NOTARIS PPAT TIGOR SIMANUNGKALIT, SH
Terbanding/Tergugat XV : MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG, KEPALA BADAN PERTA
138 — 272
  • Bahwa fakta hukum pada waktu Tergugat XV mengadakan pengukurandengan Panitia Pemeriksa Tanah B pada tanggal 22 dan 24 Maret 1990sudah pasti ditemukan adanya penguasaan oleh Wakio, dkk, sedangkanfakta hukumnya berdasarkan Bukti Surat P9, P10 dan P11 hanyaditemukan penguasaan oleh KUD Bandar Gula.SERTIFIKAT HGU PEMBANDING LEBIH DAHULU ADA (Ic. 1992)DARIPADA SHM PARA TERBANDINGIX, X DAN XI YANG BARU TERBITTAHUN 2003, SEHINGGA SHGU PEMBANDING TIDAK CACAT HUKUMDAN MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUMA.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2446 K/PDT/2009
MARUBENI CORPORATION; PT. SWET INDOLAMPUNG
555 — 568 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Widodo Purnamasidi)tersebut.B.5 Tentang Perobuatan Melawan Hukuma.