• FAJAR DWIYANTO, d/a Beji Dukuh Rt.04 Rw.04 Bejiarum Kertek Wonosobo;

Dikembalikan kepada Saksi RIYANTO Bin SASTRO WIJOYO;

• 1 (satu) unit Kbm Truck No. Reg :R-8240-D, Tahun 2007 Warna Kuning Noka : MHMFE71P17K001279, Nosin : 4D34TC57204, STNK No : 15651660.C an. NISRO SOSROSUWITO d/a. Petuguran Rt.04 Rw.01 Punggelan Banjarnegara;
• 1 (satu) Lembar STNK Kbm Truck No.

• MH ;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannya telahmengajukan bukti berupa bukti T1 sampai dengan T15 dan SaksiSaksi yaitu AndreOngky Wijoyo dan Lim Chi Hien ;Hal 52 Putusan No 200/Pdt.G/2017/PN.Sby.Menimbang, bahwa dari buktibukti surat yang diajukan tersebut, MajelisHakim akan mempertimbangkan bukti bukti tersebut, sepanjang berkaitan denganpokok masalah tersebut ;Menimbang, bahwa dari inti gugatan Para Penggugat sebagaimana tersebutdiatas, bahwa sejak lahir hingga sampai dengan

• PUTRANEFO ALEXANDERPRAYUGO dan ANGGORO WIJOYO untuk memberikan sejumlah uangkepada Terdakwa dan Ir. BUN PURNAMA, selanjutnya Terdakwa dan DR. Ir.BUN M. PURNAMA menerima uang masingmasing Terdakwa sebesar US $10.000 (sepuluh ribu US dollar) dan DR. IR. BUN M.

  PUTRANEFO ALEXANDER PRAYUGO, selanjutnyaANGGORO WIJOYO selaku pemilik dari PT.

  PUTRANEFO ALEXANDERPutusan, Nomor : 32/PID.B/TPK/2010/PN.Jkt.Pst, hal 89 dari 395 halPRAYUGO dan ANGGORO WIJOYO untuk memberikan sejumlah uangkepada Terdakwa dan Ir. BUN PURNAMA, selanjutnya Terdakwa dan DR. Ir.BUN M. PURNAMA menerima uang masingmasing Terdakwa sebesar US $10.000 (sepuluh ribu US dollar) dan DR. IR. BUN M.

  PutranefoA.P. dan Anggoro Wijoyo menemui Terdakwa dan saksi Dr.Ir. Boen MochtarPurnama guna menyerahkan uang masingmasing untuk Terdakwa sebesarUS $ 10.000, (sepuluh ribu US dollar) dan Dr.Ir. Boen Mochtar Purnamasebesar US $ 20.000, (dua puluh ribu US dollar) ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Sigit Sutiyoso, saksi Ir. Aryono dansaksi Ir. Joni Aliando, setelah revisi DIPA 69 tahun 2007 diterbitkan olehDepartemen Keuangan RI, kemudian saksi Ir.

  Putranefo A.P. danPutusan, Nomor : 32/PID.B/TPK/2010/PN.Jkt.Pst, hal 315 dari 395 halAnggoro Wijoyo menemui Terdakwa dan saksi Dr.Ir. Boen Mochtar Purnamaguna menyerahkan uang masingmasing untuk Terdakwa sebesar US $10.000, (sepuluh ribu US dollar) dan Dr.Ir. Boen Mochtar Purnama sebesarUS $ 20.000, ( dua puluh ribu US dollar) ;. Bahwa berdasarkan keterangan saksi Sri Suranie Nani, saksi Ir.

• meliputi Isi / Materi (Materiae), Wilayah /Ruang (Locus) dan danWaktu (Tempus), berdasarkan batasanbatasan tersebut setiap penggunaanwewenang diuar batasbatas itu merupakan tindakan melanggar wewenang(onbevoedheid), yang oleh Waline dibedakan atas onbevoedheid ratio materie,onbevoedheid ratione loci dan onbevoedheid ratione temporis, berarti bahwaorgan administrasi melakukan tindakan dalam bidang yang tidak termasukdalam wewenangnya (Literaur Karakteristik Hukum Acara PeradilanAdministrasiSuparto Wijoyo

• Somasi / Teguran dari PT.Kaliara Nugraha Sari d/n NV.Bouw En HandelMaatschapij Kalisari kepada Wie Tjendra Ongko Wijoyo untuk segeramembayar uang sewa kepada PT.Kaliara Nugraha Sari, diberi tanda P5 ;6. Kwitansi pembayaran dari Wie Tjendm Ongko Djoyo kepada Yang mengaku DirekturPT.Kaliara Nugraha Sari, Agus Setiawan Jong, diberi tanda P6 ;307.

• RAGAM bergerak dibidang Trading Company (PerdaganganMinyak Solar), dengan legalitas akta PT ;Bahwa yang menjalankan perusahaan selain saya yaitu Komisaris Utamabernama Mayjen (Pur) DJOKO B SARIMAN dan WIDIONO, kemudianDirektur Operasional DAMIAN WIJOYO berdasarkan RUPS ;Bahwa dalam pemberian PO secara persis saya lupa, tahunnya padatahun 2012, PT. RAGAM memberikan kepada PT. IKA melalui email,yang mengirimkan adalah karyawan saya bernama Sdr. RAHMI dan sdr.MIRZA di kantor PT.

• Kartini Retno Wijoyo, S.H.Ketujunnya Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan ParaAdvokat dan Konsultan Hukum pada MR & Partners,Halaman 1 dari 42 halaman Putusan Nomor 177 PK/TUN/2017berkantor di Grand Wijaya Center, Blok B 89, Jalan WijayaIl, Kebayoran Baru, Jakarta, 12160, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 46/MRPSHM/SK/VI/2017, tanggal 26Mei 2017;Termohon Peninjauan Kembali , Il dahulu sebagaiTermohon Kasasi , Il/Para Terbanding/Tergugat,Tergugat Il Intervensi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat

• Jawaban atas Perkara Nomor 05/Pdt.G/2012/PN.Kdr Penggugat (dalam perkara tersebut sebagai Tergugat ) menolak dalilsurat gugatan dengan alas an Tergugat (dalam perkara tersebut sebagaiPenggugat ) menyewa bangunan itu dari Penggugat ( dalam perkara tersebut sebagaiTergugat ).Maka diperlukan sebuah pembuktian, dimana dalam acara Pembuktian Tergugat( dalam perkara tersebut sebagai Penggugat ) telah menyampaikan bukti buktiberupa Bukti Surat yang diberi tanda bukti P1 s/d P17 clan juga dua orang saksiAGUS WIJOYO

• berlaku;Ayat (9)Keputusan Tata Usaha Negara adalah suatu penetapan tertulis yangdikeluarkan oleh Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara yang berisitindakan hukum Tata Usaha Negara yang berdasarkan peraturanperundangundangan yang berlaku, yang bersifat kongkret, individualPutusan Perkara Nomor : 51/G/2015/PTUN.SBY.Halaman 24 dari 69 Halamandan final, yang menimbulkan akibat hukum bagi seseorang atau badanhukum perdata.Hal ini diperkuat dengan pendapat para ahli hukum yang dikutip daribuku Suparto Wijoyo

• Eko Wijoyo Kusumo bin Sugito bin Suprapto (cucu laki-laki);

  2.7. Rina Handayani binti Sugito bin Suprapto (cucu perempuan);

  3. Menetapkan harta peninggalan alm. Suprapto dan almh. Rien Harlesi yang masih ada sampai saat ini dan belum dibagikan kepada ahli warisnya adalah:

  3.1.

  Eko Wijoyo Kusumo bin Sugito bin Suprapto (cucu laki-laki) mendapat 2/6 dari bagian alm. Sugito bin Suprapto;

  4.7. Rina Handayani binti Sugito bin Suprapto (cucu perempuan) mendapat 1/6 dari bagian alm. Sugito bin Suprapto;

  5.

• dari Praka Terdakwa NRP 31040812071282.Dikembalikan kepada Terdakwa dan Saksi3Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlahRp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah).Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.Hal 56 dari 57 hal Putusan Nomor : 181K/PM.III19/AD/VIII/2021Demikian diputuskan pada hari ini Rabu tanggal 27 Oktober 2021dalam musyawarah Majelis Hakim oleh R.Ach Agus Purno Wijoyo , S.H.

• Mutiara Alam Perkasa, tanggal 21 Oktober2014; Bahwa posita gugatan Penggugat tersebut di atas bertentangandengan norma/karakter hukum acara Peradilan Tata UsahaNegara, sebab apabila putusan berbunyi batal, maka terhadapkeputusan Tata Usaha Negara yang dibatalkan itu tidak perludibebani kewajiban untuk mencabut Surat Keputusan TataUsaha Negara yang telah dibatalkan tersebut, kecuali jika Diktumkeputusan berbunyi Tidak Sah, hal tersebut sejalan denganpendapat SUPARTO WIJOYO dalam bukunya berjudul"Karakteristik

• Foto Copy Surat Ijin Menempati Rumah No.117/Rt/KMB/51 tgl.1351951an.SERMA MATRAIS Bukti TIII 13.14.Foto Copy Surat Ijin Menempati Rumah No.301/Rt/KMB/51 tgl.291951an.ABD.CHALIM SMJ Bukti TIll 1415.Foto Copy Surat Ijin Menempati Rumah No.504/Rt/KMB/51 tgl.15121951an.ADI WIJOYO Ltd Bukti TIll 1516.6 Foto Copy Surat Ijin Menempati Rumah No.021/Rt/VIII/1968 tgl.881968an.NOEROSO Kpt Bukti TIII 117.Foto Copy Surat Ijin Menempati Rumah No.SID/03/Rt/II/1968 tgl.121968an.BOEDIMAN Bukti TIll 1718.Foto Copy

  Bukti TIll 12Foto Copy Surat Ijin Menempati Rumah No.117/Rt/KMB/51 tgl.1351951an.SERMA MATRAIS Bukti TIll 13.Hal 113 Putusan Nomor 183/PDT.G/2015/PN.SBY114Foto Copy Surat ljin Menempati Rumah No.301/Rt/KMB/51 tgl.291951an.ABD.CHALIM SMJ Bukti TIll 14Foto Copy Surat Ijin Menempati Rumah No.504/Rt/KMB/51 tgl.15121951an.ADI WIJOYO Ltd Bukti TIll 156 Foto Copy Surat Ijin Menempati Rumah No.021/Rt/VIII/1968 tgl.881968an.NOEROSO Kpt Bukti TIII 1Foto Copy Surat Ijin Menempati Rumah No.SID/03/Rt/II/1968

• Moestofa terdiri dari:

  1. Ridhuwan bin Ponimin Ali Mustofa
  2. Yusuf Dwipo Wijoyo bin Ponimin Ali Mustofa
  3. Hamsyah Tri Wijaya bin Ponimin Ali Mustofa

1. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.856.000,00 (satu juta delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah);

• Akta Perjanjian Kerjasama tertanggal 19 Mei 2009 No. 31, antara Ali Gunawan Wijoyo dan Prasetyo (Penggugat) dibuat di hadapan Sonya Natalia, S.H, Notaris di Surabaya.b. Akta No. 01 tentang Perjanjian Kerja Sama Dengan Modal Patungan, antara Prasetyo (Penggugat) dan Deddy Widjaja (Tergugat I).c. Akta No. 02 tentang Kesepakatan Bersama Atas Pengelolaan Usaha Salon Mobil dan Obyek Sewa Adaiah Hak Bersama, antara Prasetyo (Penggugat) dan Deddy Widjaja (Tergugat I). d.

  Put .No.591/Pdt.G/2014/PN.Jkt.SelGunawan Wijoyo dan Prasetyo (Penggugat) dibuat di hadapan Sonya Natalia, S.H,Notaris di Surabaya.b. Akta No. 01 tentang Perjanjian Kerja Sama Dengan Modal Patungan, antara Prasetyo(Penggugat) dan Deddy Widjaia (Tergugat ).c. Akta No. 02 tentang Kesepakatan Bersama Atas Pengelotaan Usaha Salon Mobil danObyek Sewa Adaiah Hak Bersama, antara Prasetyo (Penggugat) dan Deddy Widjaja(Tergugat ).d.

  Put.No.591/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Seldeiapan puluh lima ribu tiga puluh enam mpiah sepuluh sen) cukup beralasan sehingga tuntutanganti materiil sebagaimana petitum angka 9 beralasan hukum untuk dikalbuikan sedangkanterhadap gant rugi immateril oleh karena tidak dapat dibuktikan secara nyata maka hamslahditolak sebagian; Menimbang, bahwa terhadap Aktaakta bempa :a Akta Perjanjian Kerjasama tertanggal 19 Mei 2009 No. 31, antara Ali Gunawan Wijoyo danPrasetyo (Penggugat) dibuat di hadapan Sonya Natalia,

• Penggugat:
  1.SUYONO BIN KARTAMURAJI
  2.SONO WINARTO BIN NURYASIN
  3.SUYOTO BAYU WIJAYA bin KARTAMURAJI
  4.WARSITI binti MENTOREJO
  5.SUTIMAN bin SANURJI
  6.SUWUD SUHUDIN bin KARTAMA
  7.SITAM AL SANTOYIB bin MARTA SENGARI
  8.DAKIM SANJAYA bin SAMSURI
  9.RATIM bin ROSIDI
  10.ERMA YUNIARTI BINTI KARTAMURAJI
  11.MUKHADIN BIN KRAMAWIRAJI
  12.DARMO WIJOYO BIN DANIDRIS
  13.RISWANTO BIN SUWARDI
  14.RASINI binti MADISKAK
  15.MARYATI binti MAKINUDIN

• Pembayaran atas jual beli tanah milik Pardi tertanggal4 September 2007, yang selanjutnya diberi tanda T.715;Halaman 28 dari 43 Putusan Nomor 02/Pdt.G/2018/PN Snt20.21.22.23.24.25.26.2/7.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.Foto Copy dari print Peta Lahan Lokasi Tangkit, yang selanjutnya padafoto copy bukti tersebut diberi tanda T.716;Foto Copy Surat Keterangan Tanah Atas Nama Purwono Nomor132/N/1997 tanggal 15 April 1997, yang selanjutnya diberitanda T.717;Foto Copy Surat Keterangan Tanah Atas Nama Prawiro Wijoyo

• GURITNO : LAPORANANALISA KREDIT, PENEGASAN, PERJANJIANKREDIT, AKSEP, TANDA TERIMA. 88ALISHM NO.HONGGO WIJOYO.574/S.MULYO, LUAS : 1.760 M2, SAPTOMULYO, AN.SHM NO. 86/W.LG, LUAS : 240 M2, WAY LAGA, AN.HONGGO WIJOYO.BERKAS ASLI KREDIT AN. ALI : LAPORAN ANALISAKREDIT, PENEGASAN, PERJANJIAN KREDIT,AKSEP, TANDA TERIMA. 89 EKO RIANTO BPKB: 1453137 F, BE 1560 AK, AN. ANWAR RAHMAN.BPKB : 1065139 F/ BE 1002 F, AN. H.

  GURITNO : LAPORANANALISA KREDIT, PENEGASAN, PERJANJIANKREDIT, AKSEP, TANDA TERIMA.88 ALI SHM NO. 574/S.MULYO, LUAS : 1.760 M2, SAPTOMULYO, AN.HONGGO WIJOYO.* SHM NO. 86/W.LG, LUAS : 240 M2, WAY LAGA, AN.HONGGO WIJOYO. BERKAS ASLI KREDIT AN. ALI : LAPORAN ANALISAKREDIT, PENEGASAN, PERJANJIAN KREDIT,AKSEP, TANDA TERIMA.89 EKO RIANTO BPKB : 1453137 F, BE 1560 AK, AN. ANWAR RAHMAN.* BPKB : 1065139 F/ BE 1002 F, AN. H.

• MARDIYONO bin PADMO WIJOYO : Bahwa saksi mengenal terdakwa tetapi tidak ada hubungankekeluargaan. Bahwa saksi sebagai anggota POLRI bertugas di Polres PekalonganKota dan menjabat sebagai Kanit SPKT Polres Pekalongan Kota.Halaman 7 dari 24 Putusan No.259/Pid.B/2019/PN PKI. Bahwa benar setelah dari bagian Lantas, terdakwa bersama kurang lebih5 orang kemudian ke SPKT dan bertemu dengan saksi.

• terletak di Desa Mulo, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Gunung Kidul terakhir tercatat atasnama KASAN KISMONO WIJOYO (Bukti Haknya Letter C, Persil271, Kelas T.VI dalam letter C);Satu bidang tanah seluas 1426 M? terletak di Desa Mulo, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Gunung Kidul terakhir tercatat atasnama Drs. SRI ROCHADI, S.Pd. (Bukti Haknya sertifikat Hak MilikNomor : 01040/Mulo, Surat Ukur Nomor : 00156/Mulo/2006 tertanggal 22022006);Satu bidang tanah seluas 2000 M?

  terletak di Desa Mulo,Kecamatan Wonosari, Kabupaten Gunung Kidul, terakhir tercatat atas nama KASAN KISMONO WIJOYO (dengan buktihak berupa Letter C, Persil 271, Kelas TVI dalam Letter C);10. 1 (satu) bidang tanah seluas 1426 M? terletak di Desa Mulo,Kecamatan Wonosari, Kabupaten Gunung Kidul, terakhir tercatat atas nama DRS. SRI ROCHADI, S.Pd.

  terletak di Desa Mulo, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Gunung Kidul, terakhir tercatat atasnama KASAN KISMONO WIJOYO (dengan bukti hak berupa Letter C, Persil 271, Kelas TVI dalam Letter C);10. 1 (Satu) bidang tanah seluas 1426 Mterletak di Desa Mulo, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Gunung Kidul, terakhir tercatat atasnama DRS. SRI ROCHADI, S.Pd.

  terletak di Desa Mulo, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Gunung Kidul terakhir tercatatatas nama KASAN KISMONO WIJOYO (Bukti Haknya LetterC, Persil 271, Kelas T.VI dalam letter C);Satu bidang tanah seluas 1426 M? terletak di Desa Mulo, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Gunung Kidul terakhir tercatatatas nama Drs. SRI ROCHADI, S.Pd. (Bukti Haknya sertifikatHak Milik Nomor : 01040/Mulo, Surat Ukur Nomor00156/Mulo/2006 tertanggal 22022006);Satu bidang tanah seluas 2000 M?

  Keluarga no.3403011011072644 nama Kepala Keluarga Kasmo Wijoyo;1 (Satu) lembar foto copy Letter C atas nama Kasan Kismi Wijoyo Nomor 1741;1 (satu) lembar foto copy Pajak Bumi dan Bangunan Perde Halaman 404 dari 408 : Putusan Nomor: 60/PID.SUSTPK/2019/PN.JKT.PST; 11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25:26.27.28.saan dan Perkotaan Tahun No. 01903256 tanggal 02 Jan2018;1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk Atas NamaMarsini;1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk Atas NamaPedro Soares