Ditemukan 4791 data
64 — 12
Bahwa sengketa ini telah diupayakan secara musyawarah namunmengalami kebuntuan karena pihak (Tergugat ) selaku pemegang terakhirHM.218 bersikeras mempertahankan Tanah Sengketa untuk dinikmati dandikuasai, maka tidak ada jalan lain terkecuali melalui Upaya Hukum denganmengajukan Gugatan Kepada Pengadilan Negeri Sukoharjo untukmenuntaskan permasalahan hingga di laksanakanya putusan kepada ParaTergugat.10.Bahwa buktibukti akan di tunjukan di Persidangan.Berdasarkan dalil dalil tersebut di atas oleh
170 — 125
tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu secara detail soal pekerjaan Penggugat (Paul) di PT MulaiGraha Tata Lestari ;Bahwa saksi tidak tahu kenapa kontrak kerja Penggugat (Paul) di putus;Bahwa saksi tidak tahu berapa lama Penggugat bekerja di di PT Mulai Graha TataLestari dan juga gajinya ;Bahwa setahu saksi Penggugat tidak bekerja di di PT Mulai Graha Tata Lestari dandikeluarkan pada pertengahan tahun 2014 dan Penggugat sekarang tidakbekerja ;e Bahwa benar Penggugat juga promosikan selain Dinner juga di tunjukan
SUTRISNO,SH
Terdakwa:
AGUS SUPRIYANTO
88 — 22
Kamu cobaHal 25 dari 56 hal Putusan Nomor 83K/PM IlII12/AD/VI/202021.22.23.24.25.dulu sambil menyerahkan kunci kepada Saksi1selanjutnya Terdakwa melihat Saksi1 mencobakendaraan' tersebut berputarputar di sekitarrumahnya.Bahwa setelah selesai mencoba Saksi1menyampaikan masih bagus Mas kendaraannya.masih enak kemudian Terdakwa menjawab ya Masmasih baru.Bahwa selanjutnya Terdakwa tunjukan semuakelengkapan kendaraan termasuk STNK dan aplikasiyang menunjukan bahwa kendaraan tersebut masihkredit dan saat
108 — 7
Sinchan kemudiansaksi tunjukan 11 (Sebelas) bungkus plastik merk Ctik yang didugadigunakan untuk membungkus sabu sabu, 1 (Satu) bungkus sedotan, 3(tiga) buah sekop yang terbuat dari sedotan, 1 (satu) buah timbangandigital warna hitam yang bertuliskan Digital Scale yang diduga digunakanuntuk menimbang sabu sabu dan 3 (tiga) buah korek api kepadaTerdakwa dan Terdakwa mengaku bahwa benar 11 (sebelas) bungkusplastik merk Ctik, 1 (Satu) bungkus sedotan, 3 (tiga) buah sekop yangterbuat dari sedotan, 1
1.ALENSI KUSUMA DEWI, S.H.
2.RASYID WIRAPUTRA, S.H
3.DEDY NURJATMIKO, S.H.,M.H
Terdakwa:
1.MUH. RAFLI Alias PINDONG Bin RAHMAN
2.AMRAN Alias TATO Bin HERMAN R
3.DIKI Bin RAMADHAN
4.IKRAM Alias KIRANG Bin PAISAL
146 — 94
memukuli badan SaksiKorban secara berulang kali dengan menggunakan tangan kosong, dimanasaat itu Saksi Korban dalam posisi tubuh menyamping ke sebelah kiri, dansaat itu Saksi Korban melindungi kepala dan wajahnya dengan caramenutupi wajah dan kepala Saksi Korban dengan menggunakan tangan Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui ada beberapa orang yangmemukuli Saksi hanya saksi mengetahul beberapa orang yang ada didalamkamar kos saksi pada saat melakukan pemukulan tersebut; Bahwa setelah saksi di tunjukan
AKBAR AHMAD ZULFAKAR
Termohon:
Kepala Kepolisian Sektor Banguntapan
152 — 202
Bahwa Surat Penangkapan waktu saksi tunjukan kepada 3 orang tersebutyakni AKBAR, HERU dan CHANDRA. Bahwa rekam medis diperoleh sekitar tanggal 9 Juni 2018 yang dibawa kePolsek banguntapan sekitar pukul 05.00 WIB. Bahwa kemudian Tersangka dilakukan interogasi dan dalam pemeriksaantersebut tidak ada paksaan dan kekerasan atau penyiksaan yang dilakukanoleh petugas terhadap Tersangka karena pada waktu itu saksi ada ditempatinterogasi.
16 — 0
Saudari penggugat sudah tahu seberapa besar gajisaya, karena memang pernah saya tunjukan pada hari pertamapernikahan kami (dapat dilihat pada photo slip gaji sebelumnya), jujuryang mulia saya tidak mampu membayar sebesar itu, dan saya tidaktahu apakah saudari penggugat memikirkan hal tersebut.Namun, saya tidak tinggal diam yang mulia, saya bertanya kepadatemanteman saya di beberapa kota dan kabupaten di Jawa timurtersebut, dan sudah ada beberapa tawaran, (salah keuntunganbekerja di kantor pusat adalah
AGOENG NOEGROHO
Tergugat:
1.MIMI SUARSIH
2.IRWIN KOMALA, SH, MH
117 — 369
MAHA, dan dalam kegiatann penadatanganan minutanotaris di dokumentasikan; (Bukti akan di tunjukan dipersidangan).1.8.
76 — 9
HERI SISWANTO.Bahwa Terdakwa IIl membenarkan Foto yang di tunjukan oleh pemeriksamerupaka korban yang KBM nya ia ambil secara paksa bersama teman temanya yaitu Sdr. HERI SISWANTO dan Sdr.
FRANZ MAGINS, SH
Terdakwa:
LERI AFBEKI Alias LERI
177 — 113
Nilai cukai dari barang bukti yang tunjukan dan dijelaskan oleh penyidiktersebut dengan perhitungan sebagai berikut: Jumlah barang bukti = 161.200 batang Nilai Cukai = Jumlah Batang HT jenis SKM x tarif per batang SKM Gol.
Terbanding/Penggugat : Jhoni Halim
Turut Terbanding/Tergugat II : Mega Irana., SE
247 — 232
didalam diktum isi suratnya, yaitu bertentangandengan keterangan penjelasan surat nya pada tanggal 11 Januari2018,yang pada awalnya nasabah di anggap melanggar syaratsyaratumum polis pertanggungan jiwa perorangan pasal 18 poin 1.a kemudiandi surat pertanggal 21 agustus 2018 berubah menjadi pasal 18 poin 1.cHalaman 4 dari 41, Putusan Nomor 90/Pdt /2020/PTMDNyang berbunyi keterangan /Pernyataan/dokumen/datadata yangdisampaikan /diberikan oleh Pemegang Polis dan /atau Tertanggung dan/atau. yang di tunjukan
99 — 13
MARDENG maka dihentikan lalu disuruh masuk lagi, kKemudian orang tersebut di suruhduduk dan orangorang yang ada di rumah MARDIYANTO aliasMARDENG sudah tidak ada lalu saya mengeluarkan surat tugaskemudian di tunjukan kepada orang tersebut, lalu orang tersebutmengaku bernama SUDARMONO, SH. kemudian saya tanyaMARDIYANTO alias MARDENG perihal rumah Ketua RT dimana laluMARDIYANTO alias MARDENG bilang tidak tahu, lalu dua anggotamencari rumah Ketua RI ; 11Bahwa oleh karena lama menunggu Ketua RT tidak
ROLIAMAN LAIA, A.Md
Tergugat:
Bupati Nias Selatan
103 — 116
Bukti P 13Fotokopi Surat Ketetapan Pajak daerah, Pajakreklame Tahun 2019 UD YEFI bulan Januari sampaibulan Desember 2019 atas nama ARMAN LAIA.Fotokopi Daftar Induk Murid SD Negeri 071221Mazo.Fotokopi Surat Pernyataan ONDRECHATA LAIA,tertanggal 29 November 2019.Fotokopi Surat Pernyataan WAOLI LAIA tertanggal29 November 2019.Fotokopi Surat Nomor A.34/KHAPEGE/P/XII/2019yqng di tunjukan kepada Kepala SD Neg, 071221Mazo dan Kepala SD Neg. 076088 Sisawosi Perihal :Permintaan Penjelasan Serta Dokumen atau
SUKIRNO, SH
Terdakwa:
HARDI BUDI PRIYONO alias KAMPLENG bin BADIO
48 — 16
kemudian saksi lapor ke Pimpinan; Bawha saksi menemukan barang bukti setelan melakukan sidakrutin atas perintah pimpinan; Bahwa benar kamar Blok B2 pertama yang dilakukan sidakkarena kebetulan kamar tersebut letaknya paling ujung dekat pintumasuk; Bahwa posisi tas gitar ada tergantung di dinding di kamar Blok b2dan mudah dilihat, tetapi saksi tidak curiga ada barang di dalam tas gitartersebut; Bahwa saksi tidak membuka lintingannya, tetapi saksi membukabungkus rokoknya saja; Bawha barang bukti saksi tunjukan
HERY SUSANTO SH
Terdakwa:
MARHABAN ALS RABAN BIN MUHAMMAD M JAMIL
34 — 8
Bahwa pada hari Senin tanggal 10 April 2018 sekira pukul 00.00 WIBterdakwa berangkat dari rumah menuju ke Dumai sesampainya terdakwa diDumai pada tanggal 11 April 2018 sekira pukul 02.00 WIB terdakwalangsung menuju ke Hotel Anasiter yang di tunjukan oleh Bahktiar namun diHalaman 3 dari 36 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2018/PN DumHotel Ansister tidak di buka kemudian terdakwa menghubungi Bahktiarnamun Bahktiar tidak bisa di hubungi kemudian terdakwa menuju ke WismaTang di JI Cempedak untuk menginap di
66 — 32
Bahwa pada mulanya rumahtangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan damai, namun di sekira di bulan Juli 2018, perbedaanprinsip dan ingin menang sendiri yang di tunjukan istri Pemohon yangberakibat sering terjadinya keributan terusmenerus karena istri Pemohonselalu mencaricari permasalahan untuk mengajak ribut dengan Pemohontanpa alasan yang jelas.
98 — 10
GASSING, lalu kami berlima (5) berkumpul, dan Sdra.BAHARUDDIN Alias BAHA, mengatakan kepada terdakwa ada sapi 2(dua) ekor disana sudah saya ikat bersama, TALLASA javeb siapayang punya itu sapi yang kamu tunjukan tadi, Jadi terdakwa bilangPergimaki pale ambilki baru saya pergi cari mobil Kemudian terdakwamenelpon sdra. LUKMAN dan Sdra. H. SIRUA (pemilik Mobil) namunpada saat itu belum ada yang aktif, Kemudian terdakwa menelpon lagisdra. H.
70 — 21
dasarpertimbangan majelis hakim tentang surat bukti P6 yang mana surat buktiP6 tidak pernah dibuat maupun ditanda tangani oleh para pembanding dantidak ada saksisaksi termasuk pemerintah;Bahwa kebaratan para pembanding tersebut sangat tidak benar (bohong)karena surat bukti tersebut bukan dibuat oleh terbanding semulapengggugat tetapi DIBUAT SENDIRI OLEH PARA AHLI WARIS DARIDJBIRAL FANGGITASIK / MODO FANGGITASIK dan surat bukti aslitersebut ada di Kantor Pertanahan Kota Kupang dan surat bukti asli sudahdi tunjukan
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Pdt. ROBERTS JEREMIA NANDOTRAY, S.Th
177 — 163
NATANIEL MANDACAN, M.Si selaku Sekda ProvinsiPapua Barat, tanggal 17 Februari 2017, yang di tunjukan kepada BPKAD,PB dengan isi Disposisi Proses Dana Hibah Tersebut Kepada BadanPengelola Situs Mansinam Sesuai aturan5. Disposisi Sdr. ABIA ULLU,S.Sos selaku kepala BPKAD tanggal 21Februari 2017 kepada Bendahara Dana Bantuan Dengan isi DisposisiSesuaikan dengan Ketentuan yang berlaku6. 1 (buah) Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD), tanggal 21 Februari2017 yang ditandatangani antara Drs.
NATANIEL MANDACAN, M.Si selaku Sekda ProvinsiPapua Barat, tanggal 17 Februari 2017, yang di tunjukan kepada BPKAD, PBdengan isi Disposisi Proses Dana Hibah Tersebut Kepada Badan PengelolaSitus Mansinam Sesuai aturan;5) Disposisi Sdr. ABIA ULLU, S.Sos selaku kepala BPKAD tanggal 21Februari 2017 kepada Bendahara Dana Bantuan Dengan isi DisposisiSesuaikan dengan Ketentuan yang berlaku6) 1 (buah) Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD), tanggal 21 Februari2017 yang ditandatangani antara Drs.
NATANIEL MANDACAN, M.Si selaku Sekda ProvinsiPapua Barat, tanggal 17 Februari 2017, yang di tunjukan kepada BPKAD, PBdengan isi Disposisi Proses Dana Hibah Tersebut Kepada Badan PengelolaSitus Mansinam Sesuai aturan;5) Disposisi Sdr.
AMRIZAL
Terdakwa:
SONYA ADELLAPgl. NIA BINTI JEFRI SANI
72 — 10
terdakwa Daftar Pencaharian Orang (DPO) menyuruhTerdakwa untuk mengambilsebuah kantong plastik warna hitam dan memintaTerdakwa untuk mengantarkannya ke PadangTerdakwa dengan diimingiHal.4 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2019/PN TjPterdakwa akan diberikan uang sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah )sebagia upah kemudian setelah itu terdakwa menyetujui permintanan dari Sdr.BULAN kemudian setelah itu sekira jam 14.45 WIB Terdakwa pergi mengambilsebuah kantong plastik warna hitam ke tempat yang telah di tunjukan