Membatalkan perkara Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Mdn;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencoret perkara ini dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1022/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PENETAPANNomor 1022/Pdt.G/2016/PA.

42 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,Pendidikan SMA, Pekerjaan Berjualan, Beralamatdi XXX, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan,selanjutnya disebut Penggugat.MelawanXXX, Umur 45 tahun, Agama lIslam, Warganegara Indonesia,Pendidikan STM Pekerjaan Berjualan, Beralamatdi XXX, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama Medan;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 04 Mei2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MedanRegister Nomor : 1022

No. 1022/Pdt.G/20 16/PAMDNHal. 1 dari 3 halamanpanjar biaya perkara tidak ditambah, maka perkara Penggugatdibatalkan pendaftarannya;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaMedan Nomor : W2A1/2945/Hk.05/VV2016 tanggal 25 Agustus 2016yang menerangkan bahwa Penggugat tidak menambah panjar biayaperkara sampai batas waktu yang ditentukan dalam surat tegurantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan PaniteraPengadila Agama Medan tersebut, maka Penggugat ternyata tidakmenambah

Membatalkan perkara Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Mdn;Pen. No. 1022/Pdt.G/20 16/PAMDNHal. 2 dari 3 halaman2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencoretperkara ini dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Ditetapkan di : MedanPada tanggal : 25 Agustus 2016KETUA MAJELISDra. Hj. RUBIAHPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000,3.

No. 1022/Pdt.G/20 16/PAMDNHal. 3 dari 3 halaman

1022/Pdt.P/2019/PN Tbn

PENETAPANNomor 1022/Pdt. P/2019/PN.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dibawah ini, atas permohonan :DEWI SHINTA Jenis Kelamin Perempuan Tempat/Tgl Lahir : Tuban/O1 April1972 Pekerjaan:Mengurus Rumah Tangga Alamat:Dsn. KedungsariRT.01/RW.05 Ds. Tuwiri wetan Kec. Merakurak Kab. Tuban, yang dalamhal ini telah memberikan kuasa kepada Dr.

Bukti Surat dan mendengar keterangan ParaSaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyayang diterima di Kantor Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tuban pada tanggal 07November 2019 dibawah register Nomor : 1022/Pdt.P/2019/PN.TBN, denganuraian sebagai berikut;1.

Bahwa didalam Surat Keterangan Domisili pemohon Nomor400/742/414.413.09/2019 tertanggal 28 Oktober 2019 tercatat namapemohon DEWI SHINTA;Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 1022/Pdt.P /2019/PN.Tbn4. Bahwa didalam Duplikat Kutipan Akta Nikah pemohon Nomor108/KK.13.17.04/PW.01/09/2019 tertanggal 17 September 2019 tercatatnama pemohon SUTAWI;5. Bahwa didalam KK pemohon Nomor 3509120104110179 tercatat namapemohon DEWI SHINTA;6.

Menetapkan bahwa orang yang bernama SUTAWI dan DEWI SHINTAadalah Satu orang yang sama (satu) yakni Pemohon dan nama yangbenar, yang dipakai sekarang adalah DEWI SHINTA;Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 1022/Pdt.P /2019/PN.Tbn3.

Matera Rp. 6.000, +Jumlah Rp.126.000, (Seratus dua puluh enam ribu Rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 1022/Pdt.P /2019/PN.Tbn

1022/Pdt.G/2015/PA.Tmg

SALINANPUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2015/PA.Tmg.Sey ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, umMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan pabrik, tempat tinggal di XXXXXX, KabupatenTemanggung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam

Bahwa pada tanggal O03 Januari 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Kranggan Kabupaten Temanggung (Sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXXX dikeluarkan pada tanggal XXXXXxX);Putusan Nomor: 1022/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 12. Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak yangberbunyi sebagai berikut :Sewaktuwaktu saya :(1). Meninggalkan istri saya dua tahun berturutturut,(2).

Saksi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diXXXXXX, Kabupaten Temanggung, dibawah sumpahnya secara agamaIslam saksi tersebut menerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat dan tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan kerja; bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tahun2008;Putusan Nomor: 1022/Pdt.G/2015/PA.Tmg.

Sutaryo, S.H., M.H.Hakim AnggotattdPutusan Nomor: 1022/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 11Drs. H. Muhammad Wahid, S.H., M.H.Perincian Biaya :1.ao fF oO DNPanitera PenggantittdM. Soim Shodigin, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 175.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ...........

MashuriPutusan Nomor: 1022/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 12

1022/Pdt.G/2016/PA.Slw

/No.1022/Pdt.G/2016/PA Slw3.

/No.1022/Pdt.G/2016/PA Slw2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 04 Nopember2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Tegal, atas nama: Penggugat dan Tergugat. Bermateraicukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesualdengan aslinya. Diberi tanda (P.2);3.

/No.1022/Pdt.G/2016/PA Slwtidak diketahui alamatnya.

/No.1022/Pdt.G/2016/PA Slwtelah diubah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah yangkedua kali oleh UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

/No.1022/Pdt.G/2016/PA Slw

1022/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 1022/Pdt.P/2021/PA GMBSS tb 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang cq.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 25 Maret 2019, dengan wali nikah Adik kandungPemohon Il bernama Yahdi (karena Ayah kandung Pemohon IlHalaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1022/Pat.P/2021/PA GMmeninggal dunia) dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah bernamaAbdul Hamid dan H.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1022/Pat.P/2021/PA GM2. Menetapkan anak yang bernama Mirza Hardiyatullah, lakilaki, tanggallahir 18 Maret 2020, adalah anak sah hasil perkawinan antaraPemohon dan Pemohon II pada tanggal 25 Maret 2019;3.

Fotokopi Surat Keterangan Lahir atas nama anak Pemohon dan Pemohon II sebagai orang tua dari anak lakilaki yang lahirpada tanggal 2 Februari 2021 Nomor 0383/1103VK/III/2020/RSP3,yang aslinya dikeluarkan oleh Penolong Persalinan Rumah SakitPatut Patuh Patju, tanggal 18 Maret 2020, alat bukti tersebut telahHalaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1022/Pat.P/2021/PA GMbermeterai cukup serta dinazegelen dan sesuai dengan aslinya(P.4);B. Saksi:1.

Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 150.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >: Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1022/Pat.P/2021/PA GM

1022/Pid.B/2019/PN Bdg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1022/Pid.B/2019/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEP. Nama lengkap : Adit Bin Alm Engking. Tempat lahir : Bandung. Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun /11 September 1975. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

2019 sampai dengan tanggal14 Oktober 2019 ;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 Oktober 2019 sampai dengantanggal 6 November 2019 ;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 November 2019 sampai dengan tanggal 5 Januari2020 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Nomor1022/Pid.B/2019/PN Bdg tanggal 8 Oktober 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1022

Menyatakan Terdakwa Adit, Amd Bin Engking (alm) bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 1022/Pid.B/2019/PN Bdg2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa selama 2(dua) tahunpenjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap di tahan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) unit handphone merk Vivo type V11 warna biru No. Ime!

Imei 861933045414257 dengan nomor sim card yangterpasang 081321937224, dan juga teman Saksi yang bernama SaksiRian Rahayu telah kehilangan 1(satu) buah handphone merk Xiaomi MIHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 1022/Pid.B/2019/PN BdgNot 4X warna gold No.

,Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 1022/Pid.B/2019/PN BdgPanitera Pengganti,Yeyen Herdiyani, S.H.,M.H.,Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 1022/Pid.B/2019/PN Bdg

1022/Pdt.G/2018/PA.Dmk

., tanggal 11 Juli 2018, telahmengajukan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman 1 dari 121. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada hariSabtu tanggal 31 Agustus 2002 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sayung, Kab. Demak sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 566/05/IX/2002, tanggal 2September 2002 yang diterbitkan oleh KUA dimaksud;2.

Bahwa dengan fakta seperti tersebut di atas menjadikan harapan untukmewujudkan rumah tangga yang bahagia lahir dan batin sudah tidak adaharapan untuk terwujud lagi maka dengan ini mohon kepada KetuaPengadilan Agama Demak ataupun Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk berkenan menjatuhkan putusan perceraianantara Pemohon dan Termohon dan memberi ijin kepada Pemohon untukPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Dmk.

tetapi kemudian sejak tahun 2015 antarakedua belah pihak terjadi perselisihan dan pertengkaran dan setahusaksi penyebabnya karena Termohon dan keluarga Termohon tidakbisa baikbaik dengan Pemohon dan saksi tahu hal itu pada saat saksibermain ke rumah kedua belah pihak;bahwa akibat perselisinan tersebut, sejak awal tahun 2018 antarakedua belah pihak berpisah tempat tinggal, karena Pemohon pergidari kediaman bersama dan sekarang tinggal di Perumahan TamanAsri Semarang selama 10 bulan;Putusan Nomor 1022

,sebagaimana tersebut di atas yang cocok dengan aslinya dan bermeterai cukupserta isinya berhubungan dengan permohonan Pemohon, sehingga alat buktitersebut memenuhi syarat formi/ dan materiil sebagai alat bukti surat;Menimbang, bahwa Termohon berdomisili di wilayah Kabupaten Demak,yang menjadi yurisdiksi Pengadilan Agama Demak, sehingga permohonancerai talak tersebut menjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama Demak,oleh karena itu permohonan Pemohon tersebut formil dapat diterima;Putusan Nomor 1022

AsfuhatPanitera PenggantiPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman IJ dari 12Perincian biaya1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.: Rp.30.000,0050.000,00830.000,005.000,006.000,00921.000,00Karmo, S.H.(sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Halaman 12 dari 12

1022/PID/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 1022/Pid/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaPara Terdakwa :Nama lengkap : BAMBANG HERMANTO MARPAUNG ALIASBEMBENG ALIAS UPIN IPINTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 35 Tahun/ Kamis 3 Maret 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI Megawati Gg Kelinci No. 8, Kelurahan PasarMerah Timur, Kecamatan

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 28 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 26 Desember 2019;Halaman 17 dari 11 Putusan Nomor 1022/Pid/2018/PT MDNTerdakwa didampingi oleh Penasihat WHukumnya yaitu EpraimSimanjuntak, S.H., Advokat, Penasehat Hukum, Pembela Umum dan Paralegalpada Organisasi Bantuan Hukum (OBH) Yesaya 56 Medan, beralamat di JalanMedanBelawan Km. 21 No. 1A, Kelurahan Belawan Bahari, KecamatanMedan Belawan, Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus

Lalu saksi DEDI PURWANTOALS DORES menyerahkan mobil angkutan tersebut kepada terdakwa yangdidalam dashboardnya tersimpan STNK asli, buku ekspesi, ijin trayek 70, danHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1022/Pid/2018/PT MDNkartu supir an DEDI PURWANTO. Lalu terdakwa membawa pergi mobiltersebut, akan tetapi setelah ditunggu tunggu mobil tersebut tidakdikembalikan oleh terdakwa.

Menyatakan Terdakwa Bambang Hermanto Marpaung Alias Bembeng AliasUpin lpin secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372KUHP.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1022/Pid/2018/PT MDN2.

,LLM Panitera PenggantiTAHI PURBA, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1022/Pid/2018/PT MDN

1022/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

Koja, Jakarta Utara atau setidaktidaknya padaHalaman 2 dari 45 Putusan Nomor 1022/Pid.B/2020/PN Jkt.

Bahwa SUHARYANTO juga memberitahukan kepada DIKSON bahwaada orang bernama SUHARTONO yang dapat mengetik dan mengisiHalaman 18 dari 45 Putusan Nomor 1022/Pid.B/2020/PN Jkt.

Bahwa selanjutnya DIKSON menawarkan jasa pembuatan SertifikatKeterampilan Pelaut BST (Basic Safety Traning) dan BOCT (BasicHalaman 30 dari 45 Putusan Nomor 1022/Pid.B/2020/PN Jkt.

Bahwa atas penjualan sertifikat palsu tersebut saksi mendapatkeuntungan sebesar Rp 250.000, ( dua ratus lima puluh ribu rupiah ) danHalaman 34 dari 45 Putusan Nomor 1022/Pid.B/2020/PN Jkt.

Tumpanuli Marbun, S.H., M.H.Budiarto, S.H.Panitera Pengganti,Asih Noviasari, S.H., M.H.Halaman 45 dari 45 Putusan Nomor 1022/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr

1022/Pdt.G/2020/PA.Amb

No 1022/Pdt.G/2020/PA.Ambtelah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ambarawa dengan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Amb,tanggal 21 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1022/Pdt.G/2020/PA.Ambamarnya sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak Tergugat iPES terhadap Penggugata.3. Menetapkan anak bernama a Perempuan,Kabupaten Semarang 27 O6 2011, di bawah asuhan / hadhanahPenggugat;4.

No 1022/Pdt.G/2020/PA.AmbFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bandungan, Kabupaten Semarang Nomor atanggal 14 Februari 2011, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B.

No 1022/Pdt.G/2020/PA.AmbOleh karenanya sebagiamana ketentuan Pasal 123 HIR Jo.

No 1022/Pdt.G/2020/PA.AmbAl > Y 1b eee Ae Cpolua So oP : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00Hal 12 dari 12 hal Put. No 1022/Pdt.G/2020/PA.Amb

1022/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 1022/B/PK/PJK/2015Perpajakan serta Pasal 35 ayat (1), (2), Pasal 36 ayat (1), (2), (3) dan (4) UUPengadilan Pajak.

Putusan Nomor 1022/B/PK/PJK/2015 Semula Ditambah / MenjadiNo.

Putusan Nomor 1022/B/PK/PJK/2015PT.

Putusan Nomor 1022/B/PK/PJK/2015Terbanding (sekarang Termohon Peninjauan Kembali) tidak dapatdipertahankan karena tidak sesuai dengan ketentuan yang berlaku;b.

Putusan Nomor 1022/B/PK/PJK/2015

Bahwa tindakan/perbuatan Tergugat yang menerbitkan Sertifikat Hak MilikNomor 1022/Kelurahan Wt.

Obyek atau bidang tanah dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1022/Kelurahan Wt. Soreang, faktanya bukan milik Pemohon Derang atauKasman lsa ;b. Prosedur Penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 1022/Kelurahan Wt.Soreang dan Tata Cara Pemberian Haknya tidak didasari data fisik dandata yuridis "tanda bukti hak yang diajukan oleh Pemohon harus ditelitisecara maiteriil, baik data fisik maupun data yuridis ;c. Sertifikat Hak Milik Nomor 1022/Kelurahan Wt.

Bahwa perbuatan Tergugat selaku Pejabat Tata Usaha Negara yangmenerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1022/Kelurahan Wt.

Bahwa fakta hukum perbuatan Tergugat sebagai Pejabat Tata UsahaNegara Kantor Pertanahan Kota Parepare yang menerbitkan Sertifikat Hak MilikNomor 1022/Kelurahan Wt.

Bahwa berdasar hal tersebut pada poin (7), dan oleh karena letak bidangtanah dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1022/Kelurahan Wt. Soreang,sekarang dan sejak Tahun 1973 telah berada dalam wilayah KelurahanLapadde, Kecamatan Ujung, maka patut dan berdasarkan hukum KeputusanPejabat Tata Usaha Negara Kantor Pertanahan Kota Parepare berupa SertifikatHak Milik Nomor 1022/Kelurahan Wt.

1022/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.PMLwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :Penggugat, umur 30 tahun (Pemalang, 31121988), NIK3327097112800038, agama Islam, pekerjaan buruh tanibawang, pendidikan terakhir SD, tempat tinggal diRT.008/RW.002 Desa Jrakah, Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang, sebagai Penggugat;MelawanTergugat

pekerjaan dagang,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di DukuhTamansari, RT.002/RW.009 Desa Banjarmulya,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Maret 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dengan Nomor 1022

No. 1022/Pdt.G/2019/PA.PMLUrusan Agama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Duda Cerai:;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di RT.008/RW.002 Desa Jrakah,Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang selama 11 bulan, dan selama ituTergugat bekerja sebagai pedagang dan pulang setiap 1 sampai 3 bulansekali;3.

No. 1022/Pdt.G/2019/PA.PMLtempat tinggal selama 1 tahun 6 bulan, dan selama berpisah antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah bertemu dan tidak adakomunikasi lagi;6. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembalidalam satu rumah tangga;7.

No. 1022/Pdt.G/2019/PA.PMLgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.

1022/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1022/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

No : 1022/Pdt.G/2015/PA.

1022/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dari Privinsi JawaTimur Kabupaten Lamongan NIK: 352402512850001, tertanggal 05 Juni2013, dan alat bukti Kedua tersebut cocok dengan aslinya serta bermeteraicukup (P.2);Putusan nomor 1022/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 3 dari 10 halaman3.

SAKSI Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kecamatan Ngimbang Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahAyah kandung Pemohon;Putusan nomor 1022/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Majelis Hakim telah mendengarketerangan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama SAKSI I dan SAKSI IIyang menerangkan dibawah sumpah bahwa Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar, dan sekarang sudah berpisah selama 1 tahun 10bulan;Putusan nomor 1022/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

MUAROFAH,S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut, dan pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut,dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon ;Hakim Anggota Ketua MajelisPutusan nomor 1022/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 9 dari 10 halamanDrs. H. IMAM ROSIDIN, M.H. Dra. Hj. AZIZAH ULFAH, M.H.H. ROIHAN, S.H.Panitera PenggantiHj.

MUAROFAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 225.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tigaratus enam belas ribu rupiah )Putusan nomor 1022/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 10 dari 10 halaman

1022/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Komwa Sep Nall eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx, Desa XxxXxxxx RT.09/RW. 02, Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumen sebagaiPemohon;melawan;Termohon, umur 49 tahun, agama Islam,

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal 30 September 1992 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumen, dandicatat dalam Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxx;Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon di Dukuh Xxxxxxx, DeSa XxXxXxXxxx RT. O9/RW. 02,Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumen selama + 23 tahun;3.

XXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dukuh xxxxxxx, Desa xxxxxxx RT. 09/RW. 02, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halaman1.

Ali Mahfud, SH dan Eldi Harponi, S.Ag, M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanAnggota tersebut dan dibantu oleh Dra. Hj. Mardliyan Hayati sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisttdDrs. H. MaswadiHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1022/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2017/PA BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang,Pendidikan MA, bertempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro,sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT , umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanMTS, bertempat tinggal

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Hal. 1 dari 10 halaman Putusan No. 1022/Padt.G/2017/PA Bjn. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun 9 bulan, lalu pindah kerumah orang tua Tergugat selama 6 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anakperempuan yang bernama ANAK, umur 4 tahun 10 bulan;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 10 halaman Putusan No. 1022/Pat.G/2017/PA Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );3.

Ulin Nuha, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 9 dari 10 halaman Putusan No. 1022/Pat.G/2017/PA BjnHAKIM ANGGOTA Dra. Hj. Istiani FardaHAKIM ANGGOTA IlDrs. H. Miftahul FahriPerincian Biaya Perkara :KETUA MAJELISDra. Hj. Sawalang, M.H.PANITERA PENGGANTIM. Ulin Nuha, S.Ag. 1. Pendaftaran Rp. 30.000.002. Proses/ATK Rp. 50.000.003. Panggilan Rp.300.000.004. Redaksi Rp. 5.000.005.

Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp.391.000.00(tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 halaman Putusan No. 1022/Padt.G/2017/PA Bjn

1022/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1022/Padt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Yon Mulyono Bin Samian, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPNS, tempat kediaman di Pondok Bedadung Indah Blok N16Lingkungan Kerajan RT/RW 002/007, KelurahanKebonsari,kecamatan Sumbersari, kabupaten Jember,sebagai Pemohon;Pengadilan

Salinan Penetapan Nomor 1022/Padt.P/2018/PA.JrBerdasarkan halhal sebagaimana terurai di atas,smaka Pemohon mohonagar Pengadilan Agama Jember berkenan memeriksa perkara ini dan memberikanpenetapan sebagai berikut:Primair :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sebagai hukum bahwa ahliwaris almarhum ENDANG UMIILMIYAH BINTI NASRIP BOEDIONOadalah:1. YON MULYONO BIN SAMIAN, umur 62 tahun;2. DELITYAN DANANJAYA, lahir di Jember 18 Januari 1988;3.

Salinan Penetapan Nomor 1022/Padt.P/2018/PA.JrKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember, dan telahdicocokkan dengan aslinya serta diberi meterai cukup (Bukti P.3);. Fotokopi Surat Kematian atas nama YON MULYONO tertanggal 20Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kebonsari, dan telahdicocokkan dengan aslinya serta diberi meterai cukup(Bukti P.4);.

Salinan Penetapan Nomor 1022/Padt.P/2018/PA.JrPengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam antara lain dalam bidang perkawinan. Kemudian pada penjelasan pasaltersebut pada huruf b ditentukan bahwa salah satu bidang kewarisan adalahpermohonan penentuan siapa yang menjadi ahli waris.

Salinan Penetapan Nomor 1022/Padt.P/2018/PA.JrPanitera Pengganti,tidRiza Amalia, S.Ei.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 75.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp.166.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal.10 dari10 hal. Salinan Penetapan Nomor 1022/Pdt.P/2018/PA.Jr

1022/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :Penggugat; , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TKWHONG KONG, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sekarangberada di HONG KONG dalam hal ini diwakili olen KuasaHukumnya SAMINUDIN, S.Pd., SH, Advokat, beralamat

Kota Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Februari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1022

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat perkara ini.halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasanalasan / dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian.3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.4.

pernah mengirimkannafkah, kabar beritanya kepada Penggugat dan sudah tidak diketahuitempat di dalam maupun di luar wilayah RI;Bahwa saksi dan Penggugat sudah pernah berusaha mencari keberadaanTergugat, bahkan sudah pula mencoba untuk memberikan saran kepadaPenggugat agar bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Tergugat,karena Penggugatsudah bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat;halaman 4 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1022

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1022/Pid.Sus/2015/PN Lbp

Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2015/PN.

Medan Tuntungan;Bahwa terdakwa memliki Narkotika jenis ganja mengetahui sebelumnya telahmendapat informasi dari masyarakat;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2015/PN.

Tanpa hak atau melawan hukum;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2015/PN.

Menyerahkandimaknai memberikan sesuatu kepada kekuasaan orang lain;Menimbang, bahwa yang berhak menawarkan untuk dijual ataumenjual atau membeli atau menerima atau menjadi perantara dalam jual beli,Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2015/PN.

Sabar Simbolon, SH.MH.dioEduward, SH.MH.Panitera Pengganti,dtoHeritha JulietaHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2015/PN. Lbp.PB