1194/Pid.B/2020/PN Tjk

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 November 2020 sampai dengan tanggal 9 Januari2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor1194/Pid.B/2020/PN Tjk tanggal 12 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1194/Pid.B/2020/PN Tjk Penetapan Majelis Hakim Nomor 1194/Pid.B/2020/PN Tjk tanggal 12Oktober2020 tentang penetapan hari sidang

Fajar Sejahtera Lestari tempat terdakwabekerja sejak 01 Januari 2020 berdasarkan Surat Keputusan PengangkatanHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1194/Pid.B/2020/PN TjkTetap No.8552/HRDFLS/I/2019, adapun ordef fiktif yang dilakukan terdakwaadalah :> 56.900.000, (lima puluh enam juta Sembilan Toko Cahaya BaruAlumumnium yang beralamat di JI. Raya Natar Kab.

Antasari Bandar Lampung, mengorder pada tanggal 22 November2019, 20 Desember 2019, 31 Januari 2020 dan 31 Januari 2020 dengantotal order senilai Rp 103.516.000, (Seratus tiga juta lima ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 1194/Pid.B/2020/PN Tjka.Toko Muliti Karya Alumunium milik Widiyanto beralamat di JI. A.

Dengan sengaja melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagiannya kepunyaan orang lain;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1194/Pid.B/2020/PN TjkMenimbang, bahwa dengan sengaja berarti pelaku mengetahui dengansadar akan perbuatannya dan berhendak akan perbuatannya tersebut terjadiatau akibat perbuatannya tersebut terjadi.

,MH, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Tanjung Karang, serta dihadiri oleh Chandrawati Rezki Prastuti, S.H,Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1194/Pid.B/2020/PN TjkZuhairi, S.H., M.H Siti Insirah, S.H., M.HNi Luh Sukmarini, S.H., M.HPanitera Pengganti,Sri Purwani, SH.,MHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1194/Pid.B/2020/PN Tjk

1194/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Bahwa perihal hubungan Penggugat dengan pria lain tersebut hanyasekedar hubungan antar tetangga biasa, apalagi antara Tergugat denganPutusan Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman 2 dari 14Sdr. Maemun keduanya telah saling mengenal dengan baik dan seringkaliTergugat malah meminta bantuanya untuk dipinjami uang. Terhadap hal itupernah antara Penggugat dan Sdr.

Bahwa setelah kepergian Penggugat dari rumah kediaman bersamanyatersebut, pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tidak serta mertaberakhir begitu saja, justru pertengkaran dan perselisinan Penggugatdengan Tergugat semakin lama semakin memuncak, karena ketikaPutusan Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Dmk.

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah terhutang selama 1 tahun,sejak bulan Juli 2017 hingga Juli 2018 berjalan ini, tiap bulan Rp.Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman 5 dari 142.000.000, (dua juta rupiah) X 12 bulan = sebesar Rp. 24.000.000, (duapuluh empat juta rupiah);8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. : 3321074901730003, atas namaPENGGUGAT dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilPutusan Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Dmk.

Meterai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman 14 dari 14

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.JP., oleh Penggugat.
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

1194/Pdt.G/2019/PA.JP

lahir Jakarta 28 Agustus 1974, umur 45tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanDriver Oline, tempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXXKota Jakarta Selatan;Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Agustus2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta PusatNomor 1194/Pdt.G/2019/PA.JP. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No. 1194/Pdt.G/2019/PA.JP.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di XXXXXXXXXX Kota Jakarta Pusat;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) danbelum dikaruniai anak;4.

Penetapan No. 1194/Pdt.G/2019/PA.JP.10.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalamperkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Pusat segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;1. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XKXXXXXXXXxX);2.

Penetapan No. 1194/Pdt.G/2019/PA.JP.dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Keduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1194/Pdt.G/2019/PA.JP., oleh Penggugat.2.

Penetapan No. 1194/Pdt.G/2019/PA.JP.Panitera Pengganti,Etik Korniawati, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara1 Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.0002 Biaya Proses/ATK : Rp. 75.0003 Biaya Panggilan : Rp. 275.0004 Biaya PNBP Relaas Penggugat >: Rp. 10.0005 Biaya PNBP Relaas Tergugat >: Rp. 10.0006 Biaya Redaksi >: Rp. 10.000Biaya Meterai : Rp. 6.000Jumlah Rp. 416.000(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan No. 1194/Pdt.G/2019/PA.JP.

1194/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1194/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SUPANADI Bin DASIM, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Jalan Diponegoro RT.001 RW. 001 DesaBanjarejo Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang, sebagaiPemohon ;danKARSINI Binti ALI, umur 48 tahun, agama

tinggal di Jalan Diponegoro RT.001 RW. 001Desa Banjarejo Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang,sebagai Pemohon Il;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 16 September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1194

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1194/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg4.

ALI SIRWAN, M.H.Hakim Anggota Il,Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1194/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDra. Hj. MASRIFAH, M.H.Panitera Pengganti,HAMIM, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. PNBP Panggilan > Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1194/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1194/Pdt.G/2013

No. 1194/Pdt. G/2013/PA Mks.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugat telahdatang menghadap di muka sidang, sedangkan tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melalui RRIdengan Nomor; 1194/Pdt.

No. 1194/Pdt.

1194/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg7 My) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibernikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Gampingan RT.019RW. 006 Desa Sumbertangkil Kecamatan Tirtoyudo KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgAlSe cy Sle coll 0d Ge DG aba y Aude sith gles sail oh Gueall Yesa ja Y alls 94 Gang ald Grell!

Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dinubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 28 Januari 20112.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1194/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalmasih belum menetap selama + 2 tahun, lalu tinggal di rumah milikbersama di Bonang, Demak selama + 8 tahun 9 bulan, sudah melakukanHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Dmk.hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama:2.1. XXXX, perempuan, lahir pada tanggal 12 Oktober 2007, sekarangdalam asuhan Tergugat;2.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Dmk.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);3.

Setelah dicocokandengan asli nya ternyata sesuai, bermeteri cukup dan dinazegelen, diberitanda P.3Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

Putusan manadiucapkan oleh Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan WirasetaWahyu Dewanto, S,E., S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Drs. H. Rohmad Ariadi, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Saifullah, M.H. Dra.

Meterai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Dmk.

1194/Pdt.G/2013/PA.Bdw.

PUTUSANNomor : 1194/Pdt.G/2013/PA.Bdw.qveRU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakkerja,pendidikan SMP, bertempat kediaman di KecamatanTlogosari kabupaten Bndowoso, disebut sebagai PENGGUGATLAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan

,pendidikan SMP, bertempat kediaman di Kecamatan Wonosarikabupaten Bndowoso, disebut sebagai TERGUGATe Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca suratsurat perkara;e Setelah mendengar kedua belah pihak dan saksi keluarga dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal22 Agustus 2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso di bawah Nomor: 1194/Pdt.G/2013/PA.Bdw. bermaksudmenggugat cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil

Menikah padatanggal 23 Januari 2010 sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta NikahHal. dr 14 Put.No.1194/Pdt.G/2013/PA.BdwNomor : 13/13/01/2010 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tlogosari kabupaten Bondowoso;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri orang tua Tergugat di desa Tangsil Wetan namunbelum dikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan

Lalu sidang dinyatakanHal. 3 dr 14 Put.No.1194/Pdt.G/2013/PA.Bdwtertutup untuk umum dan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak mengajukan jawaban atau tanggapan apapun karenaTergugat tidak pernah menghadiri persidangan lanjutan .Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukanalat bukti surat

,e Biaya Proses:Hal. 13 dr 14 Put.No.1194/Pdt.G/2013/PA.Bdwe Pemanggilan ................... Rp 315000, ATK. ccs cscs ascemmamecmesenansmnoncs sence sone Rp. 25.000.e Meterai... .........:ceeeeeeeeeeeees Rp. 6.000.PUMA 2 cc1ceccmmmonemmes2 yes: mame ion oo oe op SOO.

1194/Pdt.G/2015/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2015/PA.Cjrps > xh > SM!

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padahari Kamis 20 Juli 2011 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor 947/150/VII/2011, tanggal 20 Juli 2011.Halaman dari 11 halaman Putusan Nomor 1194/Pat.G/2015/PA.Cjr2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 947/150/VII/2011 tanggal 20 Juli 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung,Kabupaten Cianjur, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, (P.2);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1194/Pat.G/2015/PA.CjrMenimbang bahwa selain itu Pemohon mengajukan saksisaksinyasebagai berikut:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar thalak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Haurwangi KabupatenCianjur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1194/Pat.G/2015/PA.Cjr5.

,M.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1194/Pat.G/2015/PA.Cjr

1194/Pid.B/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 1194/Pid.B/2018/PN Rap"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : Jenriwan Agustinus Sinaga;Tempat Lahir : Aek Kanopan;Umur / Tanggal Lahir : 33 Tahun/ 6 Agustus 1985;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Karya Kelurahan Aek Kanopan KecamatanKualuh Hulu Kabupaten

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat, sejak tanggal 19 Jauari2019 sampai dengan tanggal 19 Maret 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Jhndroy Parningotan Sinaga, S.H.beralamat di Jalan Karya No 17 Kampung Teladan Aek Kanopan Kelurahan AekKanopan Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten Labuhanbatu Utara berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 28/SICC/2019/PNRap;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1194/Pid.B/2018/PN RapPengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan

Negeri Rantauprapat Nomor : 1194/Pid.B/2018/PNRap tanggal 20 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1194/Pid.B/2018/PN Rap tanggal 20Desember tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang

Labuhanbatuatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1194/Pid.B/2018/PN RapPengadilan Negeri Rantau Prapat, Mengambil SuatuBarang yang seluruhnyaatausebagian kepunyaan oranglain dengan maksud dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutupada waktumalamvangdilakukan di dalam suatu tempat kediaman atau di atas suatu pekarangan tertutup yangdiatasnya berdiri sebuah tempat kediaman atau oleh orang

Arie Ferdian, S.H,M.H.Rinaldi, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1194/Pid.B/2018/PN RapSumardiHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1194/Pid.B/2018/PN Rap

1194/Pdt.G/2020/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2020/PA.CjrZN ;KEIN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelishakim telah menjatuhkanputusan dalam perkaraCerai Talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir Cianjur, 16 Juni 1990, Umur 29 tahun,Pekerjaan Buruh, Pendidikan S1, Agama Islam, tempatkediaman di , Kabupaten Cianjur, dalam hal ini memberi kuasakepada Erwin Herryansyah, SH Advokat/ Pengacara dariKantor

Bahwa dengan situasi dan kondisi rumah tangga antara Pemohondengan Termohon yang tidak harmonis terus menerus tidak ada perubahan,Halaman 2 dari 11 halaman putuan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Cjrmaka tidak ada harapan lagi, antara Pemohon dengan Termohon untukmeneruskan hidup rumah tangga ;8.

:way els yrolwoell elS> yo eS ol o> Yoa 56> Y ell 59Halaman 6 dari 11 halaman putuan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.CjrArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (Ahkamul Quran Il: 405);Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudPasal 130 HIR Jo.

Ulfah Fahmiyati, S.Ag, M.H.. dan Haris Luthfi, S.HI, M.A masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimHalaman 10 dari 11 halaman putuan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.CjrAnggota tersebut, dan didampingi oleh Nunu Karsa Nugraha, S.H sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon .Hakim Anggota Ketua Majelis,Hj. Ulfah Fahmiyati, S.Ag, M.H.. Drs.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000 (empat ratus enambelas ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan para PemohonCIANJUN, 0.0... ee cee cee ee eee eeePaniteraAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 11 dari 11 halaman putuan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Cjr

1194/Pid.B/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 1194/Pid.B/2016/PN.LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama Lengkap : ROY MARTIN HASIBUAN ;2. Tempat Lahir : Siantar ;3. Umur /Tanggal Lahir : 24 Tahun / 12 Januari 1992 ;4. Jenis Kelamin : Laki laki ;5. Kewarganegaraan : Indonesia;6. Agama : Kristen ;7.

Juli2016;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 20 Juni 2016sampai dengan tanggal 19 Juli 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal20 Juli 2016 sampai dengan tanggal 17 September 2016;Terdakwa secara tegas menyatakan akan menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1194/Pid.B/2016/PN.Lbp tanggal 20 Juni 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1194

dengan panjang + 120 (seratus dua puluh) meter, Lebar +80 (delapan puluh) centimeter, tali kajar ukuran 2,5 (dua koma lima)milimeter, pelampung selop warna hitam dan putih, batu pemberat dari batusemen, Dikembalikan kepada saksi RAMLI Als ILAM ;e RUSLI dengan panjang + 58 (lima puluh delapan) meter, Lebar + 80(delapan puluh) centimeter, tali kajar ukuran 3 (tiga) milimeter, pelampungselop warna hitam, batu pemberat dari batu semen, Dikembalikan kepadasaksi RUSLI;Halaman 2 dari 36 Putusan Nomor 1194

Simons berarti bertentangan dengan hukum pada umumnya,yang dalam kepustakaan hukum pidana dikenal tiga pengertian yang salingberbeda seperti : bertentangan dengan hukum (in strijd met het objecteve recht) ;bertentangan dengan hak orang lain ( in strijd met het subjectieve recht van eenHalaman 26 dari 36 Putusan Nomor 1194/Pid.B/2016/PN.Lbpander) ; tanpa hak sendiri (zonder eigenrecht). (Vide NoyonLangameijer, HetWetboek van Straftrecht, 1954, hal. 7).

,Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 1194/Pid.B/2016/PN.Lbp

1194/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 1194/Padt.G/2020/PA.KagCengal, Kabupaten Ogan Komering Ilir selama lebih kurang O01 tahun,kemudian berpindak ke Desa Cengal, selama lebih kurang 06 bulan, lalukemudian antara Penggugat dengan Tergugat berpisah pada tanggal 25April 2020;3. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;4.

Putusan Nomor 1194/Padt.G/2020/PA.KagFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 145/23/V/2018 tertanggal O06 Mei2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengal,Kabupaten Ogan Komering llir, yang telah bermeterai cukup, telahdinazegelen Kantor Pos dan setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, lalu diparaf oleh Ketua Majelis dan diberi tanda bukti P.

Putusan Nomor 1194/Padt.G/2020/PA.KagMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P. serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.KagDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Rabu tanggal 18 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 02 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Sudarman,S.Ag.,M.H sebagai Ketua Majelis, Mashudi, S.H., M.H.I. dan Alimuddin, S.H.I.

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Kag

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Mobil Avanza warna hitam BK 1194 VL.Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa HARY AGUS SILALAHI.- 1 (satu) ekor anjing jantan warna hitam.Dikembalikan kepada saksi DESMAN HATUAON SITUNGKIR.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa ? terdakwa masing ? masing sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Mobil Avanza warna hitam BK 1194 VL;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa HARY AGUSSILALAHI; 1 (satu) ekor anjing jantan warna hitam;Dikembalikan kepada saksi DESMAN HATUAON SITUNGKIR;4.

Sofa Kecamatan Siantar Sitalasari Kota Pematang Siantar atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pematang Siantar, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula terdakwa HARY AGUS SILALAHI mengemudikan 1 (satu)unit Mobil Avanza warna hitam BK 1194

Wib,bertempat di rumah saksi di Jalan Regu Kelurahan Bukit Sofa KecamatanSiantar Sitalasari Kota Pematang Siantar, terjadi pencurian;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 246/PID.B/2015/PN PmsBahwa adapun barang milik saksi yang dicuri berupa 1 (satu) ekor anjingjantan warna hitam;Bahwa pelakunya ada 4 (empat) orang;Bahwa adapun cara pelaku melakukan pencurian tersebut adalah denganmenangkap anjing milik saksi lalu memasukkannya ke dalam satu unit MobilToyota Avanza warna hitam dengan nomor polisi BK 1194

VL adalahHARY SILALAHI;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) unit Mobil Avanza warna hitam BK 1194 VL;1 (satu) ekor anjing jantan warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2015 sekira pukul 00.30 Wib,terdakwa HARY AGUS SILALAHI bersama istri terdakwa bernamaterdakwa Il.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Mobil Avanza warna hitam BK 1194 VL;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa HARY AGUSSILALAHI; 1 (satu) ekoranjing jantan warna hitam;Dikembalikan kepada saksi DESMAN HATUAON SITUNGKIR;6.

1194/Pdt.G/2014/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor : 1194/Pdt.G/2014/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara : PEMOHON umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diManding RT.09 RW. 04 Desa Mojorejo KecamatanKarangmalang Kabupaten Sargen alamat relaas di Babat,Desa Ngarum, Kecamatan

Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diManding RT.09 RW. 04 Desa Mojorejo KecamatanKarangmalang Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutTermohon; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal19 Juni 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen Nomor :1194

Bahwa pada awalnya rumah tangga antara pemohon dan termohon baikbaik saja,akan tetapi sejak tahun 2011 rumah tangganya mulai goyah, tidak tenteram dansering terjadi pertengkaran dan perselisihan dikarenakan termohon seringbepergian dengan pria lain; Hal.2 dari 9 hal.Put.No:1194/Pdt.G/2014/PA .Sr.6.

SUPANGAT, MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Hal.8 dari 9 hal.Put.No:1194/Pdt.G/2014/PA .Sr.TtdTtdDrs. H. I. NURUL WASIK, SH.MH H. ARIEF KOMARUDDIN, SH., M SiPerincian biaya :1.wu EP SBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantiTidSUPARDI, S.HRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 315.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 406.000, (empat ratus enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA SRAGENDrs. H.

MUHAMMAD MANSURHal.9 dari 9 hal.Put.No:1194/Pdt.G/2014/PA .Sr.

1194/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Ptasst) Gant alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XX, pekerjaan XXXX,bertempat tinggal di dukuh XXXX Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur

No. 1194/Pdt.G/2017/PA.Pt.Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati selama 2 bulan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (oa'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, disauh Penggugat;Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung

No. 1194/Pdt.G/2017/PA.Pt Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulanJanuari 2012 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menurusyang disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejaksaat itu Tergugat tidak ada kabar beritanya serta tidak diketahuikeberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesia hingga sekarangtelah berpisah; Bahwasetahu

No. 1194/Pdt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingatsegala ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundanganundangan yang bersangkutan dengan perkara in ;MENGADILI1.

No. 1194/Pdt.G/2017/PA.PtTid. Ttd.Drs. Ali Anmadi Jasmani, S.H.Panitera Pengganii,Tid.SyibrowiPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 200.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291000,00Halaman 10 dari 10 halamanPut. No. 1194/Pdt.G/2017/PA.Pt

1194/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst

Putusan Nomor 1194/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.

Putusan Nomor 1194/Pid.Sus/2018/PN.

1194/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2019/PA.PasZW 2Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanMengurus rumash tangga, tempat kediaman di KecamatanNguling, Kabupaten Pasuruan, (Rumah Pak Mudin Rakib),sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SMP, pekerjaanSopir, tempat kediaman di Kecamatan Nguling, KabupatenPasuruan , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 24 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 24 Juli 2019 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut

No 1194/Pdt.G/2019/PA.Pas.3.

No 1194/Pdt.G/2019/PA.Pas.

No 1194/Pdt.G/2019/PA.Pas.1.Dra. Hj. Masitah, M.HES. H. Muhammad Jati Muharramsyah, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Muchidin, M.A.Panitera Pengganti,Drs. Yumroni, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 320.000,00 4. Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 Put. No 1194/Pdt.G/2019/PA.Pas.

1194/Pdt.G/2018/PA.Wng

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Wng7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenWonogiri, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas

No. 1194/Pdt.G/2018/PA.Wngsebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah,;3.

No. 1194/Pdt.G/2018/PA.Wng3.

No. 1194/Pdt.G/2018/PA.Wngbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :Al a> Y dle ged Ce dd cnoludll KS 2 SE SI PoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1194/Pdt.G/2018/PA.Wng

1194/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2015/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1194/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1194/Pdt.G/2015/PA. BppPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1194/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1194/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1194/Pdt.G/2015/PA. Bpp