satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna merah marun dengan nomor kendaraan KT 6717 OI plat dasar hitam dengan nomor rangka: MH35D9203BJ161202, nomor mesin: 5D9-1161080, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vega ZR warna merah marun dengan nomor kendaraan KT 6717 OI plat dasar hitam atas nama KARMAN, 1 (satu) lembar SIM C dengan nomor: 831019380463, atas nama KARMAN, Dikembalikan kepada Terdakwa, 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna putih dengan nomor kendaraan KT 1196

MR plat dasar hitam, 1 (satu) lembar STNK mobil Daihatsu Xenia warna putih dengan nomor kendaraan KT 1196 MR plat dasar hitam, 1 (satu) lembar SIM A dengan nomor: 820117151230, atas nama SIRMAN TEDDY SIREGAR,Dikembalikan kepada Saksi Sirman Teddy Siregar anak dari Hamonangan Siregar; 6.

KT 1196 NMR plat dasar hitam,1 (satu) lembar STNK mobil Daihatsu Xenia No. Pol. KT 1196 NMR plat dasarhitam,e 1 (satu) lembar SIM A, No. 820117151230, a.n. SIRMAN TEDDY SIREGAR,Seluruhnya dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi SIRMAN TEDDYSIREGAR anak dari HAMONANGAN SIREGAR,4.

KT 1196 MR plat dasar hitam, tepatnya di dekattutup tangki bensin hingga membekas berupa goresan sampai ke pintu bagianbelakang yang mengakibatkan korban NABA yang dibonceng oleh Terdakwameninggal dunia.Bahwa Visum et Repertum dari RSUD I. A. MOEIS jalan H. A. M. M.Rifaddin, Samarinda Seberang dengan No.: VER/3/I/2015/RSUD I. A.

MR tersebut memberikan tanda isyarat, baik itu klakson,Bahwa setelah terjadi kecelakaan, Terdakwa melihat mobil Daihatsu Xenia warnaputih KT 1196 MR tersebut berhenti dan Terdakwa melihat pengemudinyalangsung turun dan menolong mengangkat korban (ibu Naba) ke dalam mobilDaihatsu Xenia warna putih KT 1196 MR tersebut dan saat itu Terdakwa dibantuoleh 2 (dua) orang pengendara sepeda motor yang dikendarai oleh perempuan yangTerdakwa tidak tahu identitasnya yang Terdakwa lihat dari sebelum Terdakwamenyeberang

KT 1196 MR yang ada bekas benturan dan terdapat lecet di bagian tutuptangki bensin mobil yang dikemudikan oleh Saksi Sirman Teddy Siregar anak dariHamonangan Siregar, maka ditemukan fakta hukum Terdakwa yang menabrak mobil19Daihatsu Xenia warna putih dengan Nomor Kendaraan KT 1196 MR plat dasar hitam yangdikemudikan oleh Saksi Sirman Teddy Siregar anak dari Hamonangan Siregar tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum Terdakwa yang menabrak mobilDaihatsu Xenia warna putih dengan Nomor Kendaraan

MR plat dasar hitam,23e 1 (satu) lembar STNK mobil Daihatsu Xenia warna putih dengan nomorkendaraan KT 1196 MR plat dasar hitam,e 1 (satu) lembar SIM A dengan nomor: 820117151230, atas namaSIRMAN TEDDY SIREGAR,Dikembalikan kepada Saksi Sirman Teddy Siregar anak dari HamonanganSiregar;6.

1196/PID.SUS/2021/PT MDN

PUTUSANNOMOR 1196/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : ABDUL RAHMAN alias MAMAN2. Tempat Lahir : Bp.Mandoge3. Umur/ Tgl . Lahir : 37 Tahun/ 22 Mei 19834. Jenis Kelamin : LakiLaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Wakil Ketua/ Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal tanggal15 Juli sampai dengan tanggal 13 Agustus 2021;Halaman 1 dari 17 putusan Nomor 1196/Pid/2021/PT MDN9.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 14Agustus 2021 sampai dengan tanggal 12 Oktober 2021;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT: Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medantanggal 3 Agustus 2021, Nomor 1196/Pid.Sus/2021/PT MDN, tentangpenunjukan Majelis Hakim tingkat banding untuk memeriksa dan mengadiliperkara inl ; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan TinggiMedan tanggal 4 Agustus 2021, Nomor 1196/Pid.Sus/2021/PT MDN,tentang Penentuan

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat Pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesarRp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).Halaman 16 dari 17 putusan Nomor 1196/Pid/2021/PT MDNDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimtingkat Banding pada hari Senin tanggal 6 September 2021 yang terdiri dari:Railam Silalahi, S.H.,M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Poltak Sitorus,S.H.

,M.HHalaman 17 dari 17 putusan Nomor 1196/Pid/2021/PT MDN

1196/Pdt.G/2016/PA.Mks

Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA MksTanah, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 107/8/IIl/2009 tanggal 12 Maret 2009,. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Tabaringan, Kecamatan Ujung Tanah, KotaMakassar.

Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA Mks3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA MksBahwa selama berpisah 2 bulan Tergugat tidak pernah lagikembali kepada Penggugat dan juga tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan anakanaknya.Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.2.

Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA Mksmediator.

Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA Mks Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak tanggal 1Juni 2016 sampai sekarang tidak pernah bersatu kembali sebagaisuamai isteri.

OU yang saksi dapat sewa sebelumnya dari saksiNOVAL MAULANA (pemilik mobil ertiga) melalui saksi SHADAM ; Bahwa saksi dengan saksi SHADAM sebagai pengelola mobil rental; Bahwa mobil avanza B 1780 FFB ditukar dengan mobil ertiga Nopol F1196 OU dengan alasan saksi akan bayar pajak mobil avanza ;Halaman 9 dari Halaman 22 Putusan Nomor 57 / Pid.B / 2019 / PN CbdBahwa beberapa hari kemudian saksi SHADAM dan saksi NOVALMAULANA datang ke saksi memberitahukan bila GPS yang adadimobil ertiga Nopol F 1196

Bahwa mobil avanza B 1780FFB ditukar dengan mobil ertiga Nopol F 1196 OU dengan alasan saksiASEP KURNIAWAN akan bayar pajak mobil avanza . Bahwa beberapa harikemudian saksi SHADAM dan saksi NOVAL MAULANA datang ke saksiASEP KURNIAWAN memberitahukan bila GPS yang ada dimobil ertigaNopol F 1196 OU sudah tidak aktif lagi .

Bahwa perharinya saksi ASEPKURNIAWAN menyewa mobil ertiga F 1196 OU ke saksi NOVAL sejumlahRp.225.000, (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;Menimbang , bahwa setelah saksi AHRI HARUN berhasil menguasalmobil ertiga kemudian saksi AHRI HARUN bertemu dengan TerdakwaDUDAN ARIANTO dan bertemu di Hotel Cemara di Cariu Bogor dan saksiAHRI HARUN menjawab mobil punya orang lain kemudian mobil ertigaNopol F 1196 OU tersebut dibawa oleh Terdakwa DUDAN ke H.ENTUBKURTUBI di lokasi Gunung Batu Sukamakmur Bogor

;Halaman 17 dari Halaman 22 Putusan Nomor 57 / Pid.B / 2019 / PN CbdMenimbang , bahwa sebelum digadaikan kepada H ENTUB KURTUBIalias ENTUB , mobil ertiga Nopol F 1196 OU milik saksi NOVAL MAULANAbisa berada dalam kekuasaan saksi AHRI HARUN karena awalnya saksiASEP KURNIAWAN menukar mobil toyota avanza (barang bukti) yangdisewa oleh saksi AHRI HARUN dengan mobil ertiga NopolF 1196 OU sebelum habis masa sewa mobil avanza , dengan alasan mobilavanza Nopol B1778 FFB belum dibayar pajak kendaraannya

ErtigaNopol F 1196 OU yaitu saksi NOVAL MAULANA dilakukan saksi AHRIHARUN secaramelawan hukum dengan cara membuat suatukeadaanTerdakwa DUDAN ARIANTO mengaku sebagai pemilik kendaraan dankemudian menggadaikan mobil merk Ertiga Nopol F 1196 OU kepada HENTUB KURTUBI ;Menimbang , bahwa dari perbuatan Terdakwa yang dikehendakinyabersama saksi AHRI HARUN tersebut , saksi AHRI HARUN mendapatkeuntungan sejumlah Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)sedangkan Terdakwa DUDAN ARIANTO mendapat keuntungan

1196/Pdt.G/2012/PA.Pas

SALINAN PUTUSANNomor : 1196/Pdt.G/2012/PA.

pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Kulibangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatanbertanggal 03 September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan, Nomor: 1196

:PRIMER:1.2,Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat datang menghadap sendiri, akan tetapi ternyata Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara panggilan tertanggal 6 September 2012 Nomor :1196

No. 1196/ Pdt.G /2012/ PA.Pasc. Bahwa sejak bulan Agustus 2011 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenakarena Tergugat jarang memberi uang nafkah kepada Penggugatpadahal Tergugat bekerja keluar kota namun ketika Penggugatmemintanya Tergugat selalu marahmarah hingga memukulPenggugat;d.

No. 1196/ Pdt.G / 2012/ PA.Pas

1196/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Putusan No.1196/Pdt.G/2019/PA.Ngw.

Putusan No.1196/Pdt.G/2019/PA.Ngw.sejak saat itu mereka tidak lagi hidup dan menjalankan kewajibansebagai layaknya suami istri.

Putusan No.1196/Pdt.G/2019/PA.Ngw.Penggugat dengan Tergugat tidak pernah berhubungan dan tidaksaling menjalankan kewajiban sebagai Suami istri.

Putusan No.1196/Pdt.G/2019/PA.Ngw.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada parapihak untuk menempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dariDrs.

1196/Pdt.G/2014/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor : 1196/Pdt.G/2014/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :SUKARNI bint YOTO SUTARNO, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dukuh Plosorejo RT.04 RW.

DesaPengkok Kecamatan Kedawung Kabupaten Sragen,selanjutnya sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dimukapersidangan = == === 2= 222222 == ===TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal19 Juni 2014 ==yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen denganNomor : 1196/Pdt.G/2014/PA.Sr. tanggal

Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam kehidupan berumah tangga semularukun akan tetapi sejak awal tahun 2007 sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi karena Tergugat dalam memberi nafkah kepadaPenggugat kurang dan juga karena Tergugat malas bekerja, apabila terjadiHal.2 dari 10 hal.Put.No:1196/Pdt.G/2014/PA Sr.pertengkaran Tergugat sering tega menganiaya Penggugat serta merusak barangbarang perabot rumah tangga.

Hal.3 dari 10 hal.Put.No:1196/Pdt.G/2014/PA Sr.SUBSIDAIR : 222222202022 nnn e nnn n nnn e een cnn n eee eeeeeMohon perkara ini untuk diputus dengan seadiladilnya.

MUHAMMAD MANSURHal.10 dari 10 hal.Put.No:1196/Pdt.G/2014/PA.Sr.

1196/Pdt.P/2019/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1196/Pdt.P/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Syahruddin bin Abu Bakar, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Indo Marco, bertempat tinggal di JalanGunung Klabat No. 29, Lorong II (depan TK Solihin),Kelurahan Watampone

No.1196/Pat.P/2019/PA.WtpBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah hadir, kKemudian majelis hakim memberikan penjelasansehubungan dengan permohonannya tersebut, Jlalu dibacakanlahpermohonan Pemohon dan Pemohon Il, yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti Surat berupa :a.

No.1196/Pat.P/2019/PA.Wtp Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama H.

No.1196/Pat.P/2019/PA.Wtp Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikah di Desa Cinennung, Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone, pada tanggal 25 September 2009; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama H.

No.1196/Pat.P/2019/PA.WtpPanitera Pengganti,ttdDra. St. NaisyahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 BNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeH. Kamaluddin, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.1196/Pat.P/2019/PA.Wtp

Menyatakan perkara Nomor 1196/Pdt.G/2014/PA.Ngw tangga 18 Agustus 2014 dicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 491000.,- (Empat Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah);

1196/Pdt.G/2014/PA.Ngw

Salinan PENETAPANNomor: 1196/Pdt.G/2014/PA.NgwFates z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat Asli umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ",LawanTergugat Asli umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKabupaten Ngawi

, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak berperkara di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Agustus 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dengan Nomor: 1196/Pdt.G/2014/PA.Ngw yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam Berita Acaraperkara ini;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir di

No.1196 /2014/PA.NgwBahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita Acara Persidangandalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut gugatannya danmeskipun Tergugat telah menyatakan tidak keberatan atas permohonan pencabutantersebut; dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 271 ayat (2) RV, Majelis

Menyatakan perkara Nomor 1196/Pdt.G/2014/PA.Ngw tangga 18 Agustus 2014dicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 491000., (EmpatRatus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Ngawi, pada hari Selasa tanggal 07Oktober 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Dzulhijjah 1435 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Ngawi yang terdiri dariKHOIRUL ANWAR,S.Ag. M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. IMAMKHUSAINI dan Drs.

No.1196 /2014/PA.Ngw

1196/Pdt.G/2003/PA.TA

PUTUSANNomor : 1196/Pdt.G/2003/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, , sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti baik

di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Oktober2003 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor : 1196/Pdt.G/2003/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan harmonis,namun sejak bulan .......... rumah tangga pemohon dengan termohon mulaigoyah karenatanpa ada sebab yang jelas termohon pergi meninggalkan pemohon Putusan Cerai Talak, nomor: 1196/Pdt.G/2003/PA.TA Halaman 1 dari 6 tanpa pamit sampai sekarang telah berlangsung selama ... tahun ... bulan dan tidakada kabar beritanya;5.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1196/Pdt.G/2003/PA.TA tanggal .............. dan tanggal .............. tidakpernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah

Putusan Cerai Talak, nomor: 1196/Pdt.G/2003/PA.TA Halaman 5 dari 6 Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 0,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 0,4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)

Menyatakan perkara Nomor 1196/Pdt.G/2014/PAJB telah selesai karena dicabut;---------------------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.516.000,- (Lima ratus enam belas ribu rupiah);---------------------------------------------------------------------------------------------

1196/Pdt.G/2014/PAJB

SALINAN PENETAPANNomor 1196/Pdt.G/2014/PAJBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkarayang diajukan oleh : PEMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di JakartaBarat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaan

Guru,tempat kediaman di Jakarta Barat, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara beserta semua suratsurat yang berhubungan denganperkara ini; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 10Juli 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat denganRegister perkara Nomor 1196/Pdt.G/2014/PAJB tanggal 10 Juli 2014, Pemohonmengajukan

Penetapan Nomor : 1196/Pdt.G/2014/PAJB2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kontrakan;3 Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai oranganak yang bernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, Perempuan, lahirdi Jakarta tanggal XXXXXXX;4 Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2013

Menyatakan perkara Nomor 1196/Pdt.G/2014/PAJB telah selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp.516.000, (Lima ratus enam belas ribuDemikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Senin tanggal 25 Agustus 2014 Masehi,bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1435 Hijriyyah, oleh kami Drs. H. Dahlan Siregar,S.H., M.H., selaku Ketua Majelis, serta Drs.

Hafni NalisaPanitera PenggantiTtdHamim Naf'an, SHI.Perincian Biaya Perkara Nomor : 1196/Pdt.G/2014/PAJB :Pendaftaran Rp. 30.000, 2 Biayaproses Rp. 75.000,3 Biaya Panggilan Rp. 400.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor : 1196/Pdt.G/2014/PAJB

1196/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2018/PA.PtkZon ans ,SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, lahir 15 September 1976, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal diKota Pontianak, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir 16 Agustus 1969, agama Islam, pendidikan

SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Desember2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.Ptk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.1196/Padt.G/2018/PA.PtkTergugat bertengkar bahkan Tergugat juga mengusir Penggugat darirumah Tergugat.9. Bahwa, tergugat sering kali berbuat tidak adil dengan penggugat dananak penggugat apabila terjadi pertengkaran antara penggugat dan anakpenggugat dengan anak pertama tergugat dari istri dahulu, tergugatseringkali mengusir penggugat dan anak penggugat setiapkaliterjadipertengkaran.10.

No.1196/Padt.G/2018/PA.Ptk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat( PENGGUGAT);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pontianak pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1440 Hijriah oleh Drs. H.

No.1196/Pdt.G/2018/PA. PtkPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.1196/Pdt.G/2018/PA. Ptk

1196/Pdt.G/2016/PA.Wng

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2016/PA.WngPa 3DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan PembantuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat

tinggal dahulu di Kabupaten Wonogiri, sekarangtidak diketahui lagi alamatnya di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di mukapersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Oktober 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Wng tanggal 18 Oktober 2016, yang padapokoknya

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan 1196/Pdt.G/2016/PA.Wng halaman 1 dari 11Urusan Agama , Kabupaten Wonogiri, sebagaimana tercantum dalam AktaNikah;.

Bahwa selama ditinggalkan tersebut, Tergugat tidak pernah memberikannafkah lahir dan bathin kepada Penggugat dan tidak pula meninggalkanharta yang bisa dijadikan biaya hidup Penggugat, sehingga mengakibatkanPutusan 1196/Pdt.G/2016/PA.Wng halaman 2 dari 11Penggugat sangat menderita lahir maupun bathin, bahkan untuk nafkahseharihari Penggugat peroleh dari bantuan keluarga;8.

,MH Panitera PenggantiPutusan 1196/Pdt.G/2016/PA.Wng halaman 10 dari 11H. Subagyo Haryanto, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,Putusan 1196/Pdt.G/2016/PA.Wng halaman 11 dari 11

1196/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegalselanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, dahulu

Putusan No. 1196/Pdt.G/201 7/PA.SIlw. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 12 tahun 11 bulan, telahbercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 2 orang anak yaitu :1. ANAK, umur20 tahun2. ANAK, umur 13 tahunSekarang kedua anak tersebut ikut dengan Penggugat ;.

Putusan No. 1196/Pdt.G/201 7/PA.SIlw1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT).3.

Putusan No. 1196/Pdt.G/201 7/PA.SIlw3. Asli Surat Keterangan Mirudo Nomor: 06/124/IV/2017 tanggal 06 April2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxx Kabupaten Tegal alatbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, yangselanjutnya ditandai dengan P.3;B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 1196/Pdt.G/2017/PA.Slwhim. 11 dari 11hlm. Putusan No. 1196/Pdt.G/2017/PA.Slw

1196/Pdt.G/2019/PA.Gs

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanTNI, tempat tinggal di Dusun Klitih RT. 002 RW. 005 DesaRandegansari Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon"melawanXXXXXXXXXXXXXX, uMur

Putusan No.1196 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.3. Fotokopi Surat Keterangan Ghoib, Nomor: 811/326/437.108.15/2019,tanggal 04 Juli 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Randegansari,Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);4.

Putusan No.1196 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.

Putusan No.1196 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXXXXXX) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (XXXXXXXXXXXXXxX) di hadapan sidangPengadilan Agama Gresik;4.

Putusan No.1196 /Pdt.G/2019 /PA.Gs. Jumlah Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)HIm 14 dari 14 hlm. Putusan No.1196 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.

1196/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2019/PA.SbgSEN ale 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Subang, dalam hal ini memberikuasa kepada A. Fajar Sidik, S.H., dan Baehaqie,S.H.I.

Untuk selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 26 Maret2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal26 Maret 2019 dengan register perkara Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Sbg, telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:Adapun alasan/dalildalil pbemohonan Pemohon sebagai

berikut:Halaman 1 dari 12 Ptsn.No.1196/Pdt.G/2019/PA.Sbg1.

Bahwa sehubungan dengan hal tersebut, Pemohon tidak sangguplagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon dan oleh karenanyaPemohon mengajukan permohonan ini;Halaman 2 dari 12 Ptsn.No.1196/Pdt.G/2019/PA.SbgBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Bapak cq. MajelisHakim Pengadilan Agama Subang segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1; Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Sirojuddin, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 Ptsn.No.1196/Pdt.G/2019/PA.SbgDrs. Ojon Rianklana Drs. H. Cecep Parhan Mubarok, M.H.Panitera Pengganti,Rd. Ade Solehah Nurlaela, S.H.Perincian biaya :1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 230.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Ptsn.No.1196/Pdt.G/2019/PA.Sbg

1196/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No.1196/Pdt.G/2016/PA.Gs.agar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI ) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI ) di hadapan sidangPengadilan Agama Gresik;3.

Putusan No.1196/Pdt.G/2016/PA.Gs.hukum dan beralasan, sehingga kepada Pemohon dibebankan wajibpembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.1196/Pdt.G/2016/PA.Gs.ketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, untuk hadirpada persidangan yang telah ditentukan, tetapi Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, oleh karenaitu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130 HIR, jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No.1196/Pdt.G/2016/PA.Gs.

Putusan No.1196/Pdt.G/2016/PA.Gs.Him. 13 dari 13 him. Putusan No.1196/Padt.G/2016/PA.Gs.

1196/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor:1196/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata Agama pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT ASLI umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di KABUPATEN MADIUNsebagai '"PENGGUGAT" MELAWANTERGUGAT ASLI umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di KABUPATENPAMEKASAN sebagai"TERGUGAT

"'S Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan~ gugatanHal. 1 dari 13 hal Put.1196/Pdt.G.2010/PA.Kab.Mn .secara tertulis tertanggal 30 Nopember 2010 yang telahterdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan register perkara Nomor:1196/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn.

Bahwa, atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat' tersebut,Penggugat sangat menderita lahir batin dan oleh karenanyaPenggugat tidakBerdasarkan alasan/dalil dalil di atas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:Primer:Hal. 3 dari 13 hal Put.1196/Pdt.G.2010/PA.Kab.Mn .1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu Tergugat atas Penggugat;3.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganpatut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;Hal. 11 dari 13 hal Put.1196/Pdt.G.2010/PA.Kab.Mn .3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGATASLI) atas Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Materai : Rp.6.000, Jumlah : Rp.291.000, Hal. 13 dari 13 hal Put.1196/Pdt.G.2010/PA.Kab.Mn .

1196/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1196/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Muhtar bin Sarto, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa Suco Kecamatan MumbulsariKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Isnawati binti Samo, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman

Nomor 1196/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Modin Arif setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan

Nomor 1196/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhtar bin Sarto) dan Pemohon II(Isnawati binti Samo) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Oktober 2001 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1196/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anak FifiRusfusna dan Moh.

Nomor 1196/Pdt.P/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :Lt,a eeHakim Anggota Ketua MajelisDrs. Suyatman, M.H. Drs. H. A. Mukhsin, S.H., M.H.Hakim Anggota IIDrs. H. Zainullah, M.H.PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,Phillien Sophia, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00: Rp. 225.000,00: Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1196/Pdt.P/2018/PA.Jr

1196/Pdt.G/2019/PA.Mgt

Putusan No.1196/Pdt.G/2019/PA.Mgt.7. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatpermohonan Pemohon tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Magetan, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.1196/Pdt.G/2019/PA.Mgt.tidak dapat didengar jawabannya karena tidak hadir dalam sidang;Menimbang, bahwa berdsarkan Pasal 163 HIR serta denganmemperhatikan prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce thetruth and justice) dan juga untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No.1196/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1196/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 11 Nopember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awal 1441 Hijriyah, dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan oleh kamiDrs. H. BASYIRUN, M.H sebagai Ketua Majelis, Hj. NURUL CHUDAIFAH,S.Ag.,M.Hum dan Drs. H.

Putusan No.1196/Pdt.G/2019/PA.Mgt.