1272/Pdt.G/2018/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Gs.KAA syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT ASLI , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di Semula di kabupaten Gresik,sekarang berdomisili di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 25 September 2005 di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ngadiluwih Kabupaten Kediri Provinsi JawaTimur, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: .634/83/IX/2005 tanggal 25September 2005;Him 1 dari 13 him, Putusan.No.1272/Padt.G/2018/PA.Gs10.Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama

jalan/ cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaikdengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Him 2 dari 13 him, Putusan.No.1272

surat gugatannya nomor 1, 2, 3 dan 4adalah benar; Bahwa Dalil Penggugat nomor 5 adalah benar, namun penyebabpertengkaran yang benar adalah Tergugat telah berselingkuh dengan wanitaidaman lain (WIL) bernama WIL ; Bahwa Tergugat tidak keberatan cerai dengan Penggugat berceraidengan Penggugat, karena Tergugat masih mencintai Penggugat; Bahwa Tergugat pernah mendatangi Penggugat, namun Penggugat selalumenghindar; Bahwa selama pisah tidak memberi nafkah, kepada Penggugat;Him 3 dari 13 him, Putusan.No.1272

DULLOH, S.H., M.H.Him 12 dari 13 him, Putusan.No.1272/Pdt.G/2018/PA.Gsrupiah)Him 13 dari 13 him, Putusan.No.1272/Pdt.G/2018/PA.Gs

1272/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 1272/Pdt.G/2013/PA Pwd lPUTUSANNomor : 1272/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Pabrik, bertempat tinggal di Kecamatan Pulokulon KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT

umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang Ojek, bertempat tinggal di Kecamatan Curug Kabupaten Serang,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 07Mei 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 07 Mei 2013 dengan register Nomor : 1272

Selama Penggugatdan Tergugat berpisah sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Bahwa selanjutnya Penggugat dan keluarga telah berusaha mengajak Tergugatuntuk rukun kembali untuk membina rumah tangga akan tetapi Tergugat tidaktidak bersedia ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenaNomor : 1272/Pdt.G/2013/PA Pwd a3sudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Berdasarkan alasan

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam ; Nomor : 1272/Pdt.G/2013/PA Pwd 29'sMenimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugat tetapdipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlaratan bagi salah satu ataukeduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabir dalam KitabBidayah al Mujtahid halaman 99 yang berbuny!

SITI AISYAH ELVA, SH., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danNomor : 1272/Pdt.G/2013/PA Pwd 1lKARMO, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat ; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. SUHAEB Drs. SYAMSUL ARIFIN, SH., MH.HAKIM ANGGOTADra. Hj. SITIT AISYAH ELVA, SH., MH.

1272/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor 1272 / Pdt. P/ 2019 / PN. Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataPermohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan Pemohon bernama :NURPITRI, AM.KEP, tempat/tanggal lahir Ds.

Bahwa terdapat kesalahan penulisan nama dan tempat lahir pada identitasPemohon yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 474/17391/CS/KI1988 tertulis nama sebelumnya Nur Fitri lahir di Desa Buat seharusnya NurpitriHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 1272 / PDT. P/ 2019/ PN. Btm.lahir di Ds. Buat pada tanggal 03 Mei 1988 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Bungo Tebo tertanggal 14 Juni 1988 ;4.

Membebankan kepada Pemohon biaya yang timbul dalam perkara ini.AtauJika Pengadilan berpendapat lain mohon Penetapan yang seadiladilnya (Exaequo et bono) ;Menimbang, bahwa Pemohon pada hari sidang yang telah ditetapkandatang menghadap sendiri dan di persidangan Pemohon menyatakan bahwa iatetap pada isi Permohonannya ;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 1272 / PDT. P/ 2019/ PN.

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk sebagian ;Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 1272 / PDT. P/ 2019/ PN. Btm.2.

Rp. 10.000,Jumlan. .....c cece Rp. 246.000,(Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 1272 / PDT. P/ 2019/ PN. Btm.

1272/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat

sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1272

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1272/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1272/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1272/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 240.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : "Rp 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1272/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1272/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Slw.

Putusan No. 1272/Pdt.G/2018/PA.Slw.RIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1272/Pdt.G/2018/PA.Slw.B.

Putusan No. 1272/Pdt.G/2018/PA.Slw.Pasal 171 ayat (1) serta Pasal 172 HIR).

Putusan No. 1272/Pdt.G/2018/PA.Slw.

1272/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Clpaye 2~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang dalam hal ini menguasakan kepada TamzizAkhlaqul Karim, S.H., pekerjaan Advokat yang berkantordi Jalan Rajiman

Cilacaptanggal 07 Maret 2017 Nomor /Kuasa/ Ill / 2017 /PA.CLP,sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 1272

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk a/n Penggugat nomor tanggal , telahbermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P1);Putusan Nomor 1272 /Pdt.G/ 2017 /PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah a/n Penggugat Nomor tanggal , telahbermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P2);Il.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumPutusan Nomor 1272 /Pdt.G/ 2017 /PA.Clp.Halaman 8 dari 10 halamantetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap untuk untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Meterai :Rp. 6.000,00Putusan Nomor 1272 /Pdt.G/ 2017 /PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanJumlah : Rp. 391.000,00 H.Waris,SH.,SAg.,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1272 /Pdt.G/ 2017 /PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

1272/Pdt.G/2014/PA.Kbm

PENETAPANNomor : 1272/Pdt.G/2014/PA.KomBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di DesaXXXXXXXXXX, Kecamatan Sempor, KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT;MELAWAN;Tergugat, umur

25 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di DesaXXXXXXXXXX, Kecamatan Sempor, KabupatenKebumen, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Juni 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumendengan Register Nomor : 1272/Pdt.G/2014/PA.Kbm telah mengajukan halhalsebagai

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Terggugat pada tanggalXXXXXXXXXxX Sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXX tanggal Xxxxxxxxxx yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen;Penetapan Nomor : 1272/Pat.G/2014/PA.KbmHalaman 1 dari 5 halaman. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri selama kurang lebih 4 tahun di rumah orang tuaTergugat di Desa xxxxxxxxxx, Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen;.

Menyatakan perkara Nomor : 1272/Pdt.G/2014/PA.Kbm dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara inisebesar Rp.261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Rabu tanggal 16 Juli2014 M bertepatan dengan tanggal 18 Ramadan 1435 H oleh Drs. H. ALIMAHFUD, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUHAMAD ABDUL AZIS danDrs.

Meterai Rp. 6..000.Jumlah Rp. 261.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPenetapan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal.........Penetapan Nomor : 1272/Pat.G/2014/PA.KbmHalaman 5 dari 5 halaman

1272/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2019/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Xxxxx, uMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di xxxxx KabupatenCianjur, sebagai Penggugat;MelawanXxxxx, uMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempatkediaman di

xxxxxx Kabupaten Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 08April 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Register perkara Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Cjr, tanggal 08 April2019, mengajukan gugatan dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di xxxxx Kabupaten Cianjur;, telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan Dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama xxxxx Umur 4 (empat) tahun ;Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1272/Pdt.G/2019/PA.Cjr3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1272/Pdt.G/2019/PA.CjrMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir inperson sedangkan Tergugat meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti pada tanggal 12 April2019 dan tanggal 12 April 2019 untuk menghadap di persidangan tidak pernahhadir tanpa alasan yang sah dan tidak

Pendaftaran Rp. 30.000Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1272/Pdt.G/2019/PA.Cjr2. Biaya proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Penggugat Rp. 150.000A. Biaya PanggilanTergugat Rp. 150.0005. Redaksi Rp. 10.0006. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 396.000(tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah)Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1272/Pdt.G/2019/PA.Cjr

Membatalkan perkara Nomor 1272/Pdt.G/2014/PA.Slw.;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 331.000.- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2014/PA.Slw.aae es a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Perceraian antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, Selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh

,bertempat tinggal di RIT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Mei 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan NomorRegister 1272/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 07 Mei 2014, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 1272/Pdt.G/2014/PA.Slw.Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagerbarang Kabupaten Tegal (KutipanAkta Nikah Nomor : 498/11/X/2001 tanggal 08 Oktober 2001 );Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 3 bulan kemudian pindahkerumah kontrakan di xxxx selama /+ 9 tahun 8 bulan, telah bercampur(Badaddukhul) sudah dikaruniai 1 orang anak yaitu ANAK

Membatalkan perkara Nomor 1272/Pdt.G/2014/PA.SlIw.;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencoret perkaratersebut dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 331.000. (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Selasa tanggal 12 Agustus 2014 M. olehDrs.

Putusan No. 1272/Pdt.G/2014/PA.Slw.BUSTOMI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Materai PutusanTOTALRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,240.000,5.000,6.000,331.000,

1272 K/PDT/2007

No.1272 K/PDT/200715.

No.1272 K/PDT/2007Pengadilan Negeri di Situbondo meletakkan sita eksekusi sehingga Pelawanselaku pembeli yang beritikad baik menurut hukum harus dilindungi ;Bahwa menurut hukum mengenai sengketa perdata No.57/1958Pengadilan Negeri Situbondo jo. No. 231/1965 Pdt.PT.Jawa Timur jo.

No.1272 K/PDT/2007SH., dan ANTONIUS WINDA.SH., tersebut dalam rangka kedudukannyasebagai pelaksana wasiat, maka tindakan itu sangat melampaui bataskewenangannya sebagai yang tersirat dalam akta wasiat yang dimaksud,kenapa demikian ?

No.1272 K/PDT/200712.

No.1272 K/PDT/2007

1272 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1272 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. MINTARTI;2.

Nomor 1272 K/Pdt/20191) Menentukan tagihan bunga dan denda kepada Para Penggugatpada tanggal 07082017 sebesar Rp628.220.856,08 yang sangatmerugikan usaha Para Penggugat, dan;2) Melakukan pra lelang terhadap objek sengketa milik ParaPenggugat yakni: SHM Nomor 648 atas nama Mintarti yang terletak di DesaPacekulon, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk; SHM Nomor 336 atas nama Minarti yang terletak di DesaSawahan, Kecamatan Sawahan, Kabupaten Nganjuk; SHM 1116 atas nama Yon Taufik Hidayat, yang terletak

Nomor 1272 K/Pdt/2019Rp1.006.000,00 (satu juta enam ribu rupiah);Putusan tersebut dalam tingkat banding dikuatkan oleh PengadilanTinggi Jawa Timur dengan Putusan Nomor 222/PDT/2018/PT SBY tanggal 9Mei 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Para Pemohon Kasasi pada tanggal 16 Agustus 2018 kemudianterhadapnya oleh Para Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Agustus 2018 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 30 Agustus 2018

Nomor 1272 K/Pdt/2019 SHM Nomor 648 atas nama Mintarti yang terletak di DesaPacekulon, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk; SHM Nomor 336 atas nama Mintarti yang terletak di DesaSawahan, Kecamatan Sawahan, Kabupaten Nganjuk; SHM 1116 atas nama Yon Taufik Hidayat, yang terletak di DesaPandantoyo, Kecamatan Ngancar, Kabupaten Kediri; SHM 933 atas nama Yon Taufik Hidayat, yang terletak di DesaNgancar, Kecamatan Ngancar, Kabupaten Kediri.3.

Nomor 1272 K/Pdt/2019Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Hari Widya Pramono, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteral.........000 Rp 6.000,002.RedakSi....................... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi............ Rp484.000,00Jumlah ....................:........... Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.1I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 1272 K/Pdt/2019

1272/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 1272/Pat.G/2019/PA.

Menetapkan barang bukti berupa ; - 1 (satu) Unit Mobil Suzuki carry Nomor Polisi DP 1272 AC; - 1 (satu lembar SIM A an. ARIFIN; - 1 (satu lembar STNK Mobil Suzuki carry Nomor Polisi DP 1272 AC; Dikembalikan kepada terdakwa ARIFIN Bin MILLO; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah) ;

No.96/Pid.Sus/2016/PN.Mam 1 (satu) Unit Mobil Suzuki carry Nomor Polisi DP 1272 AC; 1 (satu lembar SIM A an. ARIFIN; 1 (satu lembar STNK Mobil Suzuki carry Nomor Polisi DP 1272 AC; Dikembalikan kepada terdakwa ARIFIN Bin MILLO; 4.

DP 1272 AC yang bergerak dari arah kota Mamuju menuju kec.

Lindawaty Harianja, yang terlampirdalam berkas perkara; Bahwa, benar antara terdakwa dengan keluarga korban sudah saling memaafkandan berdamai dimana pihak keluarga terdakwa memberikan biaya pengobatan sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);a Menimbang, bahwa dipersidangan pula penuntut umum telah mengajukanbarang bukti berupa ; 1 (satu) Unit Mobil Suzuki carry Nomor Polisi DP 1272 AC ; 1 (satu lembar SIM A an.

No.96/Pid.Sus/2016/PN.Mamnomor polisi DP 1272 AC yang bergerak dari arah kota Mamuju menuju KecamatanKalukku atau dari arah selatan kearah utara tepatnya di Jalan Jenderal HertasningLingkungan Kasiwa Kelurahan Binanga Kecamatan Mamuju Kabupaten Mamuju dandari arah barat ke timur datang korban Muh. Syaiful hendak menyeberang danterdakwa pun sempat melihat korban lalu korban Muh.

Menetapkan barang bukti berupa ; 1 (satu) Unit Mobil Suzuki carry Nomor Polisi DP 1272 AC ; 1 (satu lembar SIM A an. ARIFIN; 1 (satu lembar STNK Mobil Suzuki carry Nomor Polisi DP 1272 AC; Dikembalikan kepada terdakwa ARIFIN Bin MILLO; 6.

1272 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1272 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:SUDARTO, bertempat tinggal di Jalan Raya Nomor 157, KilenSelatan RT. 3 RW. 1, Desa Kilensari, Kecamatan Panarukan,Kabupaten Situbondo, dalam hal ini memberikan kuasakepada Antonius Winda, S., S.H., M.H., Advokat padaAntonius Winda & Partners Law Office, beralamat di PerumPondok Mutiara Regency Blok MEI Nomor 27,

Nomor 1272 K/Pdt/20209/Pdt.Eks/2018/PN.SIT. adalah tidak berlaku dan/atau tidak dapatdilaksanakan dan/atau tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;6.

Nomor 1272 K/Pdt/2020Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal9 September 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/semulaPembanding/semula Penggugat;2.

Nomor 1272 K/Pdt/2020merupakan perbuatan melawan hukum) selain dari Surat Kuasa Khusustanggal 9 Juli 2018 dari Tergugat kepada kuasa hukumnya Dondin MaryasaAdam, S.H., dan Eva Dian Prihatini, S.H., untuk mengajukan permohonaneksekusi putusan yang sudah berkekuatan hukum tetap (Putusan PengadilanNegeri Situbondo Nomor 23/Pdt.G/2005/PN. Stb tanggal 13 Februari 2006juncto Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 320/Pdt.G/2006/PT.

Nomor 1272 K/Pdt/2020

1272/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 30 Maret 2020sampai dengan tanggal 8 Mei 2020;Hal 1 dari 20 Putusan Nomor 1272/Pid.Sus/2020/PN Mdn3. Penuntut Umum sejak tanggal 20 April 2020 sampai dengan tanggal 9 Mel2020;4. Penuntut Umum perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejaktanggal 10 Mei 2020 sampai dengan tanggal 8 Juni 2020;5. Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 27 Mei 2020 sampai dengantanggal 25 Juni 2020;6.

/Pid.Sus/2020/PN Mdn tertanggal 10 Juni 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1272/Pid.Sus/2020/PNMdn, tanggal 27 Mei 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1272/Pid.Sus/2020/PN Mdn, tanggal 27 Mel2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah

Selanjutnya berdasarkan infomasidari Terdakwa maka dilakukan usaha penangkapan terhadap HUSEN SYUKRIALS HUSEN oleh Polsek Medan Timur dengan menerbitkan Daftar PencaharianHal 4 dari 20 Putusan Nomor 1272/Pid.Sus/2020/PN MdnOrang (DPO) terhadap HUSEN SYUKRI ALS HUSEN. Selanjutnya Terdakwa danTerdakwa II beserta barang bukti dibawa ke Polsekta Medan Timur gunapengusutan lebih lanjut.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Amin dan Terdakwa II Tri Utari telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHal 18 dari 20 Putusan Nomor 1272/Pid.Sus/2020/PN Mdnhak dan dengan pemufakatan jahat melakukan jual, beli, perantara jualbeli Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima)gram;2.

., M.H.Hal 20 dari 20 Putusan Nomor 1272/Pid.Sus/2020/PN Mdn

1272/Pdt.G/2017/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Bgr.ZINN 2SessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX, uMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal diXXKXKXKXKXKXKXKKXKKKK KKK KKKK KKK KKK KK KK KKK KK KK MK KKKXXXXX, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXKXXXKXXKXXX

, UMur 59 tahun, agama Islam, pendidikan S.2,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di diXKXXXKXKXKXKXKXKKKKKXKXKKKKKK KKK KKK K KKK KKK K KKK K KKKXXXXX, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara gugatan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telah terdaftar diPengadilan Agama Bogor dengan register perkara Nomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Bgr tanggal 14 September 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat selama ini menempati rumah Tergugatyang dijadikan sebagai tempat kediaman bersama dan beralamat diHalaman 1 dari 6 halaman, putusan Nomor 1272/Padt.G/2017/PA.Bgr.XKXXKXKXKXKXKXKKXKK KKK KKK K KKK KKK KKK KKK KKK KK KKK KKK KK KKIOMK, 1al ini dapat dibuktikan dengan dibuatkannya KTP atas namaPenggugat maupun KTP atas nama Tergugat serta diterbitkannya KartuKeluarga Nomor : 3271010309120021 oleh Camat Bogor Selatan, KotaBogor atas nama Kepala Keluarga : XXXXXXXXXXXXXXX,

Bahwa Penggugat mampu dan berkesanggupan untuk membayarseluruh biaya perkara yang timbul akibat perkara iniBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bogor, kiranya berkenanHalaman 3 dari 6 halaman, putusan Nomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Bor.memeriksa Surat Gugatan Cerai Penggugat dan selanjutnya memberPutusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 halaman, putusan Nomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Bor.Agus Yuspiain, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya PanggilanRp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 391.000,Terbilang: tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHalaman 6 dari 6 halaman, putusan Nomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Bor.

1272/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn.

PUTUSANNomor:1272/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn.poo Ll per il aLll GO ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata Agama pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT ASLI umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di KABUPATENMADIUN sebagai "Penggugat", MELAWANTERGUGAT ASLI umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di

KABUPATEN MADIUNsebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan ~ gugatansecara tertulis tertanggal 22 Desember 2010 yang telahterdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenHal. 1 dari 13 hal Put.1272/Pdt.G.2010/PA.Kab.Mn .Madiun dengan register perkara Nomor:1272/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn.

Membebankan biaya yang timbul karena perkaradengan peraturan yangini sesuaiberlaku;Hal. 3 dari 13 hal Put.1272/Pdt.G.2010/PA.Kab.Mn .Subsider: Atau apabila Pengadilan Agama Kabupaten Madiun berpendapatlain, mohon diadili dengan hukum yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir in person di persidangan sedangTergugat tidak hadir di persidangan dan tidak mewakilkankepada orang lain sebagai kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan meskipun telah

mengetahui dan kenal dengan Penggugat danTergugat, la adalah Ayah KandungPenggugat; eee eee bahwa, saksi mengetahui Penggugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 1999 dan selama pernikahan dandikaruniai 1anak; bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal berpindah pindah kadang di rumah orangtuaPenggugat dan kadang dirumh orangtua Tergugat selama 9tahun ;5 22 ee eee eee ee ee ee eee ee eee bahwa, saksi mengetahui semula rumah tangga PenggugatHal. 5 dari 13 hal Put.1272

Materai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp.321.000 , Hal. 13 dari 13 hal Put.1272/Pdt.G.2010/PA.Kab.Mn .

1272/Pdt.G/2014/PAJP

SALINAN PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2014/PAJPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat Kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana terurai dibawah ini, dalam perkaraCerai Gugat antara :XXXXXXXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di XXXXXXXXXXJakarta Pusat.

No.1272/Pdt.G/2014/PA.JPBahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat denganregister Nomor 1272/Pdt.G/2014/PA.JP tanggal 16 Desember 2014,mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Terguggat, yang pernikahannyadilaksanakan pada hari Jumat tanggal 28 Oktober 1983, tercatat diKantor urusan Agama Kecamatan Tanah Abang sesuai Kutipan AktaNikah Nomor 760/120/X/83 tertanggal 29 Oktober 1983;.

No.1272/Pdt.G/2014/PA.JPa. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (XXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXxX);c.

No.1272/Pdt.G/2014/PA.JPMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan denganmenasehati Penggugat agar mau rukun lagi membina rumah tangganyadengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

No.1272/Pdt.G/2014/PA.JP115 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dimana ikatanperkawinan antara Penggugat dan Tergugat jelasjelas sudah tidak dapatdipertahankan lagi.

1272/Pdt.G/2021/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2021/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN KENDAL, PROVINSI JAWA TENGAH,sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanBelum

Sekolah, tempat kediaman di KABUPATENKENDAL, PROVINSI JAWA TENGAH, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Juni 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendal dengan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.Kdl, tanggal 09 Juni 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:

No. 1272/Pdt.G/2021/PA.Kdldikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:;3.1 X, perempuan, lahir di Kendal, 2 November 2013;3.2 XX, lakilaki, lahir di Kendal, 20 April 2015;Keduanya saat ini berada dalam asuhan Penggugat;3.

No. 1272/Pdt.G/2021/PA.KdlAtau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu

No. 1272/Pdt.G/2021/PA.KdlPengadilan Agama untuk memeriksa dan menyelesaikannya (vide Pasal 2 joPasal 49 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagai mana yang telah diubah yang kedua dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009) ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan, Penggugat bertempattinggal wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Kendal, maka perkara ini secararelatif juga merupakan kompetensi Pengadilan Agama Kendal untukmemeriksanya (vide Pasal 73 Undang Undang Nomor

tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;