1325/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1325/Pat.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Salinan Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Jrsuami dan isteri telah tidak sanggup lagi mempertahankan rumahtangganya, serta hakim tidak mampu menasehatinya, maka hakim berhakmenjatuhkan talak satu bain suami.dan dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 55:dasally AGG) la Aue og) Uist og!

Salinan Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Jr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat( Penggugat );4.

Salinan Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.JrPanitera Pengganti,tidMohammat Nurhasani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Jr

1325/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalam hal ini dikuasakankepada: Siti Anisa, S.H.

Salinan Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Jr. Bahwa, setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama berhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman bersama di rumah orang tua tergugat dialamat tersebut diatas dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama ANAK umur 7 tahun yang saat ini dalam pengasuhan penggugat;.

Salinan Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Jr1.2.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Jr4iga Naas DRAGS gl gi gl Sei aie yslArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Salinan Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Jr

1325/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI , Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTukang Batu, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI , Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Ibu Rumah

Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 26 September 2019 telah mengajukan perkara permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan nomor register 1325/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

MajelisHalaman 2 dari 10 Perkara Nomor: 1325/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;3.

Rofik Latifah,Halaman 9 dari 10 Perkara Nomor: 1325/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,Drs. Akhmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum.Perincian biaya perkara :Panitera Pengganti,Dra.

Munirul Ihwan, M.H.I.1325/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suam istri dan telah dikaruniai seoarang anak yang bernamaPutusan No. 1325/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanpatut, sedang ternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan olehsesuatu halangan yang sah;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka upaya Majelis Hakimmelalui mediasi sebagaimana Perma Nomor 1 Tahun 2008 dan upayamendamaikan tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis Hakim telahberusaha menasehati

pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dukuh Xxxxx RT.05 RW.05 Desa Xxxxx, KecamatanXxXxxx, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpah dan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;" Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena tetangga;" Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2003, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kakek Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang sekitar 3 bulan;Putusan No.1325

kemudian saksi sudah mendamaikan namun tidak berhasildan keluarga tidak sanggup mendamaikan lagi;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat mencukupkannya;Bahwa, Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap padapendiriannya dan mohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkan putusannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk semua yangtelah tercantum dan termuat dalam berita acara sidang perkara ini, yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMPutusan No. 1325

membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa bukti P.1(Fotokopi KTP Penggugat) dan P.2 (FotokopiKutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat) yang merupakan akta otentik dantelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, maka bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan meteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 tersebut yang berisi Penggugatberdomisili di Kabupaten Kebumen dan beragama Islam, maka sesuai Pasal 4Putusan No.1325

Proses Rp. 50.000.Putusan No.1325/Pdt.G/2015/PA.KbomHalaman 9 dari 10 halaman3. Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan No. 1325/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

1325/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah memutusdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur : 41 tahun, tempat lahir : Sukoharjo, tanggal Lahir : 14Juni 1978, agama : Islam, pekerjaan karyawan BUMN,Pendidikan : S.1, alamat KTP JI. A.

Suryokusuman No. 27, Rt.01/VII, Purworejo, JawaTengah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;.Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 1 dari 18 halamanTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan surat tanggal30 Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan Nomor Register 1325/Pdt.G/2019/PA.Skh. tanggal 30Oktober 2019, dengan mengemukakan

Eka Sundaritidak punya buktibuktinya, dan di depan orang tua Tergugat dan orang tuaPenggugat, Tergugat berjanji untuk merubah semua sikapnya, perilakunya.Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 3 dari 18 halaman10.terdahulu, dan akan memulai dengan kehidupan yang baru dengan lebihbaik.Bahwa awal September 2017 Sdri.

Jadi perceraian ini adalah satusatunya pilihan untuk menghindarkan diri dari Kesulitankesulitan yang lebihbesar..Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 9 dari 18 halamanBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sukoharjo cq.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 18 dari 18 halaman

Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor : 1325/Pdt.G/2008/PA.BL tanggal 29 Mei 20082. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mencoret perkara tersebut dari daftar register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 374.000,- (Tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)

1325/Pdt.G/2008/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 1325/Pdt.G/2008/PA.BL. BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara ; PENGGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kota Blitar, Dengan Surat kuasa khusustertanggal 27 Mei 2008 memberikan kuasa kepada SITI ACHSANAH,SH.

M.Kn Pekerjaan Advokad/PenasehatHukum beralamat di Jalan Mahakam No.99 Kelurahan TanjungsariKota Blitar sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ; 202222 enn ene n nee n neeTelah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak berperkara di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 29 Mei2008 yang di daftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 1325/Pdt.G/2008/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut ; .

Membebankan biaya perkara padaPenggugat;Atau dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Mei2008 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar, Nomor : 1325/Pdt.G/2008/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini,Penggugat dan Tergugat hadir dipersidangan dan Majelis Hakim telah berusahauntuk mendamaikan akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa

cukup alasan bagi Hakim untukmembatalkan pendaftaran perkara gugatan Nomor 1325/Pdt.G/2008/PA.BL dariPemohon tersebut; dan memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitaruntuk mencoret perkara tersebut dari daftar register perkara; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat ( I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 maka biaya perkara di bebankan kepada Pemohon ;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor : 1325/Pdt.G/2008/PA.BL tanggal29 Mei 2008;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mencoret perkaratersebut dari daftar register perkara;3.

1325 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1325/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3512/PJ/2020, tanggal 2 September 2020;Pemohon

Putusan Nomor 1325/B/PK/Pjk/2021demi hukum dan keadilan sehingga Penggugat berhak atas PemberianImbalan Bunga sebesar Rp156.051.269 atas kelebihan pembayaran pajakatas SKPKB yang telah dibayarkannya dan telah dikabulkan seluruhpermohonan keberatan pajaknya;Selanjutnya, Penggugat mengusulkan kepada Majelis Hakim PengadilanPajak yang terhormat agar:1. Menyatakan bahwa gugatan yang diajukan Penggugat dapat diterimakarena telah memenuhi seluruh ketentuan formal;2.

Putusan Nomor 1325/B/PK/Pjk/2021Bahwa Pasal 43 ayat (1) sd ayat (4) PP Nomor 74 tahun 2011seluruhnya memuat aturan yang sesuai dengan ketentuan yang diatur dalamPasal 27A UU KUP,;Bahwa Pasal 43 ayat (5) dan ayat (6) dan Pasal 44 PP Nomor 74tahun 2011 memuat norma atau aturan baru yang mengatur pembatasandan persyaratan pemberian imbalan bunga yang tidak diatur bahkanbertentangan dengan ketentuan yang diatur dalam Pasal 27A UU KUP.

Putusan Nomor 1325/B/PK/Pjk/20212002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 6 Mei 2021,oleh Prof. Dr. H.

Putusan Nomor 1325/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI,S.HNIP. 195409241984031001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1325/B/PK/Pjk/2021

1325/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2016/PA.KIt.KAMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN KLATEN, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, bertempatkediaman di KABUPATEN KLATEN, sekarang tidak diketahuialamatnya

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 20 Juli2008 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangawen Kabupaten Demak berdasarkan Duplikat AktaNikah Nomor : Kk.11.21.7/PW.01/57/VIII/2012 tanggal 27 Agustus 2012 ;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.KIt.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER :1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon (TERMOHON) ;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.KIt Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon

Muh Dalhar Asnawi, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota dan dibantu oleh Widodo, SHsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa kehadiranTermohon;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.KItKetua Majelis,ttdDrs. H. Arif Puji Haryono, SH. MSI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Sri Sangadatun, MH. H.

Muh Dalhar Asnawi, SHPanitera Pengganti, ttdWidodo, SHPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran >Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 270.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD EARID, S.Ag, MHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.KIt

1325/Pdt.G/2016/PA.TL

Put.no. 1325/Pdt.G/2016/PA.TL.2.

Put.no. 1325/Pdt.G/2016/PA.TL.

Put.no. 1325/Pdt.G/2016/PA.TL.2. Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami isteri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun;3.

1325/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNo. 1325/Pdt.P/2019/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :ROULI ARTA FRISKA SIMANGUNSONG, Tempat/Tanggal Lahir, Balige / 29Nopember 1987, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Kristen, PekerjaanKaryawan swasta, Alamat Perum. Cipta Taman Sari Blok.D/195 RT.004RW.012 Kel.

;Setelah mendengar keterangan saksisaksi didalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 4 Oktober 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam dengan register No. 1325/Pdt.P/2019/PN.BTM tanggal 4 Oktober2019 sebagai berikut :1.

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada pejabat Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagai InstansiPelaksana yang menerbitkan akta pencatatan sipil dengan caraHalaman 2 dari 7 Permohonan Nomor: 1325/Pdt.P/2019/PNBTMmenunjukkan salinan resmi penetapan ini yang telah berkekuatan hukumtetap4.

Pencatatan perubahan nama dan tanggal lahir dilaksanakan berdasarkanpenetapan pengadilan negeri tempat pemohon;Halaman 4 dari 7 Permohonan Nomor: 1325/Pdt.P/2019/PNBTM2. Pencatatan perubahan nama dan tanggal lahir sebagaimana dimaksudpada ayat (1) wajib dilaporkan oleh penduduk kepada instansi pelaksanayang menerbitkan akta pencatatan sipil paling lambat 30 (tiga puluh) harisejak diterimanya salinan penetapan pengadilan negeri oleh penduduk;3.

tujuh ribu dua ratus rupiah);Halaman 7 dari 7 Permohonan Nomor: 1325/Pdt.P/2019/PNBTM

1325/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 34 tahun, agama lslam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh PT.

Putusan No. 1325/Padt.G/2016/PA.GsBahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 1325/Padt.G/2016/PA.Gs170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 1325/Padt.G/2016/PA.Gsit ttsemboyan menikah sekali seumur hidup , suami istri adalah belahan Jjiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 1325/Pat.G/2016/PA.Gs

1325/Pdt.G/2018/PA.Bla

SALINAN PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2018/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :Re, Umur a tahun, Agama Islam, Pendidikan Pekerjaan Fo Tempat kediaman dahulu di MS, Sekarang dengan Bapakdalam hal ini memberikan kuasakepadaPY berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 22 Agustus 2018, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan

No. 1325/Pdt.G/2018/PA.Blamengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Blora dengan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Bla, tanggal 21 Agustus2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1325/Pdt.G/2018/PA.Blapertengkaran terutama masalah ekonomi keluarga, sehingga tidak adaharapan lagi untuk rukun kembali sebagai suami isteri dalam rumah tangga7. Bahwa setelah kembali ke rumah orang tuanya / di rumah Bpk KiaeePES Se layani para pegawaiae8. Bahwa pada hari Sabtu Kliwon , 20 Januari 2018 pukul 11.30,Penggugat/ Pe mengalami Kecelakaan ( Tunggal ) di JinRaya depan Polsek Bulu utara Mantingan.

No. 1325/Pdt.G/2018/PA.Blasebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 1325/Pdt.G/2018/PA.Bla

1325/Pdt.G/2018/PA.Tmg

SALINANPUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2018/PA.TmgBLP 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK.

No.1325/Pdt.G/2018/PA.Tmg2.

No.1325/Pdt.G/2018/PA.Tmghukum Islam yang kemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalamKitab Tuhfah juz X halaman 164:ain ale culS yl pb Gib!

No.1325/Pdt.G/2018/PA.Tmg1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan belumpernah bercerai;2.

No.1325/Pdt.G/2018/PA.TmgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp210.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp301.000,00Terbilang: tiga ratus satu ribu rupiah.Salinan sesuai dengan aslinya.Panitera Pengadilan Agama Temanggung,Mokhamad Miftah, S.AgHalaman 12 dari 12 hal. Put. No.1325/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1325/Pdt.G/2015/PA.JS

No.1325/Pdt.G/2019/PA.JS.6. Bahwa, Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara laindengan mencari informasi dari keluarga Tergugat, kerabat, serta sanaksaudara, namun tidak pernah berhasil;7.

No.1325/Pdt.G/2019/PA.JS.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.3.B. Saksisaksi :1.

No.1325/Pdt.G/2019/PA.JS.

No.1325/Pdt.G/2019/PA.JS.Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974), sehingga apabila salah satupihak (ic. Penggugat) sudah menyatakan tekadnya untuk tidakmempertahankan perkawinannya dan sudah meminta cerai, maka disini sudahada petunjuk bahwa antara suami istri (/c.

No.1325/Pdt.G/2019/PA.JS.Biaya Panggilan : Rp.400.000.Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumla hu... t:Rp.516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Dicatat di sini bahwa :Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal .............Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.1325/Pdt.G/2019/PA.JS.

1325/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Kbmwa SN BS all eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Jagalan RT 005 RW 007, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur

tinggal di Dukuh Jagalan RT 005 RW 007, DesaXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sekarang tidakdiketahul alamatnya dengan jelas dan pasti diselurunh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor;1325

;Putusan Nomor;1325/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 ( dua ) Orang anak yang bernamaXxxx, lahir di Kebumen, 04 Juni 1997, dan xxxx, lahir di Kebumen, 20Desember 2003. ;4.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya;Putusan Nomor;1325/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 8 halamanBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepadawakilnya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutsedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah;Bahwa, selanjutnya telah

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Putusan Nomor;1325/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

1325/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Ckrtelah mengajukan Cerai Talak terhadap Termohon dengan dalildalilpermohonannya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 15 April 2012 telah dilangsungkan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Ckr3) Termohon bersikap egois (ingin menang sendiri) dan susah diatursehingga kadangkadang tidak mau mendengar saransaran baik dariPemohon;5.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.CkrTermohon telah dipanggil dengan patut dan resmi, sedangkanketidakhadirannya tidak disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan dengan member!

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Ckrperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 1325/Padt.G/2020/PA.CkrRincian biaya:oOo no KR WN BF. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. PNBP Panggilan. Biaya Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiNurwilis, S.H.Rp 30.000,00Rp 60.000,00Rp 20.000,00Rp 200.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 JUMLAHRp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1325/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, dalam hal ini dikuasakan kepada PuguhAmandhoko, S.H., Advokat, yang beralamat di JIn NatunaNomor

14, Kelurahan Krajan, Kecamatan Mejayan,Kabupaten Madiun, berdasarkan surat kuasa, tanggal 31Agustus 2018 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor878/AD/1325/G/18 tanggal 02 Oktober 2018, SebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di KABUPATEN MALANG,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas diwilayah Republik Indonesia; Sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca

dengan ditinggalkan olen Penggugat kerja di luar ternyata Tergugatcemburu dan menuduh kalau Penggugat kerja tidak bener dan telahselingkuh dengan lakilaki lain yang akhirnya antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran dan perselisihan dalam pertengkarantersebut Tergugat telah menjatuhkan talak ke Penggugat , dan sebenarnyaTergugat ternyata juga telah berselingkuh dengan wanita lain Tergugatmenuduh untuk menutupi dirinya kalau Tergugat kelakuannya jugademikian ;Halaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 1325

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota, putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu olen Anugerah BagusPrastiono, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 1325/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnKetua Majelis,Drs. Akhmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Sholihin, S.Ag.,M.H. Drs. H.

PNBP : Rp. 0,Jumlah : Rp. 646.000, Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 1325/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

1325/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA. Srgpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.SrgSiti Julaeha, S.H.

Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.Srg

1325/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,04 Juli 1979 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KampungKondangrege, RT. 04 RW. 014, Kelurahan Regol, KecamatanGarut Kota, Kabupaten Garut, sebagai

Desa Mangkurakyat, Kecamatan Cilawu,Kabupaten Garut, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diseluruh Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 01 April 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 1325

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkanHalaman 7 dari10 halaman Putusan Nomor: 1325/Pdt.G/2019/PA.Grtkembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawamaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagikesatu belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkanAlQuran dalam surat ArRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Nina Raymala, M.H., sebagaiHakimHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1325/Pdt.G/2019/PA.GrtHakim Anggota dan dibantu Siti Badariyah, S. Ag sebagai Panitera Penggantidan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. Aftabudin ShofariHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. Abdul Mujib A Y, MH Dra. Hj. N.

Biaya Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp300.000,00Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 1325/Pdt.G/2019/PA.Grt

1325/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Cbnesr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Wonogiri/16 Juni 1997, umur 22 tahun, agamaIslam, pendidikan D1, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Tajurhalang, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTergugat

/tanggal lahir Jakarta/O7 Mei 1993, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti Suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal 26 Februari 2020dengan register perkara Nomor 1325

Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 19 Januari2019, sesuai kutipan akta nikah nomor XxxxxXxXxXxXxXXXXXxXxx tertanggal 21Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.CbnJanuari 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama Kecamatan GunungSindur, Kabupaten Bogordan dikaruniai 2 orang anak bernamaXXXXXXXXXXXXXXXX, lakilaki, lahir di Depok, O9 Maret 2019;Bahwa semula rumah tangga Penggugat

Bahwa penyebab mereka bertengkar adalah Tergugat seringmabuk minuman keras dan kerap bersikap kasar terhadap Penggugat.Halaman 3 dari 9, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Cbn Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak akhir tahun2019.

Tuti Gantini Panitera Pengganti,Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.CbnPerincian biaya :Abdullah Asad, S.H. Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 710.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 826.000,(delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Cbn