1530/Pdt.G/2016/PA.Bgl

Bahwa namun demikian Termohon tetap mengharapPemohon sadar dan berkenan kembali hidup bersama dengan keduaHalaman 5 dari 52 halaman Putusan Nomor 1530/Padt.G/2016/PA.

Tamajisebelah selatan : Jalan Desasebelah barat : SungaiHalaman 8 dari 52 halaman Putusan Nomor 1530/Padt.G/2016/PA. Bgl.5.4.

Dalam hal Nafkah.Halaman 24 dari 52 halaman Putusan Nomor 1530/Padt.G/2016/PA. Bgl.

Sebesar Rp. 400.000, empat kali.Halaman 27 dari 52 halaman Putusan Nomor 1530/Pat.G/2016/PA.

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 54 dari 52 halaman Putusan Nomor 1530/Padt.G/2016/PA. Bgl.

1530/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;MUNIRAH Binti MIHYARI, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Desa Jembangan Rt 002 RW 004Kecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara,sebagai PenggugatMelawanSUPRIYADI Bin MUKIMIN

No 1530/Pdt.G/2020/PA.BaKabupaten Banjarnegara. ;Bahwa pada saat pernikahan Penggugat adalah Perawan dan Tergugatadalah Jejaka serta sudah melakukan hubungan suami istri (Bakda Dukhul)dan sudah dikaruniai anak yang bernama Fino Arya Yusuf (11 tahun) danFikih Arya Yusuf (5 tahun) sekarang keduanya ikut Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat sampai sekarang.

No 1530/Pdt.G/2020/PA.Bayang amarnya berbunyi seperti berikut;1. Mengabulkan gugatan perceraian Penggugat. ;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (SUPRIYADI BinMUKIMIN WIRYOTINOYO) kepada penggugat (MUNIRAH BintiMIHYARI). ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

No 1530/Pdt.G/2020/PA.BaDesember 2008, yang dikeluarkan oleh kantor urusan agamakecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 1530/Pdt.G/2020/PA.BaHakim Anggota Il,Drs. Muridi, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Drs. Fauzan30.000,0050.000,00390.000,0020.000,0010.000,006.000,00506.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 1530/Pdt.G/2020/PA.Ba

1530/Pdt.G/2021/PA.JU

No. 1530/Pdt.G/2021/PA.JU2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Terguggat di KEPULAUAN SERIBU .dan terakhir masingmasing bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebutdiatas;3.

No. 1530/Pdt.G/2021/PA.JUBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1530/Pdt.G/2021/PA.JUMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

No. 1530/Pdt.G/2021/PA.JU4.

No. 1530/Pdt.G/2021/PA.JUPanitera Pengganti,t.t.d.Nova Asrul Lutfi, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 75.000,00 Panggilan : Rp. 1.400.000,00 PNBP Panggilan Penggugat :Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp. 10.000,00 Meterai :Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.1.545.000,00 (satu juta lima ratusempat puluh lima ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1530/Pdt.G/2021/PA.JU

1530/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1530/Pdt.P/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh ;Pemohon ;Pemohon Il; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya

tanggal 08September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya pada tanggal 08 September 2017 Nomor 1530/Pdt.P/2017/PA.Sbydengan keterangan dihadapan sidang pada pokoknya Para Pemohon telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon ll tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahanHal 1 dari 9 Pen No 1530/Padt.P/2017/PA.SbyBahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilhidup bersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il tersebut dandikaruniai 3 orang anak bernama :1. XXXX tanggal lahir 30 Desember 20022. XXXX tanggal lahir 15 Desember 20033.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Hal 7 dari 9 Pen No 1530/Padt.P/2017/PA.Sby2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (XXXX) denganPemohon Il (XXXX) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 2002 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bubutan, KotaSurabaya ;4.

Zainal Aripin, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Hal 8 dari 9 Pen No 1530/Padt.P/2017/PA.SbyPerincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahttdSugiarto, S.H.30.000. Untuk salinan50.000. Pengadilan Agama Surabaya200.000. Wakil Panitera,5.000,6.000,291.000, H. KHADIMUL HUDA, S.H.,MH. Hal 9 dari 9 Pen No 1530/Padt.P/2017/PA.Sby

1530/PDT. P/2012/PN.BTA

PENGADILAN NEGERI BATURAJA PENETAPANNOMOR: 1530/PDT. P/2012/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh:Nama : ABDURRONITempat lahir : OKU TimurUmur / Tanggal Lahir : 42 Tahun / 16 Juli 1970Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Tanjung Kemala Kec. Martapura Kab.

OKU TimurAgama : IslamPekerjaan : Buruh Tani / PerkebunanSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON , Pengadilan Negeri Tersebut ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 05 September2012, Nomor : 1530/PDT.P/2012/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkarapermohonan pemohon ; 72292222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnSetelah membaca Surat Permohonan pemohon ; Setelah memeriksa suratsurat bukti dari pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan pemohon

;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05 September2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 05 September 2012di bawah Nomor : : 1530/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa anak pemohon yang bernama:a.Muhammad Renaldo, lahir di OKU Timur, Tanggal30 Juli 2007, sebagai anak lakilakiMuhammad Renaldi, lahir di OKU Timur, Tanggal 30 Juli 2007, sebagai anak lakilak1.Bahwa tentang kelahiran anakanak pemohon

dan Titik Samiah yangbernama:Muhammad Renaldo, lahir di OKU Timur, Tanggal30 Juli 2007, sebagai anak lakilakiMuhammad Renaldi, lahir di OKU Timur, Tanggal 30 Juli 2007, sebagai anak lakilak1.Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 196.000,(seratussembilan puluh enam ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan pada hari Senin, tanggal 10 September 2012, oleh kami EfiyantoD, SH sebagai Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal05 September 2012 Nomor : 1530

1530/Pdt.G/2014/PA.Tbn

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2014/PA. Ton.e Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban Nomor 0198/013/V /2014, tanggal08 Mei 2014,(P.1.).

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2014/PA. Ton.

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2014/PA. Ton.Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqin dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il hal. 405 yang berbunyi:tUki qUE uaO DdJc gqnd svpnTpU B1sy qU aU al syArtinya : " Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemudian ia tidak memghadap maka termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya".

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2014/PA. Ton.pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo., Alqur'an surat ArRum ayat21, karenanya lebih baik diputusakan ikatan perkawinannya agar masingmasing suami istri terbebas dari penderitaan dan tekanan bathin dalam rumahtangga yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2014/PA. Ton.Drs. ABDURRAHMAN,SH,MH Dra.Hj.LAILA NURHAYATI,MHPanitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA,SHPerincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.300.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.391 .000,Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2014/PA. Ton.

1530 K/PID.SUS/2019

PUTUSANNomor 1530 K/PID.SUS/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sumenep, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : BADIMIN bin MARTOWIYONO;Tempat Lahir : Sumenep;Umur/Tanggal Lahir : 44 tahun / 22 November 1973;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Wakduak, Desa Pancor, KecamatanGayam, Kabupaten Sumenep;Agama : Islam;Pekerjaan

Nomor 1530 K/PID.SUS/2019Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti :Barang bukti poin nomor 1 sampai dengan poin nomor 7, selengkapnyasebagaimana dalam tuntutan Penuntut Umum;6.

Nomor 1530 K/PID.SUS/2019mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 8 Februari 2019 serta memorikasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumenep padatanggal 19 Februari 2019.

Nomor 1530 K/PID.SUS/2019HERU WIBOWO SUKATEN, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd./MARUAP DOHMATIGA PASARIBU, S.H., M.Hum. SRI MURWAHYUNI, S.H., M.H.Ttd./SUMARDIJATMO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./R. HERU WIBOWO SUKATEN, S.H., M.H.Oleh karena Hakim Agung MARUAP DOHMATIGA PASARIBU,S.H.

Nomor 1530 K/PID.SUS/2019

1530/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor 1530/Pdt.P/2017/PN Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksadan memutus perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :RINA ISTYANINGSIH, Tempat Lahir : Demak, 11 Oktober 1971, Jenis kelaminPerempuan, Agama Katholik, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Alamat : Mediterania Blok H12 No.21 RT.003, RW 008, Kel.BaloiPermai, Kec.Batam, Kota Batam, selanjutnya

Menyatakan Pemohon RINAISTYANINGSIH adalah wali dari anaknya yaitu :Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 1530/Pat.P/2018/PN Btm.1. CORNELIS CONSTANTIN VALENTINO LAMAURAN, yang lahir di Batampada tanggal 4 September 2002, berdasarkan Akta Kelahiran Nomor :363/011/KICSBTM/2007, tertanggal 8 Maret 2007 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam;3.

Foto copy Kutipan Akta Kematian No : 2171KM051020170001 yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batamtanggal 5 Oktober 2017 atas nama JESSY AGUSTINUS LAMAURAN, diberiTANGA... cece cece cee cee ee cee cee cee cee cee cee eee eee eee eeeeeeeeeeeeaeeeseareeeeerseee PA, Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 1530/Padt.P/2018/PN Btm.5. Foto copy Kartu Keluarga atas nama JESSY AGUSTINUS LAMAURAN,of o>) a in tol A (6 (= ee! =6.

LAMAURAN, lahir di Batam pada tanggal 4 September 2002.Bahwa permohonan tersebut diajukan karena Pemohon ingin bertindak sebagaiwali bagi anaknya yang masih dibawah umur dalam mengurus harta warisanyang ditinggalkan suami Pemohon berupa sebidang tanah yang diatasnyadibangun rumah yang terletak di Perumahan Cluster Mediterania Blok H12 No21 RT.003 RW 008 Kel.Baloi Permai, Kec.Batam Kota, Kota Batam yangpengurusannya menpersyaratkan penetapan perwalian dari Pengadilan;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 1530

,Perincian Biaya :Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 1530/Pat.P/2018/PN Btm.a fF ee PPendaftaran Permohonan : Rp 30.000,Biaya ATK : Rp 70.000,RisalahPanggilan : Rp 75.000,Materai : Rp 6.000,Hak Redaksi: Rp 5.000,Jumlah : Rp 186.000,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 8 dari 7 Penetapan Nomor 1530/Pat.P/2018/PN Btm.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1530/Pdt.G/2014/PA.Pbr dari pendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1530/Pdt.G/2014/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1530/Pdt.G/2014/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara cerai gugat antara:Hilda Oriennelly binti Yartinis, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan JualanKue Basah, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan GunungAgung Gang Gunung Agung I No. 32 RT.04 RW.05 KelurahanSekip, Kecamatan Limapuluh, Kota Pekanbaru, sebagai Penggugat

pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan Gunung AgungGang Gunung Agung I No. 32 RT.04 RW.05 Kelurahan Sekip,Kecamatan Limapuluh, Kota Pekanbaru, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27November 2014 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru dengan Nomor 1530

No. 1530/Pdt.G/2014/PA.PbrBahwa pada tanggal 03 Nopember 1989, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru, sebagaimanaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 368/02/XI/BR/1989, tertanggal 03Nopember 1989;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri selama lebih kurang dua puluh lima tahun dengan bertempattinggal antara lain dirumah orangtua Penggugat di Jalan Bambu

No. 1530/Pdt.G/2014/PA.Pbr47 Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akandatang.

No. 1530/Pdt.G/2014/PA.Pbr

1530/Pdt.P/2014/PA.Sby

SALINANPENETAPANNomor 1530/Pdt.P/2014/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya telah membaca Berita Acara PersidanganNomor : 1530/ Pdt.P / 2014 / PA.Sby tanggal 09 Oktober 2014Mendengar keterangan Pemohon, pada sidang tanggal 5 Nopember2014 yang antara lain telah menyatakan, bahwa Pemohon, mohon untukmencabut kembali permohonan isbat nikah yang telah diajukan pada tanggal 09Oktober 2014 dalam perkara yang diajukan olehPemohon P.Pemohon I;Dalam hal ini berdasarkan

pencabutan ini Pemohon tersebutmenyetujuinya.Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secarakhusus mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkaradilingkungan Peradilan Agama, maka ketentuan dalam RV pasal 271272,dapat diberlakukan sehingga bahwa permohonan Pemohon untuk mencabutpermohonan dapat dikabulkan.Menimbang bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah perkaranya didaftar dan diproses di PengadilanAgama Surabaya dengan register perkara Nomor : 1530

Menyatakan perkara Nomor 1530/ Pdt.P / 2014 / PA.Sby dicabut.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 141.000,00. (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 05 Nopember2014 Masehi. bertepatan dengan tanggal 12 Muharam 1436 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Drs. H. ASYARI, MH. selakuKetua Majelis, Drs. SULAIMAN, SH., M. Hum dan Drs. MUHADIR, S.H.

1530 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1530/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3666/PJ/2019, tanggal 28 Agustus 2019:Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1530/B/PK/Pjk/2020adalah Nihil dan segera memerintahkan Terbanding untukmengembalikan segala kelebihan pembayaran pajak sehubungandengan sengketa pajak ini beserta imbalan bunganya;Bahwa demikian Surat Banding ini disampaikan dengan harapan agarMajelis Hakim Pengadilan Pajak yang memeriksa dan mengadili sengketa inidapat memutuskan dengan pertimbangan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 21 Mei

Putusan Nomor 1530/B/PK/Pjk/2020Desember 2016, atas nama BUT Deutsche Bank AG, NPWP01.001.114.6091.000, beralamat di Deutsche Bank Building Lt. 6,Jl. Imam Bonjol No. 80, Menteng Jakarta Pusat 10310, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum,;3.3.

Putusan Nomor 1530/B/PK/Pjk/2020Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1530/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1530/B/PK/Pjk/2020

1530/Pdt.G/2015/PA.Tmg

Bahwa pada tanggal 17 Mei 2009 Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Temanggung, KabupatenPutusan Nomor: 1530/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 1Temanggung, sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXX, tanggal XXXXXXX;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon, selama 5 tahun 6 bulan;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : XXXXXX atas nama XXXXXX,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Duk Capil KabupatenTemanggung, tanggal XXXXXX, alat bukti tersebut oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P.1;Putusan Nomor: 1530/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 32.

Saksi, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diXXXXXXX, Kabupaten Temanggung, dibawah sumpahnya secaraagama Islam saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut:Putusan Nomor: 1530/Pdt.G/2015/PA.Tmg.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor: 1530/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 102. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( XXXXXXX ) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon ( XXXXXX ) di depan sidang PengadilanAgama Temanggung;4.

MashuriPutusan Nomor: 1530/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 12

1530/Pdt.G/2018/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, lahir di Kandangan, 15 Oktober 1973 (umur 45 tahun), agama Islam,pekerjaan Dagang, pendidikan Si, bertempat tinggal diKecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin.

No. 1530/Pdt.G/2018/PA Bjm.oleh Penggugat yang melihat sendiri Tergugat sedang bersamaperempuan lain di sebuah Hotel, hal tersebut membuatPenggugat merasa sangat kecewa kepada Tergugat;4. Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringberkatakata kasar kepada Penggugat, seperti mengatakan bungul (bodoh),bangsat dan lainlain;5.

No. 1530/Pdt.G/2018/PA Bjm.Saksi Il umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG, alamat dikecamatan Banjarmasin Barat Kota BanjarmasinKedua Saksi tersebut telah memberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam berita acara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi!

No. 1530/Pdt.G/2018/PA Bjm.

No. 1530/Padt.G/2018/PA Bjm.Dra. Hj. Ruhaniah.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaATK/Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1530/Padt.G/2018/PA Bjm.

Bahwa tanah rumah SHM No. 364 seluas + 1530 m2 sekarang tercatat menjadiatas nama Tergugat II (Nur Hidayah), diperoleh dari jualbeli antara Tergugat Halaman 3 dari 39 halaman Putusan Nomor 454/PDT/2020/PT SMGdengan Tergugat II sesuai dengan akta jual beli No : 746/JB Ptrk/VII/2014 yangdikeluarkan oleh Tergugat Ill selaku Notaris dan PPAT, sehingga pada tahun2014 tepatnya pada tanggal 17 Juli telah terbit/muncul nama baru dalamSertifikat Hak Milik No. 364 seluas + 1530 m2 tercatat atas nama Tergugat

Bahwa Penggugat mengetahui Sertifikat Tanah Rumah SHM No. 364 seluas +1530 m2 yang sekarang atas nama Tergugat II (Nur Hidayah) yang terletak diDesa Pegundan Kec. Petarukan Kab.

Bahwa denganberalinnya nama dalam sertifikat No. 364 seluas + 1530 m2 tersebut jelasjelassangat merugikan Penggugat, dikarenakan baik Ibu Penggugat (Hj Maemunahbinti Djojodiwirjo) maupun Penggugat tidak pernah membuat dan tidak pernahmenandatangani Akta Kuasa Untuk Menjual atas tanah rumah SHM No. 364seluas + 1530 m2 yang terletak di Desa Pegundan Kec.

Bank Jateng Kantor Cabang Pemalang sebagaimanadirumuskan dalam pasal 1365 KUH Perdata, justru dengan Gugatan a quoTurut Tergugat II telah dirugikan, karena telah memberikan Kredit / Pinjamandengan Jaminan Tanah dan rumah SHM no. 364 seluas + 1530 M2 yangterletak di Desa Pegundan, Kec. Petarukan, Kab.

Dari hal tersebut Hakim tidak perlumenunggu pembuktian terlebin dahulu dalam pemeriksaan pokok perkara;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan gugatan Penggugat yangmempermasalahkan proses terbitnya Sertifikat Hak Milik nomor 364 seluas + 1530 m?

1530/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2020/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI , Umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan terakhir SLTP, tempatkediaman di Jl.

tempat kediaman di DusunPanggulen, Desa Benaresep Timur, KecamatanLenteng Kabupaten Sumenep., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Oktober 2020 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan NomorHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1530

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 95/81/V/1995 tanggal 17 Mei1995 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Kota Sumenep KabupatenHalaman 3 dari 9 halaman Putusan No 1530/Pdt.G/2020/PA.SmpSumenep yang telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup sertatelah di Nazegellen, bukti P.2;B. Saksi:1.

M.Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No 1530/Pdt.G/2020/PA.SmpMaftuh, S.H.,M.E.I. sebagai Hakim Tunggal, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Hakim tersebutdan dibantu oleh Moh. Hasyim, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat .Perincian biaya :1.a 2 bf6.JumlahHakim TunggalH. M. Maftuh, S.H.,M.E.I.Panitera PenggantiMoh.

Hasyim, S.H.Pendaftaran :Rp. 30.000,Proses : Rp. 75.000,Panggilan : Rp. 350.000,PNBP Relass : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,: Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1530/Pdt.G/2020/PA.Smp

1530/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2019/PA.

No. 1530/Pdt.G/2019/PA. Sel2.

No. 1530/Pdt.G/2019/PA.

No. 1530/Pdt.G/2019/PA. Selmanfaatnya.

1530/Pdt.P/2018/PA.Jr

Nomor 1530/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Abd.

Nomor 1530/Padt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Subaeri bin Anmad) dan PemohonIl (Sitiyani binti Suid) yang dilangsungkan pada 07 September 1999 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1530/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1. Abd.

Nomor 1530/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Desa Suco Kecamatan Mumbulsari KabupatenJember sudah mempunyai 2 orang anak 1. Hepy Agustin, 2.

Nomor 1530/Pdt.P/2018/PA.Jr

1530 K/Pdt/2017

Nomor 1530 K/Pdt/2017kepada EMI PUASA HANDAYANI, S.H., M.H., dan kawan,Para Advokat dan Penasehat Hukum, berkantor di JalanTeuku Umar Nomor 16 Kota Kediri, berdasar Surat KuasaKhusus tanggal 6 April 2016;2.

Nomor 1530 K/Pdt/20177.

Nomor 1530 K/Pdt/2017Dalam Konvensi dan Rekonvensi:6.

Nomor 1530 K/Pdt/2017Bahwa berdasarkan kenyataankenyataan yang dikemukakan PemohonKasasi di atas, maka jelas Judex Facti telah keliru menerapkan hukumdalam perkara ini dan juga Judex Facti telah memihak ke sebelah pihakdalam perkara ini.

Nomor 1530 K/Pdt/2017

Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) lembar foto kopi penegasan persetujuan pembiayaan Al-murabahah Bank Mandiri Syariah yang menerangkan atas dijaminkan BPKB Mobil Toyota Avanza BA 1530 BJ dengan nomor mesin DH 88538 An Pemilik Irwan Suwandi;- 1 (satu) buah Foto Kopi BPKB (Buku pemilik Kendaraan Bermotor) Mobil Toyota Avanza BA 1530 BJTetap terlampir dalam berkas perkara Terdakwa RIYAN SAPUTRA Pgl RIYAN6.

Menyatakan Barang bukti berupa:e 2 (dua) lembar foto kopi penegasan persetujuan pembiayaan Almurabahah Bank Mandiri Syariah yang menerangkan atasdijaminkan BPKB Mobil Toyota Avanza BA 1530 BJ dengan nomormesin DH 88538 An Pemilik Invan Suwandi;e 1 (satu) buah Foto Kopi BPKB (Buku pemilik Kendaraan Bermotor)Mobil Toyota Avanza BA 1530 BJTetap terlampir dalam berkas perkara An. RIYAN SAPUTRA Pgl RIYAN4.

,kemudian hasil penjualan tersebut terdakwa berikan kepada Siswanto sebanyakRp.500.000, dan sisanya terdakwa pergunakan sendiri.Bahwa terdakwa menjual mobil Toyota Avanza warna abuabu metalikdengan nomor Polisi BA 1530 BJ tanpa izin dari saksi Irwan suwandi.Bahwa kemudian pada tanggal 15 oktober 2015 terdakwa ditangkapoleh anggota Polres payakumbuh di Jorong Sawah Padang kenagarian SariakLaweh Kec. Akabiluru Kab.

Payakumbuh Timur Kotapayakumbuh tepatnya, kemudian saksi pergi ketempat tersebutdengan menggunakan mobil Toyota Avanza warna abuabu metalikdengan nomor Polisi BA 1530 BJ milik saksi, sedangkan terdakwadiantar oleh saksi Eva menggunakan sepeda motor;Halaman 7 dari21 Putusan Nomor 169/PID.B/2015/PN PYHBahwa sesampainya saksi ditempat tersebut, saksi meminta terdakwauntuk mengantarkan saksi ke kantor dengan mengunakan mobil saksi,sedangkan saksi Eva pergi dari tempat tersebut, di dalam perjalanansaksi

Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) lembar foto kopi penegasan persetujuan pembiayaan Almurabahah Bank Mandiri Syariah yang menerangkan atas dijaminkanBPKB Mobil Toyota Avanza BA 1530 BJ dengan nomor mesin DH 88538An Pemilik Irnwan Suwandi;e 1 (satu) buah Foto Kopi BPKB (Buku pemilik Kendaraan Bermotor) MobilToyota Avanza BA 1530 BJTetap terlampir dalam berkas perkara Terdakwa RIYAN SAPUTRA PglRIYAN6.

1530/Pdt.G/2013/PA Pwd

PUTUSANNomor : 1530/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kecamatan Purwodadi KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOON , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Brati KabupatenGrobogan, , selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 31Mei 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 31 Mei 2013 dengan register Nomor : 1530/Pdt.G/2013/PA Pwdtelah mengemukakan

Selama Pemohon dan Termohonberpisah sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin; Nomor : 1530/Pdt.G/2013/PA.Pwd=36 Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon telah berusaha mengajakrukun kembali Termohon untuk membina rumah tangga, akan tetapiTermohon tetap tidak bersedia ; 7 Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Berdasarkan alasan

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 1530/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal 03Juni 2013 dan tanggal 19 Juni 2013 yang dibacakan di persidangan, ternyata telahdipanggil dengan

yaitu ; 1 SAKSI 1 , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, saksi tersebutdi bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan padabulan Juli 2008 ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Kecamatan Brati Kabupaten Groboganselama 4 tahun 10 bulan :Nomor : 1530