Subandi,Penerjemah tersumpah berdasarkan SK Gubenur DKI Jakarta,No. 1715/30/06/2000, tertanggal 26 Oktober 2016. (Bukti P. 3a) : 4.

Subandi, Penerjemah tersumpah berdasarkan SKGubenur DKI Jakarta, No. 1715/30/06/2000, tertanggal 26 Oktober 2016.(Bukti P.22a) : = === 2= 222 22222 2222 = ===23..Fotocopy Surat Keterangan Domisili, Nomor : 474.4/265/Pem/2016 dariPerbekel Buduk, Kecamatan Mengwi, Pemerintah Kabupaten Badung, atasnama Tn. SEAN EDWARD CARWITHEN, tertanggal 2 Maret 2016.

Subandi, Penerjemahtersumpah berdasarkan SK Gubenur DKI Jakarta, No. 1715/30/06/2000,tertanggal 26 Oktober 2016. (Bukti P.32a) : 33.Fotocopy Surat Pernyataan akan memberitahukan kepada anak angkatnyamengenai asalusulnya dan orangtua kandungnya dengan memperhatikankesiapan anak, atas nama Tn. SEAN EDWARD CARWITHEN danNy.

Subandi, Penerjemah tersumpah berdasarkan SK Gubenur DKIJakarta, No. 1715/30/06/2000, tertanggal 26 Oktober 2016. (Bukti P.34a) : 35..Fotocopy Surat Pernyataan akan memberikan dua warga negara,Indonesia dan British, kepada anak angkatnya, sampai anak berumur18 tahun, atas nama Tn. SEAN EDWARD CARWITHEN dan Ny. NOVISRIYANTI, tertanggal 1 Maret 2016.

Subandi, Penerjemah tersumpah berdasarkan SK Gubenur DKIJakarta, No. 1715/30/06/2000, tertanggal 26 Oktober 2016. (Bukti P.35a) : 36.Fotocopy Laporan Perkembangan Anak, atas nama Tn. SEAN EDWARDCARWITHEN dan Ny. NOVI SRIYANTI, yang dibuat oleh KementerianSosial Republik Indonesia dan Yayasan Sayap lbu Cabang Jakarta,,tertanggal 21 Nopember 2016.

1715/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Kbmwae DS Fe Mall geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTA., bertempat tinggal di Desa xxxxxxxx, RT O3/RW 04,Kecamatan XXXxxxxx, Kabupaten Kebumen, dalam hal inimemberikan kuasa kepada

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinannya pada tanggal 24 November 2011 dihadapan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxx, KabupatenKebumen, Propinsi Jawa Tengah, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : xxxxxxxx, tertanggal 24 November 2011.Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 8 halamanAtau apabila Pengadilan Agama Kebumen c.q.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (xxxxxxxx) terhadapPenggugat (xxXXxxXxXxx);Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halaman4.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

1715/Pdt.G/2014/PA.TL

Put.no. 1715/Pdt.G/2014/PA.TL. dengan TERGUGAT pada hari Ahad tanggal Bertepatan degan . dihadapan pejabat PPN KUA Kecamatan Pule Kabupaten Trenggaleksebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah No. : .

Put.no. 1715/Pdt.G/2014/PA.TL. pertama tanggal 26 Nopember 2014, dan relaas panggilan kedua tanggal 15Desember 2014, masingmasing Nomor 1715/Pdt.G/2014/PA.TL.

Put.no. 1715/Pdt.G/2014/PA.TL. bahwa Penggugat dan Tergugat terbuktisebagaisuamiisteri yang sah sampaisaat ini;Menimbang bahwa buktiP.2.adalah fotokopikartu tanda pendudukatas nama PENGGUGAT yang telah dike luarkan oleh pejabat yang berwenang,bermeteraicukup dan sesuaidengan aslinya, maka alat buktiP.2 tersebutmerupakan bukti outentik yang mempunyainilai pembuktian sempurna,mengikat dan menentukan.

Put.no. 1715/Pdt.G/2014/PA.TL.

Put.no. 1715/Pdt.G/2014/PA.TL. rXt Nlm* JH WUtf BeUtt y 1fuD 1 Wl y1B& Cs !*=) " y& & 0 = ," & & +( "((! &*&= ! 634" ; & &0! " "

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1715/Pdt.G/2020/PA.NGJ dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu );

1715/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PENETAPANNomor 1715/Pdt.G/2020/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;XXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Dukuh Codot RT.001 RW.014 DesaKepanjen Kecamatan Pace Kabupaten Nganjuk, sebagaiPemohon;melawanXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

No 1715/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda Cerai dan Termohonberstatus Janda Cerai;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon sendiri selama 15 hari;;4. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan belum dikaruniai anak;;5.

No 1715/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Memberi jin kepada Pemohon (XXX) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (XXX);3.

No 1715/Pdt.G/2020/PA.NGJMenimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas Majelismenyatakan sah pencabutan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan

No 1715/Pdt.G/2020/PA.NGJDrs. H. MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON ZAINURI JALI, S.Ag.M.H.PANITERA PENGGANTI,AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 220.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No 1715/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1715/PDT/P/2012/PN.SKY

PENETAPANNo: K 1715/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telahdi ajukan oleh :Nama Lengkap : SULAIMANTempat/ tanggal lahir : Sugiwaras 02 April 1982;Jenis Kelamin : Laki laki;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Alamat : Dusun III Desa Sugiwaras Kec Babat TomanKab.

Musi Banyuasin;Selanjutnya di sebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor : K 1715/PDT/P/2012/PN.SKY, tanggal 03 Desember 2012 tentang penunjukan Hakim Tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari pemohon;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya

tertanggal 03Desember 2012yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 03 Desember 2012 dibawahnomor: 1715/PDT/P/2012/PN.SKY yang menemukan halhal sebagai berikut:Penetapan Nomor: 1715/PDT/P/2012/Pn.Sky.Hal.1e Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan Isterinya HERNETIpada tanggal 19 Desember 2008 sebagaimana Surat keterangan Akte nikah dari kantorurusan agama Kec.

.4,pemohon juga mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1 SAKSI MUSLIM, umur 33 Tahun, jenis Kelamin Lakilaki, agama Islam, Alamat LingIV Kel Babat Kec Babat Toman Kab Muba Pekerjaan PNS;Dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui bahwa KELVIN DAVIES IKHWAN adalah anak lakilakiKe1 (satu) yang sah dari pasangan suami isteri SULAIMAN dan HERNETI yang lahir padatanggal 09 Agustus 2009 di Sugiwaras;Penetapan Nomor: 1715

bebankan kepada pemohon;Mengingat, pasal 32 ayat 2 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan Jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 37 tahun 2007 tentangPelaksanaan Undangundang nomor 32 tahun 2006 serta peraturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN 1 Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;2 Menyatakan bahwa KELVIN DAVIES IKHWAN adalah anak lakilaki Ke1 (satu) daripasangan suami isteri SULAIMAN dan HERNETI lahir di Sugiwaras Pada tanggal 09Agustus 2009;Penetapan Nomor: 1715

1715/Pdt.G/2012/PA.Plg

PUTUSANNomor : 1715/Pdt.G/2012/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S 1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Nopember 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor 1715/Pdt.G/2012/PA.Plg, telah mengajukan permohonan cerai gugat terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang pada tanggal 12 Februari 2011, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKemuning Kota Palembang, Nomor 109/39/II/2011 tertanggal 14 Februari 2011,Hal dari 7 halaman Perkara Nomor 1715/Pdt.G/2012/PA.Plgdan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangberbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2.

Fotokopi Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemuning Nomor :109/39/1I/2011 Tanggal 14 Pebruari 2011, selanjutnya dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan sesuai aslinya, yang bermaterai oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;Hal 3 dari 7 halaman Perkara Nomor 1715/Pdt.G/2012/PA.PlBahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai negeri Sipil, tempatkediaman di Kota Palembang, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah

Alifah, S.H.Hal 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 1715/Pdt.G/2012/PA.PlgPerincian Biaya Perkara : 1.a SF wfPendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 60.000Rp. 120.000Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 311.000,?

1715/Pdt.P/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor 1715/Pdt.P/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh ;Pemohon ;Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebutsebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para

Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 28 Oktober2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya padatanggal 28 Oktober 2015 Nomor 1715/Pdt.P/2015/PA.Sby, yang pada pokoknyaPara Pemohon memohon agar pernikahannya disahkan oleh PengadilanAgama Surabaya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon danhadir di persidangan;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan mencabut kembalipermohonannya, karena pada waktu para Pemohon melaksanakan pernikahanPemohon masih

terikat dalam perkawinan yang sah dengan perempuan lain;Bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;Hal 1 dari hal 3 Pen No. 1715/Pdt.P/2015/PA.SbyTENT ANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon telah mencabutpermohonannya, maka dengan didasarkan kepada ketentuan Pasal

MUBAHI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantuoleh ZULKIFRI, S.H. sebagai Panitera Pen gganti penetapan mana pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh ParaPemohon;Hal 2 dari hal 3 Pen No. 1715/Pdt.P/2015/PA.SbyKetua Majelis,Dra. Hj. DA NURSAADAH, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. IMAM MARNOTO H.

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganiti,ZULKIFRI, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biay Panggilan : Rp. 150.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 3 dari hal 3 Pen No. 1715/Pdt.P/2015/PA.Sby

1715/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1715/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIRROHNIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,yang dalam hal ini dikuasakan kepada KUASA P,umur46 tahun,pekerjaan tani,tempat kediaman KabupatenWBojonegoro,selanjutnya disebut sebagaiWPenggugat

diwilayah RI., yang sekarang tidakdiketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempatWtinggalnya,selanjutnya disebut sebagai",TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 15 September 2010 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 15September 2010 dengan register perkara Nomor:1715

/Pdt.G/2010/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangHalaman 1 dari 12 : Putusan nomor: 1715/Pdt.G/2010/PA.Bjnpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 08 Juni 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngraho,Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 203/13/VI/2010 tanggal O08 Juni 2010 ;Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatusPerawan dan JejakaBahwa setelah menikah Penggugat

dalil dalil diatas, Penggugat merasasudah tidak tahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumahtangganya dengan Tergugat, oleh karenanya Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksadan mengadili perkara inl, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:PRI MER:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan syarat ta lik talak telah terpenuhi ;Menetapkan jatuh talak satu khul i Tergugat atasPenggugat dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh = riburupiah) ;Halaman 3 dari 12 : Putusan nomor: 1715

Ttd.Halaman 11 dari 12 : Putusan nomor: 1715/Pdt.G/2010/PA.BjnDrs. MUFI AHMAD BAIHAQI, SITI MASITHAH, B.A.M.H.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Panggilan Rp 225.000 ,2. Materai Putusan Rp 6.000, 3. Pendapatan Negara Rp 35.000, Bukan Pajak 4. Biaya ATK perkara Rp 25.000, Jumlah Rp 291.000 ,(dua ratus sembilan puluh saturibu. rupiah)

1715/Pdt.G/2014/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2014/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKota Blitar, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang becak, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama

tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat, saksisaksi dam telahmemeriksa buktibukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal06/05/2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :1715/Pdt.G/2014/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan ;Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2014/PA.BL. halaman 7 dari 9 halamanMenimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi;Caiele: dy cers 3 ol CS ene n> Sb) eles adn! li!

SYAIFUDDIN, SH., sebagaiPanitera Pengganti, putusan ini pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Penggugat danTergugat ;Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2014/PA.BL. halaman 9 dari 9 halamanHakim Anggota Hakim Ketuattd ttdDra. SIT MUAROFAH SA'ADAH, SH. Drs. H. SUDONO, MH.ttdHj. NURUL HIKMAH, S.Ag.,MH.Panitera PenggantitidMOH. SYAIFUDDIN, SH.Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Wakil PaniteraPengadilan Agama BlitarTTDH.

Rp. 6.000,ITA sie ss 3 vinnie Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2014/PA.BL. halaman 11 dari9 halaman

1715/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Outsorsing PLN,pendidikan S1, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Hotel

,pendidikanS1, tempat kediaman di Kabupaten Blora, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 06 Agustus 2015 dengan register perkara Nomor : 1715/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal

yang pada pokoknya sebagai berikut;1 Bahwa pada tanggal 11 Mei 2014, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 149/10/V/2014 tanggal 11 Mei 2014 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusHalaman dari 9 : Putusan nomor: 1715/Pdt.G/2015/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Penggugat dirumah orang tua Penggugat namun bulansekali pulang kerumah

pokoknya membenarkan semua dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama , KabupatenBojonegoro, nomor: 149/10/V/2014, tanggal 12 Mei 2014;2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat), nomor:, tanggal 18 Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipildan Kependudukan Kabupaten Bojonegoro;Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 1715

M.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1715/Pdt.G/2015/PA.Bjn

1715/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Pas2 a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Lailatul Fitriyah Binti Ansori, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan pegawai staff admin Sandang Ayu, tempatkediaman di Dusun Krajan, RT.001 RW.002, KelurahanGondangwetan, Kecamatan Gondangwetan, Kabupaten Pasuruan,sebagai Penggugat ;MelawanMoh

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum ;SUBSIDAIR :e Mohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir secara inperson, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah,Halaman 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1715/Padt.G/2017/PA.Pasmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, serta tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir dalam sidang sebagai kuasanya yang sah ;Bahwa Majelis Hakim menasihati Penggugat agar rukun

hubungan sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai anak; Bahwa sejak tahun 2015, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan saksi sering melihat sendiripertengkaran tersebut; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat jarangmemberi nafkah, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangga; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 3 tahun;Halaman 3 dari 11 hal Putusan Nomor 1715

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GondangwetanKabupaten Pasuruan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyuglugur Kabupaten Situbondo, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Halaman 9 dari 11 hal Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Pas5.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Pasuruan,Halaman 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA.PasDrs. H. Chafidz Syafiuddin, SH., MH.Halaman 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Pas

1715/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 1715/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantata:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam. pekerjaan Tani, pendidikanterakhr SD, tempat kediaman di *** Kecamatan Sarirejo KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; MELAWANTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu

rumah tangga,pendidikan terakhr SD, tempat kediaman di *** Kecamatan SarirejoKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai TERM OHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 September 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor:1715/Pdt.G/2012/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut

SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tami, tempat kediaman di ***Kecamatan Sarirejo Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahibu kandung Pemohon, Putusan nomor 1715/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

Memberi yin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaLamongan ;Putusan nomor 1715/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Halaman 6 dari 7 halaman3.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 366.000,Putusan nomor 1715/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Halaman 7 dari 7 halaman

1715/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1715/Pdt.G/2020/PA.Bdwcukup setelah dicocokkan ternyata telan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diparaf dan diberi tanda P2;Bahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasingdiberi tanda P.1 dan P.2;Bahwa selain bukti Surat Surat tersebut Pemohon telah mengajukan buktisaksi saksi :1.

No. 1715/Pdt.G/2020/PA.BdwKelurahan Dabasah, Bondowoso, Kab.

No. 1715/Pdt.G/2020/PA.BdwA. Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dan pulangke rumah orang tua Termohon sendiri di JL. A. YANI Gg. B No.30 RT.0O1RW.01, Kelurahan Dabasah, Bondowoso, Kab. Bondowoso, Jawa Timursejak bulan Oktober 2020 sampai dengan sekarang tidak pernahkemball;5.

No. 1715/Pdt.G/2020/PA.Bdwsuami dan Termohon sebagai seorang istri tidak akan dapat melaksanakankewajibannya masingmasing sebagaimna tersebut dalam Pasal 33 dan Pasal 34ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 1715/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1715/Pdt.G/2014/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2014/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (Buruh Pabrik),tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai"Pengegugat"';melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam , pekerjaan Swasta (BuruhBangunan), tempat tinggal

di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai ''Tergugat"';Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor Register 1715/Pdt.G/2014/PA.Mlg. telah mengemukakan halhal sebagaiberikut

Put No 1715/Pdt.G/2014/PA.MlgBahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kota Malang pada tanggal 11September 1994 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor: 1.0.0.0... eee yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang tanggal 11September 1994;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kelurahan Bandulan Kecamatansukun Kota Malang selama 18 tahun ;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat

Put No 1715/Pdt.G/2014/PA.MlgMenimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 kemudianUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkara harusdibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan pasal 125 HIR serta pasal pasal dari Undang undang danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Put No 1715/Pdt.G/2014/PA.Mlg

No.1715 atas nama H.Hamzah bin H.

No.1715 atas nama H. Hamzahbin H.

No.1715 atas nama H. Hamzah bin H.

1715 K/Pid.Sus/2016

PUTUSANNomor 1715 K/Pid.Sus/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :NamaTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: ACHMAD JUTI ARBAI alias KANCIL binABD.

No. 1715 K/Pid.Sus/2016 Pada tanggal 26 September 2015 bertempat di Gang Jalan WR.Supratman Kota Malang sebanyak 1 klip plastik berisi 100 butir sehargaRp50.000,00; Pada tanggal 04 Oktober 2015 bertempat di Gang Jalan WR.

No. 1715 K/Pid.Sus/2016Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana tersebut di atas, diatur dandiancam pidana dalam Pasal 196 UndangUndang RI Nomor 36 Tahun 2009tentang Kesehatan;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca Tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMalang tanggal 17 Februari 2016 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa ACHMAD JUTI ARBAI!

No. 1715 K/Pid.Sus/20161. Bahwa Judex Facti tidak salah dalam menerapkan hukum dan Judex Factitelah mengadili Terdakwa dalam perkara a quo sesuai hukum acara pidanayang berlaku serta tidak melampaui kKewenangannya ;2.

No. 1715 K/Pid.Sus/2016

1715/Pdt.G/2013/PA.Krs

PUTUSANNomor : 1715/Pdt.G/2013/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang ayam,tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten

Probolinggo, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa dan mempelajari buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yang diajukan di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 23September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 1715/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 23 September 2013yang pada pokoknya

No : 1715/Pdt.G/2013/PA.KrsAkta Nikah Nomor : 98/11/II/2013 tanggal 11 Maret 2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 4 bulan, dalam keadaan rukun namun belum dikaruniaiketurunan ;.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon secara inperson datang menghadap di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap di persidangan, dan atau tidak menyuruhorang lain sebagai wakil / kuasanya untuk datang menghadap di persidangan,meskipun menurut berita acara relaas panggilan dari Jurusita PenggantiPengadilan Agama Kraksaan Nomor : 1715/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 05Oktober 2013 dan 12 Oktober 2013, yang dibacakan

No : 1715/Pdt.G/2013/PA.Krs

1715/Pdt.G/2015/PA.Pas

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2015/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanburuh tani, tempat kKediaman di Kabupaten Pasuruan,sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantukang bangunan, tempat

kediaman di KabupatenPasuruan , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantertanggal 28 Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1715/Pdt.G/2015/PA.Pas tanggal 28 Oktober 2015yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 09 Oktober 2002 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2015/PA.PasNomor: XXXXXX, tanggal 09 Oktober 2002 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Pasuruan;.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaibibi Penggugat;Hal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2015/PA.Pasb. Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahTergugat selama 12 tahun 9 bulan dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK;c. Bahwa sejak sekitar bulan April tahun 2014 Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksi sering melihatsendiri pertengkaran tersebut;d.

IRDARIYAH, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2015/PA.PasSLAMET, S.Ag., S.H.,M.H.Hakim Anggota,Drs. MOH. HOSEN, S.H.Panitera Pengganti,Hj. IRDARIYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :Drs. H. MUCHIDIN, M.A. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 235.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 326.000,00

., sebagaimana telahdiperbaiki pada Pemeriksaan Persiapan tanggal 16 April 2008,yang pada pokoknya sebagai berikutOBYEK GUGATANSurat Keputusan Walikotamadya Jakarta Utara Nomor : 411/1.711, tanggal 31 Januari 2008, tentang Pembongkaran Bangunan/ Pengosongan Pemakaian Tanah Tanpa Izin Mendirian Bangunan,yang didirikan di atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor1699, 1701, 1702, 1704, 1707, 1709, 1710, 1714, 1716, 1717,1718, 1720, 1722, 1723, 1724, 2192, 1708, 1725, 1703, 1705,2226, 2225, 1721, 1715,

BahwaTergugat selaku Pejabat Tata Usaha Negaraseharusnya sebelum memberikan pertimbangan,' terlebihdahulu melihat data maupun fakta hukum yang nyata, haltersebut terlihat dari isi Surat Keputusan Walikotamadyatentang Perintah Bongkar a quo, tentang PemanfaatanTanah dan Mendirikan Bangunan tanpa Izin MendirikanBangunan di atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor1699, 1701, 1702, 1704, 1707, 1709, 1710, 1714, 1716,1717, 1718, 1720, 1722, 1723, 1724, 2192, 1708, 1725,1703, 1705, 2226, 2225, 1721, 1715,

Nomor : 1707, 1714, 1715, 1716, 1717,1718, 1720, 1721, 1724, 1719 dan 1726, sejak tahun 1927telah mendirikan bangunan di atas tanah tersebut dan sejaktahun 1970 secara terus menerus dan turun temurun,berdasarkan bukti kepemilikan yang dimilikinya, yaituGirik/C Nomor : 21 Persil 31SI atas nama H. Naalih binSanip dan sampai saat ini masih tercatat secara sah diBuku Register Tanah Kelurahan Semper Timur.

Bahwa Para Penggugat mengetahui adanya Surat KeputusanWalikotamadya Jakarta Utara Nomor : 411/ 1.711, tentangPembongkaran Bangunan / Pengosongan Pemakaian TanahTanpa Izin Pendirian Bangunan, yang didirikan di atastanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 1699, 1701, 1702,1704, 1707, 1709, 1710, 1714, 1716, 1717, 1718, 1720,1722, 1723, 1724, 2192, 1708, 1725, 1703, 1705, 2226,Halaman 7 dari 35 halaman, Putusan Nomor :15/G/2008/PTUN JKT.82225, 1721, 1715, 1726 dan 1719, seluas 111.846 nf, yangterletak di

Bukti T8.a s/d T8.z : SertfikatHak Milik Nomor : 1699, 1701, 1702,1704, 1707, 1209, 1710, 1714, 1716,1717, 1718, 1720, 1722, 1723, 1724,2192, 1708, 1725, 17038, 1705, 2226,2225, 1721, 1715, 1726 dan 1719,atas nama H.M.M. Soediono, Cs (fotocopy dari foto copy) ;9.

1715/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai"Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 34 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Parkir,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 13 Agustus 2013 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 13 Agustus 2013di bawah Nomor 1715

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 10 April 2010, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: YYYY yang dikeluarkan oleh KUAHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1715/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Kecamatan Samarinda Ulu Kabupaten Samarinda, tanggal 13 April2010;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 2 tahun, di rumah kost;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarinda Ulu Kabupaten Samarinda NomorHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1715/Pdt.G/2013/PA.Jbg.YYYY tanggal 13 April 2010 bermeterai cukup dan cocok denganaslinya (P.1);Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor3517085006860008 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 03 April 2013 bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Asli surat keterangan tentang

secara lisan di mukasidang, yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untuk menggugatcerai Tergugat, serta mohon Pengadilan menjatuhkan keputusannya;Bahwa untuk menyingkat isi keputusan ini, ditunjuk hal halsebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini, sebagaibagian dan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan isi keputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1715

Dibukanya pintu perceraian harus difahami sebagaiHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1715/Pdt.G/2013/PA.Jbg.pintu darurat yang boleh dilalui apabila keutuhan rumah tangga benarbenar sudah tidak mungkin dipertahankan lagi. Oleh karena itu, bagiseorang suami atau seorang isteri yang menggugat perceraian di mukaPengadilan harus mempunyai alasan hukum.