SALINANPUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2014/PA.SlIw.ty AeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:0 20 se anno encase annePENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPenjahit, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada,

Putusan No. 1742/Pdt.G/2014/PA.Slw..Bahwa pada tanggal 27 April 2009 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pangkah, Kabupaten Tegal (KutipanAkta Nikah Nomor : 278/134/IV/2009 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : PW.01/DN/577/VII/2014 tertanggal 03 Juli 2014);. Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak;.

Putusan No. 1742/Pdt.G/2014/PA.Slw.Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah berusaha untukmenguatkan dalildalil gugatannya dengan mengajukan bukti suratsuratDOLUP a: 22 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nc ce ncn nce cence ncn nna naa canna nanan na nana sas1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3328095103860003 tanggal 02Oktober 2012, atas nama Penggugat. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.

Putusan No. 1742/Pdt.G/2014/PA.Slw.Majelis, Drs. NURSIDIK, M.H. dan Drs.H. SUBANDI WIYONO, S.H. sebagaiHakimHakim Anggota, yang diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hariitu juga, dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri HakimHakimanggota, TAUROTUN, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Ketua MajelistidDrs. A. KHAERUN, M.H.Hakim Anggota TtdHakim Anggota IItidDrs. NURSIDIK, M.H.Drs. H.

Putusan No. 1742/Pdt.G/2014/PA.Slw.

A P K A N : ----------------------------------- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; ---------------------------------------------------- Menetapkan Pemohon ( ACHMAD SUYITNO ,HBSC,H disebut / ditulis juga SUYITNO ) sebagai wakil dari anak yang belum dewasa yang bernama : MUCHAMAD ANDI PUTRA lahir di Mojokerto pada tanggal 31 Mei 1995 untuk melakukan Perbuatan hukum khususnya dalam mengambil kredit di Bank Panin Mojokerto dengan jaminan tanah / rumah Sertifikat Hak Milik Nomor : 1742

MUCHAMAD ANDI PUTRA lahir di Mojokerto ,pada tanggal 31 Mei 1995 ; bahwa isteri pemohon I dan Ibu dari Pemohon.II dan Pemohon III yang bernamaHERWIN FIN Hajjah disebut juga HERWIN FIN juga meninggalkan harta berupa tanahyang diatasnya berdiri bangunan rumah terletak di Kelurahan Miji Kecamatan PrajuritKulon Kota Mojokerto dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1742 / Kelurahan Miji atasnama pemegang hak HERMINFIN Hajjah disebut juga HERMINFIN ; bahwa untuk modal usaha dan biaya pendidikan anak Pemohon

, Pemohon dan anakanakPemohon akan mengambil kredit di Bank Panin Mojokerto dengan jaminan tanah danrumah Sertifikat Hak Milik Nomor : 1742 / Kelurahan Miji atas nama : HERWINFIN Hajjah disebut juga HERWINFIN ; bahwa anak pemohon yang bemnama : MUCHAMAD ANDI PUTRA , pada saat iniusianya belum mencapai umur 21 tahun dan belum pernah melangsungkan perkawinansehingga belum mampu melakukan perbuatan hukum, dan masih ada dibawah kekuasaan dan tanggung jawab pemohon ; bahwa anakanak pemohon I tersebut

Negeri Mojokerto berkenan menerima dan memeriksa permohonan ini,3selanjutnya memberikan penetapannya sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Menetapkan Pemohon ( ACHMAD SUYITNO ,HBSC,H disebut / ditulis jugaSUYITNO ) sebagai wakil dari anak yang belum dewasa yang bernamaMUCHAMAD ANDI PUTRA lahir di Mojokerto pada tanggal 31 Mei 1995 untukmelakukan Perbuatan hukum khususnya dalam mengambil kredit di Bank PaninMojokerto dengan jaminan tanah / rumah Sertifikat Hak Milik Nomor : 1742

Atas namaMUCHAMAD ANDI PUTRA lahir di Mojokerto tanggal 31 Mei 1995 anak lakilaki dari suami isteri SUYITNO dan HERWIN FIN ; P9 Fotocopy Buku Tanah (Sertifikat) Hak Milik No.1742 Kota Mojokerto KelurahanMiji atas nama Pemegang Hak HERWINFIN , Hajjah disebut jugaHERWINEIN ; P10 Fotocopy Surat Keterangan dari Kelurahan Miji yang menerangkan ACHMADSUYITNO ,HBSC.H disebut juga SUYITNO benar penduduk Miji dan kawin lagidengan Dra.

dalam berita acara persidangan yang untuk singkatnya dianggap telah termuatpula dalam penetapan ini ; Menimbang bahwa maksud dan tujuan Pemohon dalam permohonannya adalah agarPengadilan Negeri Mojokerto memberikan penetapan untuk menetapkan Pemohon sebagaiWakil dari anak yang belum dewasa bernama MUCHAMAD ANDI PUTRA lahir diMojokerto tanggal 31 Mei 1995, untuk melakukan perbuatan hukum khususnya dalammengambil kredit di Bank Panin Mojokerto dengan jaminan tanah / rumah Sertifikat Hak Milik nomor 1742

1742/Pdt.G/2013/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2013/PA.Tbn.qvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXXKecamatan Montong Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",LAWANNAMA TERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPekerja

Proyek, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX KecamatanMontong Kabupaten Tuban, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut. ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 19 Agustus 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 1742/Pdt.G/2013/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 06 Juni 1993, Penggugat menikah

dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan dan mengajukangugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, Penggugatdengan Tergugat membina rumahtangga dan bertempat tinggal dirumah orangtuaPenggugat selama 14 tahun kemudian Penggugat dengan Tergugat merantau keXXX selama 4 tahun dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama XXX;Putusan Nomor : 1742

yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan bukti (P.1), makatelah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksi dalampersidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa sejak Maret 2011 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat mempunyai hubunganPutusan Nomor : 1742

,MHHakim Anggota ITDra.Hj.LAILA NURHAYATI,MHPutusan Nomor : 1742 /Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 7 dari 8 hal.Panitera PenggantiWAWAN,SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.300.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000, Jumlah Rp.391.000,

MELAWANTERBANDING, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di KABUPATEN JOMBANG, semula PEMOHON sekarangTERBANDING untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Jombang tanggal 19 Juli 2012 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Syaban 1433 Hijriyah Nomor : 1742

ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Jombang, bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2012Termohon melalui kKuasa hukumnya telah mengajukan permohonan bandingatas putusan Pengadilan Agama Jombang dan permohonan banding tersebuttelah diberitahukan secara seksama kepada pihak lawannya pada tanggal 8Agustus 2012;Bahwa Termohon/Pembanding tidak mengajukan memori banding sesuaiSurat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Jombang Nomor : 1742

Pengadilan Agama Jombang tanggal 31 Agustus 2012;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan olehTermohon/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tatacara sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 20 Tahun1947, maka permohonan banding tersebut secara formal harus dinyatakandapat diterima ;Menimbang, bahwa Termohon/Pembanding telah tidak mengajukanmemori banding sebagaimana Surat Keterangan dari Panitera PengadilanAgama Jombang Nomor : 1742

Pembanding atas putusanPengadilan Agama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding telah memeriksa danmempelajari dengan seksama berkas yang dimintakan pemeriksaan dalamtingkat banding tersebut, yang terdiri atas Berita Acara Pemeriksaanpersidangan yang dibuat oleh Hakim tingkat pertama dan buktibukti dariPemohon/Terbanding serta buktiobukti dari Termohon/Pembanding, salinanresmi putusan Pengadilan Agama Jombang tanggal 19 Juli 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Syaban 1433 Hijriyah Nomor : 1742

denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkatpertama dibebankan kepada Pemohon/Terbanding dan biaya perkara padatingkat banding dibebankan kepada Termohon/Pembanding;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berakitan dengan perkara ini;MENGADILIMenerima permohonan banding yang diajukan oleh Termohon/Pembanding;Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jombang tanggal 19 Juli 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Syaban 1433 Hijriyah Nomor : 1742

1742/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

PUTUSANNomor: 1742/Pdt.G/2013/PA.Lmg.Ww Wwearl gol al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam. pekerjaan Karyawati pabriUdang, pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan PucukKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan

Fotokopi Kutipan Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pucuk Kabupaten Lamongan Nomor: 224/02/VII/2009,Putusan nomor 1742/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 3 dari 11 halamantertanggal 01 Juli 2009, dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelisdiberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.1;b.

Tergugat hingga kini tidakdiketahui alamatnya secara jelas ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telah berusaha mencariTergugat baik ke keluarga atau ketemanteman dekat Tergugat, akantetapi tidak berhasil ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatas, Penggugatmenyatakan tidak keberatan ;Putusan nomor 1742/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

., jo pasal 27 ayat (4)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Dan hal ini sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Tuhfah halaman 164yang berbunyi sebagai berikut :Qiy als oil yplulb WLall Je slagArtinya : Memutus perkara terhadap orang ghoib boleh, kalau ada buktibukti;Putusan nomor 1742/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 7 dari 11 halamanMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22 (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti SUPIYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 225.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Putusan nomor 1742/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 11 dari 11 halaman

1742/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Penggungan RT.003 RW. 018 DesaKlatakan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta

, tempat tinggal di Dusun Penggungan RT.003 RW. 018 DesaKlatakan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 April2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1742/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal 06 April 2017, dengan dalildalil sebagai berikut

Salinan Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2017/PA.Jre Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 5 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Masalah Ekonomi, dimana Tergugat sebagai seorang suami tidakbertanggung jawab atas nafkah Penggugat dikarenaka Tergugat tidak juurdalam masalah ekonomi keluarga;e Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin

Salinan Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2017/PA.Jre Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2017/PA.Jr

1742/Pdt.P/2016/PA.Jr

PENETAPANNomor 1742/Pdt.P/2016/PA.Jrryt .SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Muhlis bin Jumadin, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Prasean RT.002 RW. 001 DesaJatian Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Luluk Harifah binti Sarudin, umur 35 tahun, agama Islam

Nomor 1742/Pdt.P/2016/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhlis bin Jumadin) dan Pemohon Il(Luluk Harifah binti Sarudin) yang dilangsungkan pada 22 Agustus 1983 diKecamatan Pakusari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1742/Pdt.P/2016/PA.JrBukti Saksi :1.

Nomor 1742/Pdt.P/2016/PA.JrUrusan Agama Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember pada tanggal 22Agustus 1983;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakusari Kabupaten Jember;4.

Nomor 1742/Pdt.P/2016/PA.Jr

Menyatakan perkara Nomor 1742/Pdt.G/2014/PA.Pbg dicabut ; -------------3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah) ; --------------------

1742/Pdt.G/2014/PA.Pbg

PENETAPANNomor : 1742/Pdt.G/2014/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugatantara 222 222222 2a nanan nnn nnn nanan nn nnn nnn nana nnnPENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga Sekarang Tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah Republik Indonesia, ,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatan tanggal Kamis terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 15 Oktober 2014, Nomor : 1742/Pdt.G/2014/PA.Pbg, telah mengemukakan halhal

Wonosobo selama tahun kemudian pindah kePerkara Nomor : 1742/Pat.G/2014/PA.Pbgrumah Penggugat di Kab.

kedua belah pihak telah rukun kembali danPenggugat menyatakan mencabut perkaranya dan pencabutan tersebut telah disetujuioleh Tergugat, maka Majelis berpendapat bahwa perkara ini harus dinyatakan selesaikarena dicabut ; 272222 2 nne nnn nnn n=Menimbang, bahwa karena perkara ini merupakan bidang perkawinan,berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 maka biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat ; Perkara Nomor : 1742

Menyatakan perkara Nomor 1742/Pdt.G/2014/PA.Pbg dicabut ; 3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.301.000, (tigaratus satu ribu rupiah) ; Demikian penetapan ini dijatuhkan di Purbalingga pada hari Kamis tanggal 26Februari 2015 M, bertepatan dengan tanggal 7 Jumadilawal 1436H., oleh Kami TitiHadiah Milihani, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Teti Himati. dan MunifWagio, S.Ag., S.H. sebagai Hakim Anggota.

1742/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 1742/Pdt.G/2013/PA.PwdPUTUSANNomor : 1742/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Toko, bertempat tinggal di Kecamatan Pulokulon KabupatenGrobogan, sekarang berdomisili di rumah orangtuanya di KecamatanWirosari

tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Proyek, bertempat tinggal di Kecamatan Pulokulon KabupatenGrobogan, , selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 26Juni 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 26 Juni 2013 dengan register Nomor : 1742

Wirosari, namunPenggugat tidak mau karena Penggugat tidak tega kepada anaknya ; Bahwa selanjutnya, sejak akhir bulan Januari 2013 (2 hari setelah pernikahan)Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut di atas selama kurang lebih 5 bulan hingga sekarang,selama itu maka tidak ada hubungan baik lahir maupun batin ;Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenaNomor : 1742

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1742/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal28 Juni 2013 dan tanggal 15 Juli 2013 yang dibacakan di persidangan, ternyatatelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang

Drs.FAIZIN,SH,M.HumNomor : 1742/Pdt.G/2013/PA.Pwd 11HAKIM ANGGOTADrs.H.NUR AMIN,MH PANITERA PENGGANTIH.RIYANTO,SHPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 280.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj. SRI YUWATI RB, S.Ag.Putusan tersebut telah mempunyaikekuatan hukum tetapsejak tanggalPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj.

1742/Pdt.G/2013/PA.Clp

P UTUSANNomor 1742/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili perkara perdata dalamTingkat Pertama, dengan persidangan Majlis telah menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : 222 so nno rencePenggugat, umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan terakhir SMA, AlamatKabupaten Cilacap, Selanjutnya berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 19 April 2013,menguasakan kepada

TengahKabupaten Cilacap. selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; LAWANTergugat, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan STM, Bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;; Pengadilan Agama tersebut; 22222 2nn nnn nnn nnn nnn cnn nnnTelah mempelajari berkas perkara; 220 nnn nn nnn nnn aoeTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan; 27 n=n nn nn nnn nnn nn nnn nnn en nnn ee nen neTENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Nomor 1742

/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 1 dari 9 halamanBahwa, Penggugat berdasarkan gugatannya tanggal 22 April 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor 1742/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 22 April 2013,mengajukan halhal sebagai berikut: 1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang telahmelangsungkan pernikahan secara syah di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampang , Kabupaten Cilacappada hari Jumat, tanggal 14 Januari

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil merk Toyota Type Fortuner 2.7 V Automatic jenis Jeep warna hitam metalik dengan nomor polisi DH 1742 AS, Nomor Rangka MHFYX59G7B8027460 dan Nomor Mesin 2TR7190841 atas nama TH. Helionora Da Lopes, SKM, 1 (satu) buah Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNKB) atas nama TH. Helionora Da Lopes, SKM: 80 (delapan puluh) lembar uang dengan jumlah total sebesar Rp. 4. 000.000 (empat juta rupiah);Dikembalikan kepada pihak PT.

Menetapkan barang bukti berupa :> 1 (satu) unit mobil merk Toyota Type Fortuner 2.7 V Automatic jenisJeep warna hitam metalik dengan nomor polisi DH 1742 AS, NomorRangka MHFYX59G7B8027460 dan Nomor Mesin 2TR7190841 atasnama TH. Helionora Da Lopes, SKM, 1 (satu) buah Surat Tanda NomorKendaraan Bermotor (STNKB) atas nama TH. Helionora Da Lopes,SKM:> 80 (delapan puluh) lembar uang dengan jumlah total sebesar Rp. 4.000.000 (empat juta rupiah);Dikembalikan kepada puhak PT.

Oebobo KotaKupang bangun terlebih dahulu kKemudian terdakwa melihat situasi disekelilingruang tamu Base Camp (beskem) dalam keadaan sepi lalu terdakwa yangsedang membutuhkan uang langsung mengambil 7 (tujuh) bal (700 bungkus)rokok gudang garam surya pro merah yang tersimpan diruang tamu selanjutnyaterdakwa memasukan 7 (tujuh) bal (700 bungkus) rokok gudang garam suryapro merah tersebut kedalam bagasi mobil Toyota Fortuner Nopol DH 1742 ASkemudian terdakwa masuk kembali kedalam base camp ( Beskem)

lalumenanyakan kepada saksi Khusnul Khotimah dan saksi Melisa Angtolis apakahakan menitip beli makanan atau tidak namun karena tidak ada jawaban laluterdakwa langsung buruburu pergi meninggalkan base camp denganmengendarai mobil Toyota Fortuner Nopol DH 1742 AS menuju toko GBdengan maksud untuk menjual 7 (tujuh) bal (700 bungkus) rokok gudang garamsurya pro merah tersebut kemudian sesampainya di toko GB terdakwamenemui saksi Adam Setiawan Siswanto selanjutnya terdakwa menawarkan 7(tujuh) bal (700

puluh ribu rupiah); Bahwa selain saksi ada juga teman yang mengetahui kejadian tersebutadalah saudara Hadi Kurniawan, saudari Khusnul Khotima, saudari AristaMumek dan saudari Melisa Antolis; Bahwa awalnya saksi tidak mengenal pemilik toko GB tersebut namunsetelah dikantor polisi baru saksi tahu pemilik Toko BG tersebut saudaraAdam Setiawan; Bahwa ciriciri mobil yang digunakan terdakwa saat itu adalah mobil merkToyota Fortuner 2.7 V Automatic jenis Jeep warna hitam Metalik dengannomor polisi DH 1742

Menetapkan barang bukti berupa :Vv(satu) unit mobil merk Toyota Type Fortuner 2.7 V Automatic jenisJeep warna hitam metalik dengan nomor polisi DH 1742 AS, NomorRangka MHFYX59G7B8027460 dan Nomor Mesin 2TR7190841 atasnama TH. Helionora Da Lopes, SKM, 1 (satu) buah Surat Tanda NomorKendaraan Bermotor (STNKB) atas nama TH.

1742/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1742/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas

danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 27 Agustus2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1742/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 27 Agustus 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Mei 2005 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahkarena masalah ekonomi, lalu Tergugat pamit untuk bekerja, namun sampai Putusan Cerai Gugat, nomor: 1742/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 7PA.TA sekarang Tergugat tidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanya yang hinggakini telah berlangsung selama 7 tahun ;7.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaaspanggilan nomor : 1742/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 30 Agustus 2012 dan tanggal 01Oktober 2012 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 413.000,(empat ratus tiga belas ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1742/Pdt.G/2012/ Halaman 7 dari 7PA.TA

1742/Pdt.P/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor 1742/Pdt.P/2015/ PA.Sby. ceili 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai di bawah ini dalam perkaraPermohonan Penetapan Ahli Waris, yang diajukan oleh:1 Pemohon I;2 Pemohon I;3 Pemohon III;4 Pemohon IV;5 Pemohon V;6 Pemohon VI;Dalam hal ini Pemohon I sampai dengan Pemohon VI, telahmemberikan kuasa Kepada XXXX dan XXXX Para Advokatberkantor di XXXX

Surabaya, berdasarkan surat kuasakhusustanggal 28 Oktober 2015, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 2Nopember 2015 Nomor 2963/Kuasa/XI/2015, selanjutnyadisebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAHIm 1 dari 12 hlm Pen No. 1742/Pdt.P/2015/PA.SbyBahwa Para Pemohon mengajukan permohonan PenetapanAhliWarisyangdidaftarkandiKepaniteraan

dengan aslinya(P4);5 FotocopyKTP Nomor 3515070610610001, atas nama XXXX, tertanggal27032012, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P5);6 Fotocopy Kartu Keluarga Nomor3515072501098145, atas nama XXXX, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSidoarjotanggal 02072015, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya(P6);7 FotocopyKTP Nomor 3578084608640001, atas nama XXXX tertanggal28042012, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P7);HIm 3 dari 12 hlm Pen No. 1742

Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 Undangundang Nomor 7 tahun 1989kemudian diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan diubah kembalidenganUndangundang Nomor 50 tahun 2009, maka pemerik saan permohonan a quomenjadi wewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa para Pemohon telah memberikan kuasa kepada XXXX danXXXXPara Advokat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Oktober 2015,,pemberian kuasa mana menurut Majelis Hakim telah memenuhi syaratsyarat yangHIm 7 dari 12 hlm Pen No. 1742

MUBAHL, S.H.Panitera Pengganti,ZULKIFRI, S.H.Perincian Biaya Perkara :BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 150.000,00BiayaRedaksi : Rp. 5.000,00BiayaMeterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 141.000,00 Him 11 dari 12 hlm Pen No. 1742/Pdt.P/2015/PA.Sby

1742/Pdt.P/2014/PA.Sby

SALINAN PENETAPANNomor: 1742/Pdt.P/2014/PA.Sbypee : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon ;2.

Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon II disebut Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 18 Nopember 2014dengan Nomor 1742/Pdt.P/2014/PA.Sby, yang dengan perubahan dihadapansidang pada pokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut

XXXX umur 56 tahun (sebagai isteri).Penetapan Nomor 1742/Pdt.P/2014/PA.Sby. halaman dari 7 halaman2.

tanggal 22 Juli 2014 dansemasa hidupnya almarhum pernah menikah dengan seorang perempuanbernama XXXX yaitu Pemohon dan dikaruniai seorang anak bernamaXXXX. binti XXXX ( Pemohon Il);e bahwa, almarhum XXXX semasa hidupnya tidak pernah mengangkatanak;e bahwa, ayah almarhum XXXX bernama XXXX telah meninggal duniaterlebin dahulu dari almarhum. sedangkan ibu kandung almarhumbernama XXXX juga telah meninggal dunia;*bahwa, saksi tahu almarhum XXXX dan Para Pemohon semuanyaberagama Islam;Penetapan Nomor 1742

HUSNUR ROFIQ, S.H.Panitera Pengganti,tidPenetapan Nomor 1742/Pdt.P/2014/PA.Sby. halaman 7 dari 7 halamanSETIANTO, S.H.Daftar rincian perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 150.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00

1742/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2016/PA.BLaeons . DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan guru, tempat tinggal diKabupaten Blitar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 09 Mei2016 memberikan kuasa kepada Darussalami, S.H.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.BLMeiMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 112016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor1742/Pdt.G/2016/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama pada tanggal01 Juli 2013 sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitartanggal 01 Juli 2013

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.BLMenimbang, bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdemikian halnya apabila dipertahankan akan semakin menambah penderitaan(madhorot) lahir batin bagi kedua belah pihak.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.BLdan dibantu oleh Siti Komariyah, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketuattd tidDrs. Achmad Suyuti Dra. Siti Muarofah Sa'adah, S.H.Hakim AnggotattdDrs. Munasik, M.H.Panitera Pengganti,tidSiti Komariyah, S.H.Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs. A. NURUL MUJAHIDIN1. Kepaniteraan.......... Rp 30.000,Biaya Proses.........

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.BL

1742/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2016/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Pabrik Roti, bertempat tinggal di Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWAN:TERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSerabutan

, bertempat tinggal di Kecamatan Gempol KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BangilNomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Bgl, tanggal 03 Oktober 2016 mengemukakan halhal sebagai berikut

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah nyatahadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Begl

Kalau diminta tambahan Tergugat marah.Selain itu kurang lebih 8 bulan sebelum berpisah, Tergugat jarangjaranghalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Bglpulang tanpa alasan yang jelas. Setelah tengkar yang terahir, Tergugat lalutidak pulang sama sekali sehingga terjadi pisah.;5.

Materai :Rp. 6.000,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.BglJumlah : Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )

Apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak melunasi seluruh tunggakan kredit secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan SHM 1742 Kelurahan Matakali Kecamatan Wonomulyo Kabupaten Polewali Mandar, a.n.

denda sebesar 50% x Suku bunga(0.90%) x tunggakan (pokok+bunga) setiap bulannya dan dihitung untuk setiapbulan keterlambatan;Bahwa untuk menjamin pinjamannya agar pinjaman Tergugat dan II kepadaPenggugat dibayar dengan semestinya, baik pinjaman yang ditimbulkan karenapengakuan ini atau karena alasanalasan lain, ataupun yang mungkin timbultermasuk bunga, denda, ongkosongkos, dan biayabiaya lainnya, makaTergugat dan II memberikan agunan berupa tanah dan atau bangunan denganbukti kepemilikan SHM No. 1742

Apabila Tergugat dan Tergugat II tidak melunasiseluruh tunggakan kredit secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadapagunan dengan bukti kepemilikan SHM 1742 Kelurahan Matakali KecamatanWonomulyo Kabupaten Polewali Mandar, a.n. Sumarli yang dijaminkan kepadaPenggugat, dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasanpembayaran pinjaman/kredit Tergugat dan Tergugat II kepada Penggugat;4.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadapobyek dalam SHM No. 1742 Kelurahan Matakali Kecamatan WonomulyoKabupaten Polewali Mandar, a.n. Sumarli berikut sekaligus tanah dan bangunanyang berdiri di atasnya;5. Memerintahkan kepada Tergugat dan Tergugat Il atau siapa saja yangmenguasai atau menempati obyek agunan kepemilikan SHM 1742 KelurahanMatakali Kecamatan Wonomulyo Kabupaten Polewali Mandar, a.n. CARIMuntuk segera mengosongkan obyek agunan tersebut.

Rostiani, selanjutnya diberi tanda P4;Fotokopi SHM Nomor 1742 / Kel. Matakali, Kec. Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar, a.n. Sumarli, selanjutnya diberi tanda P5;Fotokopi Surat Pernyataan Penyerahan Agunan Pemilik kepada PT. BankRakyat Indonesia (Persero), Tok Jaminan tanggal 28 Desember 2017,selanjutnya diberi tanda P6;Fotokopi Surat Kuasa Menjual Agunan dari Pemilik Jaminan kepada PT.

1742/Pdt.G/2011/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 1742/Pdt.G/2011/PA.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SMEA,Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KotaMalang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; LAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan

Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi.saksinya; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal31 Oktober 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register: 1742/Pdt.G/2011/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1.

Bahwa setelah melangsungkan permikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri dan bertempat tinggalHal. 1 dari 10 hal. putusan No. 1742/Pdt.G/2011/PA.Mlg.b. ANAK II, umur 11 tahun;c.

meskipun menurut berita acara telahdipanggil jurusita tanggal 21 Desember 2011 yang dibacakan dipersidangan dantidak ternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa telah diupayakan oleh Ketua Majelis untukmendamaikan Penggugat namun tidak berhasil, kemudian dibacakan GugatanPenggugat tersebut yang atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakantetap pada gugatannya, selanjutnya persidangan dilanjutkan tanpa hadirmyaTergugat ; Hal. 3 dari 10 hal. putusan No. 1742

Biaya Panggilan Rp. 225.000,Hal. 9 dari 10 hal. putusan No. 1742/Pdt.G/2011/PA.Mlg.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. .000,Jumlah Rp. 291.000,10

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1742/Pdt.G/2020/ PA.Tbn. tanggal 20 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Awal 1442 Hijriyah dengan perbaikan amar yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (PEMBANDING) di depan sidang Pengadilan AgamaTuban;3.

6Nopember 2020, semula sebagai Termohon, sekarang sebagaiPembanding;MelawanTERBANDING, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSecurity, tempat tinggal di Dusun Semampir RT 02 RW. 02, DesaSembungrejo, Kecamatan Marakurak, Kabupaten Tuban, semulasebagai Pemohon, sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa suratsurat yang bersangkutan;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1742

2020 telah mengajukanpermohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Tuban Nomor1742/Pdt.G/2020/PA.Tbn. tanggal 20 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 3 Rabiul Awal 1442 Hijnyah, permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Pemohon yang selanjutnya disebut Terbanding padahari Jumat tanggal 6 Nopember 2020:Bahwa Pembanding mengajukan memori banding tertanggal 16Nopember 2020 sebagaimana diuraikan dalam Surat Tanda Terima MemoriBanding dari Panitera Pengadilan Agama Tuban Nomor 1742

Nomor 498/Pdt.G/2020/PTA.SbyBahwa atas Memori Banding Pembanding tersebut, Terbanding tidakmengajukan Kontra Memori Banding, sebagaimana diuraikan dalam SuratKeterangan Tidak Mengajukan Kontra Memori Banding dari PaniteraPengadilan Agama Tuban Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Tbn. tanggal 3 Desember2020 ;Bahwa Pembanding telah diberitahu untuk datang memeriksa berkasperkara banding (/inzage) sebagaimana Relaas Pemberitahuan JurusitaPengganti Pengadilan Agama Tuban Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Tbn. tanggal10

Nomor 498/Pdt.G/2020/PTA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Tbn. tanggal 20 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 RabiulAwal 1442 Hijnyah dengan perbaikan amar yang selengkapnya berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talaksatu raji kepada Termohon (PEMBANDING) di depan sidangPengadilan AgamaTuban;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelumpengucapan ikrar talak :3.1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara NOmor 1742/Pdt.G/2015/PA.Pwd dari Penggugat2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;;;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 311.000. ,- (TIGA RATUS SEBELAS RIBU RUPIAH );

1742/Pdt.G/2015/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2015/PA.PwdSeaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara ; penggugat, umur 27 tahun, agama lslam, pekerjaan Karyawan SwastaLuondry, pendidikan , bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWAN tergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanSMP

, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 29Juli 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 29 Juli 2015 dengan register Nomor 1742/Pdt.G/2015/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Putusan No.1742/Pdt.G/2015/PA. Pwd.sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 013 / 07 / Il / 2009tanggal 09 Februari 2009 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor> KK.11.15.12/PW.01/304/2015 tanggal 28 Juli 2015 ;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 5(lima) tahun, kemudian bulan Juni 2014 Tergugat pergi tanpa diketahuikeberadaanya ;