COT ran nn nanan nnn nn nnn nine nm15.2 (dua) lembar pengeluaran bunga simpanan berjangka tertanggal26 Desemiber 2011 jxscseesse ne enesereseneeneeneeeeeneereee eee16.1 (satu) lembar Kitir Kredit Yang Dibawa Nasabah atas nama KETUT ALIT PARISUDA ;220222022ec2ceeeeeceeene17.1 (satu) buah catatan/buku Gaji Kariawan Koperasi Griya Artha ;18.1 (satu) buah Kartu Kredit atas nama WAYAN SUDANA ;19.1 (satu) buah buku tabungan atas nama NI WAYAN SUSI ;20.1 (satu) buah buku tabungan atas nama PUTU MARTA ;21.1

Asli Berita Acara Mediasi Nomor: 476/21.1/I/2022 tanggal 19Januari 2022, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas PemberdayaanPerempuan Perlindungan Anak Pengendalian Penduduk dan KeluargaBesrencana XxXXXXXXxXX XxXxxx, bukti Surat tersebut telah sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.11);12. Asli Surat Penolakan Pernikahan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX Nomor:032/Kua.11.28.16/Pw.01/I/2022 tanggal 12 Januari 2022 bukti suratHal 5 dari 14 hal Pen.

DONI selaku Direktur CV.Attal Corporation Nomor : 21.1/ACPN/XI2007 tanggal 27 Desember 2007yang ditujukan kepada Bank Nagari Cabang Painan ;Dengan telah cairnya dana proyek pembangunan PPI Kambang tersebutseluruhnya (100%) pada tanggal 28 Desember 2007 dan telah diterima olehTerdakwa DONI CANDRA Pgl. DONI berarti telah memperkaya TerdakwaDONI CANDRA Pgl.

DONI selaku Direktur CV.Attal Corporation Nomor : 21.1/ACPN/XI2007 tanggal 27 Desember 2007yang ditujukan kepada Bank Nagari Cabang Painan ;Dengan telah cairnya dana proyek pembangunan PPI Kambang tersebutseluruhnya (100%) pada tanggal 28 Desember 2007 dan telah diterima olehTerdakwa DONI CANDRA PglI.

No. 1694 K/Pid.Sus/200920.1 (satu) bundel Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor :08674/SP2D/2007 tanggal 28 Desember 2007 tentang PembangunanSarana Perikanan (DAK) Pembayaran Termen V.21.1 (satu) bundel Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor :08675/SP2D/2007 tanggal 28 Desember 2007 tentang PembangunanSarana Perikanan (Pendamping DAK) Pembayaran Termen V.22.1 (satu) lembar print out rekening giro Nomor : 0400.0103.002099 AtasNama Attal Corporation pada Bank Nagari Cabang Painan Periode 01Januari

adaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat, saksi mengetahuihal itu. karena Penggugat menelpon saksi dimana Penggugatmenyuruh saksi menjemput Penggugat kirakira bulan Oktober 2016;Bahwa saksi dan orang tua Penggugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.Halaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1647/Pdt.G/2016/PA.PbrBahwa Tergugat tidak mengajukan bukti saksi tapi mengajukan buktisurat berupa: Asli dan fotokopi Surat Keterangan dari atasan xxxxxxx NomorKP.02.01/VII.21.1

IKecamatan Patikraja, Purwokerto; 21 Bahwa sejak Penggugat bekerja sebagaimana tersebut posita 21: 21.1.Tergugat sering menghina Penggugat dengan mengatakan Penggugat sebagaiwanita murahan, perek/pelacur, tidak pantas menjadi seorang ibu;21.2.Tergugat mempermalukan Penggugat ditempat kerja dengan mendatangitempat kerja Penggugat kadang telpon kepimpinan Penggugat denganmengatakan bahwa Penggugat adalah wanita murahan yang bisa diboking,sehingga Pengggugat sering ditegur oleh pimpinan;21.3.Tergugat

Bahwa kemudian pertengkaran Penggugat Principal dengan Tergugatsering terjadi lagi karena penyakit tergugat kambuh lagi yaitu. memilikikesenangan :21.1).

SALAMA Binti Jala memperoleh1/9 bagian dari 2/6.vi. pada poin 21.1. Ganing Bin Laburaera memperoleh1/2 bagian dari 1/9vii. pada poin 22.2.

Bayu Duta Sujati ;21.1 (satu) lembar Surat Peringatan III (ketiga) dariDinas Pekerjaan Umum dan Lingkungan Hidup KabupatenJembrana Nomor : 620/ 513/PU tanggal 03 April 2009kepada Direktur PT.

BayuDuta Sujati ;21.1 (satu) lembar Surat Peringatan III (ketiga)dari Dinas Pekerjaan Umum dan Lingkungan HidupKabupaten Jembrana Nomor : 620/ 513/PU tanggal03 April 2009 kepada Direktur PT.

Bayu Duta Sujati ;21.1 (satu) lembar Surat Peringatan III (ketiga) dariDinas Pekerjaan Umum dan Lingkungan Hidup KabupatenJembrana Nomor : 620/ 513/PU tanggal 03 April 2009kepada Direktur PT. Bayu Duta Sujati ;Hal. 53 dari 46 hal. Put.

Bdg.21.1 (Satu) bungkus plastik bening berkode BXIII berisikanputin dengan berat netto 2,2608 gram ;22.1 (Satu) bungkus plastik bening berkode BXIV berisikanputin dengan berat netto 2,1087 gram ; 23.1 (Satu) bungkus plastik bening berkode BXV berisikanputih dengan berat netto 1,9437 gram ; 24.1 (satu) bungkus plastik bening berkode Cl berisikanputih dengan berat netto 2,0368 gram ;25.1 (satu) bungkus plastik bening berkode CII berisikanputih dengan berat netto 2,0429 gram ;26.1 (satu) bungkus plastik

BVIII berisikan Kristal warnaputih dengan berat netto 2,0741 gram :17.1 (Satu) bungkus plastik bening berkode BIX berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto 2,0335 gram ; 18.1 (Satu) bungkus plastik bening berkode BX berisikan Kristal warnaputih dengan berat netto 1,7895 gram :19.1 (Satu) bungkus plastik bening berkode BXI berisikan Kristal warnaputih dengan berat netto 2,0370 gram ;20.1 (Satu) bungkus plastik bening berkode BXII berisikan Kristal warnaputih dengan berat netto 2,0275 gram :21.1

Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Madiun tanggal 24 Januari2012 (diberi tanda P210 ) ;20.1 (satu) lembar bukti pembayaran Biaya Administrasi an.Suprapto( diberi Tanda Bukti P31 ) ;21.1 (satu) lembar bukti pembayaran Biaya Provisi KMK an.Suprapto( diberi Tanda Bukti P32 ) ;22.1 (satu) lembar bukti pembayaran Biaya Askebi an.Suprapto ( diberiTanda Bukti P33 ) ;23.1 (satu) lembar bukti pembayaran Notaris Like Wahyuningsih an.Sumali( diberi Tanda Bukti P34 ) ;24.1 (satu) lembar bukti kwitansi Rek KMK

terletak di Desa GandulKecamatan Pilangkenceng Kabupaten Madiun atas nama Suprapto( diberi tanda bukti T 20) ;19.1 ( satu ) bendel Sertipikat Hak Milik Nomo .312 terletak di Desa GandulKecamatan Pilangkenceng Kabupaten Madiun atas nama Suprapto( diberi tanda bukti T21 ) ;20.1 (satu) bendel Sertipikat Hak Tanggungan peringkat pertama Nomor :265/2008 atas Sertipikat Hak Milik Nomor : 312 terletak di Desa GandulKecamatan Pilangkenceng Kabupaten Madiun atas nama Suprapto( diberi tanda bukti T 22) ;21.1

Bahwa barangbarang / harta bersama PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi tersebut pada 21.1 s/d angka21.14 tersebut diatas diperoleh setelah PenggugatRekonvensi menikah dengan Tergugat Rekovensi dan / ataubukan Harta Bawaan Penggugat Rekonvensi maupun TergugatRekonvensiSaatini keseluruhan barangbarang / harta bersama tersebutpada 21.1 s/d angka 21.14 tersebut diatas dikuasai olehTergugat Rekonvensi, termasuk juga surat surat atau buktikepemilikan Tanah / Rumah = dan Kendaraan Bermotor, BukuTabungan

oleh Termohon sudah sangat pecah dan sulit untukdipertahankan karena perseliishan dan pertengkaran dalam rumahtangga terus terjadi dan jika dipertahankan dikhawatirkanmenimbulkan halhal yang tidak diinginkan .atas dasar ini lahPemohon mohon kepada majelis hakim untuk mengabulkanPermohonan cerai talak Pemohon.DALAM REKONVENSIDALAM EKSEPSI.Bahwa mengenai tuntutan/Gugatan Rekonvensi Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi mengenai Tuntutan Harta Bawaan angka 16,17,dan Harta Bersama angka 20 s/d 21 (21.1

Bahwa terhadap gugatan harta bersama angka 20 dan 21 ( 21.1 sampaidengan 21.14 ) maka Tergugat Rekonvensi mohon untuk menyatakangugatan harta bersama harus dinyatakan ditolak karena tidak diuraikandengan jelas asal usul harta bersama tersebut kapan diperolehnya , uangpembelian harta bersama yang digugat dari mana , dan juga objek hartakeseluruhan tidak jelas menyebutkan tentang merk, bentuk , dan mengenaikendaraan tidak menyebutkan kendaraan merk apa ,nomor polisi, BPKBatas nama siapa dan juga mengenai

yang menyatakan harta bersama adayang telah dijaminkan oleh Tergugat Rekonvensi maka Tergugat rekonvensikeberatan karena jelas harta mana yang dijaminkan dan dijaminkandimana,oleh karena itu dalil Penggugat Rekonvensi ini untuk ditolak.13.Bahwa terhadap dalil Penggugat rekonvensi angka 26 tentang dwang sormRp.500.000, juga Tergugat Rekonvensi mohon kepada majelis hakim untukmenolaknya .14.Bahwa terhadap dalil Penggugat Rekonvensi angka 27 tentangpermohonan sita jaminan terhadap harta bersama angka 21.1

Nomor Kw.21.1/2/Kp.00.3/1988/2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Wilayah Kementerian Agama Prop.Sulawesi Selatan tanggal 30 Juli 2015;11.Daftar Perincian Gaji atas nama Pemohon II (Sitti Ramlah, S.Pd) yangdikeluarkan oleh MTSN.

putusan ini dapat dijalankanlebih dahulu walaupun ada Banding,Verset maupun Kasasi.28.Bahwa untuk menjamin agar TERGUGAT, TURUT TERGUGAT , tidakmelakukan LELANG tanpa Persetujuan kepada PENGGUGATsampaidengan adanya Putusan ini.29.Bahwa atas dasar alasan tersebut di atas, telah jelas dan nyata TERGUGATdan TURUT TERGUGAT telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum(onrechtrmatige daad), sehingga PENGGUGAT merasa dirugikan baiksecara materiil maupun immateriil yang apabila diperhitungkan adalahsebesar :21.1

sepuluh) butirtablet warna putih logo kuda dengan berat netto seluruhnya 3,0474gram;18.1 (satu) bungkus plastik bening kode 38 berisikan 10 (Sepuluh) butir19.20.tablet warna putin logo kuda dengan berat netto seluruhnya 3,0077gram:1(satu) bungkus plastik bening kode 39 berisikan 10 (sepuluh) butirtablet warna putin logo kuda dengan berat netto selurunnya 3,0498gram:1 (satu) bungkus plastik bening kode 40 berisikan 10 (sepuluh) butirtablet warna putih logo kuda dengan berat netto selurunnya 3,0087gram;21.1

) butirtablet warna putih logo kuda dengan berat netto selurunhnya 3,0474gram;18.1 (satu) bungkus plastik bening kode 38 berisikan 10 (Sepuluh) butir19.20.tablet warna putih logo kuda dengan berat netto selurunnya 3,0077gram:1(satu) bungkus plastik bening kode 39 berisikan 10 (Sepuluh) butirtablet warna putih logo kuda dengan berat netto seluruhnya 3,0498gram:1 (satu) bungkus plastik bening kode 40 berisikan 10 (sepuluh) butirtablet warna putih logo kuda dengan berat netto selurunnya 3,0087gram;21.1

butir tabletwarna putih logo Kuda dengan berat netto seluruhnya 2,4371 gram;18.1 (satu) bungkus plastik bening kode 38 berisikan 8 (delapan) butir tabletwarna putih logo Kuda dengan berat netto seluruhnya 2,4320 gram;19.1 (satu) bungkus plastik bening kode 39 berisikan 8 (delapan) butir tabletwarna putih logo Kuda dengan berat netto seluruhnya 2,4400 gram;20.1 (satu) bungkus plastik bening kode 40 berisikan 8 (delapan) butir tabletwarna putih logo Kuda dengan berat netto seluruhnya 2,4407 gram;21.1

Sulteng No:525.28.123.1V.2008 tanggal 1 April2008 tentang Hasil SertifikasiBibit;21.1 (satu) lembar Laporan PerjalananDinas Monitoring Dan EvaluasiPelaksanaan Kegiatan Sub ~ SektorPerkebunan Dana Pemulihan PascaKonflik TA. 2006 Kab. Poso tanggal18 Desember 2007;22.1 (satu) lembar Asli Surat KepalaUPTD BP2SBP3 Prop.

satu. milyar seratus tiga puluhtujuh juta dua ratus dua puluh tiga ribu rupiah)sesuai Dokumen Penawaran para rekanan dimaksud;Bahwa, sehubungan dengan pelaksanaan KegiatanPemulihan Pesca Konflik Poso Tahun 2006 termasuk 6(enam) paket pekerjaan tersebut di atas, terdakwaselaku Pejabat Pembuat Komitmen telah menunjuk Ir.EDY SUWIRIYO PUTRA Alias RICHARDY SUWIRYO PUTRA, STsebagai Staf Abhli Teknis pelaksanaan AnggaranPemulihan Pasca Konflik Poso TA. 2006 SuratKeputusan Pejabat Pembuat Komitmen Nomor:21.1

.,.16.1 (Satu) buah stempel CV Alam Raya Banyuwangi.17.1 (satu) buah stempel toko Bangunan Gapuro IndahBanyuwangi.18.1 (Satu) buah stempel UD Meranti Kalteng Permai CluringBanyuwangi.19.1 (Satu) buah stempel CV Cahaya 99 oleh Sari Glagah.20.1 (satu) buah stempel Toko Bangunan Logam MasBanyuwangi.21.1 (Satu) buah stempel Leveransir Mariyono oleh Sari Glagah22.1 (Satu) buah stempel CV Cahaya Fajar Rogojampi23.1 (Satu) buah stempel CV Indah Jaya Banyuwangi24.1 (satu) buah stempel Leveransir Dua Putri

Alam Raya Banyuwangi.17.1 (satu) buah stempel toko Bangunan Gapuro IndahBanyuwangi.18.1 (satu) buah stempel UD Meranti Kalteng Permai CluringBanyuwangi.19.1 (Satu) buah stempel CV Cahaya 99 oleh Sari Glagah.20.1 (satu) buah stempel Toko Bangunan Logam MasBanyuwangi.21.1 (satu) buah stempel Leveransir Marieyono oleh SariGlagah Banyuwangi.22.1 (satu) buah stempel CV. Cahaya Fajar RogojampiBanyuwangi.23.1 (Satu) buah stempel CV.

Ariffianto Bin Nurhasan;21.1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Xeon warna merah putih Nopol :S5844KX, dikembalikan kepada Terdakwa I. Samson Budi Utomo ;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2500,00.

Dompet kulit warna coklat ;)14.Uang sebesar Rp. 545.500, (lima ratus empat puluh lima ribu lima ratusrupiah) ;15.Uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;16.Uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) ;17.Uang sebesar Rp. 1.056.000, (satu juta lima puluh enam ribu rupiah) ;18.Uang sebesar Rp. 1.340.000, (satu juta tiga ratus empat puluh riburupiah) ;19.Uang Ringgit Malaysia RM.100 (seratus ringgit Malaysia) ;20.1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Mega Pro warna hitam Nopol : S6484JU;21.1

ALI RIDHO tanggal30 November 2011 ;21.1 (satu) lembar kuitansi pembayaran uang sebesar Rp2.100.000,00 (duajuta seratus ribu rupiah) untuk pengangkutan besi atau lempengan diMasjid dari Hi.

ALI RIDHO tanggal30 November 2011 ;21.1 (satu) lembar kuitansi pembayaran uang sebesar Rp2.100.000,00 (duajuta seratus ribu rupiah) untuk pengangkutan besi atau lempengan diMasjid dari Hi. ALI RIDHO tanggal 2 Desember 2011 ;Hal. 15 dari 27 hal. Put.

Nomor 159 jo Putusan /Inkracht vanGewijsde, jual beli objek eksekusi pada tanggal 15 Juni 2005, antaraPenggugat/pemohon eksekusi ic PRekonvensi danTergugat/termohoneksekusi ic Tt Rekonvensi adalah sah, sehingga PRekonvensi adalahpemilik sah objek eksekusi dan padanya melekat status sebagai pembellyang beritikad baik yang harus dilindungi menurut undangundang, dengandemikian, menurut hukum, Putusan Nomor 159 jo Putusan Inkracht vanGewijsde boleh dieksekusi, dengan penjelasan hukum sebagai berikut:21.1

tanda check Vv ke4di atas, maka proses formal jual beli objek eksekusi dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah tidak pernah terjadi,meskipun kemudian terbit Putusan Nomor 159 jo PutusanInkracht van Gewijsde yang memerintahkansupayaTergugat/termohon eksekusi ic Ttl Rekonvensi melakukanproses formal jual beli objek eksekusi a quo, tetapi TtlRekonvensi tetap menunjukkan itikad buruk, yaitumembangkang isi Putusan Nomor 159 jo Putusan Inkracht vanGewijsdea quo.21.3 Bahwa berdasarkan uraian dalam angka 21.1

TRekonvensi bukan pembeli yang beritikad baik(videposita angka 22.2)danjual beli antara Tt Rekonvensi dengan pihakkeduabeserta jual beli ikutannya tidak sah atau batal demi hukum sehinggaTRekonvensi bukan pemilik sah objek eksekusi (vide posita angka 22.1),yang dihubungkan dengan fakta hukum, bahwa jual beli antara TtlRekonvensi dengan pihak pertama PRekonvensiladalah sah sehinggaPRekonvensi adalah pemilik sah objek eksekusi berdasarkan PutusanNomor 159 jo Putusan /nkracht van Gewijsde(vide posita angka 21.1

Kepala keluarga : Bernes Yanis;19.Foto copy surat keterangan : Rico TamadiaHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 8/ Pid.Sus/PRK/2018/PN.Bit20.Alat tangkap Hand Line 11 buah;21.1 unit GPS Furuno GP32 (rusak);22.1 unit Radio SSB Icom IC718;23.1 unir Radio Icom IC228H;24.1 buah kompas;25.