2607/Pdt.G/2010/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2607/Pdt.G/2010/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswastabertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada AGUS CHANDRA,SH.berkantor di Jl.dr.

sebagaiPENGGUGAT Melawan:TERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa gugatan berdasarkan Penggugat tertanggal 03 September 2010 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor: 2607

Toyota Innova B. 2607 SKH;b. Toyota Innova B. 1097 SKH;c. Toyota Innova B. 2131 SKH;Halaman 3 dari 10 Hal. Put. Nomor 1039 K/Pat.SusPHI/20188. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) per hari jika Tergugatlalai dan/atau sengaja tidak mau melaksanakan putusan dalam perkaraini;9. Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu,meskipun diajukan verzet, banding, atau kasasi (uitvoerbaar bijvoorraad),;10.

Toyota Innova B.2607 SKHb. Toyota Innova B. 1097 THc. Toyota Avanza B 2131 SKH8. Menghukum Termohon/semula Tergugat untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) per hari jikaTermohon/semula Tergugat lalai dan/atau sengaja tidak maumelaksanakan putusan dalam perkara ini;9. Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu,meskipun diajukan verzet, banding, atau kasasi (uitvoerbaar bijvoorraad);10.

OKI No. 520.1/31/2607 ; SKKepala Kantor Pertanahan Kab. OKI No. 520.1/02/2607.2 ;Bahwa oleh karena terhadap objek sengketa telah ada keputusan PejabatTUN, maka perkara ini menjadi kompetensi absolut dari Peradilan TataUsaha Palembang. (DECLINATOIR EXCEPTIE) vide Pasal 160 R.Bg. jo 3UU No. 5 tahun 1986 jo. UU No. 9 tahun 2004 ;.

OKI telah diterbitkan SK tentang PemberianHak Milik Nomor: 520.1/31/2607 ;Dan untuk Hj. Minah (Tergugat II telah diterbitkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kab. OKI SK tentang Pemberian Hak MilikNomor: 502.1/02/P3HT/2607.2. ;Jadi jelaslan sudah berdasarkan uraianuraian angka 5.1 s/d 5.5 di atasgugatan Penggugat kurang Pihak karena tidak mengikutsertakanMuhammad Djemahat dan M. Dang Sedul serta Marapati Darmayansyah,SH. dan M.

OKI No. 520.1/31/2607; SK Kepala Kantor Pertanahan Kab. OKI No.520.1/02/2607.2 ;Bahwa oleh karena terhadap objek sengketa telah ada Keputusan PejabatTUN, maka perkara ini menjadi Kompetensi Absolute dari Peradilan TataUsaha Palembang. (DECLINATOIR EXCEPTIE) vide Pasal 160 R.Bg. joPasal 3 UU No. 5 Tahun 1986 jo UU No. 9 Tahun 2004 ;.

yang terletak diSungai Rasau Kecamatan Pemulutan OKI sekarang Ol yang manasekarang dalam proses penerbitan sertifikat dengan Agenda Nomor:520.1/528/2607 tanggal 21 Juli 2003 dengan alas hak :Surat Pengakuan Hak Atas Tanah tanggal 11 Juli 1993 atas namaWan Sarofa ;Surat Keterangan Hak Usaha Atas Tanah tanggal 13 Juli 1993Nomor: 593/40/PI/VII/1993 atas nama Wan Sarofa ;Akte Pengoperan Hak Notaris Maulida Musiana, SH. No. 25tanggal 21 April 2003 dari Marsuani.

dengan alas hak SK tentangPemberian Hak Milik Nomor: 520.1/31/2607 tanggal 26 Mei2004 ;2.2. Tanah seluas lebih kurang 20.000 M? yang mana sekarang dalam masaproses penerbitan sertifikat dengan Agenda Nomor: 520.1/528/2607 tanggal 21 Juli 2003 dengan alas hak Akte Pengoperan Hak NotarisMaulida Musiana, SH. No. 25 tanggal 21 April 2003 ;2.3. Tanah seluas lebih kurang 20.000 M? dengan alas hak SHM Nomor:144 tanggal 29 September 2004 ;2.4. Tanah seluas 20.000 M?

2607/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2018/PA.GrtsreHyeSlatlayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 07 Mei 1995, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KampungBantarlimus Rt.005,Rw.006 Desa Sancang, KecamatanCibalong

dan tanggal lahir Garut, 05 September 1990, agamaIslam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kampung Cukang JambeRt.002,Rw.004 Desa Sancang, Kecamatan CibalongKabupaten Garut sebagai Tergugat;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Agustus 2018 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 10Agustus 2018 Nomor 2607

Lab : 2607/NNF/2018 tanggal 19 Desember 2018 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Drs.

Lab : 2607/NNF/2018tanggal 19 Desember 2018 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Drs. TEGUHPRIHMONO, M.H, IBNU SUTARTO, S.T. dan EKO FERY PRASETYO, S.Si dandibubuhi cap serta tanda tangan Kepala Laboratorium Forensik CabangSemarang Dr.

Lab : 2607/NNF/2018 tanggal 19 Desember 2018yang dibuat dan ditanda tangani oleh Drs. TEGUH PRIHMONO, M.H, IBNUSUTARTO, S.T. dan EKO FERY PRASETYO, S.Si dan dibubuhi cap serta tandatangan Kepala Laboratorium Forensik Cabang Semarang Dr.

Lab : 2607/NNF/2018 tanggal 19 Desember 2018 yang dibuatdan ditanda tangani oleh Drs. TEGUH PRIHMONO, M.H, IBNU SUTARTO, S.T.dan EKO FERY PRASETYO, S.Si dan dibubuhi cap serta tanda tangan KepalaLaboratorium Forensik Cabang Semarang Dr.

ini Pengadilan Tinggi Surabaya tidak salahmenerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa pertimbangan hukum putusan Judex Facti/Pengadilan TinggiSurabaya yang menguatkan putusan Judex Facti/Pengadilan NegeriSurabaya dengan mengabulkan gugatan Penggugat dapat dibenarkan,karena berdasarkan faktafakta dalam perkara a quo Judex Facti telahmemberikan pertimbangan yang cukup, dimana objek sengketa sah sebagaimilik Penggugat berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1923 GambarSituasi Nomor 2607

atas nama Penggugat (Agus Mulyono Hadijanto) yangdiperoleh berdasarkan Akta Jual Beli (AJB) Nomor 180/2014 tanggal 5Desember 2014, sebaliknya dalil bantahan Para Tergugat tentang tidakadanya jual beli objek sengketa antara Penggugat dengan Tergugat akantetapi yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat adalah hutangpiutang dengan jaminan Sertifikat Hak Milik Nomor 1923 Gambar Situasi No.2607 milik Tergugat tidak dapat dibuktikan oleh Para Tergugat, sehinggapenguasaan objek sengketa oleh Para Tergugat

2607/Pid.C/2020/PN Blt

(Pasal 209 ayat (2) KUHAP) Nomor 2607/Pid.C/2020/PN BitCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitar yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ZAENALARIFIN;Tempat lahir > Kediri;Umur/Tgl.

2607/Pdt.G/2012/PA.Mr

PUTUSANNomor : 2607/Pdt.G/2012/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara : FR Tiere tree UMuUr 32 tahun, pendidikan terakhirSLTP, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal diee?

agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di ##HRRRHR RRHSOt02HO2 Kelurahan seer =Kecamatan ehhhrrene kota Mojokerto, selanjutnya disebut "TERGUGAT" ; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokertodengan Nomor : 2607

Foto copyKartu Keluarga Pemohon Nomor 2171032607180002, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pesisir Selatan pada tanggal 2607 2018, diberi tanda P.4.Hal. 3 dari Penetapan No.1152 /Pdt.P/2018/PN.BtmSelanjutnya suratsurat bukti tersebut telan dicocokkan dengan aslinya dipersidangan ternyata bersesuaian, dan seluruhnya telah bermaterai cukupsehingga dapat digunakan sebagai alat bukti yang sah di Pengadilan;Menimbang, bahwa selain bukti Suratsurat tersebut Pemohon

Nopember 2015, tercatat pemohon bernama EKA YULINA SARI,lahir di Kambang, tanggal 31 Mei 1992;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah meneliti dan mempelajari akansuratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon yaitu bukti P1, s/d P4identitaspemohon sebagaimana telah diuraikan diatas berupa Kartu Tanda PendudukPemohon Nomor NIK ( KTP) NIK :1301037005920003tertanggal 18 Juni 2012,yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Kabupaten PesisirSelatandan Kartu Keluarga No. 2171032607180002, tertanggal 2607

Adapun berat keseluruhanadalah 249,93 (dua ratus empat puluh Sembilan koma Sembilan puluh tiga)gram, yang disisinkan 15 (lima belas) gram; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotikadari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan Nomor Lab : 2607/ NNF/2018tanggal 1 Maret 2018, barang bukti 1 (satu) bungkus kertas koran berisiranting, daun dan biji kering dengan berat netto 15 (lima belas) gram milik an.ROSNAWATI Binti DARMI dengan kesimpulan adalah benar Ganja

Adapun berat keseluruhanadalah 249,93 (dua ratus empat puluh Sembilan koma Sembilan puluh tiga)gram, yang disisinkan 15 (lima belas) gram;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotikadari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan Nomor Lab : 2607/ NNF/2018tanggal 1 Maret 2018, barang bukti 1 (satu) bungkus kertas koran berisiranting, daun dan biji kering dengan berat netto 15 (lima belas) gram milik an.ROSNAWATI Binti DARMI dengan kesimpulan adalah benar Ganja danterdaftar

berisi 23 (dua puluh tiga) bungkus ganja kering yangdibungkus dengan kertas koran dengan berat 151,39 gram dan 1 (satu) buahkaleng Hp Blue Berry yang berisi 15 (lima belas) bungkus ganja kering yangdibungkus dengan kertas koran dengan berat 98,54 gram danberatkeseluruhan adalah 249,93 gram;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah pula mengajukan bukti suratsebagai berikut :Berita Acara Hasil Analisis Laboratorium Barang bukti Narkotika dari PusatLaboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Medan No Lab: 2607

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah sepeda motor Merk Yamaha Jenis RX King warna hitam, nomor rangka MH33KA0133K604359 nomor mesin: 3KA578414 135 dengan No.Pol: P-2607-ZV.

1 (satu) STNK sepeda motor Merk Yamaha Jenis RX King warna hitam, nomor rangka MH33KA0133K604359 nomor mesin: 3KA578414 135 dengan No.Pol: P-2607-ZV 1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang senilai Rp. 41.600.000,- (empat puluh satu juta enam ratus ribu rupiah) 1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang sebesar Rp. 9.000.000 (Sembilan Juta Rupiah). Dikembalikan kepada saksi BUSTONO Alias TONO Bin SUPARLAN (Alm).

1. Menerima Permintaaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No: 2607/Pid.Sus/2017/PN Lbp, tanggal 5 April 2018;
3. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
4. Membeban kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan, sedang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2500,-(dua ribu lima ratus rupiah);

2607/Pdt.G/2018/PA.Cms

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2018/PA.Cms5s a 97 , 2sy) & 3 ail > ae =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis kelas I.A yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dalam hal inimemberikan kuasa kepada:Darwan, S.H.

CiamisNomor 2995/VII/K/2018, tanggal 17 Juli 2018, disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,bertempat tinggal di Kabupaten Ciamis, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 06 Jull2018 yang telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis dibawah register Nomor 2607

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikahsecara Islam pada tanggal 11 September 2012 sesuai dengan kutipanAkta Nikah Nomor: 2607/185/IX/2012, yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 1 dari 9 halaman.

berhasil karenaPenggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawali pembacaansurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpaperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama (K.U.A) Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten DellSerdang Nomor 2607

Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 29 Mei 2006 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Makassar pada tanggal O06 Juni2006 dibawah register Nomor 31/G.TUN/2006/P.TUN.Mks, yangdiperbaiki pada tanggal 22 Juni 2006, yang isinyamenerangkan sebagai berikut;Adapun yang menjadi objek sengketa dalam perkara iniadalah terbitnya Sertifikat Hak Milik, yaitu ; Sertifikat Hak Milik Nomor 63 tertanggal 23 September1994, atas nama pemegang hak : Borahima Bin Suli,berukuran luas 2607

Bahwa Terdakwa tidak keberatan terhadap Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.LAB : 2607/NNF/2018 tanggal 9 Desember 2018yang dikeluarkan oleh Laboratorium Forensik Cabang Semarang dengankesimpulan BB5472/2018/NNF berupa serbuk kristal mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, yang dibacakan di persidangan; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan

berupa: 1 (Satu) plastik transparan berisi shabushabu, 1 (Satu)buah handphone merk Asus, Uang tunai Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah);Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB : 2607/NNF/2018 tanggal 9Desember 2018 yang dikeluarkan oleh Laboratorium Forensik CabangSemarang dengan kesimpulan BB5472/2018/NNF berupa serbuk kristalmengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomorurut 61 lampiran UndangUndang Republik

penangkapan yang membawa shabushabu adalahTerdakwa, digenggam dengan kiri Terdakwa; Bahwa Terdakwa dalam menguasai dan mengedarkan shabushabutidak ada ijin dari pihak yang berwenang; Bahwa Terdakwa tidak tahu shabu tersebut mau diantar dimanasebelum ditangkap, yang tahu saksi Achmad Ibnu Riyanto; Bahwa Terdakwa mau mengantar shabushabu tersebut karena diajakoleh saksi Achmad Ibnu Riyanto dan Terdakwa hanya mendapatkan rokok; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.LAB : 2607

dan Terdakwa,dan ketika dilakukan pengeledahan ditemukan barang bukti yang disita dariTerdakwa berupa : 1 (satu) plastik kecil berisi shabushabu, 1 (Satu) unithandphone merk Asus dan uang tunai sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah) sedangkan pada saksi Achmad lbnu Riyanto berupa : 1 (Satu) buahtimbangan digital, 1 (Satu) unit handphone merk Oppo, 1 (Satu) unit sepedamotor jenis Honda Beat Nopol AD2034RU;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.LAB : 2607

DD 2607 WN

- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha NMax No. Reg. DD 2607 WN

- 1 (satu) lembar SIM C atas nama Darwis.

Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama Darwis Bin Harije.

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Kantor Cabang Kolaka berdasarkan Surat Kuasakhusus No.B.2607/KCXIII/MKR/08/2019 tanggal 19 Agustus 2019, dan suratTugas Nomor No.B.2606/KCXIII/MKR/08/2019 tanggal 19 Agustus 2019,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :1. Aida, Lahir di Makassar, 18 Oktober 1973,jenis kelamin Perempuan, bertempat tinggal diDusun Ulukalo, Desa Watuliu, Kecamatan LasusuaKabupaten Kolaka Utara, pekerjaan Ibu RumahTangga, selanjutnya disebut Tergugat I;2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor : 2607/Pdt.G/2018/PA.BL telah selesai karena dicabut ;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 591000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2607/Pdt.G/2018/PA.BL

Pol B 2607 .....j. Sebuah Organ Piano merek Yamahak. Motor Honda Vario No. Pol B 3191 UJB. Motor Honda Blade No. Pol 6478 ULGm. Mesin jahit sebanyak 92 (Sembilan Puluh Dua) buah merek Yuki danBrothern. Mesin obras sebanyak 4 (empat) buah merek Brother0. 1buah Mesin potong kain merek Eastmanp. 1buah mesin potong kain merek KMHalaman 2 dari 17 halaman Putusan No.461/Padt/2019/PT.DKIq. Mesin Pemutus kain 2 (dua) buahr. Mesin Gulung Benangs. Mesin lubang kancing 1 (satu) buah merek Brothert.

Pol B 2607 .....j. Sebuah Organ Piano merek Yamahak. Motor Honda Vario No. Pol B 3191 UJBI. Motor Honda Blade No. Pol 6478 ULGm. Mesin jahit sebanyak 92 (Sembilan Puluh Dua) buah merek Yuki danBrotherMesin obras sebanyak 4 (empat) buah merek Brother1 buah Mesin potong kain merek Eastman1 buah mesin potong kain merek KMeS wT fF 2Mesin Pemutus kain 2 (dua) buahMesin Gulung Benangs. Mesin lubang kancing 1 (Satu) buah merek Brothert.

Bukan merupakan harta bersama, karena dibeli untuk anakPENGGUGAT dan TERGUGAT yang bernama DARWIN, dimanaObjek tersebut atas nama DARWIN.Mobil ERV No.Pol B 1823 UJA Lahun 2009 Warna Biru, Bukan hartabersama, karena dibeli untuk anak PENGGUGAT dan TERGUGAT yangbernama YURIKE dimana Objek tersebut atas nama YURIKE.Mobil Kijang Disel No.Pol B 1016 UZS Dipakai untuk operasional usaha.Mobil MAZDA No.Pol B 2607.