A) dengan Pemohon II (Sabariah binti Cumem Kasuma) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 07 September 2006 di Desa Talohen Kecamatan Ampah Kabupaten Barito Timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Pada tanggal 8 September 2015 telah mengajukanpermohonan yaitu pada pokoknya untuk disahkan perkawinannya pada hariKamis tanggal 07 September 2006 yang dilaksanakan berdasarkan hukumIslam di Desa Talohen Kecamatan Ampah Kabupaten Barito Timur dihadapanseorang penghulu (lupa namanya), dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Cumem Kasuma yang mewakilkan kepapda penghulu untukmenikahkan karena wali nikah berada di Kalanis, saksisaksi pernikahanSyahlani bin Arsin.A dan satu orang lagi sudah

kemudian dicocokan dengan aslinya ternyata sesualdengan aslinya diberi tanda P.3;Bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan seorang saksi yangbernama Syahlani bin Arsin telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon II adalah kakak kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tahun2006 di Desa Talohen Kecamatan Ampah

tidak terpisahkan dengan uraianpenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan para Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan paraPemohon hadir sendiri menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa maksud permohonan para Pemohon adalahditetapbkan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada hari Kamis tanggal 07 September 2006 berdasarkan hukumIslam di Desa Talohen Kecamatan Ampah

Penetapan Nomor 0323/Pdt.P/2015/PA.Btk.di Desa Talohen Kecamatan Ampah Kabupaten Barito Timur patut dinyatakansah.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada pertengahan September 2013, Termohon pamit kepadaPemohon pulang untuk menjenguk orang tua di Ampah, setelah itu Termohontidak mau lagi pulang ke rumah kediaman bersama di Palangkaraya, bahkansewaktu Pemohon mau menjemput Termohon, Termohon mengirim SMSkepada Pemohon yang isinya Pemohon jangan lagi menjemput Termohon.Semenjak itu antara Pemohon dan Termohon sudah tida ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin 5 bulan

Saksi Pemohon , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kecamatan Raren Batuah, Kabupaten Barito Timur,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, Pemohon adalahkeponakan saksi; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah pamanPemohon di Ampah selama 3 (tiga) hari kemudian tinggal di Palangkaraya; Putusan Nomor 0033/Pdt.G/2014/PA.

Saksi Pemohon Il, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat tinggal di Desa Xxx, RT. 02, Kecamatan Raren Batuah,Kabupaten Barito Timur, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, Pemohon adalah keponakan suami saksi; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah pamanPemohon di Ampah selama 3 (tiga) hari Kemudian tinggal di Palangkaraya; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan; Bahwa

menurut Undang Undang Nomor2 Tahun 2004 tentang Penyelesaian Hubungan Industrial bahwa salahsatu. persyaratan mengajukan gugatan ke Pengadilan WHubunganIndustrial adalah telah dilakukan sebelumnya proses penyelesaianditingkat tripartit baik itu yang berkaitan dengan meoiasi, konsiliasi,maupun arbitrase namun faktanya proses penyelesaian tripartit belumdilaksanakan sampai saat ini, proses penyelesaian tripartit seharusnyadiselesaikan oleh mediator di Dinas Tenaga kerja yang membawahiwilayah hukum Ampah

Tenaga KerjaTransmigrasi dan Sosial Kabupaten Hulu Sungai Tengah adalahperbuatan bertentangan dengan hukum dan terkesan memaksakankehendak, mediator tanpa pikir panjang mengenyampingkan hakTergugat untuk melakukan kewenangan dalam hal mutasi karyawan,seharusnya persidangan tripartit bukan dilakukan oleh Mediator DinasTenaga Kerja Transmigrasi dan Sosial Kabupaten hulu Sungai Tengahnamun dilakukan Mediator Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Barito Timur,dimana Penggugat telah efektif di mutasi yaitu di pos Ampah

Nomor 715 K/Pdt.SusPHI/2015ini menugaskan Penggugat untuk pindah ke pos penugasan yang baruyaitu Pos Ampah Kabupaten Barito Timur dari pos penugasan lamayaitu Barabai (Kabupaten Hulu Sungai Tengah);b. Sehubungan Penggugat tidak menjalankan kewajiban pada pospenugasan yang baru yaitu di Pos Ampah sampai tanggal 11September 2014 maka pada tanggal 12 September 2014, Tergugatmembuat Surat Panggilan kepada Penggugat namun tetap tidakdijalankan;c.

Atau setidaktidaknya bila memerlukan mediasi maka seharusnyamediasi bukanlah di Disnaker Barabai tapi di Disnaker Barito Timur(Ampah);5. Bahwa hak mutasi menurut Penggugat Rekonvensi merupakan hakmutlak perusahaan terhadap karyawan dan karyawan tentu wajibmelaksanakan perintah pindah (mutasi) tersebut sepanjang hakhakkaryawan yang dipindahkan tetap terpenuhi, dalam hal ini hak normatifHalaman 9 dari 24 hal. Put.

Pdt.SusPHI/2015mediator tidak benar sehubungan Termohon untuk Kasasi telahpindah tugas ke Kabupaten lain, namun hal ini tidak di tanggapi olehmediator terkait;Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2014, Pemohon untuk kasasisebagai atasan yang berwenang mengeluarkan SK Mutasi kepadaTermohon untuk Kasasi ke Pos Barabai yang masuk wilayah DinasTenaga Kerja Kabupaten Hulu Sungai Tengah, Provinsi Kalsel, namunsurat mutasi ini tidak di taati oleh Termohon untuk kasasi dan tetaphadir di Pos Penugasan yaitu di Pos Ampah

langsung melakukankordinasi dengan kepala gudang yaitu saksi Muhammad Yusuf hinggaditemukan kejanggalan surat jalan yang dikeluarkan PT.Kamad Jaya sebanyak 9(Sembilan) kali tujuan ke batu licin sebanyak 2 surat jalan, tertanggal 25 februari2016 dengan tertanggal 07 Mei 2016,tujuan pagatan sebanyak 3 surat jalan,tertanggal O02 agustus 2016 tanggal 05 september 2016 dan tanggal29 september 2016, tujuan kota baru sebanyak 2 surat jalan tertanggal 16agustus 2016 dengan tanggal 27 agustus 2016,tujuan AMPAH

langsung menjualnya di daerah Pelaiharidengan harga perkarton sebesar Rp. 320.000,(tiga ratus dua puluh riburupiah) ,dengan jumlah keseluruhan penjualan sebesar Rp. 14.720.000, (empatbelas juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah) dan waktu itu terdakwaIl.AdiSaputra Als Adi Bin Abdul Hakim mendapatkan bagian sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) sedangkan terdakwa I.Mustakim Als.Hakim Bin Tajri (Alm)mengambil sisa dari hasil penjualan tersebut.Bahwa pada surat Orderan tanggal 13 Agustus 2016 tujuan Ampah

di daerahPelaihari dengan harga perkarton sebesar Rp.175.000, (seratus tujuh puluhlima ribu rupiah) hingga didapat jumlah keseluruhan penjualan sebesarRp. 13.825.000, (tiga belas juta delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah) danwaktu itu terdakwa Il.Adi Saputra Als Adi Bin Abdul Hakim mendapatkan bagiansebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) sedangkan terdakwa .MustakimAls.Hakim Bin Tajri (Alm) mengambil sisa dari hasil penjualan tersebut.Bahwa pada Surat Orderan tanggal 20 Agustus 2016 tujuan Ampah

langsung melakukankordinasi dengan kepala gudang yaitu saksi Muhammad Yusuf hinggaditemukan kejanggalan surat jalan yang dikeluarkan PT.Kamad Jaya sebanyak9 (Sembilan) kali tujuan ke batu licin sebanyak 2 surat jalan, tertanggal25 februari 2016 dengan tertanggal 07 Mei 2016, tujuan pagatan sebanyak3 surat jalan, tertanggal 02 agustus 2016 tanggal 05 september 2016 dantanggal 29 september 2016, tujuan kota baru sebanyak 2 surat jalan tertanggal16 agustus 2016 dengan tanggal 27 agustus 2016,tujuan AMPAH

daerahPelaihari dengan harga perkarton sebesar Rp.175.000, (Sseratus tujuh puluhlima ribu rupiah) hingga didapat jumlah keseluruhan penjualan sebesar Rp.13.825.000, (tiga belas juta delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah) dan waktuitu terdakwa Il.Adi Saputra Als Adi Bin Abdul Hakim mendapatkan bagiansebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) sedangkan terdakwa .MustakimAls.Hakim Bin Tajri (Alm) mengambil sisa dari hasil penjualan tersebut.Bahwa pada Surat Orderan tanggal 20 Agustus 2016 tujuan Ampah

Anak II bin xxxxx tempat tanggal lahir, Ampah 5 Maret 2014;C. Anak III binti xxxxx tempat tanggal lahir, Ampah 6 September2016;4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Januari Tahun 2016, ketika Tergugatdan Penggugat pulang ke kediaman orang tua Penggugat di KampungBaru untuk menjenguk lbu Penggugat yang sedang sakit, hingga akhirnyaIbu Penggugat meninggal dunia.

Anak II Bin xxxxx tempat tanggal lahir, Ampah 5 Maret 2014;c. Anak III Binti xxxxx tempat tanggal lahir, Ampah 6 September 2016;5. Bahwa, benar dalil PENGGUGAT nomor (4) halaman (2) yangmenyatakan bahwa rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGATselama ini dari awal pernikahan sampai adanya gugatan cerai gugatini dalam keadaan rukun;6.

Bahwa sangat jelas saat Penggugat Ribut dengan Tergugatdan penggugat meminta berpisah, dan Tergugat mengatakan IAURUSMULAH KALAU KAMU MAU PISAH dan pada akhirnyaPenggugat mengurus Gugatan Ke Pengadilan Agama TamiangLayang, dan tergugat sempat mengatakan URUSMULAH ANAKTIGA TU Di Ampah dan kebutuhannya Tanggung Jawabku(Tergugat);12.

Ampah KotaKec. Dusun Tengah Kab. Barito TimurProp.

Ampah Kota, Kec. DusunTengah, Kab. Barito Timur, Prov.

Ampah Kota Kec. DusunTengah Kab. Barito Timur Prop.

Ampah Kota Kec. Dusun Tengah Kab.

Xxx Kelurahan Ampah KotaKecamatan Dusun Tengah Kabupaten Barito Timur,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanXxx, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Bertempat tinggal di Jalan Xxx RT.Xxx Kecamatan Tengah Kabupaten Barito Timur,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa

Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Ampah Kota;3. Bahwa, dari perkawinannya, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai duaorang anak yang bernama:3.1. Xxx, lahir tanggal, 5 Agustus 2008;3.2. Xxx, lahir tanggal, 27 Februari 2010;4.

Setelah bertemuHm. 5 dari 36 hlm, Putusan Pidana No. 168/Pid.B/2013/PN.Tjg.dengan saksi GANDA SUPANDI lalu saudara ASRAN berkata kepada saksi GANDASUPANDI ingin mengambil buah piring giok tersebut dan saudara ASRAN juga berkatabahwa Datu di Ampah meninggal dunia dan saudara ASRAN meminta jaminan 10 ekorkerbau seharga Rp 100.000.000, namun saksi GANDA SUPANDI hanya mempunyai uangRp 1.000.000.

Setelah bertemudengan saksi GANDA SUPANDI lalu saudara ASRAN berkata kepada sakst GANDASUPANDI ingin mengambil buah piring giok tersebut dan saudara ASRAN juga berkatabahwa Datu di Ampah meninggal dunia dan saudara ASRAN meminta jaminan 10 ekorkerbau seharga Rp 100.000.000, namun saksi GANDA SUPANDI hanya mempunyai uangRp 1.000.000. Selain itu saudara ASRAN juga meminta sepeda motor Yamaha Xeon DA6658 FL milik saksi GANDA SUPANDI sebagai jaminan.

UDIN yang berdiam di Ampah sebagai penjual kerbau dan nantinyasepeda motor saksi akan dibawa kesana. Bahwa kemudian saksi bersamaistrinya mencoba mengecek ke Ampah untuk mencari H. UDIN tersebut namuntidak ada yang namanya H.

Setelah bertemudengan saksi GANDA SUPANDI lalu saudara ASRAN berkata kepada saksiGANDA SUPANDI ingin mengambil buah piring giok tersebut dan saudaraASRAN juga berkata bahwa Datunya di Ampah meninggal dunia dan saudaraASRAN meminta jaminan 10 ekor kerbau seharga Rp 100.000.000, untukupacara adat kalau tidak maka piring gioknya akan diambil.

UDIN yang berdiam di Ampah sebagai penjualkerbau dan nantinya sepeda motor saksi akan dibawa kesana. Bahwa kemudiansaksi bersama sakst GANDA SUPANDI mencoba mengecek ke Ampah untukmencari H. UDIN tersebut namun tidak ada yang namanya H.

MAYA SARI jenis kelamin perempuan yang lahir di Ampah pada tanggal 15 September 2004,diserahkan kepada Penggugat sampai anak-anak tersebut dewasa dan mandiri;4.

Bahwa dari Perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikarunai 2(dua) orang anak, yaitu :1) BORIS CHANDRA AULIA, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Lenggang,tanggal 28 September 1999, umur 16 Tahun (belum menikah).2) MAYA SARI, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Ampah, tanggal 15September 2004, umur 11 Tahun (belum menikah).3.

Kotawaringin Timur ;e Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat sempattinggal serumah bersama di rumah saksi ;9 PT SN Nof8 /Pdt G/2015/PN.1MLBahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak, yang pertama bernama BORIS CHANDRA AULIA jeniskelamin lakilaki yang lahir di Lenggang pada tanggal 28 September 1999dan yang kedua bernama MAYA SARI jenis kelamin perempuan yang lahirdi Ampah

MAYA SARIdihubungkan dengan keterangan saksi ALINE, saksi RUPAI dan keterangan anakBORIS CHANDRA AULIA, diketahui bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang pertama bernama BORISCHANDRA AULIA jenis kelamin lakilaki yang lahir di Lenggang pada tanggal 28September 1999 dan yang kedua bernama MAYA SARI jenis kelamin perempuanyang lahir di Ampah pada tanggal 15 September 2004 dimana anakanakPenggugat dan Tergugat tersebut saat ini kKeduanya masih kuliah di

dan Tergugat tetap berkeinginan tinggal bersama dengan Penggugatserta anakanak Penggugat dan Tergugat tidak keberatan apabila hakpengasuhan terhadap mereka diberikan kepada Penggugat, sehingga dengantanpa mengurangi hak dan peran Tergugat sebagai ibu kandungnya, hakpengasuhan terhadap anakanak hasil perkawinan antara Penggugat danTergugat yang bernama BORIS CHANDRA AULIA jenis kelamin lakilaki yanglahir di Lenggang pada tanggal 28 September 1999 dan MAYA SARI jenis kelaminperempuan yang lahir di Ampah

MAYA SARI jenis kelamin perempuan yang lahir di Ampah pada tanggal 15September 2004,diserahkan kepada Penggugat sampai anakanak tersebut dewasa danmandiri;4.

Kalteng, ternyata orang tua terdakwa sedang menguruskerjaan sehingga terdakwa bersama terdakwa AMAT JALI SOLEH als AMAT binRUDIANOR, AGUS (DPO) dan HADRI (DPO) melanjutkan perjalanan menujuTamiang Layang, sesampainya di Buntok AGUS (DPO) dan HADRI (DPO)melakukan pencurian di warung di daerah Buntok, sedangkan terdakwa bersamaterdakwa AMAT JALI meneruskan perjalanan menuju Ampah, kemudiansesampainya di Ampah lagilagi AGUS (DPO) dan HADRI (DPO) melakukanpencurian di warung milik warga, setelah itu

Kalteng, ternyata orang tua terdakwa sedang menguruskerjaan sehingga terdakwa bersama terdakwa AMAT JALI SOLEH als AMAT binRUDIANOR, AGUS (DPO) dan HADRI (DPO) melanjutkan perjalanan menuju TamiangLayang, sesampainya di Buntok AGUS (DPO) dan HADRI (DPO) melakukan pencuriandi warung di daerah Buntok, sedangkan terdakwa bersama terdakwa AMAT JALImeneruskan perjalanan menuju Ampah, kemudian sesampainya di Ampah lagilagiAGUS (DPO) dan HADRI (DPO) melakukan pencurian di warung milik warga, setelahitu

Nomor :PUTUSAN139/Pid.B/2013/PN.Tjg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI TANJUNG, yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa : Terdakwa I :Nama Lengkap ARBANI Alias ANI BinRIDUAN ;Tempat Lahir Ampah ;Umur / Tgl.Lahir 18 Tahun / 27 Juli 1994 ;Jenis Kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat Tinggal Desa Pasar Panas, Kec.Murung Pudak, Kab.Tabalong

SALBIAH lalu bersamasama menuju ke desa Unggung, namun tidakjuga bertemu dengan Para Terdakwa ;Bahwa saksi bersama suami saksi juga sempat mendatangi rumah orang tuaterdakwa Arbani di Ampah, namun tidak juga ketemu dengan TerdakwaArbani ;Bahwa karena tidak juga datang kemudian pada tanggal 13 April 2013,saksi melaporkan kejadian tersebut kepada pihak Kepolisian ;Bahwa para terdakwa seharihari bekerja di rumah saksi membantupembibitan karet ;Bahwa para terdakwa juga diberi tempat tinggal dan makan

SALBIAH lalu bersamasama menuju ke desa Unggung, namuntidak juga bertemu dengan Para Terdakwa ;Bahwa saksi bersama istri saksi juga sempat mendatangi rumah orang tuaterdakwa Arbani di Ampah, namun tidak juga ketemu dengan TerdakwaArbani ;Bahwa karena tidak juga datang kemudian pada tanggal 13 April 2013,saksi kemudian melaporkan kejadian tersebut kepada pihak Kepolisian ;Bahwa para terdakwa seharihari bekerja di rumah saksi membantupembibitan karet ;Bahwa para terdakwa juga diberi tempat tinggal

SALBIAH lalu bersamasama menuju kedesa Unggung, namun tidak juga bertemu dengan Para Terdakwa ;Bahwa orang tua saksi juga sempat mendatangi rumah orang tua terdakwaArbani di Ampah, namun tidak juga ketemu dengan Terdakwa Arbani ;Bahwa karena tidak juga datang kemudian pada tanggal 13 April 2013, saksikemudian melaporkan kejadian tersebut kepada pihak Kepolisian ;Bahwa para terdakwa seharihari bekerja di rumah orang tua saksi membantupembibitan karet ;Bahwa para terdakwa juga diberi tempat tinggal

Bahwasaksi MOHAMMAD SOBIRIN bersama saksi UMI FADILLAH juga sempat mendatangirumah orang tua terdakwa Arbani di Ampah, namun tidak juga ketemu dengan TerdakwaArbani. Karena para terdakwa tidak juga datang, kemudian pada tanggal 13 April 2013, saksiUMI FADILLAH melaporkan kejadian tersebut kepada pihak Kepolisian. Bahwa saksi UMIFADILLAH juga menerangkan bahwa para terdakwa seharihari bekerja di rumah saksimembantu pembibitan karet.

mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :Nurifansyah bin Samsi, umur 46, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSLTP, tempat kediaman di RT. 11, RW. 04, Kelurahan AmpahKota, Kecamatan Dusun Tengah, Kabupaten Barito Timur,sebagai Pemohon I;danjum binti Undal, umur 59, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di RT. 11, RW. 04, Kelurahan Ampah

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Sanawiah binti NurifansyahTanggal lahir : 28 Juni 2001 (umur 18 tahun, 6 bulan)Pendidikan : SLTAAgama : IslamPekerjaan : Belum bekerjaTempat tinggal di : RT. 11, RW. 04, Kelurahan Ampah Kota,Kecamatan Dusun Tengah Kabupaten Barito Timur;dengan calon suami :Nama : Armansyah bin SadarUmur : 7 November 2000 (umur 19 tahun 2 bulan)Pendidikan : SLTPAgama : IslamPekerjaan : PetaniTempat tinggal di : RT. 37, Kelurahan Ampah Kota, Kecamatan DusunTengah

Juhri bin Suntong, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Jembatan Kupang, RT. 11RW.04, Kelurahan Ampah Kota, Kecamatan Dusun Tengah, KabupatenBarito Timur.

Edi Prianto bin Juhri, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Jembatan Kupang, RT. 11RW.04, Kelurahan Ampah Kota, Kecamatan Dusun Tengah, KabupatenBarito Timur dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon dan anak Para Pemohon ;Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon II;Bahwa, saksi mengetahui Sanawiah binti Nurifansyah adalah anakPara Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Sanawiah binti

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Ampah Kota hingga sekarang, tidak pernah berceraldan hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 oranganak yaitu :a. Hamidi Rahman bin Hadri, lahir tanggal 9 Desember 2004;b. Hairunnisa binti Hadri, lahir tanggal 17 September 2009;6. Bahwa Pemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon II ;7.

Syaiful Jumri bin Lamri, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT. 08 Kelurahan Ampah Kota,Kecamatan Dusun Tengah, Kabupaten Barito Timur, di bawah sumpahnyatelah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaPemohon II seudara sepupu sekali Saksi, mereka berdua sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakanpada

isteri yaituPemohon Il; Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon IItidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Harus,Kabupaten Tabalong, sedangkan Pemohon dan Pemohon Ilmemerlukan bukti perkawinan untuk alas hukum dan sebagai syaratuntuk mendapatkan Kutipan Akta Nikah dan mengurus Akte kelahirananak serta kepentingan hukum lainnya;Suharno bin Sumiyono, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Pahlawan RT. 08 Nomor 09Kelurahan Ampah

77/Pdt.P/2021/PA.TmlZao MENS :SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tamiang Layang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal yangdilangsungkan secara elektronik telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut dibawah ini, dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Suriadi bin Hardi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Bangunan, bertempat tinggal di Jalan Komplek PLN,RT.023, Kelurahan Ampah

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama Aulia Rahmah binti Suriadi, tempat tanggal lahir Ampah, 02 Juni2004, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan Tidak Bekerja, Tempattinggal di Komplek PLN, RT.023, Kelurahan Ampah Kota, KecamatanHal. 1 dari 20 Hal.

Talohen, RT.23, RW.08,No.23, Kelurahan Ampah Kota, Kecamatan Dusun Tengah, KabupatenBarito Timur, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin untuk anak perempuannya;Hal. 8 dari 20 Hal.

Tabuk Dalam, RT.16, RW.06,Kelurahan Ampah Kota, Kecamatan Dusun Tengah, Kabupaten BaritoHal. 9 dari 20 Hal.

mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya juga bertetap pada pembelaan danpermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa DEDI SUHENDRI Alias ADIT Bin KESDI, pada hari Senintanggal 26 Agustus 2019 sekitar pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk dalam bulan Agustus Tahun 2019 bertempat di JanahHarapan Rt.012 Kelurahan Ampah

Perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :> Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 sekitar jam 18.00 WIB, saatterdakwa berada di warung milik saksi MINARTI PURBA yang beralamatkan diJanah Harapan Rt.012 Kelurahan Ampah Kota, Kecamatang Dusun Tengah,Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 127/Pid.B/2019/PN.Tml>Kabupaten Barito Timur, saksi MINARTI PURBA menyuruh terdakwa untuk mengisi2 (dua) buah galon ke warung pengisian air gallon dengan menggunakan sepedamotor milik saksi

pidana dalam Pasal 372KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi MINARTI PURBA Alias IBU RIBKA Binti JIMIN PURBA, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 sekitarjam 18.00 WIB di warung makan milik saksi yang beralamatkan di JanahHarapan Rt.012 Kelurahan Ampah

, saksi mengalami kerugian sebesarRp 4.000.000, (empat juta rupiah).Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukan di persidangan.Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.Saksi HIMSAR SIMANJUNTAK Bin TOGAR SIMANJUNTAK dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 sekitarjam 18.00 WIB di warung makan milik saksi yang beralamatkan di JanahHarapan Rt.012 Kelurahan Ampah

PUTUSANNomor 4/PDT/2021/PT PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, telah menjatunkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara antara:INANI DEWI NGABE ANOM, tempat tanggal lahir Ampah, 30 Juni 1979, jenis1. JANI,kelamin perempuan, agama Islam, pekerjaanKaryawa Swasta, bertempat tinggal di NetapinRt. 004 Rw,00, Kel. Netampin, Kec. DusunTengah, Kab.

Ampah Kota, Kec. DusunTengah, Kab. Barito Timur, Provinsi KalimantanTengah, disebut TERBANDING II semulaTERGUGAT I;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARA :Menerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri TamiangLayang Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Tml, tanggal 21 Oktober 2020, yang amarnyasebagai berikut:POKOK PERKARA :1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugattersebut diatas, kKemudian di rumah orang tua Tergugat di alamat Tergugattersebut diatas, dan pernah kumpul di rumah kontrakan di Ampah, terakhirkumpul di rumah orang tua Penggugat, namun belum dikaruniai anak;3.

Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, kemudian di rumahorang tua Tergugat, dan pernah kumpul di rumah kontrakan diAmpah, terakhir kumpul di rumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun dan baik saja, tetapi sekitar 1 (Satu) tahunyang lalu Penggugat diantar Tergugat pulang ke rumah orangtuanya, dan Tergugat kemudian kembali ke Ampah

Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, kemudian di rumahorang tua Tergugat, dan pernah kumpul di rumah kontrakan diAmpah Kalimantan Tengah di tempat Tergugat bekerja, terakhirkumpul di rumah orang tua Penggugat;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun dan baik saja, tetapi sekitar 1 (Satu) tahunyang lalu Penggugat diantar Tergugat pulang ke rumah orangtuanya, dan Tergugat kemudian kembali ke Ampah

THAILINDO BARA PRATAMABerkedudukan di jalan Negara Ampah Muara Teweh Km 21, Desa Ujang Sayu,Kecamatan Gunung Bintang Awai, Kabupaten Barito Selatan, yang di wakili olehkuasanya;1. Yoyong Septiawan, Karyawan PT. Thailindo Bara Pratama, NIK. AD 1168, Jabatan HRSuperintendent, yang beralamat di Base Camp PT. Thailindo Bara Pratama JalanNegara Ampah Muara Teweh Km.21, Desa Ugang Sayu, Kecamatan Gunung BintangAwai, Kabupaten Barito Selatan Propinsi Kalimantan Tengah;2.

Thailindo Bara Pratama, NIK AD 1075,Jabatan Legal Superintendent, yang beralamat di base camp PT.Thailindo Bara PratamaJalan Negara Ampah Muara Teweh Km. 21, Desa Ugang Sayu, Kecamatan GunungBintang Awai, Kabupaten Barito Selatan Propinsi Kalimantan Tengah.

Notaris MARINA SOEWARNA, S.H yang berkantor pusatdi Jalan Negara Ampah Muara Teweh Km. 21, Desa Ugang Sayu, KecamatanGunung Bintang Awai, Kabupaten Barito Selatan, Propinsi Kalimantan Tengah yangsaat ini mengerjakan proyek kontrak kerja jasa produksi tambang batubara untukkepentingan PT. Multi Tambang Jaya Utama (MTU) di jalan Ampah Muara TewehKm. 21, desa Ugang Sayu, Kecamatan Gunung Bintang Awai, Kabupaten BaritoSelatan;2.

Bahwa, TERGUGAT adalah karyawan tetap PENGGUGAT yang bekerja di Sitejalan Ampah Muara Teweh Km.21, Desa Ugang Sayu Kecamatan GunungBintang Awai, Kabupaten Barito Selatan Propinsi Kalimantan Tengah, denganmasa kerja 3 tahun 11 bulan terhitung sejak mulai bekerja dari tanggal 10 Oktober2007 sampai dengan putusan PHK oleh PENGGUGAT yakni 9 September 2011dengan jabatan terakhir Opr.

Mediator tersebut PENGGUGAT menyatakan sikap menolakAnjuran tersebut, maka dengan demikian demi kepastian hukum bagiPENGGUGAT maupun TERGUGAT, maka PENGGUGAT memilih untukmendaftarkan gugatan Perselisihan Pemutusan Hubungan Kerja antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT pada Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Palangka Raya guna mendapat penyelesaian menurut hukumyang mana sesuai azas /ocus delicti perkara perselisihan antara PENGGUGAT danPara TERGUGAT yang terjadi di area PENGGUGAT jalan Negara Ampah

Menyatakan pernikahan/perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan di Ampah menurut Peraturan Gereja Kalimantan Evangelis (GKE) pada hari Sabtu tanggal 18 Agustus 2018 bertempat di Gereja Gloria Ampah, sebagaiamana sesuai dengan Kartu Tanda Nikah No.36/BPH-MJGKE/AMP/KTN/VIII/2018, serta telah pula dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barito Timur, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 6213-KW-28082018-0004, tanggal 28 Agustus

HENDRAAls EHIN memberikan uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)kepada terdakwa dan terdakwall untuk membeli minyak/ bensin sepedamotor tersebut.Bahwa selanjutnya sesampainya didaerah ampah Kabupaten Barito Timurterdakwa dan terdakwa II kebingungan dikarenakan tidak tahu jalanmenuju Kota Buntok dan sepeda motor yang dikendarai oleh para terdakwakehabisan minyak, kKemudian dengan menggunakan 1 buah HandphonePolytron warna hitam terdakwa menghubungi saksi MUHAMMAD NOORdengan maksud untuk meminta

, para terdakwa menelepon saksi dan meminta untukmenjemput karena tidak mengetahul jalan ke arah Buntok;Bahwa selanjutnya saksi menjemput para terdakwa ke Kota Ampah dansetelah kami bertemu di kota Ampah lalu kami melanjutkan perjalan keKota Buntok dan di tengah perjalanan terdakwa Marzuki menyerahkanpaketan sabu yang di bungkus dengan plastik warna hitam kepada saksi;Bahwa kemudian saksi bersama dengan para terdakwa langsung kotaBuntok dan rencana menginap di hotel Permai Buntok;Bahwa setelah saksi

Ehin membungkus lagi narkotika jenis shabutersebut dengan plastic hitam dan selanjutnya diserahkan kepada Terdakwa untuk selanjutnya diantar ke daerah Buntok;Bahwa kemudian di daerah Ampah Barito Timur karena Terdakwa danTerdakwa II Adi Norahman Bin H.

Sus/2020/PN Bntdengan plastic hitam dan selanjutnya diserahkan kepada Terdakwa MarzukiBin Samsir dan Terdakwa II untuk selanjutnya diantar ke daerah Buntok;Bahwa kemudian di daerah Ampah Barito Timur karena Terdakwa danTerdakwa II Adi Norahman Bin H.

Ehin membungkus lagi narkotikajenis shabu tersebut dengan plastik hitam dan selanjutnya diserahkan kepadaPara Terdakwa untuk selanjutnya diantar ke daerah Buntok;Bahwa pada saat Para Terdakwa sampai di daerah Ampah Barito Timurkarena Para Terdakwa tidak tahu jalan dan kehabisan minyak, Terdakwa mintadijemput oleh saksi Muhammad Noor.