Ditemukan 486 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : buldozer buliser bulldoser bulldozer
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 06-12-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 587/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 20 Februari 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
43 — 26
  • Pada tanggal 1 Oktober 2004, Tergugat meminjam uang Tergugat II sebesar Rp.120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah) dan atas peminjaman uangtersebut, Tergugat dan atas persetujuan Elizabeth (anak Tergugat 1)menandatangani surat pengakuan hutang dengan memakai jaminan denganmemberikan asli Sertifikat Hak Milik Nomor 1036/Kelurahan Petisah Tengah atasnama Tergugat kepada Tergugat II.Selain itu Tergugat juga ada meminjam uang Tergugat II untuk membeli alatalatberat (buldoser) sehingga jumlah hutang
Pengadilan PN CIANJUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-11-2015 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 48/PDT.G/2015/PN Cjr
Tanggal 11 Agustus 2016 — H. Didi Suhaeri Budiman Lawan 1.Direktur PT. Kreasi Inti Manunggal 2.Direktur PT. Centris 3.Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq. Kepala Badan Pertanahan Provinsi Jawa Barat Cq, Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Cianjur 4.Kepala Desa Mekar Sari Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur 5.Atang Hidayat 6.Muhamad Iskandar Kosasih
116 — 37
  • preman dan oknum aparatsehingga istri Penggugat didorong oleh preman dan terjatuh dari alat beratmengalami luka dikaki sehingga dilarikan ke Rumah Sakit Umum DaerahCianjur sehingga isteri Penggugat harus menjalani rawat jalan wajar kiranyaTergugat I ini melakukan mengganti kerugian materil untuk berobat kepadaisteri Penggugat sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah),disamping itu Tergugat I melakukan pengrusakan bangunan dan pengusiranmaka pengguagt dirugikan berupa rusaknya bangunan oleh buldoser
    Haji Juanda Cianjur RT.01/RW.05 DesaMekar Sari Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur; Saksi bekerja di Dinas Satpol PP Cianjur ; Bahwa SaksiSalah satu tugas pokok Saksi adalah melakukan penertiban,melaksanakan dan mengamankan penegakan Perda Kabupaten Ciandur; Bahwa Saksi tahu pernah ada penertiban yang dilakukan sekitar bulanAgustus 2014 oleh PT.KIM dengan menggunakan alat berat buldoser ; Bahwa Saksi baru tiba dilokasi saat penertiban telah selesai tidak adaperlawanan dan berjalan dengan baik ;
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 26-04-2017 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 84/Pdt.G/2017/PN DPK
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat:
H,Domih Bin H, Dugul
Tergugat:
1.PT. MEGAPOLITAN DEVELOPMENTS Tbk,
2.BOSCO DE ROSARI
3.MARYUNI
4.UBAT
5.JANNES PETER SIAHAAN
6.PEMERINTAH RI Cq KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
83 — 61
  • Mursalih tidakdipidana penjara, hanya disidangkan; Bahwa Saksi pernah tahu tanah yang pernah di buldoser dilakukanperataan dengan buldoser pada tahun 1984, tetapi tidak tahu pihakyang melakukannya; Bahwa pada waktu Penggugat mengalihkan tanah ke PT. Urecon Utamamelalui H.Mursalih, pada saat itu belum ada/belum masuk sertifikat527,murni tanah tersebut belum ada yang menguasai;2. Saksi RB. A. D.
Pengadilan PT AMBON Perdata Tanah
Register : 07-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PT AMBON Nomor 55/PDT/2018/PT AMB
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat/Pembanding:
- TAN STEVE TANDINOVA
Tergugat/Terbanding:
- RYCKO WENNER ALFONS, SE
- EVANS REYNOLD ALFONS
- LISA MEYKELINE ALFONS
Turut Tergugat/Terbanding:
- KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA AMBON
159 — 35
  • hibahdari Jacobus Alfons ;Bahwa, saksi sebagai keamanan desa tidak pernah mendengar kalautanah obyek sengketa tersebut adalah milik TnSteve Tandinova ;Halaman 24 dari 49 halaman putusan Nomor 55/ PDT/2018/PT AMBBahwa, benar kakek saya yang bernama Simon Petrus adalah selakuKewag didusun Tuni ;Bahwa, benar ketika dilakukan pengerukan terhadap tanah tersebut saksijuga ada disitu, karena saksi juga mabil borongan untuk saksi kerja ;Bahwa, waktu penggerusan , pengerukan tanah tersebut memakai alatberat buldoser
Pengadilan PN WATES Perdata Tanah
Register : 10-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN WATES Nomor 131/Pdt.G/2016/PN Wat
Tanggal 22 September 2016 — SUWANDI MELAWAN KEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROPINSI DIY DKK
126 — 23
  • dimulai dengan pembuatan lahan, pengerukan memakai buldoser, mencaritenaga untuk setting 810 orang, membuat pintu air, membeli instalasi sipon(pembersih limbah), menyeting kincir, membuat sumur, menarik pralon darisumur, dan membuat rumah jaga ;Menimbang, bahwa keterangan saksi Handoko dimaksud bersesuaiandengan bukti tulisan P4 berupa Daftar Nominatif yang dibuat oleh Ketua Satgas Adan Ketua Satgas B menegaskan bahwa di atas tanah garapan PemohonKeberatan ada tambak seluas 2.309 m?
Pengadilan PTUN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 30-11-2006 — Putus : 21-05-2007 — Upload : 22-04-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 105/G.TUN/2006/PTUN.SBY
Tanggal 21 Mei 2007 — SETU PAK SURIONO melawan KEPALA BADAN PENGELOLAAN TANAH DAN BANGUNAN KOTA SURABAYA
287 — 286
  • pokoknyamenerangkan sebagai berikut : e Bahwa, betul saksi lahir dikelurahan Dukuh Pakis ; e Bahwa, betul, Penggugat mempunyai sebidang tanah di Kelurahan Dukuh Pakis ;e Bahwa, betul, saksi mengetahui pada tahun 1976 Penggugat telah menerima uangsebagai ganti rugi atas tanah Petok D No. 374; e Bahwa, betul, ganti rugi tersebut bukan dari Kotamadya Surabaya melainkan dariPT/Pengembang, waktu itu saksi dipanggil Kepala Kelurahan dengan menyatakantanahtersebut............tersebut akan diratakan dengan buldoser
Pengadilan PN MENGGALA Perdata Tanah
Register : 07-12-2011 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 20/Pdt.G/2011/PN-MENGGALA
Tanggal 14 Agustus 2013 — LASIEM dkk (Para Penggugat) Lawan Edi Bin Yahyak dkk (Para Tergugat)
129 — 39
  • tersebut adalahmilik para Penggugat;Bahwa pada bulan Nopember 2010 ketika Para Penggugat hendak ketanahpeladangan milik para Penggugat yang telah ditanami kelapa sawit tersebutternyata tanah perladangan milik para Penggugat tersebut telah dikuasai danditanami kelapa sawit oleh TERGUGAT II, Dimana Tergugat II dengandibantu oleh orangorang kepercayaan telah menguasai tanah perladanganmilik para Penggugat dengan cara melakukan pengrusakan tanah peladanganyang telah ditanami tersebut dengan menggunakan buldoser
Pengadilan PN SANGATTA Perdata
Register : 11-12-2020 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 03-09-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 49/Pdt.G/2020/PN Sgt
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat:
1.DEBORA LINA PRASETIYANI
2.SUMARSONO
3.SAMUEL PUJI SALEA
4.BUDI SETIAWAN
5.OBED KULING
6.JAROT TUBA RATU
7.RUTH PINING
8.RISDIANSYAH HARIS
Tergugat:
1.H. MIRHAN
2.ABDUL MANAN
81 — 37
  • MelawanHukum (Onrechmatige Daad) dalam hukum perdata diartikan secara luasmengandung makna bukan hanya perbuatan yang melanggar undangundang yang tertulis semata akan tetapi meliputi juga perbuatankepatutan dalam pergaulan hidup kebiasaan di masyarakat padaumumnya termasuk dalam perkara init PARA TERGUGAT telahmengklaim atas tanah milik PARA PENGGUGAT dan PARA TERGUGATtelah melakukan penyerobotan dengan merusak segala macamTanaman yang ada di dalam Obyek Sengketa tersebut dengan caramemakai alat berat Buldoser
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-03-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 9/Pid.B/2013/PN.TG
Tanggal 28 Maret 2013 — HARI WARGO SANTOSO Bin SUWARDI (Alm)
107 — 16
  • kepolisian Polres Paser berada dikantor bertemudengan Terdakwa dan mengajak ketemuan di siringkandilo Tanah Grogot, setelah bertemu Terdakwamengatakan bahwa ada bisnis land clearing danmengatakan bahwa mobil Avansa yang saat itu dibawanyaadalah miliknya, saat itu Terdakwa dengan rangkaiankebohongan atau tipu muslihatnya juga mengatakanbahwa ia ada bisnis dengan orang dari Balikpapan yaitudalam bidang land clearing dan jual beli BBM jenis solar,dan orang tersebut juga akan memimjaminya alat beratberupa Buldoser
    Bin IRFAN (Alm) yang juga merupakananggota kepolisian Polres Paser berada dikantor bertemudengan Terdakwa dan mengajak ketemuan di siringkandilo Tanah Grogot, setelah bertemu Terdakwamengatakan bahwa ada bisnis land clearing danmengatakan bahwa mobil Avansa yang saat itu dibawanyaadalah miliknya, saat itu Terdakwa juga mengatakanbahwa ia ada bisnis dengan orang dari Balikpapan yaitudalam bidang land clearing dan jual beli BBM jenis solar,dan orang tersebut juga akan memimjaminya alat beratberupa Buldoser
Pengadilan PN SENGKANG
Register : 21-11-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN SENGKANG Nomor 8/PDT.G/2017/P.SKG
Tanggal 28 September 2017 —
36 — 8
  • tempat lain;24.Bahwa tidak benar Tergugat telah menyerobot tanah milik Penggugat justeruPenggugat yang pernah menyerobot tanah obyek sengketa milik Tergugatnamun telah dihentikan oleh aparat Polres Wajo bersama pemerintahkecamatan dan kepala Desa Sogi;Halaman 16 dari 55 Putusan Perkara Perdata Nomor 8/Pat.G/2017/PN Skg.25.Bahwa kenyataannya selama ini Para Penggugat telah meresahkan warga diKalola oleh ulahnya yang suka mencaplok tanahtanah warga dengan modusmemagari tanahtanah warga lalu menyewa buldoser
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 27-08-2014 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN KOLAKA Nomor 62/Pid.SUS/2014/PN.KKa
Tanggal 27 Agustus 2014 — AMIR BAKTIAR Bin UCUP MUDIYA
455 — 60
  • Muara Lapaopao, setelah mendapatsurat dari UPTD Wolo tanggal 12 Juli 2013 yang ditujukan kepada DinasKehutanan Kolaka.Bahwa selanjutnya berdasarkan Laporan tadi saksi tim 10 (sepuluh) orangrombongan termasuk Kepala Dinas Kehutanan Kolaka meninjau kelokasitambang di Muara Lapaopao pada bulan 23 Juli 2013.Bahwa pada waktu saksi dan Tim turun kelokasi, saksi melihat ada buldoseryang merobohkan pohonpohon.Bahwa kemudian saksi menuju kelokasi penambangan dan saksi melihat adabeberapa unit Excavator dan Buldoser
Pengadilan PN Pulang Pisau Perdata
Register : 18-03-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Pps
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat:
1.ABNER
2.NAWI
3.MALGARIAT
Tergugat:
TIPATH SALEH
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PULANG PISAU
110 — 29
  • Tipath Saleh;Bahwa saksi melihat rombongan dari Tanjung Sangalang fotofoto, saksimembuat jalan dengan buldoser, mereka ambil fotofoto juga;Bahwa saksi mengexavator parit pertama ke arah tanah sdr. Tipath Saleh,yang digarap oleh para Penggugat kearah terusan tewu, yang ditanamikurang lebih 100 batang pohon karet;Bahwa setahu saksi sdr.
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus
Register : 28-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PT BENGKULU Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2021/PT BGL
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pembanding/Terdakwa : BENNY GUSTIAWAN, S.Ag., M.PD Bin SYAMSUL HIDAYAT
Terbanding/Penuntut Umum : HERI ANTONI, S.H
156 — 78
  • Sewa alat buldoser;c. Batu Pasangan sebanyak 600 M?, batu split ukuran 2x3 sebanyakkurang lebih 300 M%, batu split ukuran 1x2 sebanyak kurang lebih 200M? dan pasir sebanyak 300 M?;d. Sewa alat concrete pump;Halamann 8 dari 83 Putusan Nomor : 7/Pid.SusTPK/2021/PT BGLe. Ready mix (beton segar) K300 sebanyak 535 (lima ratus tiga puluhlima) M?;Bahwa untuk mempersiapkan pekerjaan beton K300, saksi Bujang Hendrimelakukan pemesanan kepada PT.
    Sewa alat buldoser;c. Batu Pasangan sebanyak 600 M?, batu split ukuran 2x3 sebanyakkurang lebih 300 M?, batu split ukuran 1x2 sebanyak kurang lebih 200M? dan pasir sebanyak 300 M?;d. Sewa alat concrete pump;e. Ready mix (beton segar) K300 sebanyak 535 (lima ratus tiga puluhlima) M?;Bahwa untuk mempesiapkan pekerjaan beton K300 saksi Bujang Hendrimelakukan pemesanan kepada PT. Statika Mitrasarana yang pada intinyadapat menyiapkan kebutuhan PT.
Pengadilan PN PELAIHARI Perdata
Register : 24-11-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor No.38/Pdt.G/2016/PN Pli
Tanggal 19 Juni 2017 — H. Afghon Anjasmoro - Maryanto dkk
44 — 27
  • Bahwa, sejak menjadi milik sah Penggugat, pada tahun 2002 obyeksengketa pernah akan dimanfaatkan oleh Penggugat untuk keperluanjalan masuk ke Pelabuhan pengangkutan batu bara bekerjasamadengan pihak lain, sehingga telah ditempatkan beberapa alat beratseperti buldoser dan excavator. Akan tetapi karena situasiperekonomian yang tidak mendukung, rencana pemanfaatan gagalsehingga obyek sengketa dibiarkan saja.
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum Penipuan
Register : 28-09-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 531/Pid.B/2020/PN Ckr
Tanggal 17 Desember 2020 — DEBY F. FAUZI, SH (JPU) dr. HASTO SUPRIHATNOLO (TERDAKWA)
291 — 111
  • UtamaPT Samara Amanah Mandiri dijabat olen Pak Hisyamullah;Bahwa Terdakwa menjabat sebagai Komisaris:Bahwa sampai sekarang rumah yang Saksi pesan belum di terima danSaksi belum membatalkannya karena Saksi masih percaya PT SamaraAmanah Mandiri masih bisa melanjutkan proyek perumahan tersebut;Bahwa Saksi pernah melihat kavling perumahan dan saat itu, sedangdilakukan pemerataan lahan;Bahwa Saksi tahu, ketika ke lokasi proyek sedang dilakukan pemerataantanah larena saat itu, dilokasi Saksi melihat buldoser
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-06-2010 — Putus : 08-11-2010 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 103/Pid.B/2010/PN.Sdk
Tanggal 8 Nopember 2010 — An. JULUSPIKAR HALASHON PANJAITAN
126 — 6
  • dalamsesampainya di KM 8 kami menemukan : Base Camp,diduga untuk ~ pendirian Sawmill, dan tempatnyadiratakan dengan memakai Bulldozer, ada RumahKaryawan dengan menggunakan Kayu, ada Kantor denganmenggunakan Peti Kemas warna Putih ukuran 40 feetdidalamnya ada 1 (satu) Unit Komputer ; Bahwa di sekitar lokasi tersebut terdapat penebangandan Pemotongan Kayu dengan menggunakan Chainsaw yangditumpuk di sekitar Base Camp, tumpukan kayupenarikannya dengan menggunakan Skider, dan adaExcavator Kepiting serta ada Buldoser
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 07-06-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 36/Pid.Sus-LH/2016/PN.Tjt
Tanggal 25 Oktober 2016 — DERMAWAN EKA SETIA PULUNGAN Als EKO Bin ARDI ISMAIL PULUNGAN (Alm).
462 — 121
  • Tjt Buldoser;8. Peralatan Deteksi ; Menara api Teropong Binokuler Senter Peta wilayah kerja pengendalian kebakaran Logistik (perlengkapan + makan minum) Jam dinding Kalender Jadwal jaga/piket Buku kerja dan alat tulis Instalasi anti petir Sepeda motor Parang golok; Tempat air minum;9.
Pengadilan PN WATES Perdata Tanah
Register : 05-08-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN WATES Nomor 44/Pdt.G/2016/PN Wat
Tanggal 13 September 2016 — SUSILO MELAWAN KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROP. D.I. YOGYAKARTA, Dkk
66 — 18
  • dimulai dengan pembuatan lahan, pengerukan memakai buldoser, mencaritenaga untuk setting 810 orang, membuat pintu air, membeli instalasi sipon(pembersih limbah), menyeting kincir, membuat sumur, menarik pralon darisumur, dan membuat rumah jaga ;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut bersesuaian dengan buktitulisan PIIl berupa Daftar Nominatif yang dibuat oleh Ketua Satgas A dan KetuaSatgas B menegaskan bahwa di atas tanah garapan Pemohon Keberatan adatambak seluas 3.026 m?
Pengadilan PN MALANG Perdata
Putus : 14-03-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PN MALANG Nomor 22/Pdt.G/2012/PN.Mlg
Tanggal 14 Maret 2013 — Djumaat, dkk vs Kementrian Pendidikan Nasional RI Cq. Universitas Brawijaya (UNIBRAW),dkk
44 — 15
  • Iksan Darmoen tidak garap lagi, ternyata oleh Pihak UB tanah obyeksengketa berserta lainnya diratakan dengan Buldoser dan tanah obyeksengketa dikuasai secara melawan hukum sampai sekarang belum jugadiselesaikan administrasi maupun pembayarannya.Bahwa semasa hidupnya Alm. Iksan Darmoen sejak tanah obyek sengketadikuasai tanpa hak oleh pihak UB sekitar tahun 1978, Alm.
Pengadilan PN KASONGAN Perdata Tanah
Register : 05-12-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN KASONGAN Nomor 18/Pdt.G/2016/PN Ksn
Tanggal 30 Maret 2017 — PAHANGANG MAIN,dkk Lawan PT. PERSADA SEJAHTERA AGRO MAKMUR
149 — 61
  • ERIK menyampaikan kepada saksi bahwa tanahnya di buldoser olehPT. PSAM;Bahwa selanjutnya saksi memberikan petunjuk kepada suami Penggugat2 mengenai langkah apa yang harus dilakukan, yang tentunya sesuaidengan aturan, lalu mereka Penggugat 1 Sdr. PAHANGAN MAIN dansuami Penggugat 2 Sdri. GARINDA MAIN dan Penggugat 5 Sdr.