Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantultanggal 11 Agustus 2003, bermeterai cukup dan dinazegel bukti P.2;Menimbang, saksi pertama Penggugat bernama SAKSI , umur 33 tahun,agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Bantul, padapokoknya memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat keduanyamenikah sudah 12 tahun yang lalu ;e Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah kemudian membinarumah tangga dirantau di daeran

Bahwa barang bukti yang ditemukan didalam kutang (BH) yang dipakaiterdakwa SISILIA RISKI SAFITRI binti ROSMALI saat itu disebelah kirisebanyak 1 (satu) paket kecil plastik klip bening narkotika jenis shabuyang dibalut dengan lakban warna hitam tersebut diakui terdakwa SISILIARISKI SAFITRI binti ROSMALI miliknya yang didapat dari sdriNURHIDAYAH (bunda) yang tinggal di daeran Pulau Pandan Kota Jambidan 2 (dua) paket kecil plastik klip bening narkotika jenis shabu yangdibungkus dengan uang pecahan Rp

RAHMATIA als MINCE bintiLAFATANG juga mengakui mendapatkan 2 (dua) paket kecil plastik klipbening narkotika jenis shabu yang dibalut dengan lakban hitam tersebutbersama Terdakwa SISILIA RISKI SAFITRI binti ROSMALI beli dariNURHIDAYAH (bunda) yang tinggal di daeran Pulau Pandan Kota Jambisebanyak Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

Bahwa barang bukti yang ditemukan didalam kutang (BH) yang dipakaiterdakwa SISILIA RISKI SAFITRI binti ROSMALI saat itu disebelah kirisebanyak 1 (satu) paket kecil plastik klip bening narkotika jenis shabuyang dibalut dengan lakban warna hitam tersebut diakui terdakwa SISILIARISKI SAFITRI binti ROSMALI miliknya yang didapat dari sdriNURHIDAYAH (bunda) yang tinggal di daeran Pulau Pandan Kota JambiHalaman 15 dari 36 Putusan Nomor 388/Pid.Sus/2020/PN.Jmbdan 2 (dua) paket kecil plastik klip bening narkotika

RAHMATIA als MINCE bintiLAFATANG juga mengakui mendapatkan 2 (dua) paket kecil plastik klipbening narkotika jenis shabu yang dibalut dengan lakban hitam tersebutbersama sdri SISILIA RISKI SAFITRI binti ROSMALI beli dariNURHIDAYAH (bunda) yang tinggal di daeran Pulau Pandan Kota Jambisebanyak Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;3.

dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketikaterdakwa Supawanto alias Bakar bersamasama dengan saksiAdiarta (terdakwa dalam berkas terpisah) dan Reging (DPO) beradadi tempat kos terdakwa di Desa Nyitdah Kabupaten Tabanan, saksiAdiarta mengutarakan niatnya untuk melakukaRegingn pencuriansepeda motor dimana kemudian ide tersebut mendapat persetujuandari terdakwa serta Reging selanjutnya diperoleh kesepakatanmelakukan pencurian di daeran

ADIARTA menunggu dijalan daeran Seminyak, Kuta Badung. Bahwa yang mengambil sepedamotor tersebut adalah Sdr. REGING sedangkan terdakwa hanyamengantarkan Sdr. REGING sampai di depan gang di daerah Tuban, Kuta,Kab. Badung dan mengawasi dan melihatlinat situasi di sekitar gang, jikaHal 14 dari 19 Putusan Nomor 82/Pid.B/2018/PN Dpsada orang yang datang terdakwa memberitahukan kepada Sdr. REGINGsedangkan ADIARTA bertugas menyebrangkan sepeda motor setelahsepeda motor berhasil diambil. Bahwa Sdr.

orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, yang niat untuk itu telah temyata dari adanya permulaanpelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkankarena kehendaknya sendin, perouatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Bermula pada hari Jumat tanggal 20 September 2019 sekitar pukul 10.00 Witaterdakwa mengirim SMS kepada saksi koroban SITl PURWANTI Bint SADIKINyang pada intnya meminta untuk diantarkan pergi ke bengkel di daeran

palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatuHalaman 5 dan 17 Putusan Nomor 7/Pid.B/2020/PN Pili.kepadanya, atau supaya member hutang maupun menghapuskan piutang,perouatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Jumat tanggal 20 September 2019 sekitar pukul 10.00 Witaterdakwa mengirim SMS kepada saksi koroan SIT PURWANTI Binti SADIKINyang pada intnya meminta untuk diantarkan pergi ke bengkel di daeran

Pasirjambu, Kabupaten Bandung atau di depan / halamankantor RW. 12 ;Bahwa awalnya berdasarkan laporan polisi dan hasil penyelidikan saksimelakukan penangkapan pada hari Minggu tanggal 15 November 2020 sekitarjam 15.00 Wib di daeran kebun teh kampung Desa Patengan KecamatanRancabali Kabupaten Bandung pada saat itu berhasil mengamankan 1 orangyang mengaku bernama terdakwa Kabul yang diduga telah melakukanPencurian sepeda motor Honda Revo nomor polisi D 5760 UCM ; Putusan Pidana Nomor:190/Pid.B/2021

/PN.Blb hlm.5 dari 16 him.Bahwa selanjutnya dilakukan pengembangan kemudian pada hari Senintanggal 16 November 2020 sekitar jam 1.30 WIB di kampung MekarmuktiKabupaten Cianjur saksi berhasil mengamankan 1 orang lainnya yang sempatmelarikan diri pada saat diperiksa di sekitar daeran kebun teh di kampungBayongbong Desa Patengan Rancabali Kabupaten Bandung yang mengakubernama terdakwa Usman bahwa dari hasil interogasi diketahui para pelakumemang pernah mengambil motor Honda Revo yang merupakan atas

TampanKota Pekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daeran hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru,"karenakelalaiannya mengakibatkan dilampauinya baku mutu udara ambien,baku mutu air, baku mutu air laut, atau kriteria baku kerusakanHalaman 8 dari 21 putusan Nomor 450/PID.BLH/2020/PT PBRlingkungan hidup, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Berawal pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2020 sekira pukul 16.00Wib, terdakwa yang bekerja sebagai supir tangki air penyiram

TampanKota Pekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daeran hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru,"karenakesalahan atau (kealpaan) menyebabkan kebakaran, ledakan ataubanjir, jika karena perbuatan itu timbul bahaya umum bagi barang,jJika karena perbuatan itu timbul bahaya bagi nyawa orang lain, ataujika karena perbuatan itu mengakibatkan orang mati, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2020 sekira pukul 16.00Wib, terdakwa

Januari 2020 sekira pukul20.00 WIT Terdakwa ditelepon keponakannya dari Sorongmengabarkan bahwa Paman dan Nenek Terdakwa sedangsakit di Sorong sehingga pada hari Jumat tanggal 10 Januari2020 Terdakwa tanpa jjin dari komandan Satuan ataupundari pejabat yang berwenang meninggalkan kesatuanRindam XVIII/Ksr menuju Manokwari dan pada tanggal 27Maret 2020 Terdakwa berangkat dari Manokwari menujuSorong dan tiba di Rorong pada tanggal 28 Maret 2020.Selama Terdakwa di Sorong tinggal di rumah PamanTerdakwa di daeran

Selama Terdakwa di Sorong tinggal di rumah PamanTerdakwa di daeran Rufei Sorong merawat Nenek danPaman Terdakwa yang menderita sakit Asma.3. Bahwa benar Serda Agus Prastyo Aji (Saksi1) dan PratuJafarudin (Saksi3) mengetahui pada hari Jumat tanggal 10Januari 2020 sekira pukul 07.00 WIT Rindam XVIII/Kasuarimelaksanakan apel pagi kesatuan dan pada saatpengecekan personil di ketahui Terdakwa tidak hadir tanpajin.4. Bahwa benar selanjutnya Kasi Pam an.

Bahwa karenanya yang menjadi objek sengketa berupa KoreksiDasar Pengenaan Pajak PPN Barang dan Jasa atas Penyerahan Eksporsebesar Rp85.453.032,00; dan Koreksi Kredit Pajak atas PemanfaatanJKP dari luar daeran pabean berupa Royalties Expenses sebesarRp658.731.924,00; yang telah dipertimbangkan berdasarkan fakta, buktibukti dan penerapan hukum serta diputus dengan kesimpulan tidakdipertahankan oleh Majelis Hakim sudah tepat dan benar, karena in casuPemohon Banding sekarang Termohon Peninjauan Kembali

Bagian Tata Usaha U.B Kasubag Umum dan Kepegawaian Rumah SakitUmum Daeran Dr. H. Ibnu Sutowo Baturaja, tertanggal 14 Juli 2016 danSurat Keterangan meninggal dunia Nomor 474.3/80/LXVI/2016 yangdikeluarkan oleh Lurah Kemalaraja Kecamatan Baturaja TimurKabaupaten Ogan Komering Ulu, tertanggal 15 Agustus 2016;Bahwa pernikahan Pemohon dengan A.

Saksi Rela Tambunan:Bahwa Pemohon adalah keponakan saksi, dimana bapak Pemohonadalah abang sepupu dari saksi;Bahwa saksi tahu dengan Pemohon sejak ia lahir, dimana rumahbapak saksi dan bapak Pemohon dulu berdekatan;Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Liarap Sibarani di daeran Pekanbaru dari BapakPemohon;Bahwa saat Pemohon tinggal dengan saksi di Jakarta sekira 20 (duapuluh) tahun yang lalu, Pemohon saat itu sudah menikah;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan

Adin di daeran Kecamatan Cikatomas KabupatenTasikmalya dengan harga Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) ;Bahwa hasil penjualan tersebut baik saksi Henda Bin Darsan, terdakwa HeriAryanto alias Boski bin Kendar dan terdakwa Boin alias Abah bin Madraismasingmasing mendapat bagian sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)sedangkan Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) digunakan untuk operasionalsaksi Henda Bin Darsan bersamasama dengan terdakwa Heri Aryanto aliasBoski bin Kendar dan terdakwa Boin alias Abah

Adin di daeran Kecamatan Cikatomas KabupatenTasikmalya dengan harga Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) danhasilpenjualan tersebut baik saksi Henda Bin Darsan, terdakwa Heri Aryanto aliasBoski bin Kendar dan terdakwa Boin alias Abah bin Madrais masingmasingHalaman 18 dari 27 Putusan No.141/Pid.B/2018/PN CMSmendapat bagian sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) sedangkan Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) digunakan untuk operasional saksi Henda BinDarsan bersamasama dengan terdakwa Heri Aryanto alias

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di daeran Kubu (Riau) selama satu tahunHalaman 1 dari 9 halaman. Putusan Nomor 660/Pdt.G/2019/PA. Kislamanya, selanjutnya berpindahpindah, dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah kontrakan di daerah Rawa Masin(Simalungun);Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaisuami istri (oada dukhul), dan sudah mempunyai 2 (dua) orang anak yangbernama:a.

hmad Komarudin didalam pasar tersebut teman terdakwa Usin Als Brinnggunakan sebilah pisau menusuk perut saksi korban Ahmad Komarudinuka, setelah kejadian tersebut terdakwa bersama temanteman terdakwairl,uatan terdakwa dan rekanrekan tersebut saksi korban Ahmad Komarudiniluka terbuka pada daeran perut bagian atas panjang lebin kurang 2 CM,sudal tajam, daerah luka bengkak berdiameter 3x23 cm, saluran luka kearankiri panjang lebuh kurang 6 cm berdasarkan Visurn Et Repertum Nomor U4 tanggal 09 Juni 2005

hukum.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80Ayat (2) jo 76 C Undangundang Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahanatas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.Atau;Kedua;Bahwa Terdakwa ISKANDAR ALIAS OLONG BIN KOSIM pada hariMinggu Tanggal 23 Februari 2020 sekira pukul 17.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2020, bertempat di Jembatan perbatasanDesa Pulau Geronggang Kec.Pedamaran Kab.OKI atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daeran

Bandung atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, telahmemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standaratau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu, yang Sediaanfarmasi dan alat kesehatan hanya dapat diedarkan setelah mendapat izin edar,dimana perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari laporanmasyarakat bahwa disebuah toko di daeran

daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, telahmemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standaratau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu, yang tidakmemiliki keahlian dan kewenangan dilarang mengadakan menyimpan,mengolah, mempromosikan dan mengedarkan obat dan bahan yang berkhasiatobat, dimana perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari laporanmasyarakat bahwa disebuah toko di daeran

Jkt.PstBahwa Saksi adalah anggota Polri dari Polsek Johar Baru Jakarta Pusatyang dalam hal ini telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Saksi melakukan penagkapan kepada Terdakwa pada hariSabtu tanggal 14 Maret 2020 sekira jam 15.30 WIB Jalan Raden Saleh Senen, Jakarta Pusat;Bahwa Saksi menangkap Terdakwa terkait dengan masalah kepemilikanNarkotika jenis shabu;Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabu tersebut dari M.Subhan Alias Aan (berkas terpisah) di daeran Senen Jakarta Pusatpada

berisi narkotika jenis shabu dengan beratNetto 0,53 (nol koma lima puluh tiga) gram;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020sekitar pukul 15.30 WIB di Jalan Raden Saleh Senen, Jakarta Pusat,karena Terdakwa memiliki Serta menyimpan menguasai Narkotika jenisshabu;Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabu tersebut dari M.Subhan Alias Aan (berkas terpisah) di daeran

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2018 mulalgoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan a.Tergugat telah diduga menjalin hubungan cinta dengan seorang wanitaidaman lain berasal dari daeran Surabaya; b. Masalh Ekonomi, yaknipenghasilan penggugat sebagai Buruh Harian Lepas tidak dapat memenuhikebutuhan sehari hari, sehingga untuk memenihi Penggugat bekejasendiri;2.

Unsur "Narkotika Golongan bukan tanaman"Bahwa dari fakta persidangan terungkap : Bahwa dari penangkapan dan penggeledahan pada hari Rabu tanggal 16Mei 2012 sekira jam 20.30 WIB saksi Tri Hartanto, SH. dan saksi Hanu Pramono, SH. yangmendapatkan informasi di daeran Jalan Bandengan Terusan Jaya Kel.

/Pdt.G/2017/PA.Sbytanggal 14 Juni 2013 dari Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil KotaSurabaya, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:i Saksi 1: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugatterakhir membina rumah tangga di kos di daeran Buduran

Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama WASINOBin DULAH SOPANDI dan setelah menikah diberi nama (diubah) menjadiAHMADI Bin DULAH SOPANDI (Sebagai nama tua), hal ini sesuai denganadat kebiasaan masyarakat setempat khususnya di daeran Kebumen dansekitarnya;2. Bahwa nama Wasino dan Ahmadi adalah nama satu orang;3.