0307/04/VHI/2012, tertanggal 1 Agustus2012 yang telah bermeterai cukup dan distempel Pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, maka berdasarkan bukti P tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril bukti tertulis, sehingga harus dinyatakan telah terbukti bahwa Penggugat denganTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa selain bukti (P) tersebut, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi yang telah disumpah dipersidangan masingmasing bernama La Sebe bin Hasandan

Kompilasi Hukum Islam, yang sampai sekarangbelum pernah bercerai menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo. pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 134 Intruksi PresidenNomor 1 tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, Penggugat telahmenghadirkan saksi dari orang dekat Penggugat yaitu bernama Rusdi Bin Hasandan

Sp): Positif (termasuk Narkotika Gol I). kKemudian Berita AcaraPenimbangan Barang Bukti No. 196/ISLN.BB.10475/2019 tanggal 24 Juni 2019yang ditandatangani oleh pimpinan pengadaian cabang solok Anofyan Hasandan yang menimbang Nofia Gusni menjelaskan bahwa 2 (du) Paket kecil diduga Narkotika Jenis Ganja yang dibungkus dengan plastik warna bening,setelah dilakukan penimbangan total bersih Label A 4,14 gram dan label Bberat bersin 3,69 gram.

Sp): Positif (termasuk Narkotika Gol I). kKemudian Berita AcaraPenimbangan Barang Bukti No. 196/ISLN.BB.10475/2019 tanggal 24 Juni 2019yang ditandatangani oleh pimpinan pengadaian cabang solok Anofyan Hasandan yang menimbang Nofia Gusni menjelaskan bahwa 2 (du) Paket kecil diduga Narkotika Jenis Ganja yang dibungkus dengan plastik warna bening,setelah dilakukan penimbangan total bersih Label A 4,14 gram dan label Bberat bersih 3,69 gram.

HASANdan SURYADI Bin Alm ALAMSYAH adalah Positif mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika, setelah itu sisa Narkotika hasil pemeriksaan yangdikembalikan seberat 0,1 (nol koma satu) gram ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa ABDUL HAMID Bin Alm M.HASAN pada hari Kamistanggal 27 September 2018 sekira Pukul 13.00

HASANdan SURYADI Bin Alm ALAMSYAH adalah Positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, setelah itu sisa Narkotika hasilpemeriksaan yang dikembalikan seberat 0,1 (nol Koma satu) gram ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;ATAUKETIGA :Bahwa Terdakwa ABDUL HAMID Bin Alm M.

HASANdan SURYADI Bin Alm ALAMSYAH adalah Positif mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, setelah itu sisa Narkotika hasil pemeriksaanyang dikembalikan seberat 0,1 (nol koma satu) gram ;Berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Klinik No.

ke warung saksi dan sekitar pukul22.00 Wib terdakwa meminta uang keamanan kepada saksi sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan saksi jawab tidak ada uang, selanjutnyaterdakwa marahmarah sambil mengeluarkan senjata tajam jenis pisaudari pinggangnya selanjutnya saksi lari kedalam kamar mengambil golok,selanjutnya saksi dan terdakwa berkelahi dan pada saat saksi danterdakwa berkelahi kemudian datang teman terdakwa sebanyak 5 (lima)orang tetapi yang saksi kenal hanya 2 (dua) orang yaitu Saudara Hasandan

Simanjuntak sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dansaksi Amir Simanjuntak jawab tidak ada uang, selanjutnya terdakwamarahmarah sambil mengeluarkan senjata tajam jenis pisau daripinggangnya selanjutnya saksi Amir Simanjuntak lari kedalam kamarmengambil golok, selanjutnya saksi Amir Simanjuntak dan terdakwaberkelahi dan pada saat saksi Amir Simanjuntak dan terdakwa berkelahikemudian datang teman terdakwa sebanyak 5 (lima) orang tetapi yangsaksi Amir Simanjuntak kenal hanya 2 (dua) orang yaitu Saudara Hasandan

, setefahmengatakan tersebutsaksi Muhamad Awal Mulyadin, saksi Muhamad Cahaidar Hasandan saksiZacky Maulana berkata tidak pemah melakukan pembacokan tersebut.

, setelahmengatakan tersebut saksi Muhamad Awal Mulyadin, saksi Muhamad Cahaidar Hasandan saksi Zacky Mauana berkata tidak pemah melakukan pembacokantersebutSetelah mendapat jawaban tersebut Andi Alias Palu berkata Ya, sudah kalau bukankamu enggak merasa bersalah, Andi Alias Palu minta kunci motor saksi Muhamad AwalMulyadin dan saksi diminta ikut bersama Andi Alias Palu untuk dipertemukan denganAdiknya Andi Alias Paiu yang Muhamad Awal Muladin pada saat itu sedangmemegang kunci kontalr kKendaraan

Andi Als Palu turun dari kendaraan dan langsungHalaman 16 dari28 PUTUSAN NO. 3/Pid.B/2014/PN.BGRmendatangi saksi Muhamad Awal Mulyadin, saksi Muhammad Cahaidar Hasandan saksi Zacky Maulana, Sdr. Andi Als Palu langsung menegor dan menuduhkepada saksi Muhamad Awal Mulyadin, saksi Muhammad Cahaidar Hasan dansaksi Zacky Maulana, dengan katakata " Elu yang memukuli Adik Gua, Ya ?

Supu bin Hasandan Andi Oddang bin Andi Jamil yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi pemohon bersesuaian danmembenarkan dalildalil pemohon, maka kesaksiannya telah memenuhi syarat materil dan telahmemenuhi batas minimal pembuktian, karena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagaibukti.Menimbang, bahwa dari dalildalil permohonan pemohon, keterangan anak pemohon dan calonsuami anak pemohon serta buktibukti di

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Rabu,tanggal 26 Juli 2003, di Desa Kassikassi, Kecamatan Batang, KabupatenJeneponto, Provinsi Sulawesi Selatan, dengan wali nikah paman kandungPemohon II bernama Sahruddin, karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia imam yang menikahkan bernama bapak Daeng Hasandan pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang beragamaIslam bernama Kariso dan Daeng Lalang dengan maskawin berupauang sebesar Rp 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah

Malang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Malang barang siapa mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas terdakwa padapukul 17.15 Wib terdakwa, Hasan (DPO) dan Gimbon (DPO) minum minumankeras sebelah gor ken arok kemudian pada pukul 18.30 Wib terdakwa, Hasandan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 5272026103430001, tanggal 28 Juni2012 atas nama St Hawa (Pemohon II) yang dilkeluarkan oleh Dinas3Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bima telah dicocokkan sesualaslinya dan bermeterai cukup, oleh Majelis Hakim diberi kode (P.2) ;Fotokopi Surat keterangan Nikah tidak tercatat dari KUA Raba Raba NomorB426/KUA.18.08/5/Pw.01/12/2019, 11 Desember 2019 atas nama Hasandan St Hawa, selanjutnya diberi tanda bukti P.3;Bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan 2

Uyat bin Hasandan Jono bin Munimah.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Ependi bin Abul Hasandan Pemohon II Irawati binti Bustami yang dilangsungkan Tanggal 04Maret 2000 di Desa Dusun Baru, Kecamatan VII Koto, Kabupaten Tebo,Provinsi Jambi;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Kepala KUA Kecamatan yang mewilayahi domisilipara Pemohon untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

International Air Port) danpada saat membeli tiket pesawat selanjutnya saksi Teuku Musally bertemudengan saksi Mawardi dan saksi Syarifuddin Ahmad (masingmasingterdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan setelah sampai di KNIA (KualaNamu International Air Port) selanjutnya Sdr Gapi menelepon saksi TeukuMusally lalu Sdr Gapi menerangkan bahwa saksi Mawardi adalah orangyang ditugaskan Sdr Gapi untuk mengawasi saksi Teuku Musally dalammenjemput narkotika jenis sabu yang dibawa oleh saksi Zul Fahmi Hasandan

International Air Port) danpada saat membeli tiket pesawat selanjutnya saksi Teuku Musally bertemudengan saksi Mawardi dan saksi Syarifuddin Ahmad (masingmasingterdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan setelah sampai di KNIA (KualaNamu International Air Port) selanjutnya Sdr Gapi menelepon saksi TeukuMusally lalu Sdr Gapi menerangkan bahwa saksi Mawardi adalah orang17yang ditugaskan Sdr Gapi untuk mengawasi saksi Teuku Musally dalammenjemput narkotika jenis sabu yang dibawa oleh saksi Zul Fahmi Hasandan

Hasandan Elya Ainul Fadilah adalah termasuk golongan ahli waris menurut hubungan darahsesuai maksud pasal 174 ayat (1), karenanya permohonan pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989, yang telah direvisi dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pemohon

dengan XxxXxxxxxxxxxxx di wilayah hukumKecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi, pada tanggal 05 September1957, namun tidak tercatat di KUA; Bahwa, berdasarkan bukti keterangan saksi, pada saat menikah,Pemohon berstatus perawan dan suami Pemohon berstatus jejaka,dan tidak ada larangan maupun halangan bagi keduanya untukmenikah; Bahwa, pernikahan tersebut dilaksanakan sesuai dengan HukumIslam dengan Wali Nikah Ayah kandung Pemohon bernama Hasan; Bahwa, ljab Qabul diucapkan oleh Ayah Pemohon bernama Hasandan

pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksisaudara sepupu dari para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada 14 September 1986 di Bataguh;Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus perawandan jejaka;Bahwa pada saat akad nikah yang menjadi wali nikahnya adalahsaudara kandung Pemohon yang bernama Muhammad Najmi denganmahar Rp. 5000 (lima ribu rupiah) dan disaksikan oleh 2 orang saksibernama Ahmad Gipsi dan Abdul Hasandan

Ramlah Binti Hasandan menurut keterangan dari Almh. Ramlah Binti Hasan semasa ia masihhidup, bahwa ayah dan ibunya sudah lama meninggal dunia ;Bahwa, Ibu Pemohon bernama Almh. Ramlah Binti Hasan meninggal duniapada saat tsunami tanggal 26 Desember 2004 ;Bahwa, sejak menikah sampai dengan Ismail Ali B.Sc Bin Ali meninggaldunia, antara Pemohon dengan Almh.

NURYAMAN NUH dikaruniai 7 (tujuh)orang anak diantaranya bernama NUR RAHMAH HASAN, NURUL HUDA HASAN,KHALID MAWARDI HASAN, YUSRI HASAN, NAJAMUDDIN HASAN, NUR AULIA HASANDAN NUR HATIMAH HASAN;e Bahwa NUR HATIMAH HASAN lahir di Parepare, tanggal 1 Januari 2002;e Bahwa NUR HATIMAH HASAN belum mempunyai akta kelahiran;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segala sesuatu yangtercatat

Hasandan saksi Reno menaiki sepeda motor Suzuki Satria FU warna Hitam danSdr. Dian (DPO) menaiki sepeda motor Yamaha Mio J warna Biru,Halaman 14 dari 29 Putusan Nomor 117/Pid.B/2020/PNRkbselanjutnya Sdr. Hasan (DPO) mengajak kami dengan mengatakan Ayokita berangkat ;Bahwa saksi ditelfon oleh Sdr.

Hasandan Sdr. Dian memutuskan untuk pulang, namun di perjalanan turun hujanderas dan kami berhenti di Poskamling di pinggir jalan menuju Pandeglangsedangkan Sadr. Dian tidak ikut berhenti dan terus melanjutkan perjalanan;Bahwa saat sedang berteduh datang Polisi dan menangkap saksi, saksiWilly dan Terdakwa Reno sedangkan Sdr. Hasan berhasil melarikan diri;Bahwa paku rampog yang digunakan untuk menggemboskan ban mobilkorban adalah milik Sdr.

Hasandan Sdr. Dian di SPBU Mandala;Bahwa kemudian saksi berboncengan dengan saksi Asep menggunakansepeda motor satria FU warna Merah Hitam No Pol A6310WN, TerdakwaReno dengan Sdr. Hasan menggunakan Honda Verza sedangkan Sdr. Dianmenggunakan sepeda motor Yamah Mio J warna Biru;Bahwa selanjutnya Sdr.

keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan kepersidangan karena telahkedapatan oleh petugas kepolisian telah memiliki, menyimpan danmenguasai psikotropika jenis Alprazolam;Bahwa pada hari Selasa, tanggali0 Mei 2016 sekitar pukul 11.30 WIBbertempat dirumahnya dikampung Kebon sawo Rt.04 Rw.01 Desa SirnagalihKecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur, terdakwa bersama Mustopa Hasandan

, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap anggota kepolisian yaitu Beni Kusmawan danEga Puji Nugraha karena telah kedapatan oleh petugas kepolisian telahmemiliki, menyimpan dan menguasai psikotropika jenis Alprazolam;Bahwa pada hari Selasa, tanggali0 Mei 2016 sekitar pukul 11.30 WIBbertempat dirumahnya dikampung Kebon sawo Rt.04 Rw.01 Desa SirnagalihKecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur, terdakwa bersama Mustopa Hasandan