ISWARI dengan penawaran harga sebesarRp 149.545.000,Bahwa HPS/OE Lift Ruang Pasien sebesar Tp 499.000.000, dibuat sebelumproses lelang diadakan dan yang membuat adalah Pimpinan yangdibicarakan dengan Panitia Lelang. Bahwa yang membuat adalah Panitia12dan disusun sebelum proses pelelangan tanggal 11 Juni 2002 yaitu sebagaiberikut:Bahwa Harga Perhitungan Sendiri (HPS/OE) pengadaan Laundry (1 set) TA2002a. Dari Agen PT. Aditya Pitaloka Perkasa JI.

ISWARI dengan penawaran harga sebesarRp 149.545.000,Bahwa HPS/OE Lift Ruang Pasien sebesar Rp. 499.000.000, dibuatsebelum proses lelang diadakan dan yang membuat adalah Pimbagpro yangdibicarakan dengan Panitia Lelang. Bahwa yang membuat adalah Panitiadan disusun sebelum proses pelelangan tanggal 11 Juni 2002 yaitu sebagaiberikut :Bahwa harga perhitungan sendiri (HPS/OE) pengadaan Laundry (1 set) TA2002.a. Dari Agen PT. Aditya Pitaloka Perkasa JI.

ISWARI; 1 (satu) berkas Dokumen Prakualifikasi CV. FORTUNA ABADI; 1 (satu) berkas Dokumen Prakualifikasi CV. CIPTA ADI PRATAMA; 1 (satu) berkas Dokumen Prakualifikasi PT. POSINDO RAYA; 1 (satu) berkas Dokumen Prakualifikasi CV. SATU SATU TIGA; 1 (satu) berkas Dokumen Prakualifikasi PT. ASTHA PURNAMAPRIMAPUTRI;1 (satu) berkas Dokumen Prakualifikasi PT. BINAGKIT RAYA; 1 (satu) berkas Dokumen Prakualifikasi CV.

Iswari ; (e 61 (see 1 (satu) berkas Dokumen Prakualifikasi CV. Fortuna Abadi ; (e 61 (see 1 (satu) nerkas Dokumen Prakualifikasi CV. Cipta Abadi Pratama ; (e 61 (see 1 (satu) berkas Dokumen Prakualifikasi CV. Komala ; (e 61 (s 1 (satu) berkas Dokumen Prakualifikasi PT.Posindo Raya ;e 61 (see 1 (satu) berkas Dokumen Prakualifikasi CV.

ISWARI ;1 (satu) berkas Dokumen Prakualifika si CV. FORTUNA ABADI ;1 (satu) berkas Dokumen Prakualifika si CV. CIPTA ADI PRATAMA ;1 (satu) berkas Dokumen Prakualifika si PT. POSINDO RAYA ;1 (satu) berkas Dokumen Prakualifika si CV. SATU SATU TIGA ;1 (satu) berkas Dokumen Prakualifikasi PT. ASTHA PURNAMA PRIMA PUTRI ;1 (satu) berkas Dokumen Prakualifika si PT. BINAGKIT RAYA ;1 (satu) berkas Dokumen Prakualifika si CV.

PANDIANGAN, SH. dan WAHYU ISWARI,SH.MKn. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu) juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua didampingi oleh Hakim HakimAnggota tersebut, dibantu oleh TH. SRI PRAMASTUTI, SH. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh ERVINA D. ANGGRAINI, SH.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ambarawa dan Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttdttdDAME P.. PANDIANGAN SH. ARIS GUNAWAN, SH. HAKIM ANGGOTA IIttd16WAHYU ISWARI, SH.MKn.

Farm, Apt Nip. 198206072008122001 dan Putu Gita Iswari, S.Farm Apt Nip. 198904162012122003 serta diketahui oleh Kepala Pengujian Produk Terapetika Narkotika Obat Tradisional Kosmetika dan Produk Komplemen Mataram Dra. Winartutik Apt Nip. 196701251993032001. Dilekatkan dalam berkas perkara. b.

Farm, Apt Nip. 198206072008122001 danPutu Gita Iswari, S.Farm Apt Nip.198904162012122003 serta diketahui oleh KepalaPengujian Produk Terapetika Narkotika ObatTradisional Kosmetika dan Produk KomplemenMataram Dra.

Winartutik, Apt Eka Rahmi Paramita,S Farm Apt dan Putu Gita Iswari, S. Farm Apt serta diketahui olehKepala blai Besar POM Mataram Drs M. Ali Bata Harahap Apt M. Kes.Bahwa lebih dahulu Majelis akan menanggapi beberapa hal yangdikemukakan oleh Oditur Militer dalam Tuntutannya denganmengemukakan pendapat sebagai berikut :1.

Winartutik, Apt Eka Rahmi Paramita,S Farm Apt dan Putu Gita Iswari, S. Farm Apt serta diketahui olehKepala blai Besar POM Mataram Drs M. Ali Bata Harahap Apt M. Kes.g. Bahwa dari uraian diatas ditemukan adanya fakta yangmenunjukan tidak ada seorang Saksipun yang mengetahui denganpasti barangbarang yang diketemukan di rumah Terdakwa adalahbarangbarang milik Terdakwa, selain itu Terdakwapun tidak mengakuibarangbarang tersebut adalah miliknya.h.

Farm, Apt Nip.198206072008122001 dan Putu Gita Iswari, S.Farm Apt Nip.198904162012122003 serta diketahui oleh Kepala PengujianProduk Terapetika Narkotika Obat Tradisional Kosmetika danProduk Komplemen Mataram Dra. Winartutik Apt Nip.196701251993032001.Majelis berpendapat bahwa karena barang bukti ini semulamerupakan kelengkapan administrasi berkas perkara Terdakwasehingga perlu ditentukan statusnya.b.

Farm, Apt Nip. 198206072008122001 dan PutuGita Iswari, S.Farm Apt Nip. 198904162012122003 sertadiketahui oleh Kepala Pengujian Produk Terapetika NarkotikaObat Tradisional Kosmetika dan Produk Komplemen MataramDra. Winartutik Apt Nip. 196701251993032001.Dilekatkan dalam berkas perkara.b.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Prabumulih, pada hari SENIN tanggal 12 JUNI 2017 olehkami WAHYU ISWARI, SH. MKn. selaku Hakim Ketua Sidang, CHANDRARAMADHANI, SH. MH. dan YUDI DHARMA, SH. MH. masingmasing selakuHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh WAHYU ISWARI, SH.

WAHYU ISWARI, SH. MKn.TtdYUDI DHARMA, SH. MH.Panitera PenggantiTtdFERRY IRAWAN,SH.MH.Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan No. 144/Pid.B/2017/PN.Pbom

.; Demikianlah ditetapkan di Ungaran dan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari KAMIS, tanggal 25 April 2013 oleh kami : WAHYU ISWARI S.H.MKn.,Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran dengan dibantu oleh ANTONIUSH.Y NUGROHO,SH., Panitera Pengganti dan dengan dihadiri oleh Pemohon.;Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdANTONIUS H.Y NUGROHO, SH.

WAHYU ISWARI S.H.MKn.Perincian Biaya:1 Materai : Rp. 6.000,2 Redaksi : Rp. 5.000,3 Pendaftaran Permohonan : Rp. 30.000,4 Biaya ATK : Rp. 50.000,5 Biaya Panggilan : Rp. 90.000,6 Biaya PNBP Panggilan : Rp. 5.000, Jumlah : Rp. 186.000, (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah).Salinan penetapan perkara perdata permohonan nomor : 428 / Pdt. P / 2013 / PN.

pasal 180 (1) HIR, maka petitum angka 7 tersebutharuslah ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim telahmengabulkan gugatan Penggugat, maka sesuai denganketentuan pasal 181 ( 1 ) HIR, maka Tergugat sebagai pihak yangkalah harus dihukum untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini yang besarnya akan ditetapkan dalam amarputusan ini;2dMenimbang, bahwa pada sidang permusyawaratan padahari Kamis tanggal 7 April 2016 tidak dapat dicapai mufakat bulatkarena Hakim Ketua Majelis Wahyu Iswari

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 921.000,(Sembilan ratus dua puluh satu riburupiah);2DDemikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Pekalongan pada hari KAMIS tanggal 7 APRIL2016, oleh WAHYU ISWARI, SH. MKn sebagai Ketua Majelis,UTARI WIJI HASTANINGSIH, SH. dan I GUSTI MADEJULIARTAWAN, SH.

WAHYU ISWARI,SH. MKn.2. GUSTI MADE JULIARTAWAN, SH. MHPANITERA PENGGANTI26Perincian Biaya:NUROCHMANBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Panggilan : Rp 5.000,00Biaya Panggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya materai : Rp 6.000,00Pemeriksaan Setempat : Rp 500.000,00 +Rp 921.000,00 (Sembilanratus dua puluh saturibu rupiah)

., dan Putu Gita Iswari,S.Farm, Apt. dengan kesimpulan sampel tersebut mengandungMETAMFENAMIN yang termasuk NARKOTIKA Golongan (satu) dansetelah diinterogasi oleh pihak kepolisian, terdakwa mengaku bahwa 1 (satu)buah bungkus rokok Gudang Garam Surya 12 yang berisikan 5 (lima)bungkus plastik klip yang berisikan kristal bening yang merupakan Narkotikagolongan dengan berat keseluruhan 0,2736 (nol koma dua tujuh tiga enam)gram tersebut adalah milik temannya yang bernama DAYAT yang akan dijualkepada teman

Apt., dan Putu Gita Iswari,S.Farm, Apt. dengan kesimpulan sampel tersebut mengandungMETAMFENAMIN yang termasuk NARKOTIKA Golongan (satu) dansetelah diinterogasi oleh pihak kepolisian, terdakwa mengaku bahwa 1 (satu)buah bungkus rokok Gudang Garam Surya 12 yang berisikan 5 (lima)bungkus plastik klip yang berisikan kristal bening yang merupakan Narkotikagolongan dengan berat keseluruhan 0,2736 (nol koma dua tujuh tiga enam)gram tersebut sebelumnya disimpan terdakwa didalam saku celana depansebelah

Apt., dan Putu Gita Iswari, S.Farm, Apt. dengan kesimpulansampel tersebut mengandung METAMFENAMIN yang termasukNARKOTIKA Golongan (satu) dan setelah diinterogasi oleh pihakkepolisian, terdakwa mengaku bahwa pada hari sabtu tanggal 14 Maret 2015sekitar jam 11.00 wita terdakwa bersama dengan DAYAT, MADE KOYOSdan RIZAL telah menggunakan narkotika jenis sabu di rumah AMAQ BOKAHdi Dusun Ketapang I, Desa Kuta Kecamatan Pujut dengan cara merangkaialat hisap dan setelah jadi selanjutnya narkotika jenis sabu

Apt., dan Putu Gita Iswari, S.Farm, Apt. dengan kesimpulansampel tersebut mengandung METAMFENAMIN yang termasuk NARKOTIKAGolongan I (satu) jenis sabu;Menimbang, bahwa yang dimaksud* Memiliki berarti mempunyai, untukitu maksud dari rumusan memiliki disini haruslah benar benar sebagai pemilik,tidak peduli apakah secara fisik barang ada dalam tangannya atau tidak.Memiliki harus pula dilinat dari bagaimana barang tersebut menjadi miliknya /asal mula barang tersebut.

Gatot Subroto No. 16, Ungaran PENETAPANNomor : 175/Pdt.P/2012/PN.UngAtas Nama Pemohon :JOKO MULYONO Hari / Tanggal Penetapan :KAMIS, 29 MARET 2012Hakim Tunggal : WAHYU ISWARI, SH.MKn.Panitera Pengganti : ARIEF YUS CHOERNIAWAN, SH.

Indra Syafri) terhadap Penggugat (Winda Iswara alias Winda Iswari binti Mustopik);

MENGADILI

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'in shughraTergugat (Yohan Dwi Cahyo Purnama) terhadap Penggugat (Wahyu Ambar Iswari binti Moestofa Roedi);
• Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Doni Prasetio bin Amat Yasin) terhadap Penggugat (Indri Iswari binti Abdul Chamid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Jasman Tarmuji bin Kaslan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Iswari binti Ngarimin ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp321000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Kamto Bin Durja) terhadap Penggugat (Sumaryani Binti Dulah Iswari) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 371000,00

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Prabumulih, pada hari Rabu, tanggal 25 Juli 2018, oleh kami,Wahyu Iswari, S.H., M.Kn., sebagai Hakim Ketua, Denndy Firdiansyah, S.H.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 01Agustus 2018 oleh Wahyu Iswari, S.H., M.Kn., sebagai Hakim Ketua, ChandraHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 101/Pid.B/2018/PN PbmRamadhani S.H.

Wahyu Iswari, S.H., M.Kn.DtoYudi Dharma, S.H., M.H.Panitera Pengganti,DtoMirsya Wijaya Kusuma, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 101/Pid.B/2018/PN Pbm

WINARTUTIK, Apt selakuKepala Bidang Pengujian Produk Terapetika, Narkotika, ObatTradisional, Kosmetika dan Produk Komplemen serta saudara FIRMANRAKHMAN, S.So, Apt dan PUTU GITA ISWARI, S.Farm, Apt, selakupetugas yang melakukan pengujian, serta Berita Acara PemeriksaanLaboraturium Badan POM RI dengan hasil pengujian yang padapokoknya adalah :Reaksi warna :e Uji Marquis : Positif.e Uji Simon : Positif.e Uji SimonAceton : Positife GCMS : Positif Metamfetamin.e Kesimpulan : setelah dilakukan pemeriksaan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Amaq Tika Iswari bin Amaq Saptindih) dengan Pemohon II (Inaq Tatatn binti Amaq Mus) yang dilaksanakan pada Tanggal, 02 November 2005 di Dusun Poang Desa Bilok Petung, Kecamatan Sembalun, Kabupaten Lombok Timur.

RANI ISWARI, umur 10 tahun (dalam asuhan Penggugat),Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis namun sejak Oktober tahun 2012, ketentramanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatsudah tidak lagi memberi nakfah wajib terhadap Penggugat karena apabilaTergugat mendapatkan pengahasilan dipergunakan untuk memenuhikebutuhannya sendiri ; Bahwa akibat konflik

gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa Tergugat membenarkan telah menikah dengan Penggugat padatahun 1979 dan telah hidup bersama di rumah orang tua Penggugat selamakurang lebih 33 talliunyy ~~ newer n na eWY WNBahwa Tergugat membenarkan dalam pernikahanya telah mempunyai 4orang anakSISWANTO, umur 30 tahun.SUHARSONO, umur 25 tahun.LISTIANA, umur 17 tahun.RANI ISWARI

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (GUTEJO bin SIGIT) terhadapPenggugat (NUR INDAH IRMAWATI binti ISWARI );3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut.

bahwa meskipun dalil gugatan Penggugat tersebutdianggap telah diakui kebenarannya oleh Tergugat, namun untuk memenuhiketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, danterakhir telah diubah dengan Undang undang Nomor 50 Tahun 2009, MajelisHakim telah mendengar keterangan para saksi keluarga/ orang dekatPenggugat dan Tergugat, masingmasing : Iswari

Penggugat:
1.E.RETNO PUJIASTUTI alias EKO RETNO PUJIASTUTI Binti KASLAN UTOMO Alm
2.ASRINGAH
Tergugat:
1.JOKO TRI PURLADIANTO Bin KASLAN UTOMO Alm
2.NINY FAUZIAH PAYAPO SE
3.ANDRE SANJAYA
Turut Tergugat:
1.PT BANK TABUNGAN NEGARA Persero Tbk, Kantor Cabang Kelapa Gading
2.SINDIAN OSAPUTRA, SH, Notaris PPAT
3.NEILLY ILRALITA ISWARI SH, Msi, MKn, Notaris PPAT
4.Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan

NEILLY ILRALITA ISWARI, SH,Msi, MKn, Notaris PPAT di Jalan RayaCondet Nomor 27 Jakarta Timur ;Hal 2 dari 64 Hal. Putusan No: 531/Pdt/G/2016/PN.Jkt. Tim.Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT III ; 7.

Bahwa kemudian TURUT TERGUGAT Il pada hari yang samamenindaklanjuti jual beli objek perkara dengan menghubungi rekanannotarisnya NELLY IRALITA ISWARI, SH, Msi, M.Kn, Notaris PPAT wilayah kerjaJakarta Timur untuk menindaklanjuti Akta Pengikatan Perjanjian Jual Beli(PPJB) No. 15 tanggal 14 Juni 2015 dengan pembuatan Akta Jual Beli Nomor143/2015 pada tanggal 4 Juni 2015 ;>.

Foto copy Akta Jual Beli Nomor : 143/2015, tanggal. 04 Juni 2015, di PejabatPembuat Akta Tanah ( PPAT ) Neilly Iralita Iswari, SH, Msi, MKn, bukti TT I 2 ;3. Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 1590, tanggal. 20111999, pemilik terakhirANDRE SANJAYA, berdasarkan Akte Jual Beli No. 143/2015, dijadikan HakTanggungan kepada PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk, bukti TT 3 ;4.

2, bukti TT. 4, bukti TT.I 5 ;Menimbang, bahwa bukti TT. 30, berupa Surat Standing Instruction,tanggal 04 Juni 2015, dari Andre Sanjaya kepada rekening Joko Tri PurladiantoMenimbang, bahwa bukti TT. 31, berupa Akta Pemberian HakTanggungan Nomor 189/2015, yang dibuat oleh Neilly Iralita Iswari, SH.Msi,MKn, PPAT di Ruko Mutiara Faza RD 2, JI.

Bahwa bukti TT.1 1, bukti TT. 2 (Notaris Neilly Iralita Iswari,SH.Msi,Mkn), bukti TT. 4, dan bukti TT. 5 (Notaris Sindian Osaputra,SH.Mkn), dibuat, dilaksanakan dan ditanda tangani pada tanggal yang samatanggal 04 Juni 2015 ;6. Bahwa bukti TT. 9, berupa Surat Kuasa dari Asringah, E.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu Rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Pekalongan pada hari Rabu, tanggal 03 Juni 2015, oleh kami WAHYU ISWARI,SH.M.Kn sebagai Hakim Ketua R.

HENDY NURCAHYO S, SH.Hum dan INDRIANI, SH,M.Kn masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga oleh Hakim Ketua didampingi oleh Hakim hakim Anggota dengan dibantu olehMUSYAROFAH Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Pekalongan, dihadiri olehWURYANTO, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Kajen serta terdakwa.HAKIM KETUAWAHYU ISWARI, SH.M.Kn HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,R. HENDY NURCHAYO S, SH.M.Hum INDRIANI, SH.M. Kn PANITERA PENGGANTIMUSYAROFAH10 11