Ditemukan 566 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-03-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 92/Pdt.G/2018/PA.Batg Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara;gueeeaueeueseeeaeeeeneeueeesneneess , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Bungayya,Desa Tombolo, Kecamatan Gantarang Keke, KabupatenBantaeng selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawansuueuaueeuaseeeeeeeeaneeuaeeecanenss , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat kediaman awal di Kampung Balimbing,(Dusun BatuBatu Desa Bonto Matene
Register : 05-06-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 120/Pdt.P/2017/PA.Batg Tanggal 21 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 7
19 — 7
XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun,berkediaman di Dusun Bonto Matene, Desa Layoa, KecamatanGantarangkeke, Kabupaten Bantaeng, saksi mempunyai hubungan keluargadengan Pemohon II sebagai Ponakan Pemohon Il, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkanpernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 31Desember 1988, di Dusun Jenetallasa, Desa Layoa, KecamatanGantarangkeke
Register : 11-06-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 276/Pdt. G/2012/PA Blk Tanggal 17 Oktober 2012 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
9 — 7
9 — 7
Pasewang No. 7, Lingkungan Bonto Matene, (belakang kios Akbar)Kelurahan Loka, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulikumba, adalah sahmenurut hukum;3. Menyatakan jatuh talak satu bain sughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;4. Pengitiman salman putusan kepada Kepala Kantot Urusan Agama Kecamatandilaksanakan perkawinan dan tempat tinggal terakhir kedua belah pihak, menurutperaturan perundangunan yang berlaku;5.
Putus : 27-04-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2 PK/PDT/2020 Tanggal 27 April 2020 — ABDUL SAMAD VS TIONG, dkk.
148 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
148 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 2 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:ABDUL SAMAD, bertempat tinggal di kampung Morowa, DesaBonto Matene, Kecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaeng,Kabupaten Bulukumba, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSuardi, S.H., dan kawankawan, Para Advokat pada KantorLembaga Bantuan (LBH) Butta Toa Bantaeng, berkantor diBTN Sasaya Blok A5, Nomor 9, Kelurahan
Putus : 18-02-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 665 PK/Pdt/2014 Tanggal 18 Februari 2015 — SITTI MADINAH, dkk vs MUHAMMAD NADIR
76 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
HAJAR, bertempat tinggal di Ele Desa Lompo Tengngae,Kecamatan Tanete Riaja, Kebupaten Barru;2 NURBAYA binti YUSUF, bertempat tinggal di Bonto Matene,Kelurahan Bonto Matene, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep;3. WAHYUDDIN bin YUSUF, bertempat tinggal di PerumahanBungoro Indah Blok D2 Nomor 11, Kelurahan Samalewa,Kecamatan Bungoro, Kabupaten Pangkep;Hal. 1 dari 18 Hal. Putusan Nomor 665 PK/Pdt/20144 Hj.
Register : 23-06-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA MAROS Nomor 268/Pdt.G/2020/PA.Mrs Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
Taurus Gemilang Makassar, tempat kediamandi BTN Permata Indah Bandara, Blok A2, Nomor 25, DesaBonto Matene, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir, Ujung Pandang, 18 Februari 1994,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Jalan MadaMudi Kima 3 (dekat rumah susun),RT. 004, RW. 003, Kelurahan Daya, KecamatanBiringkanaya, Kota Makasar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadlan Agama tersebut ;
Putus : 05-04-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 198 PK/Pdt/2021 Tanggal 5 April 2021 — HALIDO bin BASO VS DOLLAHI bin SOLLE DKK
137 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
137 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
. & Partners, beralamat di JalanGaruda, Kompleks Perumnas Bumi Benteng Permai, BlokB.49, RT 005, RW 002, Kelurahan/Desa Bonto Matene,Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros, Provinsi SulawesiHalaman 1 dari 10 hal. Put.
Register : 17-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA MAROS Nomor 48/Pdt.G/2020/PA.Mrs Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
PUTUSANNomor 48/Pdt.G/2020/PA Mrsrz ges SII alll tusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukanoleh:wonnnnnnnan= == , NIK: 7309144403880002, tempat tanggal lahir, Maros, 4 Maret 1988,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Dusun Bontoramba, RT. 002, Desa Bonto Matene,Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros, selanjutnya disebutsebagai
Register : 21-02-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA BARRU Nomor 86/Pdt.G/2012/PA.Br Tanggal 9 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
komunikasi serta Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat.e Bahwa ada keinginan saksi untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapihal itu tidak dapat dilakukan karena Penggugat sudah tidak tahan lagi menerimaperlakuan kasar dari Tergugat.Saksi kedua, SAKSI II, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa Penggugat adalah saudara kandung saksi, sedangkan Tergugat adalah iparsaksi yang bernama TERGUGAT.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Matene
Register : 09-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1136/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersamadi Desa Bonto Matene, Kecamatan Mandal, Kabupaten Maros.3.
Register : 01-11-2021 — Putus : 19-11-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PA BANTAENG Nomor 118/Pdt.P/2021/PA.Batg Tanggal 19 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
38 — 11
38 — 11
memiliki Buku Nikah karenaImam yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il tidak mendaftarkanpernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan penetapan itsbat nikahuntuk mendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon danPemohon II dan kelengkapan pengurusan Kartu Keluarga, Akta Kelahirananak Pemohon dan Pemohon II serta keperluan lainnya;Saksi kedua, XXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat Kediaman di Jalan Bonto Matene
Register : 17-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 61/Pdt.P/2021/PA.Sgm Tanggal 3 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
Pemohontelah hadir, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat terkait masalahpermohonan Pemohon berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbukti berupa saksi 2 orang masingmasing sebagai berikut:Basir bin Yaha, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan, bertempattinggal di Tanetea, Dusun Matene
Putus : 14-11-2018 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1689 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 14 Nopember 2018 — HAJI HAIRUDDIN, S.Pd., M.Si bin H. PARANG
192 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
192 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
PARANG;: Kampung Pitape, KabupatenJeneponto;: 48 tahun/14 Maret 1964:: Lakilaki;Indonesia:: Kampung Sunggu Areng DesaBonto Matene Kec.
Register : 25-02-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 14-06-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 321/Pdt.G/2014/PA Mks Tanggal 3 Juni 2014 — Ratna binti Nane Dg. Bulaeng
melawan
Andi Baso bin Abd. Samad
7 — 4
7 — 4
Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama diDusun Lembang Matene Desa Jambuya, Kecamatan Bontomanai,Kabupaten Selayar.Hal. 1 dari 10 Hal. Put.
Register : 20-04-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 648/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah Penggugat sendiri di Desa Bonto Matene, Kecamatan Mandaisampai dengan bulan Mei 2014 dan sudah melakukan hubungan suamiistridan dikaruniai 1 orang anak bernama : Dezwa Wisanggeni lahir tanggal 11122009, dan anak tersebut sampai sekarang ikut denagn Penggugat;4. Bahwa selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat selalutaat dan melayani Tergugat selaku suami ;5.
Register : 10-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 46/Pdt.P/2021/PA.Wtp Tanggal 24 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
Nomor 46/Pdt.P/2021/PA.WtpKelurahan Gusung, Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Pemohon V;Sudirman bin Unding, tempat tanggal lahir Bulu Batu, 01 Juli 1987, umur 33tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Bulu Batu, Desa Bonto Matene,Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon VI;Ilham bin Unding, tempat tanggal lahir Soloreng, 25 Februari 1989, umur 32tahun, Agama Islam, pendidikan
Register : 20-07-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1316/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanterakhir SMP, tempat tinggal di Kelurahan Bulurokeng,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikanterakhir SMA, tempat tinggal di Desa Bonto Matene
Register : 18-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 252/Pdt.P/2020/PN Mks Tanggal 17 September 2020 — Pemohon:
Muhammad Basri
60 — 33
Muhammad Basri
60 — 33
MATENE, 3. NURDINGANING, 4. MANTASIAH, 5. NURMIATI dan 6. MUH BASRI ;Bahwa saksi tahu alm. MANTASIAH telah menikah dengan alm.RAHIMIN pada tanggal 30011991 dan telah dikaruniai anak 10 (sepuluh)orang yaitu :1. JANNATUL MAWA 6. ANSAR ASHARI2. RAHMAT HAMZAH 7. ARFAH3. MAWADDAH WARAHMAH 8. FITRIA NUR RAHMADANI4. KHAIRIL ASHARI 9. AINIA NURFATANAH5. SAKINAH NUR RAHMI 10.
Putus : 06-02-2006 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1037 K/Pdt/2005 Tanggal 6 Februari 2006 — ANDI ALFIAN vs ANDI ENRE bin ANDI DONGKANG
40 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUS ANNo. 1037 K/Pdt/2005DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :ANDI ALFIAN, bertempat tinggal di Jalan Andi Page BontoMatene, Kelurahan Bonto Matene, Kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkep, Sulawesi Selatan, dalam hal ini memberikuasa kepada : ZUL AIDIN BAGENDA ALI, SH, Advokat,berkantor di Jalan Hasanuddin No.18 Tumampua, KecamatanPangkajene, Kabupaten Pangkep Sulawesi Selatan ;Pemohon
Register : 25-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0265/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat:
Regina Takdir Binti Muh Takdir
Tergugat:
Arfandy Bin Syamsuddin
11 — 3
Regina Takdir Binti Muh Takdir
Tergugat:
Arfandy Bin Syamsuddin
11 — 3
SAKSI umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kel.Bonto Matene,Kec.Mandai,Kabuapten Maros dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 0265/Pdt.G/2018/PA.Mks Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikarunial anak satu orang; Bahwa sejak pergi dan bertugas di Kalimantan, sudah satu tahunlebih, Tergugat tidak pernah kembali kepada Penggugat dan tidakpula memberinya nafkah; Bahwa Tergugat juga melarang