Ditemukan 378 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-07-2017 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN Gpr Tanggal 26 September 2018 — SUBAKRI Bin MUSELAN
28 — 7
28 — 7
Kediri banyak pemudayang menggunakan narkoba atau pil koplo, lanjutnya dilakukan penyelidiakandan melakukan penangkapan terhadap terdakwa Subakri Bin Meselan,bertempat di Jalan Umum Ds. Krenceng Kec. Kepung Kab. Kediri, didapatkanterdakwa menyimpan 8000 (delapan ribu) butir pil LL dalam 8 (delan) bungkuskresek wana hitam yang sedang dibawanya dan 1 (satu) unit HP merkSamsung ditemukan didalam saku celananya, yang diakui milik terdakwaSubakri Bin Muselan, untuk diedarkan.
Register : 18-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 27-02-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 476/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ROJIKIN TRISUDARSONO bin MESELAN ) terhadap Penggugat (ENI NURSANTI binti M. IKSAN );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
Register : 12-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3202/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SAROPIN bin MESELAN
Register : 10-04-2015 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 2011/Pdt.G/2015/PA.Jr. Tanggal 7 Juni 2016 — PENGGUGAT/TERGUGAT INTERVENSI I MELAWAN TERGUGAT/TERGUGAT INTERVENSI II MELAWAN PENGGUGAT INTERVENSI
136 — 21
136 — 21
,atas nama Uswatun Hasanah dengan batasbatas : Utara :tanah Manirah Timur :tanah Supinah Meselan Selatan : jalan Barat :tanah NawawiYang kalau dinilai sekarang seharga Rp. 750.000.000, (tujuh ratus limapuluh juta rupiah)5.24. Sebidang tanah sawah diatasnya terletak di Desa Tegalsari,Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember dikenal setempat dengan PersilNo. 246, Blok 9 Luas 1763 m?, atas nama Tatik Sudjiati dengan batasbatas : Utara :tanah / sawah Taiyib Timur :tanah /sawah H.
,atas nama Uswatun Hasanah dengan batasbatas : Utara :tanah Manirah Timur : tanah Supinah Meselan Selatan : jalan Barat :tanah NawawiYang kalau dinilai sekarang seharga Rp. 750.000.000, (tujuh ratus limapuluh juta rupiah)24.Sebidang tanah sawah diatasnya terletak di Desa Tegalsari,Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember dikenal setempat denganPersil No. 246, Blok 9 Luas 1763 m?, atas nama Tatik Sudijiatidengan batasbatas : Utara :tanah /sawah Taiyib Timur :tanah /sawah H.
Register : 30-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1126/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (MESELAN
Register : 09-05-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 21-02-2020
Putusan PA MALANG Nomor 0935/Pdt.G/2016/PA.MLG Tanggal 4 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Meselan, SH bin Kimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hendri Utami binti Sutar) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
3.
Register : 18-11-2020 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 512/Pid.B/2020/PN Pkb Tanggal 30 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Taufan Wahyudi, S. H
Terdakwa:
Dodi Irawan Bin Samsinar
114 — 46
Taufan Wahyudi, S. H
Terdakwa:
Dodi Irawan Bin Samsinar
114 — 46
Banyuasin untuk menjemput PENDI, setelah rPENDI, terdakwa mengarahkan kapal Speedboat nya kearah LALdaerah SUNGAI SELAN Provinsi Bangka Belitung, sekira 3 (tiga) jammendekati salah satu BAGAN kosong PENDI menyuruh terdakmenghentikan laju speedboat milik nya dengan alasan untuk meSELAN menyuruh terdakwa untuk melepas tenda yang menjadi tutupuntuk mempermudah gerakan saksi AMSORI dan kawan kawan knaik ke Kapal sasaran yang akan di Rompak, kemudian setelah PENmenelpon, terdakwa kembali menjalankan Speedboatnya
Putus : 06-01-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PN BLITAR Nomor 477/Pid.B/2015/PN Blt Tanggal 6 Januari 2016 — MARGA SONY HABIBI Bin SUN PRAYITNO
132 — 9
132 — 9
Menyatakan terdakwa : SUMINDAR Bin MESELAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;14. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 5(lima) bulan;15. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;16. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;17. Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) buah HP.
Menyatakan terdakwa : SUMINDAR Bin MESELAN = terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;20. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 5(lima) bulan;21. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;22. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;23. Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) buah HP.
Register : 22-07-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3777/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Februari 2017 — Pemohon lawan Termohon
49 — 35
49 — 35
Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikanPemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Bahwa saksi tidak pernah berusaha merukunkan Pemohon dengan Termohon;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karena Pemohonsudah bersikukuh untuk bercerai;Bahwa, Pemohon dan Termohon menyatakan mencukupkan dengan keterangansaksi tersebut;Saksi II: ARIONO bin MESELAN, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Bendilwuni RT.15 RW.2 Desa Kademangan, Kecamatan
Register : 10-08-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 88/Pdt.G/2017/PN Blt Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat:
1.LUCIA LILI SUSILA
2.IRENE MARIA
Tergugat:
1.PEMERINTAH KABUPATEN BLITAR
2.NGATENO GATOT SOEGITO, BA.
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BLITAR
62 — 14
1.LUCIA LILI SUSILA
2.IRENE MARIA
Tergugat:
1.PEMERINTAH KABUPATEN BLITAR
2.NGATENO GATOT SOEGITO, BA.
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BLITAR
62 — 14
Saksi MESELAN Bin MURDOKO; Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini Penggugatmengajukan gugatan kepada para Tergugat sehubungan denganmasalah tanah; Bahwa saksi tahu tanah yang disengketakan tersebut berupabangunan rumah dan tanah; Bahwa saksi tahu letak bangunan rumah dan tanah yangdisengketakan tersebut letaknya di tepi jalan di Kelurahan Nglegok,Kecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar; Bahwa setahu saksi bangunan rumah dan tanah tersebut ditempatipak Ngateno Gatot Soegito setelah pensiun
bangunansendiri selanjutnya Kantor Kecamatan pindah ketempat Kantor Kecamatanyang baru tersebut dan selanjutnya setelah rumah tersebut kosongkemudian ditempati Pak camat, setelan pak camat pindah kemudianditempati Pak Mardo setelan Pak Mardo pindah selanjutnya ditempati PakNgateno Gatot Soegito sampai sekarang dan setahu saksi Tergugat Il(Ngateno Gatot Soegito Pegawai Pemerintah Kabupaten Blitar dan sekarangsudah Pensiunan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ke2 ParaPenggugat yaitu saksi MESELAN
Register : 02-03-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1153/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Memberi izin kepada Pemohon (MESELAN bin KABRAWI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (PURMIASIH binti SUBAGYO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
3.
Register : 17-01-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 176/Pdt.G/2020/PA.PO Tanggal 28 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
M E N G A D I L I
Dalam Eksepsi
Menolak Eksepsi Termohon;
Dalam Konvensi
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Suwarni bin Mujari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Erna Susilowati binti Meselan) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menghukum Tergugat (Suwarni bin Mujari) untuk membayar kepada Penggugat (Erna Susilowati binti Meselan) sebelum ikrar talak diucapkan, yaitu :
2.1.
Register : 18-04-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2047/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
35 — 6
35 — 6
Kutipan Akta Nikah atas namaPemohon dan Termohon Nomor 1307/243/X/2014 tanggal 20 Oktober 2014yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang, bermaterai cukupdan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa Termohon membenarkan alat bukti P.1 yang diajukan Pemohontersebut;Bahwa disamping alat bukti tertulis, Pemohon juga menghadirkan duaorang saksi keluarga/orang dekat, masingmasing adalah sebagai berikut :Saksi : WAGIMAN bin MUL MESELAN
Register : 21-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PN MALANG Nomor 86/Pdt.P/2021/PN Mlg Tanggal 4 Februari 2021 — Pemohon:
Jainurisasi Hari Susilo
30 — 7
Jainurisasi Hari Susilo
30 — 7
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dan nama Orang tua Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kotamadya Malang No.128/Tlb/1998 tertanggal 24 Januari 1998 atas nama JAENURISASI HARI SUSILO anak ketiga laki laki sah dari suami istri MESELAN
Register : 23-04-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 20-10-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1602/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 24 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT I - TERGUGAT V
53 — 2
53 — 2
Bahkan Penggugat juga pernah menerima hibah dari PRsebanyak dua kali ; Pertama seluas + 25 are 9 telah di jual kepada B.Rusemi olehPenggugat) Kedua seluas + 15 are (telah di jual kepada Meselan Sumberagung) .Olehkarena itu menjadi aneh ketika PENGGUGAT kemudian berkehendak untukmeminta tanah milik Alm.PR yang sudah di hibahkan kepada TERGUGAT IV.Bahwa apa yang di dalilkan PENGGUGAT pada posita nomor 8 tidak benar .Yangbenar adalah Alm.PR masih meninggalkan hutang atau tanggungan lainnya kepadaTERGUGAT
Register : 31-07-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN AMBON Nomor 38/Pid.Sus-TPK//2016/PN-Amb Tanggal 27 Maret 2017 — IDRIS ROLOBESSY, SE
283 — 917
283 — 917
yang terletak di Desa Karangwidoro,Kecamatan Dau, Kabupaten Malang kepada Bapak MESELAN. Kemudian BapakMESELAN mencarikan pembeli dan akhirnya bertemu pembeli yang bernamaBapak EDDY. Bahwa Pak MESELAN kemudian menanyakan kepada Saksi berapa harga jualtanahnya dan Saksi menyebutkan bahwa harganya adalah Rp. 100.000, (Seratusribu. rupiah)/m?
sehingga total harga tanah tersebut seharusnya adalah Rp.247.900.000, (Dua ratus Empat puluh Tujuh juta Sembilan ratus ribu rupiah).Kemudian Pak MESELAN bertanya kepada Bapak EDDY dan Bapak EDDYmenyetujui harga per m? tersebut dan setelah dilakukan pengukuran, ternyata luastanah Saksi hanya mencapai 2.250 m? sehingga total harga tanah Saksi adalahRp. 225.000.000, (Dua ratus Dua puluh Lima juta rupiah).
Setelahditandatangani, kami berdua menerima uang pelunasan sebesar Rp.338215.000.000, (Dua ratus Lima belas juta rupiah), kemudian Saksi dan istrimemberikan uang sebesar Rp. 5.500.000, (Lima juta Lima ratus ribu rupiah)kepada Bapak MESELAN sebagai upah telah mencarikan pembeli.
yang terletak di Desa Karangwidoro, Kecamatan339Dau, Kabupaten Malang kepada Bapak MESELAN. Kemudian Bapak MESELANmencarikan pembeli dan akhirnya bertemu pembeli yang bernama Bapak EDDY; Bahwa Pak MESELAN kemudian menanyakan kepada suami Saksi berapa hargajual tanahnya dan suami Saksi menyebutkan bahwa harganya adalah Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) per/m? sehingga total harga tanah tersebutseharusnya adalah Rp. 247.900.000, (Dua ratus Empat puluh Tujuh jutaSembilan ratus ribu rupiah).
Kemudian Pak MESELAN bertanya kepada BapakEDDY dan Bapak EDDY menyetujui harga per m? tersebut dansetelah dilakukanpengukuran, ternyata luas tanah Saksi hanya mencapai 2.250 m? sehingga totalharga tanah Saksi adalah Rp. 225.000.000, (Dua ratus Dua puluh Lima jutarupiah). Bapak EDDY kemudian menyerahkan uang panjar sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) yang diantarkan oleh Bapak MESELAN danBapak TIMBUL ke rumah Saksi.
Putus : 16-10-2012 — Upload : 22-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 59/PID.SUS/2012/PN.SBY Tanggal 16 Oktober 2012 —
37 — 5
37 — 5
atas nama RUPIYATI ;1 lembar surat kuasa asli atas nama SIDIK ;1 lembar surat kuasa asli atas nama SUPRIYANTO ;1 lembar surat kuasa asli atas nama PATYEM ;1 lembar surat kuasa asli atas nama LILIK ERNAWAN ;1 lembar surat kuasa asli atas nama SUTRISNO ;1 lembar surat kuasa asli atas nama TUMIRAH ;1 lembar surat kuasa asli atas nama MAHFUDZ SIDIQ ;0 On Dun FP WW WN1 lembar surat kuasa asli atas nama SITI MUJAYANAH ;10 1 lembar surat kuasa asli atas nama SAIMAN ;11 1 lembar surat kuasa asli atas nama MESELAN
Putus : 04-09-2012 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 132/PID.SUS/2011/PN.SBY Tanggal 4 September 2012 —
65 — 18
65 — 18
Purworejo Meselan Tirto mukti13. Sedarat Soirin Margo Rukun14. Karang Patihan Misman Duta Tani15 Ngendut Yateni NgudiMulyo Bahwa yang menyalurkan benih kedelai BLBU SLPTT tahun 2010setahu saksi adalah CV. Karunia Tiga Saudara namun berita acarapenerimaan benih dibuat oleh PT. Sang Yang Seri meskipunkenyataannya yang menyalurkan adalah CV.