Ditemukan 778 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nomor nomos nome nopol nompo nomie nomon nomot nomoer
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 13-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0135/Pdt.G/2019/PA.PBun
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Peraturan Pemerintah Nomoe 09 tahun 1975 pasal 19,jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116;8. Bahwa, Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Pangkalan Bun Cq. Majelis Hakim agar segera memeriksa,mengadili, memutuskan dan menyelesaikan perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :A. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 23-08-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 906/Pdt.G/2016/PA.Wno
Tanggal 5 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • danTergugat beragama Islam, dan perkawinannya secara Islam padatanggal 2 Mei 2015; Bahwa Penggugat beralamat di wilayah KabupatenGunungkidul;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka majelisdapat menemukan fakta hukum sebagaimana faktafakta tersebut di atas,dengan demikian secara absolut dan relatif perkara ini menjadi kKewenanganPengadilan Agama Wonosari, (vide Pasal 49 ayat (1) jo Pasal 73 ayat (1)UndangUndang No.7 tahun 1989 yang telah dua kali dirubah terakhirdengan UndangUndang Nomoe
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 27-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0162/Pdt.G/2019/PA.PBun
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Peraturan Pemerintah Nomoe 09 tahun 1975 pasal 19,jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116;8. ahwa, Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Pangkalan Bun Cq. Majelis Hakim agar segera memeriksa,mengadili, memutuskan dan menyelesaikan perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :A. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 31-01-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 40/Pdt.G/2019/PN Bks
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 24
  • 1(satu) unit Mobil Merk Escape Nomor Polisi : B 2549 YL bnerdasarkan bukti Pemilik Kenderaan Bermotor ( BPKB ) C5498204G Nomor rangka PE2ET24131JB00163 Nomoe Mesin : AJ001647
  • 1(satu) Unit Motor Merk Spin Nomor Polisi : B 6754 KLA Nomor Rangka MH8CFCA7J-157871 Nomor Mesin : F484-ID-158043

    • Sebagai harta bersama dari Penggugat dan Tergugat.

Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-02-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 134/Pid.Sus/2020/PN SDA
Tanggal 9 April 2020 — Penuntut Umum:
Erna Trisnaningsih, SH. MH.
Terdakwa:
ASAT Als AAT Bin TUKINUN Alm
44 — 16
  • Pangkat Penata Nip.19811522 2011012 002 Jabatan Pemeriksa Paur Sub Bidang Barkoba Forensik diperolehkesimpulan : Barang bukti nomoe : 17812/2019/NNF, berupa 1 (satu) kantong plastikberisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,102 gram ;Dan kemudian setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti nomor : 17812/2019/NNFHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2020/PN Sdaseperti tersebut dalam (I) adalah benar kristal Metafetamina, terdaftar dalam35
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 02-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 424/PID/2019/PT MKS
Tanggal 2 September 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
36 — 19
  • PencurianDalam pemberatan sebagaimana dakwaan Tunggal kami, dan menjatuhkanpidana penjara kepada terdakwa ASDAR SAPUTRA BIN GASSING selama 3(Tiga)tahun penjara sesuai dengan yang kami mintakan dalam Surat Tuntutanyang kami bacakan dalam siding pada hari Selasa tanggal 02 juli 2019.Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut, Terdakwa telah mengajukan kontra memori banding tertanggal 29 Juli2019 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sinjai pada tanggal 29Juli 2019 Nomoe
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 08-03-2013
Putusan PA NUNUKAN Nomor 82/Pdt.G/2012/PA.Nnk
Tanggal 13 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
32 — 8
  • NOMOE seweesisss yangditandatangani oleh Ketua RT .......... , Kecamatan Sebatik Timur yangdiketahui Kepala .......... , Kecamatan Sebatik Timur, Kabupaten Nunukan,tanpa tanggal, bukti surat tersebut telah bermeterai cukup dan telah dinazegelen di Kantor Pos dan selanjutnya diberi kode P. 2;Menimbang, bahwa oleh karena kedua surat bukti (P.1 dan P.2) tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dinazegelen di Kantor Pos, sehingga dapat diterimasebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain kedua
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 25-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4456/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
  • untuk membayar biayaperkara sesuai dengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Sidoarjo berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapHalaman 3 dari 14 Halaman putusan Nomor 4456/Pdt.G/2020/PA.Sdasebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomoe
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 11-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0131/Pdt.G/2019/PA.PBun
Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Peraturan Pemerintah Nomoe 09 tahun 1975 pasal 19,jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116;8. ahwa, Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Pangkalan Bun Cq. Majelis Hakim agar segera memeriksa,mengadili, memutuskan dan menyelesaikan perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :A. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.
Pengadilan PN KUPANG
Putus : 20-06-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 01/G/2013/PHI/PN.KPG
Tanggal 20 Juni 2013 —
86 — 39
  • Menyatakan Para Tergugat Konpensi telah melakukan perbuatan melanggar Undang-undang Nomoe 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan ;-----------------------------------------------------------------2. Menyatakan perjanjian kerja yang dibuat dan ditandatangani bersama oleh Penggugat Konpensi dengan Para Tergugat Konpensi tanggal 13 Oktober 2011 putus demi hukum terhitung sejak tanggal 6 Maret 2012 ; 3.
    Menyatakan Para Tergugat Konpensi telah melakukan perbuatanmelanggar Undangundang Nomoe 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan ; a2. Menyatakan perjanjian kerja yang dibuat dan ditandatangani bersamaoleh Penggugat Konpensi dengan Para Tergugat Konpensi tanggal 13Oktober 2011 putus demi hukum terhitung sejak tanggal 6 Maret 2012 ;3. Menghukum Para Tergugat Konpensi untuk membayar ganti rugikepada Penggugat Konpensi hak ketenagakerjaan berupa: 3.a. Gaji sisa kontrak Rp.360.000.000,3.b.
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-07-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 400/Pdt.G/2015/PA.P.Bun
Tanggal 24 Agustus 2015 — Penggugat Tergugat
15 — 2
  • Pasal 73 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah denbgan Undangundang Nomoe 3 tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan perkawinanmereka dilangsung berdasarkan hukum Islam, maka Pengadilan Agama berwenangmemeriksa dan mengadili serta memutus perkara ini berdasarkan Pasal 49 huruf (a)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang sudah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa dari gugatan
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 06-03-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Mre
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 19
  • Bukti : Fotokopi Surat Sertifikat Hak Guna bangunan Nomoe: 228/Kelurahan Karang Raja, Surat Ukur Nomor : 346/Karang raja/2012Halaman 50 dari 71 HalamanPutusan Nomor 4/Pdt G/2019/PN Mre2. Bukti :3. Bukti :4. Bukti :5. Bukti :6. Bukti :7. Bukti :8. Bukti :9. Bukti :10. Bukti :11. Bukti :12. Bukti :atas nama PT.
    Pamapersada Nusantara, seluas 15.396 M2, diberitanda 222222 2 onan nena nnn n nnn n ence nee ne anes Till1a;Fotokopi Surat Akta Jual Beli Nomor :359/2012 tertanggal 11 Juni2012 dibuat Affuroh, SH selaku PPAT di Kabupaten Muara Enim,diberi tanda TIll1b;Fotokopi Surat Sertifikat Hak Guna bangunan Nomoe: 226/Kelurahan Karang Raja, Surat Ukur Nomor : 349/Karang Raja/2012atas nama PT.
    Pamapersada Nusantara, seluas 12.711 M2, diberitanda 222220 n nnn nen n ncn ence ee ceeaeee TIll2a;Fotokopi Surat Akta Jual Beli Nomor :358/2012 tertanggal 11 Juni2012 dibuat Affuroh, SH selaku PPAT di Kabupaten Muara Enim,diberi tanda TIII2b;Fotokopi Surat Sertifikat Hak Guna bangunan Nomoe: 227/Kelurahan Karang Raja, Surat Ukur Nomor : 345/Karang Raja/2012atas nama PT.
    Pamapersada Nusantara, seluas 19.847 M2, diberitanda 2222 n nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn n cen ee neneee TIll3a;Fotokopi Surat Akta Jual Beli Nomor :357/2012 tertanggal 11 Juni2012 dibuat Affuroh, SH selaku PPAT di Kabupaten Muara Enim,diberi tanda TIII3b;Fotokopi Surat Sertifikat Hak Guna bangunan Nomoe: 229/Kelurahan Karang Raja, Surat Ukur Nomor : 347/Karang Raja/2012atas nama PT.
    Pamapersada Nusantara, seluas 3.574 M2, diberitanda 222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nee TIII4a;Fotokopi Surat Akta Jual Beli Nomor :360/2012 tertanggal 11 Juni2012 dibuat Affuroh, SH selaku PPAT di Kabupaten Muara Enim,diberi tanda TIII4b;Fotokopi Surat Sertifikat Hak Guna bangunan Nomoe: 230/Kelurahan Karang Raja, Surat Ukur Nomor : 348/Karang Raja/2012atas nama PT.
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum Penipuan
Upload : 16-03-2017
Putusan PN SUMBER Nomor 163 / Pid.B / 2016 / PN.Sbr.
: Abdul Kodir Alias Oding Bin Darwan
23 — 5
  • Pol E 1774 AJ.tahun 1994, Wama Silver Nomoe Msin : 6A12AM3124. Nomor RangkaE54ASR000306. Di STNK An ERLIS SARINiNGS1H. Alamat GarahaTanjung Resedency Rt 01/05 Hatjamukti Kodva Cirebon.Dikembalikan kepada Saksi AG US SUMARTONO.4.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-11-2011 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 24-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1885/Pdt.G/2011/PA.Pbg
Tanggal 10 Juli 2012 — PEMOHON melawan TERMOHON
14 — 7
  • Kemadlorotan itu harus dihilangkan;llMenimbang, bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagai manaterurai diatas, Majelis Hakim dapat mengabukkan Gugatan Penggugat denganmenjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat kepada Penggugat, hal tersebut sesuaidengan pasal 119 ayat (1) dan (2) huruf (C ) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, makasesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah.dengan UndangUndang nomoe
Pengadilan PN LARANTUKA Pidana Khusus
Register : 25-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN LARANTUKA Nomor 12/Pid.Sus/2019/PN lrt
Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum:
PANTER RIVAY SINAMBELA, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD ABUBAKAR als. MUHAMMAD
113 — 38
  • Penyidik Perpanjangan oleh PU, tanggal 26 Desember 2018 Nomoe: SP.HAN/10.a/XII/2018/HUK.12.1/Reskrim, sejak tanggal 27 Desembeir2018 sampai dengan tanggal 04 Februari 2019;3: Penetapan Penangguhan oleh Penyidik sejak tanggal 04 Ferbruari2019, Nomor : SPHAN/10.1/II/2019/Reskrim.4. Penuntut Umum, tangal 11 Ferbruari 2019, Nomor : Print 03/P.3.16.7/Epp.2/2019, sejak tanggal 11 Februari 2019 sampai dengantangal 02 Maret 2019;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 10-09-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 208 PK/Pid.Sus/2019
Tanggal 10 September 2019 — H. MAHIRUL ATHAR, S.Pd.l.
122 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pid.Sus/2019peninjauan kembali sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 263 Ayat(2) huruf a, b dan c KUHAP;Menimbang bahwa dengan demikian, berdasarkan Pasal 266 Ayat(2) huruf a KUHAP, maka permohonan peninjauan kembali Pemohon/Terpidana dinyatakan ditolak dan putusan yang dimohonkan peninjauankembali tersebut dinyatakan tetap berlaku;Menimbang bahwa karena Terpidana dipidana, maka biayaperkara pada pemeriksaan peninjauan kembali dibebankan kepadaTerpidana;Mengingat Pasal 3 juncto Pasal 18 UndangUndang Nomoe
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 12-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 45/Pdt.G/2019/PA.Jnp
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • Sesungguhnya pada yang demikianitu benarbenar terdapat tanatanda bagi kaum yang berfikirMenimbang, bahwa dengan tanpa mempermasalahkan siapa yangbersalan sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor266.K/AG/1993, tanggal 26 Juli 1994, majelis hakim berpendapat dengankondisi rumah tangga seperti tersebut, tujuan rumah tangga yang termuatdalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tantang perkawinanjuncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam (Instruksi Presiden Nomoe 1 Tahun1991), akan sulit terwujud.Menimbang
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 03-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 67/Pid.B/2020/PN Rhl
Tanggal 16 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.REZA RIZKI FADILLAH, S.H.
2.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
PRAMIKO IWAN SYAHPUTRA Alias MIKO
18 — 11
  • Terdakwa Pramiko Iwan Syahputra Alias Miko dengan pidana penjara selama 1(dua) tahun dan 8(delapan) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa:
    • 1(satu) unit sepeda motor Yamaha NMAX warna putih dengan plat BM 5510 WP degan Nomoe
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 10-01-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0044/Pdt.G/2019/PA.PBun
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Peraturan Pemerintah Nomoe 09 tahun 1975 pasal 19,jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116;. ahwa, Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Pangkalan Bun Cq. Majelis Hakim agar segera memeriksa,mengadili, memutuskan dan menyelesaikan perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :Hal. 3 dari 15 hal. Putusan no. 0044/Pdt.G/2019/PA.P.BunA. Primer :1.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-07-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PN KEBUMEN Nomor 142/Pid.B/2011
Tanggal 25 Agustus 2011 — TANJUNG FERNANDO PURBA TUA Bin BERLIN PURBA TUA
23 — 5
  • dan untuk mengetahui angka berapa yang keLluardapat dilihat oleh pemasang togel kupon putih Hongkongpada pukul 23.00 wib melalui internet, apabila pemasangmembeli nomor 2 angka seharga Rp.1.000,(seribu rupiah)jika nomornya keluar maka pemasang tersebut mendapatkanuang Rp.1.000, (seribu rupiah) jika nomornya keluar makapemasang tersebut mendapatkan uang 60 kali lipat yaitusebesar Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah), apabilapemasang membeli nomor 3 angka dengan harga Rp.1.000, (seribu rupiah) jika nomoe