Ditemukan 415 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-02-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PA WAINGAPU Nomor 4/Pdt.G/2018/PA.WGP Tanggal 3 Juli 2018 — Pemohon vs Termohon
1054 — 1100
1054 — 1100
Pemohon tidak mengutamakan musyawarah akan tetapi jika adahal yang tidak disukai oleh Pemohon, Pemohon langsung naik pitam danmengambil keputusan sepihak, sebagai contoh adalah permohonan dalamperkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil hukum yang sudah kami sampaikan diatas, maka sudilah kiranya Majelis Hakim yang Mulia, yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan Putusan dengan amar sebagaiberikutDalam Eksepsi1. Menerima dan mengabulkan eksepsi Termohon untuk seluruhnya;2.
Register : 06-08-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN TABANAN Nomor 136/PDT.G/2015/PN Tab Tanggal 22 Oktober 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
46 — 20
46 — 20
Tergugatmengetahul perselingkuhan tersebut dari HP (Handphone)Penggugat sendiri berupa SMS (short massage) yang isinyasebagai berikut :lbu (Penggugat) : Bapak lbu kerja duluBapak (PIL) : la llbulbu (Penggugat) : la Bapak, lbu sudah sampai KantorBapak (PIL) : Titipan ibu sudah Bapak terima, nanti biar gampang ibungemut anunya BapakIbu (Penggugat) : ahh BapakMelinat SMS itu saya langsung naik pitam, saya harus bagaimana?
Register : 16-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 18-K / PM.II-10 / AD / IV / 2014 Tanggal 14 Mei 2014 — Serda Jivko Radoslav Sianturi
143 — 65
143 — 65
Dwi Budi Hartono (Saksi3) bilangkepada Terdakwa akan mengganti Helm yang hilang dengan meminta kwitansipembelian dan hal tersebut membuat Terdakwa naik pitam dan melakukanpenganiayaan.6. Bahwa mulanya Terdakwa memukul Sdr. Ary Setyawan (Saksi1) denganmenggunakan tangan mengepal kearah dada Saksi1 namun Saksi1 hanya diamsaja, kKemudian Saksi melerai dengan menarik Terdakwa.
Putus : 12-01-2011 — Upload : 09-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 198 K/MIL/2010 Tanggal 12 Januari 2011 — LA HARIS
37 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
MiaPragawati juga ikut berdiri dan langsung memukul Terdakwa mengenai pipisebelah kiri yang membuat Terdakwa menjadi emosi dan naik pitam.10. Bahwa selanjutnya Terdakwa langsung memukul Sdri. Mia Pragawatidengan menggunakan tangan kanan mengenai pipi sebelah kiri akibatnya Sdri.Mia Pragawati terjatun dan mengeluarkan katakata aduh bang sakit. Setelahitu Sdri. Mia Pragawati bangun lalu mundur dan berdiri di atas parit, saat ituhujan masih turun dengan deras dan Sdri.
Register : 28-12-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 32/Pdt.G.S/2021/PN Jkt.Utr Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat:
MELLY KUSTIAWATI
Tergugat:
WILMAN RISELLI IDRIS DAN YULIANA RAHAYU (SUAMI ISTRI)
97 — 161
MELLY KUSTIAWATI
Tergugat:
WILMAN RISELLI IDRIS DAN YULIANA RAHAYU (SUAMI ISTRI)
97 — 161
Saksi: YUNIAPRILIANA, di bawah sumpah menerankan pada pokoknya :Bahwa saksi mengetahui masalah hukum antara Penggugat denganTergugat pada saat Penggugat dan Saksi (yang pernah SEKANTOR)bercakapcakap di telpon;Bahwa saksi juga merupakan korban yang juga pernah dipinjamuangnya oleh TERGUGAT, yakni bersamaan pada waktu Tergugatmemiliki hutang kepada Penggugat (Perkara aquo), dan dikembalikansangat terlambat dari waktu pengembalian yang disepakati dan SuamiSaksi harus naik pitam dahulu baru uang dikembalikan
Register : 21-12-2016 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1679/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 10
44 — 10
Penggugat ternyatamenjalin hubungan dengan lakilaki lain yaitu teman satu persahaan denganPenggugat, kejadiannya pada awal bulan November tahun 2016, hal ituTergugat ketahui dari adanya komunikasi E mail antara Penggugat dengan lakilaki tersebut, Tergugat meminta Penggugat untuk memberikan handphonemiliknya kepada Tergugat, Penggugat menolaknya yang membuat Tergugatnaik pitam, akhirnya handphone Penggugat diambil secara paksa.
Putus : 03-03-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN LANGSA Nomor 243/Pid.B/2013 /PN-LGS Tanggal 3 Maret 2014 — Pidana
-MARIANI BINTI ABU BAKAR
74 — 17
74 — 17
Jamil bin Abu Bakar tidakmenghalangi saksi, mungkin saksi Ramadhani binti Abu Bakarakan mati karena bacokan saksi;Bahwa saksi marah dan naik pitam karena mengetahui saksiRamadhani binti Abu Bakar bertengkar masalah patok tanahHalaman 17 dari 43 halamanPutusan No. 226/Pid.B/2013/PNLGSdengan saksi M. Jamil bin Abu Bakar, karena Saksi M.
Register : 25-02-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA BIMA Nomor 479/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 14
27 — 14
Bahwa atas permasalahan antara Pemohon dan Termohon tidak pernahdiupayakan damai oleh pihak keluarga dan tokoh masyarakat, Pemohoncenderung selalu naik pitam marahmarah sendiri dan Termohon mengusirTermohon untuk keluar dari rumah tempat tinggal bersama;Bahwa terhadap tuntutan Pemohon yang hendak bercerai denganTermohon tersebut, Termohon di dalam persidangan menyatakan tidakkeberatan dengan permohonan cerai Thalak Pemohon namun Termohonsekaligus meminta sejumlah nafkah kepada Pemohon sebagai berikut
Register : 28-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 83-K/PM.III-16/AD/XI/2019 Tanggal 5 Desember 2019 — Oditur:
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
Novri Heince Grald
233 — 523
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
Novri Heince Grald
233 — 523
Bahwa benar hal membuat Terdakwa sangattersinggung dan naik pitam serta membuat Terdakwasemakin emosi kemudian spontan Terdakwa memeluk Sdri.Jayanti Mandasari (korban) dengan kedua tangannyakemudian membanting Sdri. Jayanti Mandasari (korban) ketanah dan jatuh tepat di depan Terdakwa dengan posisikepalanya mengarah ke pinggir saluran air/irigasi denganposisi terlentang, Sdri.
Bahwa benar hal membuat' Terdakwa sangattersinggung dan naik pitam serta membuat Terdakwasemakin emosi kemudian spontan Terdakwa memeluk Sdri.Jayanti Mandasari (korban) dengan kedua tangannyakemudian membanting Sdri. Jayanti Mandasari (korban) keHal 70 dari 87 Put. No.83K/PM III16/AD/X1I/2019tanah dan jatuh tepat di depan Terdakwa dengan posisikepalanya mengarah ke pinggir saluran air/irigasi denganposisi terlentang, Sdri.
Jayanti Mandasari (korban)menendang kaki kanan Terdakwa sebanyak 3 (tiga) kalnamun hanya satu kali yang mengenai tepat di bagian kakiTerdakwa yang pernah patah dan operasi pasang penhingga Terdakwa merasa kesakitan4 Bahwa benar hal membuat Terdakwa sangattersinggung dan naik pitam serta membuat Terdakwasemakin emosi kemudian spontan Terdakwa memeluk Sdri.Jayanti Mandasari (korban) dengan kedua tangannyakemudian membanting Sdri.
Putus : 14-11-2013 — Upload : 31-01-2013
Putusan PN SAMPANG Nomor 201/PID.SUS/2012/PN.SPG Tanggal 14 Nopember 2013 — TERDAKWA
44 — 10
44 — 10
Ketidakmampuan daya nalarnyadalam bertindak akibat gangguan keluarga (korban) yang dianggapnya orang lain,memudahkan Terdakwa naik pitam tanpa bisa memikirkan akibatnya.
Register : 27-02-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 05-06-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Dps Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat:
Nyoman Intan Yulia
Tergugat:
1.PT. Batu Belig Mandiri, Slippery Stone
2.Tuan Savas Yannakakis
192 — 77
Nyoman Intan Yulia
Tergugat:
1.PT. Batu Belig Mandiri, Slippery Stone
2.Tuan Savas Yannakakis
192 — 77
Katakata penggugat ini yang membuatowners naik pitam dan mencari garagara agar Penggugat bisa dikeluarkandari Perusahaan, padahal kontrak kerja antar waktu antara Penggugat danPara Tergugat baru berakhir pada tanggal 14 April 2020, sementaraHalaman 3 dari halaman 36 Putusan Nomor 5/Pdt.SusPHI/2020/PN DpsPenggugat diputuskan Hubungan Kerjanya ( PHK ) pada tanggal 25September 2019 tanpa pesangon sesuai ketentuan UndangUndangKetenaga Kerjaan;Bahwa atas tindakan Pemutusan Hubungan Kerja ( PHK ) secara
Register : 08-01-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 25/Pdt.G/2014/PA.Yk Tanggal 4 Juni 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
16 — 1
16 — 1
Mendapat jawaban Pemohon yang tidak memuaskan,membuat Termohon naik pitam dan marahmarah sambil menyobeknyobekbuku nikah dan selanjutnya sobekan buku nikah dilempar ke muka Pemohon. Initerjadi pada tanggal 19 Juli 2013. Permintaan cerai yang kedua terjadidikarenakan Termohon minta pindah rumah dengan cara mengontrak, denganalasan di rumah orang tua Pemohon, Termohon merasa tidak nyaman. Padahalyang sebenarnya Termohon ingin bebas BBM dengan komunitasnya; Kecurigaan Termohon mengenai WILa.
Putus : 17-09-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 435/Pid.B/2013/PN.TTD Tanggal 17 September 2013 — KHALIDIN SITORUS PANE alias UCOK
29 — 8
29 — 8
pandangan kedepan tidak terhalang dansituasi kendaraan dijalan tidak padat ;e Bahwa pada saat itu dipinggir jalan sebelah kiri ada seorangperempuan yang hendak naik menumpangi mobil TTB yang saksi1112kemudikan, sehingga saksi mengambil jalur kekiri jalan danmemperlambat kecepatan serta menghidupkan lampu sein sebelah kirinamun tibatiba mobil Bus Pariwisata yang datang dari arah PematangSiantar menuju Tebing Tinggi langsung menabrak bagian belakangmobil penumpang yang saksi kemudikan sehingga saksi pitam
Register : 24-07-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN BANTA ENG Nomor 123/Pid.B/2017/PN Ban Tanggal 4 Oktober 2017 — Pidana
- SUDIRMAN Alias IMMANG Bin H. RAMLI
87 — 35
87 — 35
Majelis hakim adalah merupakan perbuatan dengan sengajaberdasarkan teori kehendak karena satu kali tusukan saja ditujukan ke areavital seperti leher dapat mengakibatkan kematian apalagi dilakukan berulangulang;Menimbang, bahwa maksud dari kedatangan terdakwa kerumah RISNAadalah untuk menjemput isterinya, dan terdakwa sudah beberapa kali memintaisterinya untuk ikut bersamanya namun istrinya tidak mau, ditambah dengankatakata kasar yang diucapkan RISNA kepadanya berulangulang,menyebabkan terdakwa naik pitam
Register : 10-12-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 22-01-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 366/Pid.Sus/2020/PN Plw Tanggal 21 Januari 2021 — Penuntut Umum:
NIDYA EKA PUTRI, S.H
Terdakwa:
DESMAN ZEBUA Als DESMAN Bin HAMONI ZEBUA
134 — 70
NIDYA EKA PUTRI, S.H
Terdakwa:
DESMAN ZEBUA Als DESMAN Bin HAMONI ZEBUA
134 — 70
Plwlainnya seperti pana, badan bagian depan terdakwa cubit menggunakantangan;Bahwa pada saat terdakwa melakukan kekerasan fisik terhadap AnakKorban dalam keadaan sadar dan terdakwa tidak ada dipengaruhi minumanberalkohol;Bahwa Anak Korban begitu nakal dan sering membuat terdakwa susahdikarenakan Anak Korban sering mencuri dan membuat masalah dilingkungan tempat terdakwa tinggal dan sudah sering terdakwa nasehatidengan katakata, tapi Anak Korban tidak mengerti, apalagi yang membuatterdakwa naik pitam
Register : 29-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 57/PDT/2021/PT BDG Tanggal 25 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : KETUA YAYASAN PANGERAN SUMEDANG
Terbanding/Tergugat : KETUA YAYASAN NADZHIR WAKAF PANGERAN SUMEDANG
Terbanding/Turut Tergugat : Bupati Sumedang
347 — 831
Terbanding/Tergugat : KETUA YAYASAN NADZHIR WAKAF PANGERAN SUMEDANG
Terbanding/Turut Tergugat : Bupati Sumedang
347 — 831
Keadaan dahulu:Halaman 19 dari 134 halaman putusan Nomor 57/PDT/2021/PT BDG1) Sawahbera, Desa Pasangrahan (Kelurahan Pasangrahan), DistrictSumedang, (Kecamatan Sumedang Selatan) legana noeroetkeunkaart (luasnya menurut peta) 320 Toembak (+4.480mz2).Wawatesna (batasbatasnya): Kaler (Utara) : Sawah Pitam Koelon (Barat) : Solokan Tjikoendoel Kidoel (Selatan) : Sawah Sadjoe djeung Alhim Wetan (Timur) : Sawah R.
Keadaan dahulu:1) Sawahbera, Desa Pasangrahan (Kelurahan Pasangrahan), DistrictSumedang, (Kecamatan Sumedang Selatan) legana noeroetkeunkaart (luasnya menurut peta) 320 Toembak (+4.480mz2).Wawatesna (batasbatasnya): Kaler (Utara) : Sawah Pitam Koelon (Barat) : Solokan Tjikoendoel Kidoel (Selatan) : Sawah Sadjoe djeung Alhim Wetan (Timur) : Sawah R.
Keadaan dahulu:Halaman 82 dari 134 halaman putusan Nomor 57/PDT/2021/PT BDG1) Sawahbera, Desa Pasangrahan (Kelurahan Pasangrahan), DistrictSumedang, (Kecamatan Sumedang Selatan) legana noeroetkeunkaart (luasnya menurut peta) 320 Toembak (+4.480mz2).Wawatesna (batasbatasnya): Kaler (Utara) : Sawah Pitam Koelon (Barat) : Solokan Tjikoendoel Kidoel (Selatan) : Sawah Sadjoe djeung Alhim Wetan (Timur) : Sawah R.
Register : 14-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 114/PDT/2019/PT PLG Tanggal 25 Nopember 2019 — Pembanding/Tergugat : Fredy Maruli Tua Siahaan, ST Diwakili Oleh : Fredy Maruli Tua Siahaan, ST
Terbanding/Penggugat : Siseanna Silalahi, SH. MM
197 — 289
Terbanding/Penggugat : Siseanna Silalahi, SH. MM
197 — 289
Tapi diluar dugaan, ayah TERGUGAT langsungnaik pitam marahmarah dan tidak berkenan membukakan pagar rumahdan mengusir PENGGUGAT dari rumah tersebut serta mengatakanHalaman 4 dari 30 halaman Putusan Nomor 114/PDT/2019/PT PLG15.16.17.18.kepada PENGGUGAT bahwa ANAKANAK TIDAK ADA DI RUMAHTERSEBUT dan mengancam bahwa sampai kapanpun PENGGUGATtidak akan pernah bisa menemui anakanak, kecuali PENGGUGATmengajukan gugatan cerai, baru PENGGUGAT bisa melihat anakanakdan bertemu di pengadilan;Bahwa tindakan Ayah
Register : 02-03-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 100/PID.B/2016/PN.Bta Tanggal 31 Mei 2016 — KURMAN Bin PAUT
58 — 8
58 — 8
, saksi melihat korbanKISI sebegai sosok makhluk halus berbadan besar dan sedang duduk danmemperhatikan saksi sehingga membuat saksi berteriak ketakuran sehinggamembangunkan suami dan menanyakan sebab saksi ketakutan, lalu terdakwalangsung mengusir anak saksi yaitu korban KISI dengan cara memegang kepalanyasambil berkata, Pegilah, umak ngan takutan (pergilah ibu kamu ketakutan)sebanyak 3 (tiga) kali akan tetapi katakata terdakwa tersebut tidak digubrikskorban KISI sehingga membuat terdakwa naik pitam
Register : 06-06-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 135-K / PM.II-09 / AU / VI / 2011 Tanggal 21 Juli 2011 — Serma TARYO
26 — 16
26 — 16
Bahwa latar belakangTerdakwamelakukan perbuatannya karenaemosi kepada Saksi 1 Usep Sanjayayang tidak mengakui perbuatannya yangtelah mencabuli Saksi 2 Rosmiati yangsudah dianggap sebagai anak angkatnyabahkan Saksi 1 menuduh Saksi 2 wanitatidak benar dan pembohong sehinggamembuat Terdakwanaik pitam danmelakukan pemukulan.2.
Register : 21-08-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2158/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 21 April 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
62 — 29
62 — 29
PENGGUGAT dan TERGUGAT pun tetap lebih banyak menjalani waktuwaktu yang berbahagia;15.Bahwa selama selisihselisin pendapat terjadi, TERGUGAT tidak pernahmenghardik, menggunakan katakata kasar maupun sumpahserapah,menagncam ataupun mengintimidasi, dan tidak pernah sekalipunmelakukan kekerasan fisik terhadap PENGGUGAT;16.Bahwa tidak benar pada poin 3i PENGGUGAT menyatakan bahwa padadasarnya PENGGUGAT bukan orang yang suka marahmarah, karena padakenyataanya PENGGUGAT sangat mudah tersinggung, cepat naik pitam