Bahwa Tergugt adalah perantauan dari Desa Nongan, Banjar SarenKaja, Kecamatan Rendang, dan baru ikut turun mebanjar adat dilantang katik pada sekitar tahun 1955, karena dapat nunas karang /dapat pemberian tanah pekarangan oleh Desa Adat Tabola.Sebelumnya tergugat 1 mebanjar adat di Banjar Saren Kaja DesaNongan Kecamatan Rendang. Dan akhirnya pada tahun 1955 itu pulaTergugat 1 (satu) berhenti mebanjar di Saren Kaja.

Bahwa Penggugat dan Tergugat cekcokan karena Tergugat mainperempuan lain dan kawin dengan perempuan lain; Bahwa Penggugat sekarang tinggal bersama orang tuanya dlBanjar Dinas Menanga, Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem; Bahwa Tergugat tinggal Buleleng; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah membuat SuratPernyataan Cerai di Desa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkan;Saksi 2.

penambanganpasir di Banjar Butus Desa Bhuana Giri Kecamatan Bebandem KabupatenKarangasem tanpa dilengkapi Ijin Usaha Pertambangan melanggar ketentuanPasal 158 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan BatubaraBahwa Usaha Pertambangan pasir yang berlokasi di Banjar Dinas Bukit PaonDesa Buana Giri Kecamatan Bebandem Kabupaten Karangasem termasukWilayah Pertambangan (WP) dan daerah di Kabupaten Karangasem yangmenjadi wilayah Pertambangan (WP) adalah Kecamatan Rendang

denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;

Sehingga Saksi menyerahkan diri kekantorpolisi;Bahwa sewaktu Saksi memfotocopy berkas tersebut, Saksi HermanRicardo Hutapea sempat menelepon Saksi dan mengatakan orang yanghendak Saksi temui berpakaian merah dan memesan supaya SaksiHerman Ricardo Hutapea dibelikan nasi dan lauk rendang;Bahwa nasi dan rendang tersebut tidak Saksi belikan karena orangyang Saksi tidak kenal tersebut sudah memberikan nasi bungkus;Bahwa Saksi sama sekali tidak tahu kalau didalam nasi bungkustersebut ada narkoba;Bahwa

bungkusan gulai masuk kedalam ruangan sel Saksi dandiikuti oleh Saksi dari belakang.Bahwa Terdalwa3 masuk ke Stal Tahmil melalui pintu utama dengan caramemasukan tangan kanannya kecelah jeriji kemudian membuka gembok yangdigantungkan lalu menarik pintu tersebut dan setelah berada didalam kemudianpintu kembali ditutup dan gemboknya digantungkan lagi tetapi Saksi tidakmengetahui gembok tersebut dikuncikan atau tidak, saat itu Terdalwa3 sedangturun piket dan Saksi meminta tolong untuk dimasakkan daging rendang

.6 Bahwa benar menurut Protap atau aturan yang ada pintu gerbang yang kesatudan pintu gerbang yang kedua harus selalu terkunci tetapi kalau pintu yang ketiga yang berada didalam dikunci setelah setelah apel malam namun sewaktuPrada Mart Azzanul Ikhwan melarikan diri pada sekira pukul 18.40 wib bahkanpintu satu maupun pintu kedua dengan kelalaian Terdakwa1 dan Terdakwa2pintu tersebut tidak dikuncinya.7 Bahwa benar begitupun Terdakwa3 yang tidak terkait piket pada waktu itusewaktu mau mengantarkan rendang

Dinas Pesaban Kangin Rendang Karangasem: Ketut SuarditaKaryawan Swasta/Reception: Jl. Raya Semat GG Mawar BR. Tandeg Kuta Utara: Nyoman WartaKaryawan Swasta/Houseman: Br. Kaja Buduk Mengwi: Putu Ngurah SukernaKaryawan Swasta/Coordinator Cashier: JI. Bambu Kuning II No.5 BR Lima Buluh Canggu Kuta Utara: Wayan SumaryadnyaKaryawan Swasta/Reception: Br. Kaja Buduk Mengwi: SubandrioKaryawan Swasta/Room Boy: JI.

SAKSI JANJIIV Bahwa ditahun 2002, perselingkuhan Penggugat terjadi lagi dengan atasanTergugat yang bertugas sebagai Kapolsek Perdagangan, dan masalah ini sampaidilaporkan Tergugat ke pimpinan, yang diselesaikan melalui jalan damai olehpimpinan Tergugat yang pada saat itu Waka Polres Simalungun; Bahwa pada saat bulan Puasa tahun 2014, Penggugat membuat komentar diFacebooknya ( FB ) yang menyatakan Penggugat memasakkan Rendang danmengantarkannya ke Medan untuk seorang lakilaki yang bernamaSELINGKUHAN

menolak seluruh dalildalil Replik Penggugat, terkecualiterhadap hakhak yang diakui secara tegas kebenarannya dalam Duplik ini ; Bahwa kebenaran perselingkuhan Penggugat dengan beberapa perialain seperti pada kalimat halaman 2 point a dan b, akan Tergugat buktikankebenarannya secara hukum pada pemeriksaan saksisaksi dipersidangannanti ; Bahwa tentang Jawaban Tergugat pada halaman 2 alinea 2, Tergugatketahui dengan melihat sendiri Facebooknya ( FB ) di Hp Penggugat yangmenyatakan Penggugat memasak rendang

Terdakwa mengambil ayam milik Saksi korban, dari dalam kurungan (sangkar)lalu Terdakwa tutup dinding dapur yang Terdakwa robek tersebut agar ayam yanglain tidak keluar;bahwa di dalam ada 4 (empat) ekor ayam, Terdakwa mengambil 3 (tiga) ekor ayamlalu Terdakwa masukkan dalam kampil (karung) selanjutnya Terdakwa panggulnaik sepeda motor yang tadinya Terdakwa gunakan menuju lokasi toko Saksikorban, Terdakwa lalu membawa ayamayam tersebut ke rumah Terdakwa diBanjar Besakih Kangin, Desa Besakih, Kecamatan Rendang

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara agama Hindu dan adat Bali pada tanggal 5 Oktober 2007 di Banjar Dinas Geliang, Desa Pempatan, Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5107-KW-07012016-0006

ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan;

sebagian, yangdisangkal yaitu :1.Terdakwa tidak sengaja menyentuh tangan Saksi2 karenaTerdakwa hanya membuka suratsurat proyek pembangunanyang harus ditandatangani Terdakwa.Pemesanan kamar di Hotel Haris yang connecting door ataskesepakatan bersama antara Saksi2 dengan Terdakwa.Terdakwa tidak berbaring akan tetapi duduk sedangkan Saksi2 yang berbaring di tempat tidurnya dan Saksi2 yangmengarahkan tangan Terdakwa untuk merabaraba payudaradan kemaluan (vagina) Saksi2.Makanan yang dibawa Terdakwa berupa rendang

Saksi2karena Terdakwa hanya membuka suratsurat proyekpembangunan yang harus ditandatangani Terdakwa, Pemesanankamar di Hotel Haris yang connecting door atas kesepakatanbersama antara Saksi2 dengan Terdakwa, Terdakwa tidakHal 41 dari 66 hal Putusan Nomor 20K/PMTV/AD/XI/2019MenimbangMenimbangberbaring akan tetapi duduk sedangkan Saksi2 yang berbaring ditempat tidurnya dan Saksi2 yang mengarahkan tanganTerdakwa untuk merabaraba payudara dan kemaluan (vagina)Saksi2, Makanan yang dibawa Terdakwa berupa rendang

Makanan yang dibawa Terdakwa berupa rendang kancil(randuk) tidak ada efeknya apaapa untuk dimakan,karena Terdakwa juga ikut makan dan makanan tersebutdiberikan oleh kadinas perkebunan.d. Pada saat melakukan hubungan badan di Hotel HarisBatam pintu dan jendela kamar hotel dalam keadaanterkunci.e. Di bandara Kuala Namo (di dalam mobil) Terdakwa tidakada melakukan oral sex dengan Saksi2.f. Di Nagayo Batam (di dalam mobil) Terdakwa tidak adamelakukan oral sex dengan Saksi2.g.

satu) buah gong dan 2 (dua) buah onceroncer Terdakwa langsung menjualnyakepada saksi I KOMANG KANTUN, selanjutnya beberapa hari kemudian Terdakwakembali kerumah saksi RUSDI Alias AMAQ ROHAN pada hari lain yakni hari Rabutanggal 09 Januari 2013 dan kembali mengambil (satu) buah Tawaktawak, 8(delapan) pasang rencing, (satu) set Rincik berisi 16 (enam belas) buah, (satu) setrincik isi 6 (enam) biji, dan pada hari itu juga Terdakwa kembali mendatangi rumahsaksi IKOMANG KANTUN yang terletak di Dusun Rendang

karenatidak disertai dengan nota angkutan, sementara 1 (Satu) bendel berkas notaangkutan lainnya tertanda GEDE ANDRE pada tanggal 2 Pebruari 2018sama sekali tidak Ssesuai ada yang sesuai dengan masingmasing kayusonokeling dimaksud;Bahwa Ahli mengatakan diantara kayu dimaksud sebanyak 160 batang(3,8425 m3) merupakan kayu kebun karena sesuai dengan Nota angkutantertanda KADEK ARDANA tanggal 10 Pebruari 2018 yang ditunjukansebanyak 143 batang berasal dari Kebun yang ada di daerah DesaMenanga, Kecamatan Rendang

Kebangsaan : Indonesia ;6.Tempat tinggal : ;Banjar Dinas Putung, Desa Penempatan,Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem6. Agama : Hindu ;7. Pekerjaan : bu Rumah Tangga ;8. Pendidikan ; SMA ( Tamat)Terdakwaditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara berdasarkanPerintah ;1. Penyidik sejak tanggal 17 Nopember 2014 sampai dengan tanggal 06Desember 2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 07 Desember 2014 sampaidengan tanggal 15 Januari 2015;3.

Putusan Perdata Gugatan Nomor 46/Pat.G/2020/PN Srppenggugat juga memiliki pria idaman lain,ketidakpercayaan satu samalain menyebabkan hubungan antara penggugat dengan tergugat semakintidak harmonis karena yang ada hanya perselisihan yang terjadi secaraterus menerus sehingga sejak pertengahan tahun 2018 hingga sekarangantara penggugat dengan tergugat telah pisah ranjang ,sekitar 2 mingguterakhir yakni bulan juni 2020 tergugat bersama anak ketiganya tinggal diRumah orangtuanya di Desa Besakih,Kecamatan Rendang

dalam keadaan kosong kepada penggugat adalah halyang sangattidak mungkin;Demikian uraian para terggugat dalam pokok perkara dan mohon padaYang Majelis Hakim yang memriksa dan menyidangkan perkara ini untukmenolak Gugatan Pengggugat untuk seluruhnya;DALAM REKONPENSI1.Bahwa apa yang telah diuraikan pada bagian eksepsi dan pokok perkaraadalah merupakan satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan dengan padabagian rekopensi ini;Bahwa Tergugt adalah perantauan dari Desa Nongan, Banjar Saren Kaja,Kecamatan Rendang

GORENG BIMOLI 5 LT 103 % 6.832.37511 BSI5LT MINYAK GORENG BIMOLISPES 5LT J a : ZENS12 BSIP2L MINYAK GORENG BIMOLISPES 2LTP Q a S2.40013 BSIP1L MINYAK GORENG BIMOLISPES 1LTP 1 0 168.10014 SIBP2L MINYAK GORENG BIMOLI 2 LT 146 1 21.698.A4215 SAPT SAMBAL IF PEDAS TANGGUNG275 ML 0 2 17.60016 SMN200 MARGARIN SIMAS PALMIA200 GRS 0 9 36.84017 BNGBM BUMBU NASI GORENG BOX 0 15 67.50018 BGKBM BUMBU GULAI KAMBING BOX 0 13 58.50019 BOPBM BUMBU OPOR BOX 0 3 13.50020 BRWBM BUMBU RAWON BOX 0 21 94.50021 BRDBM BUMBU RENDANG

Maiske KLuhukay hanyalah bersilaturahmi karena Saksi sudahmengenalnya lama dan sudah menganggap seperti saudaradan dalam pertemuan tersebut Terdakwa tidak mengkonsumsishabushabu melainkan hanya makan nasi rendang danmengobrol biasa serta mengajak Saksi karaoke dan Terdakwajuga tidak pernah mengajak Saksi mengkonsumsi shabushabudemikian juga sebaliknya;Bahwa Saksi pada tanggal 29 Desember 2015 pernah mengirimSMS kepada Terdakwa yang isinya Ass. Ka2 asuh ada dimananeh?

Maiske K Luhukayhanyalah bersilaturahmi karena Saksi sudah mengenalnya lamadan sudah menganggap seperti saudara dan dalam pertemuantersebut Terdakwa tidak mengkonsumsi shabushabu melainkanhanya makan nasi rendang dan mengobrol biasa sertamengajak Saksi karaoke, dan Terdakwa juga tidak pernahmengajak Saksi mengkonsumsi shabushabu demikian jugasebaliknya adalah tidak benar.Bahwa yang benar adalah tujuan Saksi dan Terdakwaberkunjung kerumah Saksi Sdri.

Contohnya : Wanitatersebut menjual baju kepada Tergugat (Tergugat menjual kembali bajutersebut kepada anggota kerja dan kenalankenalan Tergugat) danTergugat menjual kerupuk sanjai, kacang rendang dan dipasarkan olehsuami wanita tersebut di Jakarta; Bahwa tidak benar pada poin 6 gugatan Penggugat, sebenarnya tidakada puncak pertengkaran antara penggugat dan Tergugat.