Ditemukan 525 data
Urut Berdasarkan
Putus : 06-06-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor 62//Pid.Sus/2017/PN Ksp Tanggal 6 Juni 2017 — RIVAL FRANATA Alias RIVAL ALS JEK BIN MAHADI
23 — 5
23 — 5
Februari 2017 sampai dengantanggal 24 Maret 2017 ;Penuntut Umum sejak tanggal 22 Maret 2017 sampai dengan tanggal 10 April 2017;Majelis Hakim sejak tanggal 23 Maret 2017 sampai dengan tanggal 21 April 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kualasimpang sejak tanggal 22 April 2015sampai dengan tanggal 20 Juni 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun telah diberi haknyauntuk itu, namun Terdakwa secara tegas menyatakan tidak akan didampingi olehPenasehat hukum dan ia menghadap senidiri
Register : 21-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3031/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
Tergugat mementingkan diri senidiri dibanding keluarga dan anaka. Tergugat sering pulang larut malam, tidak jelas pekerjaan danpenghasilannya, suka marah & tidak menunjukan sebagai imam/kepala rumahtangga yang baikb. Tergugat tidak memberi nafkah yang layak kepada Penggugat Sejak Mei2018sekarangC. Tergugat tidak bisa berubah sikap, dan Penggugat lelah dengan semuapertengkaran yang terjadi dan merasa terdzolimi.1.
Register : 08-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 437/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Termohon egois dan mementingkan diri senidiri,dibanding keluargadan anak;Cc. Termohon tidak jujur , tidak bisa menjadi ibu yang batik bagianak dan memiliki Pria Idaman Lain(PIL);d. Termohon Meningalkan tanggungjawab terhadap Suarni dananak;Halaman 2 dari 20 halamanPutusan nomor: 0437/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg5. Bahwa puncaknya Bulan Nopember 2018 , Termohon keluar darirumah Pemohon.
Register : 18-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4137/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Tergugat mementingkan diri senidiri dibanding keluargab. Tergugat tidak dapat memberi nafkah yang cukup/layak kepadaPenggugat, tidak terbuka soal penghasilannya,c. Tergugat tidak bisa berubah sikap, Penggugat lelahn dengansemua pertengkaran dan kecewa karena Tergugat tidak menunjukansebagai imam/kepala s rumah tangga yang baik6.
Register : 20-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN RABA BIMA Nomor 263/Pid.Sus/2020/PN RBI Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
ANJAS MEGA LESTARI
Terdakwa:
FUAD
105 — 19
ANJAS MEGA LESTARI
Terdakwa:
FUAD
105 — 19
Majelis Hakim Nomor 263/Pid.Sus/2020/PN RBI tanggal 20 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1) .Menyatakan terdakwa Fuad bersalah melakukan tindak pidana melakukanpenyalagunaan Narkotika Golongan bagi diri senidiri
Register : 15-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN POSO Nomor 180/Pid.Sus/2020/PN Pso Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
MOHAMAD QASIM THALIB, SH
Terdakwa:
HENDRA DG PARAGA Alias HENDRA
42 — 3
MOHAMAD QASIM THALIB, SH
Terdakwa:
HENDRA DG PARAGA Alias HENDRA
42 — 3
Bahwa berdasarkan narkotika jenis sabu tersebut akan digunakan ataudikomsumsi oleh terdakwa senidiri. Bahwa terdakwa mulai mengenal shabu sejak tahun 2018 dan terdakwaterakhir mengkonsumsi shabu di rumah pada hari rabu tanggal 29 April 2020.
Putus : 10-07-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PT MATARAM Nomor 14/PID.SUS/2015/PT.MTR Tanggal 10 Juli 2015 — 14/PID.SUS/2015/PT.MTR
58 — 24
58 — 24
NOOR, Komite Sekolah selaku Pelindung.Terdakwa senidiri selaku Ketua.Sdra. SIAGIAN, S,Pdi guru selaku Sekretaris .Sdri. SRI WAHYUNI, SE guru selaku Sekretaris II.Sdra. ABDUL MAJID guru selaku Bendahara Sdra. KADRIN, S.Pdi selaku Bendahara Il.Sdra. ABDULLAH, A.Ma selaku anggota.Sdri HERLIN TS, S.Pd selaku anggota.Sdra. IMRAH, S.Pdi selaku anggota.Saksi SRI MEGAWATI selaku anggota.Sdri. NURMI, S.Pd selaku anggota.Sdri. FADIYAH selaku anggota.Sdra. MUHAMMAD, A.Ma selaku anggota.Sdri.
NOOR, Komite Sekolah selaku Pelindung.Terdakwa senidiri selaku Ketua.Sdra. SIAGIAN, S,Pdi guru selaku Sekretaris .Sdri. SRI WAHYUNI, SE guru selaku Sekretaris Il.Sdra. ABDUL MAJID guru selaku Bendahara Sdra. KADRIN, S.Pdi selaku Bendahara Il.Sdra. ABDULLAH, A.Ma selaku anggota.Sdri HERLIN TS, S.Pd selaku anggota.Sdra. IMRAH, S.Pdi selaku anggota.Saksi SRI MEGAWATI selaku anggota.Sdri. NURMI, S.Pd selaku anggota.Sdri. FADIYAH selaku anggota.Sdra. MUHAMMAD, A.Ma selaku anggota.Sdri.
Register : 05-09-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4797/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Tergugat egois dan mementingkan diri senidiri,dibanding keluarga dsnanakb. Tergugat Suka Marah dan tidak menunjukan sebagai imam/kepalarumah tangga yang baikc. Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga, sehinggadalam hal ini Penggugat memutuskan bekerja serabutan untuk memnuhikebutuhan anak dan rumah tangga47halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4797/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgd. Tergugat tidak memberi nafkah yang layak kepada Penggugat7.
Register : 28-09-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 63/Pdt.G/2020/PN Mnk Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 28
73 — 28
UndangUndangPerkawinan menyatakan bahwa Bapak yang bertanggung jawab atas semua biayapemeliharaan dan Pendidikan yang diperlukan anak, maka dengan memperhatikanstatus pekerjaan dari Penggugat saat ini sebagaiEe, kepada Penggugat dibebankan untukmenanggung biaya pemeliharaan dan Pendidikan dari anakanak yang lahir dariPerkawinan Penggugat dan Tergugat sejumlah , masingmasingsejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) perbulan/ total seluruhnya iRn perbulan sampai dengan anakanaktersebut dewasa dan dapat berdiri senidiri
Register : 16-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 112/Pid.B/2021/PN Pwt Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
BOYKE HENDRO UTOMO, S.H.
Terdakwa:
1.CATUR FENDI MARDIANTO alias FENDI Bin SUMARDI
2.NANDA PRASETYO alias NANDA Bin SIMON
46 — 6
BOYKE HENDRO UTOMO, S.H.
Terdakwa:
1.CATUR FENDI MARDIANTO alias FENDI Bin SUMARDI
2.NANDA PRASETYO alias NANDA Bin SIMON
46 — 6
Martadireja, ikut Kelurahan Mersi,Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas tanpa ada izin daripemiliknya yaitu saksi ADE SUPANGGIH ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang mengambil barangberupa 2 (dua) buah Handphone merk Vivo tipe Y 17 dan Realme 2 sertatabung gas ukuran 3 kg warna hitam tanpa adanya izin atau sepengetahuanpemilik adalah bertentangan dengan kepatutan ataupun norma yang hidup danberkembang di masyarakat dan tujuan mengambil handpone serta tabung gasuntuk dijual juga digunakan senidiri
Register : 24-06-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CURUP Nomor 36/Pdt.P/2019/PA.Crp Tanggal 10 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
12 — 9
dikeluarkan oleh Lurah CawangBaru tanggal 21 Juni 2019, alat bukti mana diterbitkan oleh pejabat umum yangtidak berwenang untuk itu karena tidak sesuai dengan ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam jis Pasal 2 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan, lagi pula menurut hukum suratsurat pernyataanhanya berlaku terhadap perbuatan hukum yang dilakukan sendiri oleh orangyang membuat pernyataan dan tidak diperbolehkan bersifat menerangkanperbuatan hukum yang tidak dilakukan olehnya senidiri
Register : 10-11-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 259/Pid.B/2016/PN Mre Tanggal 3 Agustus 2016 — Nama lengkap : HENDRA GUNAWAN ALIAS HENDRA BIN MAT SAFEâÃÂÃÂI;
Tempat lahir : Simpang Tanjung (Belimbing);
Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 23 September 1986;
Jenis kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Jalan lintas Sumatera Kampung I Desa Simpang Tanjung Kec. Belimbing Kab. Muara Enim;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Sopir.
44 — 6
44 — 6
Dengan demikian telah terbukti bahwaterdakwa telah mengangkut barang yang sepatutnya harus diduga diperolehdari kejahatan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mengangkut sesuatubenda yang sepatutnya harus diduga bahwe diperoleh dari kejahatan, telahterpenuhi;Ad.3 Yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau turut serta melakukanperbuatan;Menimbang bahwa unsur ketiga didalam dakwaan ini terdiri daribeberapa sub unsur yang sifatnya berdiri senidiri, hal mana dapat dilihat karenaadanya kalimat atau
Register : 22-02-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 246/Pdt.G/2017/PA.Kra Tanggal 26 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Putusan No. 0246/Pdt.G/2017/PA.Kra.lain karena faktor ekonomi, yakni Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Pengguoat; 22 nnn nnn nnn nnn nnn nn nen nnn nn cence> bahwa puncak dari perselisihan itu sejak tanggal 1 Januari 2017 hingga sekarangselama lebih dari 3 (tiga) bulan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipisah rumah, karena Penggugat pergi meninggalkan Tergugat beserta keduaanaknya dan pulang ke rumah orang tuanya senidiri, dan selama itu tidak pernahkembali kepada Tergugat
Register : 18-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 186/PDT/2018/PT BDG Tanggal 5 Juni 2018 — Pembanding/Tergugat I : Hj. ETI SUMIATI Diwakili Oleh : Dede Kusnandar, SH
Terbanding/Penggugat II : Hj. SRI PUJIATI
Terbanding/Penggugat I : H. UNDANG B BAHAR DOMINOES alias UNANG BAHAR DOMINUS alias UNANG BAHAR
Turut Terbanding/Tergugat II : H. IWAN LUKMAN
48 — 23
Terbanding/Penggugat II : Hj. SRI PUJIATI
Terbanding/Penggugat I : H. UNDANG B BAHAR DOMINOES alias UNANG BAHAR DOMINUS alias UNANG BAHAR
Turut Terbanding/Tergugat II : H. IWAN LUKMAN
48 — 23
Bahwa putusan Pengadilan Negeri Tasikmalaya tidak didasarkan buktibuktidan faktafakta persidangan, melainkan atas dasar penilaian senidiri yangsewenangwenang ;2. Bahwa Majelis Hakim Pengadilan tingkat pertama tidak mempertimbangkanbahwa Terbanding semula para Penggugat telah menjual sebagian ongyeksengketa pada saat masih dalam ikatan jual beli dengan para Pembandingsemula para Tergugat/Para Penggugat DR ;3.
Register : 06-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 52/Pid.B/2017/PN MTw Tanggal 4 Mei 2017 — - ABDUL RAUF Als RAUF Bin BUSRANI
162 — 39
162 — 39
atau nomor apabila pemasang membeliseharga Rp 1.000, (seribu rupiah) maka bila menang akan mendapatkanhadiah sebesar Rp 65.000, (enam puluhlima ribu rupiah), untuk tiga angka bilapemasang membeli Rp 1.000, (Seribu rupiah) akan mendapatkan Rp 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah), sedangkan untuk empat angka bilapemasang membeli Rp 1.000, (seriou rupiah) akan mendapatkan Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa melakukan perjudian togel tersebut hanyaterdakwa senidiri
Register : 02-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 14/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Tergugat Tempramen dan mementingkan diri senidiri,dibandingkeluarga dan anak;b. Tergugat Suka Marah dan tidak menunjukan sebagai imam/kepalarumah tangga yang baik;c. Tergugat tidak memberi nafkah yang layak kepada Penggugatsejak Februari 2015 sekarang;Halaman 2 dari 22 halamanPutusan nomor: 0014/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgd. Tergugat tidak bisa berubah sikap, dan Penggugat lelah dengansemua pertengkaran yang terjadi dan merasa terdzolimi.
Register : 25-02-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA LARANTUKA Nomor 0008/Pdt.G/2016/PA.Lrt Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 27
99 — 27
Saksi hadir pada saat Pemohondengan Termohon menikah, dan setelah Pemohon denganTermohon menikah mereka tinggal bersama di rumah orangtuaPemohon sejak tahun 2006 selama 3 tahun dan setelah ituPemohon pergi ke Malysia dan pulang tahun 2015 ; Bahwa kondisi rumah tangga Pemohondengan Termohon baikbaik saja meskipun Pemohon berada diMalaysia ; Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohondengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal, Pemohontinggal di rumah orangtuanya sedangkan Termohon tinggal dirumah Termohon senidiri
Register : 12-12-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6813/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Tergugat egois dan mementingkan diri senidiri,dibanding keluarga& anakb. Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga,sehingga dalam hal ini Penggugat memutuskan bekerja serabutanuntuk memenuhi kebutuhan anak dan rumah tangga.c. Tergugat tidak ada tanggung jawab dan kejelasan sikap dalamberumah tangga, sementara kebutuhan anak bertambah.
Register : 17-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 417/Pdt.G/2020/PA.Prgi Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 8
33 — 8
berhasil, dan karenanya persidangan dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat dengan perbaikan sebagaimana termuat dalam Berita AcaraSidang, yang pada pokoknya bahwa yang menjadi alasan Penggugatmengajukan gugat cerai karena telah terjadi pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2018 disebabkan karena masalahPutusan Nomor 417/Pdt.G/2020/PA.Prgi Hal 3 dari 20ekonomi dimana Penggugat menginginkan mempunyai rumah senidiri
Register : 20-09-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 64/Pid.Sus/2016/PN BKJ Tanggal 1 Desember 2016 — - JAMIN Alias SUKRI Alias AMAN HAIKAL Bin ABDURRAHMAN
118 — 23
118 — 23
kelamin yangsudah mengeras kedalam vagina Lisa Nurfatia , sekitar 10 (Sepuluh) menitterdakwa menaik turunkan alat kelamin Terdakwa di dalam alat kelaminLisa Nurfatia dan mengeluarkan sperma ke atas perut Lisa Nurfatia ; Bahwa Lisa Nurfatia mau melakukan persetubuhan dengan karenaTerdakwa mengaku masih lajang dan berjanji akan menikahinya, yangmana kemudian Lisa Nurfatia tidak tahu bahwa Terdakwa sudahmempunyai isteri dan anak; Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2016/PN Bkj Bahwa Terdakwa senidiri