Ditemukan 525 data
Urut Berdasarkan
Putus : 10-07-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PT MATARAM Nomor 14/PID.SUS/2015/PT.MTR Tanggal 10 Juli 2015 — 14/PID.SUS/2015/PT.MTR
57 — 20
57 — 20
NOOR, Komite Sekolah selaku Pelindung.Terdakwa senidiri selaku Ketua.Sdra. SIAGIAN, S,Pdi guru selaku Sekretaris .Sdri. SRI WAHYUNI, SE guru selaku Sekretaris II.Sdra. ABDUL MAJID guru selaku Bendahara Sdra. KADRIN, S.Pdi selaku Bendahara Il.Sdra. ABDULLAH, A.Ma selaku anggota.Sdri HERLIN TS, S.Pd selaku anggota.Sdra. IMRAH, S.Pdi selaku anggota.Saksi SRI MEGAWATI selaku anggota.Sdri. NURMI, S.Pd selaku anggota.Sdri. FADIYAH selaku anggota.Sdra. MUHAMMAD, A.Ma selaku anggota.Sdri.
NOOR, Komite Sekolah selaku Pelindung.Terdakwa senidiri selaku Ketua.Sdra. SIAGIAN, S,Pdi guru selaku Sekretaris .Sdri. SRI WAHYUNI, SE guru selaku Sekretaris Il.Sdra. ABDUL MAJID guru selaku Bendahara Sdra. KADRIN, S.Pdi selaku Bendahara Il.Sdra. ABDULLAH, A.Ma selaku anggota.Sdri HERLIN TS, S.Pd selaku anggota.Sdra. IMRAH, S.Pdi selaku anggota.Saksi SRI MEGAWATI selaku anggota.Sdri. NURMI, S.Pd selaku anggota.Sdri. FADIYAH selaku anggota.Sdra. MUHAMMAD, A.Ma selaku anggota.Sdri.
Register : 05-09-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4797/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Tergugat egois dan mementingkan diri senidiri,dibanding keluarga dsnanakb. Tergugat Suka Marah dan tidak menunjukan sebagai imam/kepalarumah tangga yang baikc. Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga, sehinggadalam hal ini Penggugat memutuskan bekerja serabutan untuk memnuhikebutuhan anak dan rumah tangga47halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4797/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgd. Tergugat tidak memberi nafkah yang layak kepada Penggugat7.
Register : 16-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 112/Pid.B/2021/PN Pwt Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
BOYKE HENDRO UTOMO, S.H.
Terdakwa:
1.CATUR FENDI MARDIANTO alias FENDI Bin SUMARDI
2.NANDA PRASETYO alias NANDA Bin SIMON
46 — 6
BOYKE HENDRO UTOMO, S.H.
Terdakwa:
1.CATUR FENDI MARDIANTO alias FENDI Bin SUMARDI
2.NANDA PRASETYO alias NANDA Bin SIMON
46 — 6
Martadireja, ikut Kelurahan Mersi,Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas tanpa ada izin daripemiliknya yaitu saksi ADE SUPANGGIH ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang mengambil barangberupa 2 (dua) buah Handphone merk Vivo tipe Y 17 dan Realme 2 sertatabung gas ukuran 3 kg warna hitam tanpa adanya izin atau sepengetahuanpemilik adalah bertentangan dengan kepatutan ataupun norma yang hidup danberkembang di masyarakat dan tujuan mengambil handpone serta tabung gasuntuk dijual juga digunakan senidiri
Register : 24-06-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CURUP Nomor 36/Pdt.P/2019/PA.Crp Tanggal 10 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
dikeluarkan oleh Lurah CawangBaru tanggal 21 Juni 2019, alat bukti mana diterbitkan oleh pejabat umum yangtidak berwenang untuk itu karena tidak sesuai dengan ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam jis Pasal 2 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan, lagi pula menurut hukum suratsurat pernyataanhanya berlaku terhadap perbuatan hukum yang dilakukan sendiri oleh orangyang membuat pernyataan dan tidak diperbolehkan bersifat menerangkanperbuatan hukum yang tidak dilakukan olehnya senidiri
Register : 26-01-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 0052/Pdt.G/2017/PA.KTB Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugat, sedangkanhasil pekerjaannya hanya dipergunakan untuk keperluan dirinya senidiri,sedangkan untuk memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tanggaPenggugat terpaksa bekerja sendiri ;7. Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada bulan April2014, kemudian akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat;8.
Putus : 06-06-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor 62//Pid.Sus/2017/PN Ksp Tanggal 6 Juni 2017 — RIVAL FRANATA Alias RIVAL ALS JEK BIN MAHADI
23 — 5
23 — 5
Februari 2017 sampai dengantanggal 24 Maret 2017 ;Penuntut Umum sejak tanggal 22 Maret 2017 sampai dengan tanggal 10 April 2017;Majelis Hakim sejak tanggal 23 Maret 2017 sampai dengan tanggal 21 April 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kualasimpang sejak tanggal 22 April 2015sampai dengan tanggal 20 Juni 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun telah diberi haknyauntuk itu, namun Terdakwa secara tegas menyatakan tidak akan didampingi olehPenasehat hukum dan ia menghadap senidiri
Register : 21-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3031/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
Tergugat mementingkan diri senidiri dibanding keluarga dan anaka. Tergugat sering pulang larut malam, tidak jelas pekerjaan danpenghasilannya, suka marah & tidak menunjukan sebagai imam/kepala rumahtangga yang baikb. Tergugat tidak memberi nafkah yang layak kepada Penggugat Sejak Mei2018sekarangC. Tergugat tidak bisa berubah sikap, dan Penggugat lelah dengan semuapertengkaran yang terjadi dan merasa terdzolimi.1.
Register : 29-06-2015 — Putus : 10-07-2015 — Upload : 03-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 14/PID.TPK/2015/PT MTR Tanggal 10 Juli 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : REZA SAFETSILA YUSA,SH
Terbanding/Terdakwa : ABUBAKAR ARSYAD, S.Pd. Diwakili Oleh : DENNY NUR INDRA, SH
64 — 29
Terbanding/Terdakwa : ABUBAKAR ARSYAD, S.Pd. Diwakili Oleh : DENNY NUR INDRA, SH
64 — 29
NOOR, Komite Sekolah selaku Pelindung.Terdakwa senidiri selaku Ketua.Sdra. SIAGIAN, S,Pdi guru selaku Sekretaris I.Sdri. SRI WAHYUNI, SE guru selaku Sekretaris II.Sdra. ABDUL MAJID guru selaku Bendahara Sdra. KADRIN, S.Pdi selaku Bendahara II.Sdra. ABDULLAH, A.Ma selaku anggota.Sdri HERLIN TS, S.Pd selaku anggota.Sdra. IMRAH, S.Pdi selaku anggota.Saksi SRI MEGAWATI selaku anggota.Sdri. NURMI, S.Pd selaku anggota.Sdri. FADIYAH selaku anggota.Sdra. MUHAMMAD, A.Ma selaku anggota.Sdri.
Register : 18-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4137/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Tergugat mementingkan diri senidiri dibanding keluargab. Tergugat tidak dapat memberi nafkah yang cukup/layak kepadaPenggugat, tidak terbuka soal penghasilannya,c. Tergugat tidak bisa berubah sikap, Penggugat lelahn dengansemua pertengkaran dan kecewa karena Tergugat tidak menunjukansebagai imam/kepala s rumah tangga yang baik6.
Register : 08-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 437/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Termohon egois dan mementingkan diri senidiri,dibanding keluargadan anak;Cc. Termohon tidak jujur , tidak bisa menjadi ibu yang batik bagianak dan memiliki Pria Idaman Lain(PIL);d. Termohon Meningalkan tanggungjawab terhadap Suarni dananak;Halaman 2 dari 20 halamanPutusan nomor: 0437/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg5. Bahwa puncaknya Bulan Nopember 2018 , Termohon keluar darirumah Pemohon.
Register : 15-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN POSO Nomor 180/Pid.Sus/2020/PN Pso Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
MOHAMAD QASIM THALIB, SH
Terdakwa:
HENDRA DG PARAGA Alias HENDRA
39 — 3
MOHAMAD QASIM THALIB, SH
Terdakwa:
HENDRA DG PARAGA Alias HENDRA
39 — 3
Bahwa berdasarkan narkotika jenis sabu tersebut akan digunakan ataudikomsumsi oleh terdakwa senidiri. Bahwa terdakwa mulai mengenal shabu sejak tahun 2018 dan terdakwaterakhir mengkonsumsi shabu di rumah pada hari rabu tanggal 29 April 2020.
Register : 20-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN RABA BIMA Nomor 263/Pid.Sus/2020/PN RBI Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
ANJAS MEGA LESTARI
Terdakwa:
FUAD
103 — 18
ANJAS MEGA LESTARI
Terdakwa:
FUAD
103 — 18
Majelis Hakim Nomor 263/Pid.Sus/2020/PN RBI tanggal 20 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1) .Menyatakan terdakwa Fuad bersalah melakukan tindak pidana melakukanpenyalagunaan Narkotika Golongan bagi diri senidiri
Register : 10-11-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 259/Pid.B/2016/PN Mre Tanggal 3 Agustus 2016 — Nama lengkap : HENDRA GUNAWAN ALIAS HENDRA BIN MAT SAFEâÃÂÃÂI;
Tempat lahir : Simpang Tanjung (Belimbing);
Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 23 September 1986;
Jenis kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Jalan lintas Sumatera Kampung I Desa Simpang Tanjung Kec. Belimbing Kab. Muara Enim;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Sopir.
42 — 6
42 — 6
Dengan demikian telah terbukti bahwaterdakwa telah mengangkut barang yang sepatutnya harus diduga diperolehdari kejahatan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mengangkut sesuatubenda yang sepatutnya harus diduga bahwe diperoleh dari kejahatan, telahterpenuhi;Ad.3 Yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau turut serta melakukanperbuatan;Menimbang bahwa unsur ketiga didalam dakwaan ini terdiri daribeberapa sub unsur yang sifatnya berdiri senidiri, hal mana dapat dilihat karenaadanya kalimat atau
Register : 20-09-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 64/Pid.Sus/2016/PN BKJ Tanggal 1 Desember 2016 — - JAMIN Alias SUKRI Alias AMAN HAIKAL Bin ABDURRAHMAN
113 — 23
113 — 23
kelamin yangsudah mengeras kedalam vagina Lisa Nurfatia , sekitar 10 (Sepuluh) menitterdakwa menaik turunkan alat kelamin Terdakwa di dalam alat kelaminLisa Nurfatia dan mengeluarkan sperma ke atas perut Lisa Nurfatia ; Bahwa Lisa Nurfatia mau melakukan persetubuhan dengan karenaTerdakwa mengaku masih lajang dan berjanji akan menikahinya, yangmana kemudian Lisa Nurfatia tidak tahu bahwa Terdakwa sudahmempunyai isteri dan anak; Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2016/PN Bkj Bahwa Terdakwa senidiri
Register : 17-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 417/Pdt.G/2020/PA.Prgi Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 6
33 — 6
berhasil, dan karenanya persidangan dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat dengan perbaikan sebagaimana termuat dalam Berita AcaraSidang, yang pada pokoknya bahwa yang menjadi alasan Penggugatmengajukan gugat cerai karena telah terjadi pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2018 disebabkan karena masalahPutusan Nomor 417/Pdt.G/2020/PA.Prgi Hal 3 dari 20ekonomi dimana Penggugat menginginkan mempunyai rumah senidiri
Register : 06-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 52/Pid.B/2017/PN MTw Tanggal 4 Mei 2017 — - ABDUL RAUF Als RAUF Bin BUSRANI
153 — 39
153 — 39
atau nomor apabila pemasang membeliseharga Rp 1.000, (seribu rupiah) maka bila menang akan mendapatkanhadiah sebesar Rp 65.000, (enam puluhlima ribu rupiah), untuk tiga angka bilapemasang membeli Rp 1.000, (Seribu rupiah) akan mendapatkan Rp 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah), sedangkan untuk empat angka bilapemasang membeli Rp 1.000, (seriou rupiah) akan mendapatkan Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa melakukan perjudian togel tersebut hanyaterdakwa senidiri
Register : 01-07-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 122/Pid.Sus/2021/PN Pli Tanggal 15 September 2021 — Penuntut Umum:
FAJAR GIGIH WIBOWO SH.MH
Terdakwa:
1.DIAN WAHYU DWI SAPUTRA Als DIAN Bin H. SIAMAN Alm
2.RIZAL FAHLEFI WIJAYA Alias RIZAL Bin SUHARTO
64 — 28
FAJAR GIGIH WIBOWO SH.MH
Terdakwa:
1.DIAN WAHYU DWI SAPUTRA Als DIAN Bin H. SIAMAN Alm
2.RIZAL FAHLEFI WIJAYA Alias RIZAL Bin SUHARTO
64 — 28
Siaman(Alm.) dititipi oleh Saudara Heru dengan maksud untuk kemudian dijualkembali oleh para Terdakwa kepada pembeli lainnya dan sebagian akandikonsumsi para Terdakwa senidiri;Halaman 10 dari 40 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2021/PN Pli Bahwa pada awalnya Terdakwa 1 Dian Wahyu Dwi Saputra aliasDian Bin H.
Siaman(Alm.) dititipi oleh Saudara Heru dengan maksud untuk kemudian dijualkembali oleh para Terdakwa kepada pembeli lainnya dan sebagian akandikonsumsi para Terdakwa senidiri; Bahwa pada awalnya Terdakwa 1 Dian Wahyu Dwi Saputra aliasDian Bin H. Siaman (Alm.) hendak melunasi hutang kepada SaudaraHeru atas narkotika jenis sabu yang dititipbkan sebelumnya, kemudiansetelah itu Saudara Heru menitipkan lagi narkotika jenis sabu kepadaTerdakwa 1 Dian Wahyu Dwi Saputra alias Dian Bin H.
Register : 21-07-2002 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1600/Pdt.G/2011/PA JS. Tanggal 14 Februari 2012 — Naslahuddin bin A. Marhamah, Melawan
Sumiyarni binti Badrun,
75 — 5
75 — 5
relevansinya dengan perkara aquoakan dinilai sebagaimana pertimbangan berikut inl; Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti berupa dua orangsaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, ternyata keterangansatu dengan lainnya saling bersesuaian, maka keterangan saksisaksi tersebutdapat diterima dan dipertimbangkan); Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon yang bernama (saksi 1) dan(saksi 2) telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasaksi 1 menyatakan bahwa saksi melihat senidiri
Register : 03-08-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3248/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 1 Februari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 4
12 — 4
lain (vide jawaban Termohon pada No. 4) danTermohon membantah secara tegas tentang alasan Pemohon pada pointNomor 4a sampai dengan 4d dan pointNo. 6 dimana alasan tersebut jelas tidakbenar dan mengadaada karena Termohon tidak pernah meminta uang danmenuntut yang berlebihan di luar Kemampuan Pemohon dan Termohon tidakpernah mengusir Pemohon tetapi Pemohon yang mengusir Termohon dananakanak dengan cara Pemohon berpindah KTP/KK ke desa PandanwangiJombang tanpa disertai Pemohon besera anakanak (pindah senidiri
Register : 21-07-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.YK Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 19
65 — 19
took jogja supplay dan sudah disepakatibersama, Sampai saat ini juga Tergugat tetap bertanggung jawab atasnafkah rumah tangga jika ada kekurangan, serta Tergugat tidak bersikapkasar yang bisa menyebabkan Penggugat merasa depresi dalam menjalanikehidupan rumah tangga, oleh karenanya akan Tergugat buktikan dalamagenda sidang pembuktian nantinya;Tanggapan Terhadap Posita Angka 8 10Bahwa tidak benar dalam posita angka 8 yang pada pokoknya menyatakanpasca percekcokan terjadi Tergugat kepada dirinya senidiri