NASIRAH sedang punya hajat sunatan/khitan anaknyasehingga saksi sebagai orang tuanya ingin datang dan saksi sempattinggal selama 1 (satu) minggu lamanya.

Bahwa kebetulansaat itu anak kandung dari saksi dari pernikahan sebelumnya yangbernama NASIRAH sedang punya hajat sunatan anaknya sehinggasebagai orang tuanya maka suami siri saksi (PRIYONO) ingin datang dansuami siri saksi sempat tinggal selama 1 (satu) minggu lamanya.

Karena kebetulan saat itu saksi sedang punyahajat sunatan/khitan anak saksi, sehingga sebagai orang tuaSdr.PRIYONO dan Sdri. SATEM ingin datang dan dan menunggui acarahajatan tersebut dan Sdr.PRIYONO dan Sdri. SATEM sempat tinggalselama kurang lebih 1 (satu) minggu lamanya, karena warga sekitarmengetahui Sdr.PRIYONO dan Sdri. SATEM tinggal disitu, kKemungkinanwarga ada yang tidak terima, marah dan akhirnya terjadilah perbuatanpengeroyokan terhadap Sdr.PRIYONO dan Sdri.

Februari tahun 2021, bertempat di Kebun kopi milik warga di Dusun SakalDesa Pekurun Tengah Kecamatan Abung Pekurun Kabupaten Lampung Utara, atausetidaktidaknya di Suatu tempat lain yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kotabumi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2021 saat terdakwa sedang bermainkartu di acara pesta sunatan

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tarjadi padaawal tahun 2017 adapun yang menjadi peneybabnya yaitu, anak yang lakilakimau disunat Tergugat tidakmau mengeluarkan biaya sama sekali, Semuadibebankan pada Penggugat, padahal biaya untuk anak sekolah, membellisepeda motor, membayar hutang semuanya dari hasil kerja Penggugat diJakarta, setelah selesai acara sunatan anak karena sudah tidak tahan atasprilaku Tergugat yang tidak mau enaknya sendiri tidakmau mengeluarkan biaya,akhirnya

dengan Nomor Polisi KB 5710 BC Nomor Rangka :MH33KA0102K541019 dan Nomor Mesin : 3KA 515391 yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu saksi BASIANUS AMAT Anak (Alm) SURI dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut : 27222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn Bermula pada hari Selasa tanggal 5 Juli 2011 saat terdakwa dan keponakannya yangbernama Saudara AJAB pergi ke Sekais menghadiri undangan sunatan

berhasil, bahkan pada saat ibu Pemohon sakit, Pemohon memintaTermohon untuk bersamasama menengok dan merawat lbu Pemohonyanga ada dikebumen, namun Termohon menolak, dan justru berkataSyukur(kalimat yang menunjukan tidak empati) kepada lbu Pemohon, dansempat terjadi pertengkaran yang hebat dan Termohon sempat mengatakanminta dicerai saja. dan pada saat itu Pemohon akhirnya berangkat sendiri keKebumen selama 1 Minggu, dan sepulang dari Kebumen Pemohon pulangkerumah karena pada saat itu anak Pemohon Sunatan

Perintah Penghentian Penyidikan)yang dikeluarkan oleh Polda yang menyatakan tidak cukup bukti atas dugaantindak pidana yang disangkakan Termohon kepada Pemohon, aslinya tidakdiperlihatkan bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda bukti P.3;Fotokopi Slip gaji dari tahun 2004 s/d tahun 2007 bahwa gaji Pemohondipotong untuk membeli tanah dan biaya anak, hal tersebut pemohon tidakpernah menelantarkan keluarga, aslinya tidak diperlihatkan bermaterai cukup,selanjutnya diberi tanda bukti P.4;Foto Kitanan/sunatan

anak pertama (ANAK I PEMOHON DANTERMOHON) yang ada peristiwa tersebut dilakukan di padang sumaterabarat tapi Termohon mengaku serta berbohong kepada Pemohon, Termohonpergi kepadang dalam rangka orang tuanya sakit keras, ternyata Termohonmengadakan pesta khitanan/sunatan anak tanpa sepengetahuan Pemohonsebagai ayah kandungnya, bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda buktiP356 Fotokopi Surat Ijin Cerai Dari Kepala Kepolisian Daerah, Nomor :XXXXXXX tanggal 22 Nopember 2012, setelah dicocokkan dengan

Tri Mulyono di gedung Rektorat Lantai 2 diruanganpak Suryadi;e tanggal 6 Juli 2010 uang sunatan dengan amplop coklat Rp. 3.000.000, (tiga Jutarupiah) diserahka kepada Pak Ir.

Tri Mulyono dirumahnya ketika acara sunatan,yang diserahkan oleh saksi Melia Rike, Shilka Chika, Muhammad Irwansuah danDarma;e tanggal 25 Agustus 2010 sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta), dan uang Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta) diantar oleh saksi Melia Rike dan ShilkaChika kepada := Rp.75.000.000 (Tujuh puluh lima juta rupiah) diserajkan kepada Pak Ir.

Putusan No.03/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.e tanggal 6 Juli 2010 uang sunatan dengan amplop coklat Rp. 3.000.000, (tiga Jutarupiah) diserahkan kepada Ir.

Tri Mulyono dirumahnya ketika acara sunatan, yangdiserahkan oleh saksi Melia Rike, Shilka Chika, Muhammad Irwansuah dan Darma;e tanggal 25 Agustus 2010 sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta), dan uang Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta) diantar oleh saksi Melia Rike dan ShilkaChika kepada := Rp. 75.000.000 (Tujuh puluh lima juta rupiah) diserajkan kepada Pak Ir.

KarenaFAKHRUDDIN tidak ada, maka GERHANA SIANIPAR menitipkan uang bagianFAKHRUDDIN kepada SURYADI;Bahwa saksi hanya disuruh dan diajak untuk menyerahkan uang support tersebut olehGERHANA SIANIPAR, sedangkan yang membuat perjanjian pertemuan dengan para pihakadalah GERHANA SIANIPAR;Bahwa pada bulan 6 Juli 2010, saksi memberikan uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah) kepada Terdakwa TRI MULYONO untuk keperluan sumbangan sunatan anak dariTerdakwa TRI MULYONO.

Setahu saya 3 tahun yang lalu Tergugat pernah datang ke Yogya saatanaknya sunatan, setelah itu sampai kini tidak pernah datang lagi, danmenurut keterangan Penggugat kalau Tergugat menikah lagi dan sudahpunya anak. Setahu saya belum pernah ada musyawarah antar keluarga keduanya. Saksi tidak tahu tentang nfkah Tergugat kepada Penggugat. Menurut keterangan yang saya dengar Tergugat sebagai kontraktor.

ketika saksi tinggalkan pintu dalamkeadaan terkunci;Bahwa saksi meletakkan kunci sepeda motor milik saksi tergantung didinding;Bahwa motor tersebut atas nama suami saksi bernama KISWANTO;Bahwa STNK motor tersebut tidak diambil karena STNK ada dalam dompetsuami saksi;Bahwa pada waktu saksi tinggalkan kunci motor tergantung, tetapikemudian diambil terdakwa;Bahwa rumah terdakwa dan saksi bertetangga hanya berselang 3 (tiga)rumah;Bahwa kata tetangga, terdakwa datang ke rumah mau mengantarkanundangan sunatan

Penggugat;2 Bahwa, Perselisihnan dan Pertengkaran antara Penggugat danTergugat itu terjadi di rumah orang tua Tergugat, pada saat itu Penggugatmerasa bosan di lingkungan baru dan ingin bersosialisasi dengantetangga barunya di Desa Sumbu Sari, akan tetapi sepulang Penggugatdari rumah tetangga Tergugat marah dan melempar Penggugat dengansandal dan mengatakan bahwa Penggugat bukan istri yang taat, akantetapi Penggugat hanya diam, pada hari berikutnya Penggugat mengajakTergugat untuk pergi ke acara sunatan

Harapan suami untuk rujuk kembali dengan saya tidak adabuktinya sampai sekarang tak pernah peduli sama anakanaknyayang membutuhkan kasih sayang bahkan anaknya sunatan sajatidak datang. Semua saudara dan tamu undangan memberiselamat dan doa sedangkan ayahnya sendiri tidak hadir dalamacara itu. Bapak macam apa?;5.

sering mabukmabukan;5.2 Tergugat sering melakukan kekerasan KDRT pada Pengugat(menampar);5.3 Tergugat sering berkata kasar pada Pengugat,;5.4 Tergugat kurang mencukupi masalah faktor perekonomian;5.5 Tergugat bersifat egois dan pemarah;Bahwa, Perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ituterjadi di rumah sendiri di Desa Suka Pulih pada tanggal 19 Oktober 2018,pada saat itu terfadi keributan antara Penguggat dengan Tergugat karenapersoalan keuangan mengenai semua keperluan hajatan sunatan

Pada tanggal 15 Januari 2014 diambil Rp15.000.000,00(lima belas jutarupiah);Sesuai dengan Rencana Anggaran Biaya (RAB) yang dibuat oleh TERDAKWAselaku Ketua LKP EDHA Tahun Anggaran 2013 dengan jumlah sebesarRp960.000.000,00 (Sembilan ratus enam puluh juta rupiah) dengan rinciansebagai berikut:e Pelatihan Komputer sebesar Rp185.000.000,00;e Pelatihan Teknik Handphone sebesar Rp232.000.000,00;e Pelatihan mekanik mobil sebesar Rp375.000.000,00;e Pelatihan Bahasa Inggris Rp100.000.000,00;e Khitanan / sunatan

tanggal 15 Januari 2014 diambil Rp15.000.000,00(lima belas jutarupiah);> Sesuai dengan Rencana Anggaran Biaya (RAB) yang dibuat oleh TERDAKWAselaku Ketua LKP EDHA Tahun Anggaran 2013 dengan jumlah sebesarRp960.000.000,00 (Sembilan ratus enam puluh juta rupiah) dengan rinciansebagai berikut:e Pelatihan Komputer sebesar Rp185.000.000,00;e Pelatihan Teknik Handphone sebesar Rp232.000.000,00;e Pelatihan mekanik mobil sebesar Rp375.000.000,00;e Pelatihan Bahasa Inggris Rp100.000.000,00;e Khitanan / sunatan

No. 23/PID.TPK/2019/PT.SMRe Khitanan / Sunatan Rp15.000.000,00;e Sarana dan Prasarana Rp53.000.000,00;Bahwa Terdakwa setelah mendapat Surat Keputusan Gubernur KalimantanTimur tersebut, kemudian mengajukan permohonan pencairan dana dengan suratNomor 81/SPc/Edha/VII/2013 tanggal 13 Juli 2013 perihal Permohonan PencairanDana Hibah yang ditujukan kepada Gubernur Kalimantan Timur Cq.

No. 47/Pdt.G/2016/PA.Kbjmenghadiri resepsi Sunatan anak Penggugat dan Tergugat di Bayuwangi,bahwa Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain; Saksi dan pihak keluarga Tergugat pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, atas kesempatan yangdiberikan oleh Majelis Hakim Penggugat tidak mengajukan pertanyaan apapunkepada saksi ;2.SAKSI Il, umur 41 tahun, agama Kristen Protestan, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal

yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caraatau uraian perbuatan sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 15 November 2017 sekira jam 19.00 WibTerdakwa mendapat kabar jika di Jalan Bukit Baru unit 17 Desa KuamangKuning Kecamatan Pelepat Ilir Kabupaten Bungo ada acarahajatanmenggunakan organ tunggal, setelah Terdakwa mendapat kabar tersebutselanjutnya sekira jam 21.30 Wib Terdakwa berangkat sendirian menujutempat acara tersebut lalu sesampainya ditempat acara hajatan (Sunatan

yangmana perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara atau uraianperbuatan sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 15 November 2017 sekira jam 19.00 WibTerdakwa mendapat kabar jika di Jalan Bukit Baru unit 17 Desa KuamangKuning Kecamatan Pelepat Ilir Kabupaten Bungo ada acarahajatanmenggunakan organ tunggal, setelah Terdakwa mendapat kabar tersebutselanjutnya sekira jam 21.30 Wib Terdakwa berangkat sendirian menujutempat acara tersebut lalu sesampainya ditempat acara hajatan (Sunatan

No. 1532 K/Pid.Sus/2009Pada hari Jumat tanggal 08 Agustus 2008, sekitar pukul 18.00 Wib ketikaTerdakwa 1, 2, dan 3 serta saksi Jhon Weldi berada di rumah Indra Cahya yangsedang mengadakan acara pesta sunatan anaknya, dalam acara pesta tersebutsaksi Jhon Weldi mengajak serta para Terdakwa untuk melanjutkan acaratersebut di Club Eksekutif Jalan Cempaka Pekanbaru dimana Indra Cahyaberjanji yang akan membiayai kamar karaoke dan minuman di Club tersebutyang disetujui oleh para Terdakwa sedangkan saksi

Atas kejadian tersebut tidak :menimbulkan perselisihanyang lama, karena beberapa hari kemudian tepatnya tanggal 15Agustus 2019 keduanya pergi bersama ke wonogiri untuk menghadirihajatan sunatan anak saudara Tergugat.5. Bahwa setelah kepulangannya dari wonogiri, selang beberapa haritepatnya pada tanggal 26 Agustus 2019, Penggugat pamit kepadaTergugat untuk menjenguk orang tua nya dan akan menginap diSemarang selama 2 hari. Kemudian Penggugat meminta untuk diantarTergugat sampai ke terminal.

Boral banyak berkiprah dimasyarakat Bayah dansekitarnya dalam bentuk sumabngan sumbangan,kegiatan sosial diantaranya operasi bibir sumbing,sunatan masal, pendidikan latihan dan sumbangansumbangan ke masji, mushola termasuk sanitasi airterdakwa berbicara tentang sumbangan Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah) dari PT Boraluntuk bangunan gedung Islamic Center dan kegiatankegiatan sosial lainnya melalui saksi korban SRIRAHAYU, atas keterangan Terdakwa tersebut saksiMADTOLIB YUSUF Bin H.

Bahwa pada hari sabtu tanggal 4 Juli 2020, Penggugat, Tergugatdan keluarganya pergi ke purworejo dalam rangka menjenguk ponaanyang habis sunatan, saat perjalanan pulang sesampainya di daerahdepan stasiun balapan solo, Penggugat mendorong mobil dengan adikipar dan pakde tergugat, Penggugat mendorong mobil sampai sakitperut dan kram;f.

tidak mengetahui adanya perjudian secara langsungkarena saksi sedang menggoreng barang dagangan berupa bekicot didapur/dibelakang;Bahwa saksi tidak mengetahui jenis perjudian yang dilakukan olehTerdakwa RUKINO dan saksi SURANTO;Bahwa saksi sebagai pemilik rumah tidak mendapat imbalan uang ataucuk dari Terdakwa RUKINO maupun dari saksi SURANTO;Bahwa sebelum saksi berada didapur dan menggoreng bekicot saksimengetahui ada beberapa orang diteras rumahnya sedang mengobrolkarena ada yang punya hajat sunatan