Yunita Sari Alias Supik alias Upik Binti Adnan Tayib, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Agustus 2015 sekira pukul 20.00wib, Ahmadi Alias Madi, Alim, serta Jailani Alias ljal yang mengetahuiPendriyadi memiliki dan menjual narkotika jenis shabu lalu datang kerumah, kemudian Ahmadi Alias Madi, Alim, serta Jailani Alias ljalbertemu dengan Yunita alias si Upik yang merupaka isteri Pendriyadidan pada saat tersebut Alim langsung mengatakan / menyampaikanmaksudnya

dan ditemukanbungkusan plastik berisi narktika jenis shabu, narkotika jenis extasy(inex), satu bungkus palstik berisi narkotika jenis ganja, timbangandigital sejumlah 2 buah masingmasing merk CHQ dan Acis, korek apigas, sendok takar, uang sejumlahRp. 300 000, serta alatalat untukmenggunakan narkotika jenis shabu berupa bong yang diakuiPendriyadi miliknya, sehingga baik Pendriyadi maupun Yunita sertaAlim Ahmadi, dan Jailani serta Tomi ditangkap oleh petugas PolresMerangin;Bahwa Yunita Sari Alias Supik

ditujukankepada Tergugat Il ( DESWITA ), maka gugatan paraPenggugat telah salah objek/salah tempat lokasi ( NonGeoreference ), untuk itu mohon kepada Majelis Hakimuntuk menolak gugatan para Penggugat tentang objekperkara.Bahwa seluruh tanah ulayat yang berada di TaihSimalanggang Laing adalah merupakan Tanah PusakaTinggi Kaum Datuak Paduko Basa Paruik TaihSimalanggang Batu Laing yang merupakan GanggamBauntuak Hiduik ba Pangadok dari Nenek Tergugat yangtelah dikuasai secara turun temurun yang bernama Supik

Saksi Azran alias Ran alias Jeran bin Najmi berperan, bersamasamadengan saksi Sandi Lubis menemui saksi Hasan untuk meminjam keteksaksi Hasan yang akan dipergunakan untuk mengangkut massa yangakan merusak camp dan kantor perkebunan Akiat, selanjutnyamengemudikan ketek/pelayangan yang ditumpangi massa untukmembakar camp Akiat, saksi juga berada di lokasi camp Akiat bersamaRauf, Surip dan Am supik melihat massa melakukan pembakaran tanpaberupaya untuk melakukan pencegahan dan setelah memakai ketektersebut

pelayangan lebih kurang 70 (tujuh puluh) orangyang telah mempersiapkan lebih kurang 20 (dua puluh) botol bom Molotov,diantara massa tersebut yang saksi kenal adalah ADI MUSLIM Als ADI BinHalaman 35 dari 58 Putusan Nomor 158/Pid.B/2017/PN Mrt.NASRUL Alias IUN, IDO Bin ZUKRI, SUAD, FUAD, Terdakwa, MANSYUR,JOY Bin NAZMI, JERAN Bin NAZMI, SANDI bin SUHAY, RIO Bin SUHAY,JOKO Bin SARIPAN, CHANDRA Alias ICAN Bin SARIPAN, TATAH,SOPHIAN Bin SARIPAN, RUSDI Bin SUNAR, NASRUL Alias GUL, FAHMIBin SALEH PENDEK, AM SUPIK

Petani Supik , Nik 3507017012550002, Nama Poktan : Maruto, Jenis Pupuk Urea 400 Kg, Harga 2250 Per Kg, Jumlah 900.000, Yang Ditandatangani Petani Heri Suyitno Tanggal 16 Desember 2022 Dan Ditandatangani Supik Dengan Cap Stempel Toko Rivangga

Petani Supik , Nik 3507017012550002, Nama Poktan : Maruto, Jenis Pupuk Urea 400 Kg, Harga 2250 Per Kg, Jumlah 900.000, Yang Ditandatangani Petani Supik Tanggal 16 Desember 2022 Dan Ditandatangani Wahyu Isnanik Dengan Cap Stempel Toko Rivangga

ROHANI alias Supik Basung makaterbitlah sertifikat atas nama orang tuanya tadi dengan sertifikat No. 21tahun 1966 serta GS. No. 305 tahun 1966 tertanggal 7 September 1966.. Bahwa objek sengketa semasa dalam penguasaan almh. Hj. Rohanidengan hanya memiliki 2 (dua) orang anak lakilaki yakni alm.DJAMALUDIN DJOSAN dan alm. Mohd. DJINIS GLR. DT.

Hj Rohani alias Supik Basung sampai terakhir membalik namakanSertifikat No. 21/Desa Pasar Lubuk Alung atas nama Tergugat Intervensi100 (H. Zulfirman Gir. Dt. Bungsu secara berkaum) tanoa mengindahkansama sekali hak Penggugat Intervensi sebagai ahli waris yang syahsecara hukum yang merupakan anak serta cucu kandung dari alm.Zakaria Glr. Dt. Bungsu yang dahulunya mendapatkan harta objekperkara ini.

Rohani (Supik Basung, Alm.Djamaludin Djosan, Mohd. Djinis Glr. Dt. Bungsu serta perbuatanTerugata Intervensi B dan dalam menguasai objek sengketa adalahsebagai suatu perbuatan yang telah bertentangan dengan azasazashukum (ON RECHT MATIGEDAAD) ;.

Rohani alias Supik Basung ;Sertifikat Hak Milik No. 21, Gs No. 1428 tahun 1982 atas nama alm.Djamaludin Djosan dan alm. Mohd Djinis Glr. Dt. Bungsu ;Sertifikat Hak Milik No. 01, Gs No. 1428 tahun 1986 atas nama alm.Mohd Djinis Glr. Dt. Bungsu ;Sertifikat Hak Milik No. 155, Gs No. 152 tahun 1996 atas nama alm.Mohd Djinis Glr. Dt.

Terdakwa sudah satu tahun;Bahwa Saksi berhubungan intim dengan Terdakwa tiga kali seminggu;Bahwa yang melaporkan Terdakwa ke kantor Polisi adalah Rosmani;Bahwa Saksi tidak ada masalah untuk melakukan hubungan biologis kepadaTerdakwa;Bahwa setahu Saksi setelah kejadian tidak ada keanehan terhadap sikapdari Saksi Korban Rina Maharani;Halaman 10 dari 40 halaman, Putusan Nomor : 178/Pid.Sus/2016/PN.Pmn.Atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa menyatakan keterangan Saksiadalah benar;3.Saksi Rosmani panggilan Supik

ayah na) dan di jawab Saksi Korban Rina Maharani lah ampekkali (sudah empat kali);Bahwa Saksi tahu kejadian perbuatan cabul tersebut karena diberitahu olehSaksi Korban Rina Maharani yang mengatakan bahwa Terdakwa yang telahmenempelkan serta menggesekgesekkan alat kelamin Terdakwa tersebutke alat kelamin Saksi Korban Rina Maharani kemudian Saksi ikut mengantarkan lbu Saksi melapor ke kantor Polisi;Bahwa Saksi ikut melapor ke kantor Polisi karena mengantarkan ibu Saksiyaitu Saksi Rosmani panggilan Supik

Petani Supik , Nik 3507017012550002, Nama Poktan : Maruto, Jenis Pupuk Urea 400 Kg, Harga 2250 Per Kg, Jumlah 900.000, Yang Ditandatangani Petani Heri Suyitno Tanggal 16 Desember 2022 Dan Ditandatangani Supik Dengan Cap Stempel Toko Rivangga

Petani Supik , Nik 3507017012550002, Nama Poktan : Maruto, Jenis Pupuk Urea 400 Kg, Harga 2250 Per Kg, Jumlah 900.000, Yang Ditandatangani Petani Supik Tanggal 16 Desember 2022 Dan Ditandatangani Wahyu Isnanik Dengan Cap Stempel Toko Rivangga

RUIDA PANGGILAN SUPIK dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan sehubunganTerdakwa telah melakukan penusukan terhadap saksi Basri danisterinya bernama Ermawati dengan menggunakan sebuah pisausirauik, pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2015 sekira pukul 16. wibbertempat di Villa Jaya, Korong Kiambang, Nagari Lubuk Pandan,Kecamatan 2x11 Enam Lingkung, Kabupaten Padang Pariaman;e Bahwa saksi ikut melerai saat kejadian dan perbuatan itu dilakukanTerdakwa

SUPIK,umur +45 tahun, suku melayu, pekerjaan tani bertempat tinggal diJorong Pinti Kayu Tangah, Nagari Pakan Rabaa Timur,Kecamatan parik Gadang Diateh, Kabupaten Solok Selatan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat III A ;umur +40 tahun, suku melayu, pekerjaan tani bertempat tinggaldiJorong Pinti Kayu Tangah, Nagari Pakan Rabaa Timur,Kecamatan parik Gadang Diateh, Kabupaten Solok Selatan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat III B ;umur +45 tahun, suku melayu, pekerjaan tani bertempat tinggal diJorong

SUPIK, H. MUCHTAR Als. UTEL, MANSYUR, SITI MASTURAH, SITIRAMNAH dan H. YACUB ;Bahwa H. YACUB meninggal dunia duluan dari orang tuanya H. RAMLI BinSAIDUN MERLUNG ;Bahwa setahu saksi setelah ada pembagian harta warisan ternyata H. YACUBtidak dapat bagian :Bahwa setelah ribut masalah tanah warisan tersebut maka tanah yang berada ditamantanaman diberikan kepada anakanak H. YACUB ;Bahwa anak H.

SUPIK, H. MUCHTAR Als.UTEL, MANSYUR, SITI MASTURAH, SITI RAMNAH dan H. YACUB;Menimbang, bahwa di persidangan di peroleh fakta hukum, bahwa H. YACUBBin H. RAMLI (ayah dari Penggugat atau kakek dari Tergugat) telah meninggal duniaterlebih dahulu dari H. RAMLI Bin SAIDUN MERLUNG ; Menimbang, bahwa dipersidangan di peroleh fakta hukum, setelah H. RAMLIBin SAIDUN MERLUNG meninggal dunia, tanah sengketa tersebut kemudian dikuasaidan dimiliki oleh anak lakilakinya yaitu H. MANSYUR Bin H. RAMLI, H.

dilakukan dliuarsidangPengadiian .Selanjutya pada Pasal 1925 KUHPerdata Pengakuan yang dilakukandimuka hakim memberikan satu bukti yang sempurna terhadap siapayang tekah meiakukannya baik sendiri, maupun dengan perantaraanseorang yang khusus dikuasakan untuk itu ;Dengan demikian gugatan a quo sudah tidak relevan dan sangatmengada ngada karena secara jelas terang benderang tentang nilaiharga 1 (satu) unit gudang Blok DI No. 25 telah diakui dan telahdibuatkan Akta Kesepakatan Jual Beli nomor : 0044/D125/SUPIK

Yunita Sari Alias Supik alias Upik Binti Adnan Tayib, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Agustus 2015 sekira pukul 20.00 wib,Ahmadi Alias Madi, Alim, serta Jailani Alias ljal yang mengetahuiPendriyadi memiliki dan menjual narkotika jenis shabu lalu datang kerumah, kemudian Ahmadi Alias Madi, Alim, serta Jailani Alias ljalbertemu dengan Yunita alias si Upik yang merupaka isteri Pendriyadidan pada saat tersebut Alim langsung mengatakan / menyampaikanmaksudnya

dan ditemukanbungkusan plastik berisi narktika jenis shabu, narkotika jenis extasy(inex), satu bungkus palstik berisi narkotika jenis ganja, timbangan digitalsejumlah 2 buah masingmasing merk CHQ dan Acis, korek api gas,sendok takar, uang sejumlahRp. 300 000, serta alatalat untukmenggunakan narkotika jenis shabu berupa bong yang diakui Pendriyadimiliknya, sehingga baik Pendriyadi maupun Yunita serta Alim Ahmadi,dan Jailani serta Tomi ditangkap oleh petugas Polres Merangin;Bahwa Yunita Sari Alias Supik

TENTANG DALIL JAWABAN TERGUGAT A ATAS GUGATANPEMBANDING.Bahwa sesuai dengan JAWABAN TERGUGAT A pada sidang atas perkaraini tanggal 23 Januari 2016 pada halaman 4 (empat) point 5 (lima) telahmemberikan JAWABAN TENTANG POKOK PERKARA sebagai berikut :Bahwa OBJEK PERKARA adalah merupakan HARTA PUSAKA TINGGIKAUM dari TERGUGAT A yang DAHULUNYA BERASAL dari PEMBELIANNENEK TERGUGAT yang bernama SUPIK KETEK bersama SUAMINYAINYIK JABUAH .4.

diajukan kepersidangan tanpa menunjukkanaslinya, surat bukti tanpa ada aslinya dan tidak pula didukung oleh bukti lainmaka bukti ini tidak mempunyai kekeuatan pembuktian yang cukup;disamping bukti surat Penggugat/Pembanding telah menampilka bukti saksisebanyak 6 orang kedepan persidangan, namun tidak ada satupun buktiyang mengatakan kalau tanah obyek perkara adalah harta pusaka tinggiHalaman 42 dari 47 Putusan Perdata Nomor 148/PDT/2017/PT PDG.kaum Penggugat dan tidak satupun yang mengatakan kalau Supik

Putusan Nomor 2355 K/Pdt/2012V, Kecamatan Batang Gasan, Kabupaten PadangPariaman;Disebut sebagai Tergugat B1.1 dan B1.2/Terbanding;3) SUPIK, Suku Sikumbang, dahulu bertempat tinggaldi Korong Ujung Labung, Kenagarian Sungai SanMalai V, Kecamatan Batang Gasan, KabupatenPadang Pariaman, sekarang alamat tidak diketahui;4) BUTET, Suku Sikumbang, dahulu bertempat tinggaldi Korong Ujung Labung, Kenagarian Sungai SanMalai V, Kecamatan Batang Gasan, KabupatenPadang Pariaman, sekarang alamat tidak diketahui

Kegiatanpendaftaran tanah ini dilakukan sesuai dengan prosedur danmekanisme yang berlaku, tanpa ada gangguan dari pihakmanapun, bahkan lbunda dari para Penggugat yaitu Supik LembakTuah (almarhum) dan kakak dari para Penggugat Nudiar(almarhum), serta para Penggugat sendiri tidak adamempermasalahkan tanah dimaksud. Dari fakta dan peristiwatersebut jelaslah bahwa para Penggugat tidak ada hubungan samasekali dengan objek tanah milik kaum M. Nuin Dt.

Penggugat:
1.ZULFAHMI DT SINARO GOBAT
2.ERI SETIAWAN Pgl BASRI
3.ZAINAL FAUZIAN
4.HALIMA Pgl HALIMAH
5.ALI SARMAN Pgl CAN
6.SUMIARTI
7.ZULHAFNIS Pgl ZULHAFNI
Tergugat:
7.ERNAWILIS Pgl SUPIK
8.DESWIRMAN Pgl DE
9.WENDRI YUSMAN P[gl WEWEK
10.YASRIZAL Pgl KETEK
11.YASRIMAL Pgl MAL
12.ERDAWATI Pgl EN
13.NURDAWATI Pghl NUN
14.JASWIRMAN Pgl BUYUANG

Menyatakan Penggugat sebagai mamak kepala indu dalam kaumnya;

SUPIK, H.MUCHTAR Als. UTEL, MANSYUR, SITI MASTURAH, SITI RAMNAH dan H. YACUB ;Bahwa H. YACUB meninggal dunia duluan dari orang tuanya H. RAMLI Bin SAIDUNMERLUNG ; Bahwa setahu saksi setelah ada pembagian harta warisan ternyata H. YACUB tidak dapat bagian ;Bahwa setelah ribut masalah tanah warisan tersebut maka tanah yang berada di tamantanaman diberikan kepada anakanak H. YACUB ; Bahwa anak H.

SUPIK, H. MUCHTAR Als. UTEL,MANSYUR, SITI MASTURAH, SITI RAMNAH dan H. YACUB;Menimbang, bahwa di persidangan di peroleh fakta hukum, bahwa H. YACUB Bin H.RAMLI (ayah dari Penggugat atau kakek dari Tergugat) telah meninggal dunia terlebih dahulu dari H. RAMLI Bin SAIDUN MERLUNG ;Menimbang, bahwa dipersidangan di peroleh fakta hukum, setelah H. RAMLI BinSAIDUN MERLUNG meninggal dunia, tanah sengketa tersebut kemudian dikuasai dandimiliki oleh anak lakilakinya yaitu H. MANSYUR Bin H. RAMLI, H.

ZULYETIMARNI PANGGILAN SUPIK ATAU UPIK, jenis kelaminperempuan, umur + 35 tahun, suku Tanjung, pekerjaan rumah tangga, alamattempat tinggal di Pua Data, Korong Padang Bukit, Lubuk Pandan, Kecamatan 2x 11 Enam Lingkung Kabupaten Padang Pariaman, dalam hal ini untuk dirisendiri dan selaku anggota kaum dalam sub.1 tersebut di atas;Ketiganya kami tersebut di atas adalah orang bermamak kemenakan, bermande anakberanak kakak beradik, seranji keturunan asal, bertali darah dekat, seharta sepusakasaling mewarisi

jalan desa Padang Bukit, Nagari LubukPandan;e Sebelah Utara dengan tanah Murniati;e Sebelah Selatan dengan tanah Labai Sabar dan jalan desa KorongPadang Bukit;Bahwa tanah yang diperkarakan sebanyak dua tumpak dan yang menguasainyaadalah Penggugat;Bahwa diatas objek perkara terdapat pohon kelapa, pohon jengkol, dua buahrumah permanen, satu buah pondasi rumah dan satu buah kedai;Bahwa diatas objek perkara tidak terdapat sawah;Bahwa yang membangun rumah di atas objek pekara adalah anak Sawinarbernama Supik

SUPIK, H.MUCHTAR Als. UTEL, MANSYUR, SITI MASTURAH, SITI RAMNAH dan H.27Bahwa H. YACUB meninggal dunia duluan dari orang tuanya H. RAMLI Bin SAIDUNMERLUNG , 222222 n nnn nnn nnn nnn ne ncn nn nnn cnnBahwa setahu saksi setelah ada pembagian harta warisan ternyata H. YACUB tidakdapat bagian ; Bahwa setelah ribut masalah tanah warisan tersebut maka tanah yang berada di tamantanaman diberikan kepada anakanak H. YACUB ; Bahwa anak H.

SUPIK, H. MUCHTAR Als. UTEL,MANSYUR, SITI MASTURAH, SITI RAMNAH dan H. YACUB;Menimbang, bahwa di persidangan di peroleh fakta hukum, bahwa H. YACUB Bin H.RAMLI (ayah dari Penggugat atau kakek dari Tergugat) telah meninggal dunia terlebih dahuludari H. RAMLI Bin SAIDUN MERLUNG Menimbang, bahwa dipersidangan di peroleh fakta hukum, setelah H. RAMLI BinSAIDUN MERLUNG meninggal dunia, tanah sengketa tersebut kemudian dikuasai dandimiliki oleh anak lakilakinya yaittu H. MANSYUR Bin H. RAMLI, H.