hendak bekerja baik dikantor maupunM@NUJU SIi@; nwa nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen men nnn nn crn nen one concnMeludahi wajah termohon saat di atas becak di jalan Riau, Bandungsaat hendak makan malam sekitar pada tahun 201 3;Memukulmukul dasbor kendaraan termohon saat perjalanan untukmeluapkan kemarahan bahkan turun ditengah keramaian jalan tanpamengindahkan keselamatan dan etika serta rasa malu didepan public;Menggedorgedor pintu kamar secara kasar memaksa masuk saatdalam keadaan marah tidak terkendali

, hingga berupaya mencongkeljendela kamar dan hal tersebut dilakukan saat bada isya (malam hari)tanopa menghiraukan kemungkinan bahwa hal itu akan menarikperhatian tetangQaj + 22922 202 ee one nen neeMengejar Termohon dari lantai 2 (dua) untuk meluapkan kemarahanhingga berakhir di kamar mandi, dan berujung dengan mematikanlampu kamar mandi saat termohon sedang mandi sebagai ungkapankemarahan yang tidak terkendali ;Menampar termohon sehingga adu fisik saling tampar dan salingpukul tidak dapat dihindarkan

Setelah terjadi tabrakan, truk tangki yang Terdakwakemudikan tidak terkendali terus melaju keluar badan jalan sebelah kanandan oleng melintas jalan ke arah kiri badan jalan, hingga akhirnya rebahdengan posisi truk tangki sebelah kanan di bawah sebagian berada dibadan jalan dan sebagian berada di luar badan jalan sebelah Kiri.Selanjutnya, Terdakwa berusaha keluar dari pintu sebelah kiri dengancara memanjat.

Setelah terjadi tabrakan, truk tangkiyang Terdakwa kemudikan tidak terkendali terus melaju keluar badanjalan sebelah kanan dan oleng melintas jalan ke arah kiri badan jalan,hingga akhirnya rebah dengan posisi truk tangki sebelah kanan di bawahsebagian berada di badan jalan dan sebagian berada di luar badan jalanHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2017/PN Bkosebelah kiri.

Setelah terjadi tabrakan, truk tangki yangTerdakwa kemudikan tidak terkendali terus melaju keluar badan jalan sebelahkanan dan oleng melintas jalan ke arah kiri badan jalan, hingga akhirnya rebahdengan posisi truk tangki sebelah kanan di bawah sebagian berada di badanjalan dan sebagian berada di luar badan jalan sebelah kiri.

Method) ini dapat digunakan dalam hal : Terdapat penjualan/pembelian kepada pihak yang ada hubungan istimewa, maupunkepada pihak lain yang tidak ada hubungan istimewa; Jenis produk sebagai obyek transaksi relatif sama;bahwa menurut Majelis, Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi Terbanding a quo dengan alasansebagai berikut:a. bahwa penerapan prinsip kewajaran dan kelaziman usaha (arm's length principle atau ALP)umumnya didasarkan pada perbandingan antara kondisikondisi dari suatu transaksi terkendali

tak satupun dariperbedaanperbedaan antara kedua situasi yang diperbandingkan tersebut, kalau ada, dapatmempengaruhi secara material kondisi yang diperiksa (misalnya harga atau laba) dengan suatumetode tertentu atau efek dari perbedaanperbedaan tersebut terhadap kondisi yang diperiksa, kalaumemang ada, dapat dieliminasi dengan suatu penyesuaian yang cukup akurat;b. bahwa sehubungan dengan penerapan metode CUP, suatu transaksi antara pihakpihak yangindependen adalah sebanding dengan suatu transaksi terkendali

apabila dipenuhi salah satu dari duakondisi berikut: Tak satupun perbedaanperbedaan antara kedua kedua transaksi yangdiperbandingkan atau antara perusahaanperusahaan yang melakukan transaksitersebut, kalau ada, dapat mempengaruhi secara material harga di pasar terbuka;e Koreksi yang akurat dapat dilakukan untuk mengeliminasi efek dari perbedaanperbedaan tersebut, kalau memang ada, terhadap harga di pasar terbuka;c. bahwa dalam menentukan apakah suatu transaksi terkendali sebanding dengan suatu transaksi

CUP, dan dalam persidangan, Majelis tidakmenemukan bukti pendukung yang memadai bahwa Terbanding telah menyampaikan penjelasan/analisisdengan memperhatikan kondisi yang menyebabkan perbedaan harga tersebut;bahwa berkaitan dengan sengketa koreksi a quo, Majelis juga mempertimbangkan praktek yang lazimsebagaimana dijelaskan dalam OECD Guidelines, berkaitan dengan penerapan Metode Harga PasarSebanding (Comparable Uncontrolled Price Methoa)) antara lain bahwa dalam menentukan apakah suatutransaksi terkendali

Bahwa ternyata anak yang bernama TEGUH WIYANTO (TEGUHWIYANTO) mengalami ganggung jiwa skizofrenia dari sejak tahun 1991hingga sekarang, yaitu fungsi kognitif terbatas, tidak terjadi halusinasi,secara umum terkontrol dan terkendali;5. Bahwa secara hukum Teguh Whlyanto tidak cakap hukumberdasarkanketentuan Pasal 1330b KUH Perdata, tentang orang yangtidak cakap untuk membuat perjanjian, yaitu : Orang ditaruh di bawahpengampuan (curatele) karena gangguan jiwa;6.

termuat dalamBerita Acara Persidangan, dianggap telah termasuk dan dipertimbangkan pulaserta menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwamaksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahagar Pemohon ditetapkan sebagai Pengampu atas kakak kandungnya yangbernama Teguh Wiyantokarena Teguh Wiyanto mengalami ganggung jiwaskizofrenia dari sejak tahun 1991 hingga sekarang, yaitu fungsi kognitifterbatas, tidak terjadi halusinasi, secara umum terkontrol dan terkendali

Tegugat sering berkata kotor dan kasar terhadap isteri, tidakmenghargai isteri sebagai seorang ibu rumah tangga, bilamana di tegurTergugat langsung tersinggung dan marahmarah yang tak terkendali,sampai menyiksa Penggugat lahir dan batin;5.

dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak pernah menafkahi isteri;3:Tergugat selalu cemburu berlebihan tanpa alasan yang jelas;4.Tergugat sering selingkuh dengan perempuan lain;5.Tergugat jarang pulang kerumah berharihari maupun berbulanbulan;6.Tergugat tidak pernah menafkahi isteri;7.Tegugat sering berkata kotor dan kasar terhadap isteri, tidak menghargaiisteri sebagai seorang ibu rumah tangga, bilamana di tegur Tergugatlangsung tersinggung dan marahmarah yang tak terkendali

pertengahan bulan Januari 2015,suasana kerukunan hidup rumah tangga Penggugat dan Tergugattergoncang sering terjadi pertengkaran dan perselisihan diakibatkandari sikap dan sepak terjang dari Tergugat sangat berubah total, yaitu :Tergugat jarang menafkahi isteri;Tergugat sering boros;Tergugat sering mengusir Penggugat;Tergugat sering berkata kotor dan kasar terhadap istri, tidak menghargalseorang isteri sebagai ibu rumah tangga, bilamana ditegur Tergugatlangsung tersinggung dan marahmarah yang tak terkendali

FATTAN AL FARIZI, (L) umur 8 tahun;2.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat jarang menafkahi isteri;Tergugat sering boros;Tergugat sering mengusir Penggugat;Tergugat sering berkata kotor dan kasar terhadap istri, tidak menghargaiseorang isteri sebagai ibu rumah tangga, bilamana ditegur Tergugatlangsung tersinggung dan marahmarah yang tak terkendali, sampaimenyiksa Penggugat lahir dan batin;3.Bahwa, akibat perselisihan dan pertengakaran tersebut Penggugat

dengan membunyikanklakson dan menyalakan lampu dim, Terdakwa tetap berusaha menyalipkendaraan truk tersebut walaupun sebagian roda kiri kendaraan yangdikendarainya turun dari aspal (berada di bahu jalan) hingga membuatbody truck miring ke kiri, Selanjutnya Terdakwa justru menambahkecepatan dan membanting kemudi/stir ke kanan dengan maksud untukmengendalikan kondisi kendaraan, namun upaya Terdakwa tersebutHalaman 5 dari 32 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2020/PN Krstidak maksimal sehingga kendaraan tidak terkendali

adakendaraan yang terdakwa kemudikan akan melintas;Bahwa Terdakwa menerangkan selanjutnya Terdakwa berusaha menyalipkendaraan truk dengan posisi sebagian roda kiri kKendaraan yang terdakwakendarai turun dari aspal (berada di bahu jalan) hingga membuat body trucksedikit miring ke kiri, selanjutnya terdakwa menambah kecepatan (tancapgas) disertai tindakan banting kemudi ke kanan dengan maksud untukmengendalikan kondisi kendaraan, namun upaya Terdakwa tersebut tidakmaksimal sehingga kendaraan tidak terkendali

jalan yang lain bahwasannya adakendaraan yang terdakwa kemudikan akan melintas;Bahwa benar Terdakwa berusaha menyalip kendaraan truk dengan posisisebagian roda kiri kendaraan yang Terdakwa kendarai turun dari aspal(berada di bahu jalan) hingga membuat body truck sedikit miring ke kiri,selanjutnya Terdakwa menambah kecepatan (tancap gas) disertai tindakanbanting kemudi ke kanan dengan maksud untuk mengendalikan kondisikendaraan, namun upaya Terdakwa tersebut tidak maksimal sehinggakendaraan tidak terkendali

yang dimaksud sebagaimana perbuatan Terdakwa berusaha menyalipkendaraan truk dari sebelah kiri dengan membunyikan klakson dan menyalakanlampu dim sampai sebagian roda kiri kendaraan Terdakwa kendarai turun dariaspal (berada di bahu jalan) hingga membuat body truck sedikit miring ke kiri,selanjutnya Terdakwa menambah kecepatan (tancap gas) disertai tindakanbanting kemudi ke kanan dengan maksud untuk mengendalikan kondisikendaraan, namun upaya Terdakwa tersebut tidak maksimal sehinggakendaraan tidak terkendali

Leuwimalang RT.02/03 Desa Kopo Kecamatan Cisarua Kabupaten BogorKendaraan Bus tidak terkendali dan menabrak bagian belakang Kendaraan MitshubishiOutlander No. Pol. D354KI yang membuat Kendaraan Mitshubishi Outlander No. Pol.D354KI menabrak bagian kiri belakang Kendaraan Nissan Grand Livina No. Pol. B1114 TRR yang sedang parkir di RM Bakmi Golek, setelah itu Kendaraan Bus HinoPariwisata PO RESTU tersebut terus bergerak dan menabrak Kendaraan Honda FreesNo. Pol.

Leuwimalang RT.02/03 Desa Kopo Kecamatan Cisarua Kabupaten BogorKendaraan Bus tidak terkendali dan menabrak bagian belakang Kendaraan MitshubishiOutlander No. Pol. D354KI yang membuat Kendaraan Mitshubishi Outlander No. Pol.D354KI menabrak bagian kiri belakang Kendaraan Nissan Grand Livina No. Pol.

membawarombongan karyawan Pabrik dari Gunung Putri dengan tujuan ke TamanSafari; Bahwa terdakwa adalah pekerja/supir di perusahaan tersebut; Bahwa kendaraan Bus yang Terdakwa kendarai bergerak dari arah Puncakdan akan kembali lagi Ke Gunung Putri; Bahwa kendaraan yang sudah Terdakwa tabrak saat itu MitsubishiOutlander, Nisan Grand Livina, Honda Freed, Honda mobilio dan mobilHonda City; Bahwa saat tiba di turunan puncak, kendaraan terdakwa mengalamimasalah pada fungsi rem; Bahwa Kendaraan Bus tidak terkendali

Sesampainya didepan RM Bakmi Golek di Jalan Raya Puncak Kp.Leuwimalang RT.02/03 Desa Kopo Kecamatan Cisarua Kabupaten Bogor KendaraanBus tidak terkendali dan menabrak bagian belakang Kendaraan Mitshubishi OutlanderNo. Pol. D354KI yang membuat Kendaraan Mitshubishi Outlander No. Pol. D354Kmenabrak bagian kiri belakang Kendaraan Nissan Grand Livina No. Pol.

SANTOSO (Termohon) pernah masuk pantirehab dan Rumah Sakit Jiwa seperti yayasan yang menangani anak anak UGPICSl; ~~ nnn nnn nn nn nmin nnn nnn nnn nnn nnn nnnnn mens Bahwa AGUS BUDIANTO SANTOSO (Termohon) menderita gangguanjiwa sejak berusia 18 (delapan belas) tahun dan sekolah di SMABhinekaj 22 nnn nnn enn nn nn nnn nn nnn ne nnn ne nnn nnnnc acneBahwa awal gejalanya AGUS BUDIANTO SANTOSO (Termohon)menderita gangguan jiwa yaitu sering marah marah tanpa adapenyebabnya, marah marahnya sampai tidak terkendali

tertentu. kalau. diajak bicara juga tidak Bahwa AGUS BUDIANTO SANTOSO (Termohon) pernah masuk pantirehab dan Rumah Sakit Jiwa seperti yayasan yang menangani anak anak CepleSl; nn nnn nner nnn nnn nner nnn ne enn nnn nnnn mens Bahwa AGUS BUDIANTO SANTOSO (Termohon) menderita gangguanjiwa sejak berusia 18 (delapan belas) dan sekolah di SMA Bhinekae Bahwa awal gejalanya AGUS BUDIANTO SANTOSO (Termohon)menderita gangguan jiwa yaitu sering marah marah tanpa adapenyebabnya, marah marahnya sampai tidak terkendali

telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, kumpul bersama ditempat saksi, kemudian ke rumahorang tua Tergugat, dan terakhir mengontrak rumah sendiri sampaiakhirnya berpisah ;Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis sejak Januari 2011 karena terjadi perselisinandisebabkan Tergugat sering melakukan kekerasan kepadaPenggugat, Tergugat suka main internet tanpa kenal waktu, kalauditegur oleh Penggugat, Tergugat marah tidak terkendali

tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, kumpul bersama ditempat orang tua Penggugat,kemudian ke rumah orang tua Tergugat, dan terakhir mengontrakrumah sendiri di Banjarmasin sampai akhirnyaberpiSah j 202220202 nen nn nnn nnn nnn nn nnn enee Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat tidak harmonis sejakJanuari 2011 terjadi perselisinan disebabkan Tergugat seringmelakukan kekerasan kepada Penggugat, Tergugat suka maininternet tanpa kenal waktu, kalau ditegur oleh Penggugat, Tergugatmarah tidak terkendali

Tergugat sering bersikap emosional (marah yang tidak terkendali) dalamsemua hal termasuk kepada anak,istri dan orang tua Penggugat, dan kuatdugaan Tergugat seorang psikopat;b. Tergugat sering pulang malam;c.

RAHAYU SYAM, SHI,MSI, selaku mediator untuk melaksanakan mediasi, dimana yang bersangkutantelah memberikan laporan bahwa upaya mediasi yang dilakukannya tidakmembuahkan hasil, karenanya upaya perdamaian dinyatakan gagal;Menimbang, bahwa sebagaimana tercantum dalam duduk perkara di atas,pada pokoknya Penggugat mendalilkan bahwa rumah tangganya dengan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering bersikap emosional (marah yang tidak terkendali

ketahui dari tingkahlaku dan sepak terjang saksi korban yang selalu mencurigakan danTerdakwa / Pemohon Kasasi telah dengan cara bijaksana menasehatiagar perbuatan tercela itu jangan dilakukan atau diulangi, akan tetapinasihat dan saran Terdakwa tersebut pihak saksi korban tidak maumenerima baik malah menghindar dan tidak mau melayani Terdakwa /Pemohon Kasasi dalam hubungan sebagai hubungan suami istri,dengan cara tidur pisah ranjang yang semakin lama suasana tersebutsemakin panas dan kacau tak terkendali

Dengan emosi yang meluap dan tak terkendali HP itu berhasildirebut kemudian saksi korban ditarik ke luar Terdakwa supaya iameninggalkan rumah untuk menghindari halhal yang lebih fatal dantidak diinginkan, namun saksi korban tetap bertahan tidak mau keluarsehingga pada saat tarik menarik itulah dibeberapa bagian tubuhkorban mengalami benturan oleh sudut dipan dan bendabenda tumpullain yang ada di kamar itu, hal itu adalah di luar kemauan Terdakwa /Pemohon Kasasi maupun kesadaran Terdakwa / Pemohon

Tergugat seorang yang temperamental, seperti: jika Penggugat denganTergugat bertengkar, Tergugat suka marah yang tidak terkendali dansuka merusak perabotan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;5. Bahwa Tergugat suka meminum minuman keras. Hal ini Penggugatketahul karena Tergugat suka pulang ke tempat kediaman bersama dalamkeadaan mabuk;6.

Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Padang cq Majelis Hakimagar diceraikan dari Tergugat dengan alasan antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak awal tahun 2015disebabkan karena Tergugat kurang' bertanggungjawab dalam halHalaman 7 dari 12 halaman putusan Nomor 000/Padt.G/2019/PA.Pdgnafkah, Tergugat seorang yang temperamental, jika Penggugat dengan Tergugatbertengkar, Tergugat marah yang tidak terkendali

Resor Indragiri Hulu masingmasing pada tanggal 22 Pebruari 2016;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan Keterangan AHLIGAFAR, SP dan AHLI ARDHI YUSUP,S.Hut, M.Agr, yang diberikan dihadapanPenyidik Kepolisian Resor Indragiri Hulu masingmasing pada tanggal 26 Pebruari2016;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa, yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa benar saksi yang melakukan pembakaran lahan yangmengakibatkan kebakaran menjadi tidak terkendali

dengan tanamansayursayuran tersebut terdapat akarakar kayu yang mati dan ilalang;Bahwa jika terdakwa bersihkan akarakar kayu yang mati dan ilalangtersebut tanpa dibakar akan memakan waktu yang lama;Bahwa terdakwa membakar lahan tersebut sendiri saja tanpa dibantuoleh orang lain dan terdakwa melakukannya dengan terlebih dahulumengumpulkan rantingranting yang sudah kering lalu membakarnyadengan menggunakan korek api gas (mancis);Bahwa terdakwa sendiri yang melakukan pemadaman api yangmembesar dan tidk terkendali

yaitu' sering mencolek pantat danpayu dara saksi korban, namun hal tersebut oleh saksikorban masih bisa menahan perasaannya supaya orang laintidak mengetahui perbuatan yang dilakukan oleh terdakwatersebut kepada saksi korban karena melihat situasi dankondisi tinggal masih serumah dengan terdakwa, dan padawaktu dan tempat tersebut diatas tepatnya pada hari Kamismalam Jumat tanggal 6 Nopember 2008 sekitar pukul 00.30atau. pukul 12.30 malam perbuatan terdakwa terhadap saksikorban sudah semakin tidak terkendali

yaitu) sering mencolek pantat danpayu dara saksi korban, namun hal tersebut oleh saksikorban masih bisa menahan perasaannya supaya orang laintidak mengetahui perbuatan yang dilakukan olrh terdakwatersebut kepada saksi korban karena melihat situasi dankondisi tinggal masih serumah dengan terdakwa, dan padawaktu dan tempat tersebut diatas tepatnya pada hari Kamismalam Jumat tanggal 6 Nopember 2008 sekitar pukul 00.30atau pukul 12.30 malam perbuatan terdakwa terhadap saksikorban sudah semakin tidak terkendali

Tergugat sering berkata kotor dan kasar terhadap istri,tidak menghargai seorang isteri sebagai ibu rumah tangga,bilamana ditegur Tergugat langsung tersinggung dan marahmarah yang tak terkendali sampai menyiksa Penggugat lahir danbatin;5.

anakanaktersebut tinggal bersama Tergugat;2.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering selingkuh dengan perempuan lain;Tergugat sering main judi;Tergugat sering minumminuman keras serta mabukmabukan;Tergugat jarang menafkahi isteri;Tergugat jarang pulang kerumah;Tergugat sering berkata kotor dan kasar terhadap istri, tidak menghargaiseorang isteri sebagai ibu rumah tangga, bilamana ditegur Tergugatlangsung tersinggung dan marahmarah yang tak terkendali

sudahtua, mendengar hal tersebut kembali memasukan parangnya kedalamsarungnya, akan tetapi HADIAN masih saja terus berbicara ayo kitapulang (sambil mengajak teman nya yang bersamanya tadi) kita bilangisama keluarga kita biar diselesaikan, biar tau dia (dengan nadamengancam), kemudian terdakwa melihat korban HADIAN mengambilsebuah kayu dengan posisi seperti menantang terdakwa berkelahi, danberkata ayo kalau berani, maju sini, siapa takut , mendengar tantangantersebut emosi terdakwa menjadi tidak terkendali

Tergugat tinggalbersama kadang di rumah orang tua Tergugat dan kadang di rumahorang tua Penggugat hingga pertengahan tahun 2019; Bahwa, saksi melihat antara Penggugat dengan Tergugat sejakakhir tahun 2018 sering bertengkar, karena Tergugat yangmempunyai sifat keras, suka curiga bahkan sering melakukankekerasan phisik terhadap Penggugat; Bahwa, penyebab lainnya adalah masalah ekonomi, nafkahyang tidak tercukupi, sehingga Penggugat harus bekerja, namunTergugat justru seringkali curiga, marah tak terkendali

sering bertengkar, karena Tergugat yangmempunyai sifat keras, suka curiga bahkan sering melakukankekerasan phisik terhadap Penggugat;Hal. 5 dari 12 Putusan Nomor 1574/Pdt.G/2019/PA. kit Bahwa, Penggugat sebagai penyanyi kadang pulang malam,awalnya Tergugat bersedia antar jemput Penggugat, namun lamalama Tergugat tidak antar jemput Penggugat; Bahwa, penyebab lainnya adalah masalah ekonomi, nafkahyang tidak tercukupi, sehingga Penggugat harus bekerja, namunTergugat justru seringkali curiga, marah tak terkendali

sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat kurang bertanggungjawabmemenuhi kebutuhan rumah tangga seperti Tergugat hanyamenyediakan beras dan minyak goreng sedangkan yang selainnyaditanggung oleh Penggugat kemudian Tergugat juga sering pergiberharihari tanpa memberi tahu Penggugat, jika ditanya kepadaTergugat, Tergugat langsung emosi tanpa terkendali

Hakim menilai kesaksian dua orang saksi tersebut telahmemenuhi syarat formal alat bukti saksi sebagaimana yang diatur dalam Pasal171 ayat (1) R.Bg jo Pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg jo Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa saksi 1 pernah melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar yang penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggungjawabdalam memenuhi kebutuhan rumah tangga kemudian Tergugat sering pergiberharihari tanpa sepengetahuan Penggugat dan jika ditanya oleh PenggugatTergugat langsung emosi tanpa terkendali

Tanpa memperlambat laju kendaraanyang dikendarai Terdakwa tidak terkendali dan melewati as tengah jalan mengambiljalur kanan yang bukan merupakan jalur arah Terdakwa, karena kealpaannya tanpadisadari oleh Terdakwa dari jarak kurang lebih 4 (empat) meter dengan arah berlawanandatang sepeda motor Honda Beat yang dikendarai oleh korban HARLENA Spd Binti H.HARUN dari arah Pasar Sungai Penuh menuju Desa Pulau Tengah, seketika Terdakwamencoba melakukan pengereman dan membanting stang sepeda motor ke kanan