Ditemukan 2136 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-03-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 32/PDT.P/2015/PN Rap
Tanggal 6 April 2015 — Perdata - SURIYANTO
262
  • PENETAPANNomor : 32/Pdt.P/2015/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat, yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telah mengambil Penetapan seperti dibawahini, atas permohonan dari :SURIYANTO Lahir di Membang Muda, tanggal 03 April 1973, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan BUMN, Tempat tinggal Dusun Cianjur RT/RW001/001 Desa N6 Aek Nabara Kec. Bilah Hulu Kab.
Register : 20-01-2011 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 31-03-2011
Putusan PA SUKABUMI Nomor 26/Pdt.G/2011/PA.Smi
Tanggal 14 Februari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
367
  • PUTUS ANNomor:26/Pdt.G/2011/PA.Smi.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tinggat pertama telah menjatuhkanputusan Cerai Gugat sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di wilayah Kota Sukabumi,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; LawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam
Putus : 14-12-2012 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 908/Pdt.P/2012/PN Rap
Tanggal 14 Desember 2012 — PERDATA - TAN TJU ENG
121
  • PENETAPANNomor : 908/Pdt.P/2012/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPAT, yang memeriksa dan mengadiliweer perkara perdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telahTengen" Penetapan seperti dibawah ini, atas permohonan dari :TAN TJUENG, Lahir di S. Berombang, pada tanggal 18 Mei 1964, Pekerjaanlbu rumah tangga, Tempat tinggal Jalan Diponegoro No. 40RT 001 RW 001 Kel. Rantauprapat Kec.
Register : 15-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 12-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 25 Maret 2019 — Pemohon:
YANTI TULANAH
176
  • Bahwa Pemohon telah menyelesaikan pendidikan Tinggat menengahdengan bukti ljazan Nomor : MTS.087/10.02/PP.01.1/021/2009 tertulidengan nama Pemohon YANTI YULIANAH;6. Bahwa Pemohon bermaksud melakukan perbaikan nama pada KartuHal 1 dari 7 hal, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Jkt. Utr.Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran Pemohon yangsebelumnya atas nama YANTI TULANAH diperbaiki menjadi YANTIYULIANAH disesuaikan dengan Ijazah dan Kutipan Akta Nikah Pemohon;7.
Register : 08-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 05-10-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3538/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 17 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
120
  • Bahwa oleh karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus diantara Pemohgn dan Termohon, maka terhifung sejak tanggal 29 Juni2014 ( kurang lebih 2 bulan ) antara Pemohon dan Termohon sudah tidak serumah lagi, Termohon tetap tinggat di XXXX, Kota Surabaya, sedangkanPemohon keluar dari tempat tinggal bersama dan tinggal di XXXX, Kota Surabaya.6.
Register : 07-05-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA BOGOR Nomor 0529/Pdt.G/2013/PA-BGR
Tanggal 18 Juli 2013 — penggugat tergugat
756
  • Sering berbicara cerai;6.2 Setiap masalah selalu tidak ada jalan keluar lagi;3 Suami jarang pulang;Bahwa akibat dan perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak tanggal 13bulan 5 tahun 2005 hingga sekarang selama kurang lebih 3 tahun bulan, Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karena Tergugat) telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebutsaat ini Penggugat bertempat tinggal di Bogor dan Tergugat bertempat tinggat diJakarta;8.10.11.Bahwa
Putus : 20-11-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 841 /Pid.Sus/2013/PN.Dps.
Tanggal 20 Nopember 2013 — EENG HERMADY
2216
  • diriterdakwa bahwa terdakwa mengalami gangguan mental sedang dan prilakusehubungan dengan penyalahgunaan Napza tersebut dan perlu dilakukanrehabilitasi terhadap diriterdakwa; 22 nnnBenar pengguna narkotika tidak hanya dapat dilakukan pengetesan terhadap urindan darah dari pelaku saja yang lebih dapat dijadikan patokan bahwa seseorangpasti pengguna namun harus berdasarkan terapi dan konseling serta dilakukan tesdari rambut pengguna sehingga dapat diketahui riwayat penggunaan zat terlarangjenis apapun dan tinggat
    diriterdakwa bahwa terdakwa mengalami gangguan mental sedang dan prilakusehubungan dengan penyalahgunaan Napza tersebut dan perlu dilakukanrehabilitasi terhadap diriterdak wa; 14e Benar pengguna narkotika tidak hanya dapat dilakukan pengetesan terhadap urindan darah dari pelaku saja yang lebih dapat dijadikan patokan bahwa seseorangpasti pengguna namun harus berdasarkan terapi dan konseling serta dilakukan tesdari rambut pengguna sehingga dapat diketahui riwayat penggunaan zat terlarangjenis apapun dan tinggat
Register : 24-05-2013 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 563/Pdt.G/2012/PA.Bgr.
Tanggal 26 Juni 2012 — Penggugat Tergugat
246
  • Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak bulan Januari2011 hingga sekarang selama kurang lebih tahun 5 bulan, Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal karena Tergugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat tetapbertempat tinggal di Semplak Kota Bogor dan Tergugat bertempat tinggat di CurugMekar Kota Bogor;7.
Register : 09-07-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3025/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 2 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
110
  • mampu mencarikan biaya sekolah XXXXuntuk masuk Sekolah Menengah pelayaran;Bahwa pada awalnya perselisinan dan pertengkaran yang terjadi antarapenggugat dengan Tergugat dapat diselesaikan, namun beberipa bulanterakhir ini terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan oleh halhalyang lain seperti masalah masakan dapat menjadi pemicu perselisihandan pertengkaran antara penggugat dengan Tergugat hingga padaakhirnya sejak bulan Februari 2013 Penggugat meninggalkan tempatkediaman bersama dan saat ini tinggat
Register : 22-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 947/Pdt.P/2019/PN Dps
Tanggal 12 Nopember 2019 — Pemohon:
Ni Ketut Ayu Dewi
2313
  • KomangWarsika, lakilaki lahir di Denpasar pada tanggal 29 Agustus 1981, sesuaiodengan kutipan Akta Kelahiran tertanggal 16 Februari 1995 Nomor216/DISP/K/1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenDaerah Tinggat II Badung (foto copi terlampir)3) Bahwa suami Pemohon Made Widana telah meninggal dunia pada hariJumat tanggal 2 Februari 1990 karena jatuh ke sumur sesuai dengan suratketerangan kematian tertanggal 02 Februari 1990 nomor 02/SK/GD/X/19(Surat Keterangan Kematian Terlampir)4) Bahwa
Register : 24-06-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 698/Pdt.G/2013/PA.Bgr
Tanggal 20 Agustus 2013 — Pemohon Termohon
182
  • Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak tanggal 15Maret 2013 hingga sekarang selama kurang lebih 3 bulan, Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal karena Pemohon yang pergi meninggalkan kediamanbersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohon dan Termohonbertempat tinggat di alamat sebagaimana diatas;7.
Register : 13-12-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 5523/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 6 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
111
  • Bahkan Antara Pemohondan Termohon telah pisah tempat tinggat.
Register : 23-10-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 12-04-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4660/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 2 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • Bahwa oleh karena selalu terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus maka terhitung sejak Mei 2013 ( + 5 bulan ) antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi, Penggugat keluar daritempat tinggal bersama dan tinggal di rumah budenya XXXX Surabaya,sedangkan Tergugat tetap tinggat di XXXX Kota Surabaya.6.
Register : 01-11-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 1183/Pdt.G/2013/PA.Bgr
Tanggal 18 Maret 2014 — Pemohon Termohon
152
  • Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak tanggal 25Maret 2012 hingga sekarang selama kurang lebih tahun 7 bulan, Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal karena Termohon yang pergimeninggalkan kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat iniPemohon dan Termohon bertempat tinggat di alamat sebagaimana diatas;7.
Register : 24-06-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor : 698/Pdt.G/2013/PA.Bgr
Tanggal 20 Agustus 2013 — Pemohon Termohon
132
  • saling mengerti;5 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon semakintajam dan memuncak terjadi pada tanggal 15 Maret 2013, Pemohon pergimeninggalkan Termohon;6 Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak tanggal 15Maret 2013 hingga sekarang selama kurang lebih 3 bulan, Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal karena Pemohon yang pergi meninggalkan kediamanbersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohon dan Termohonbertempat tinggat
Register : 01-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 0382/Pdt.G/2013/PA-BGR.
Tanggal 16 Mei 2013 — Pemohon Termohon
182
  • perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon semakintajam dan memuncak terjadi pada tanggal 02 Februari 2010, karena Termohon terusmenerus berselingkuh;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak tanggal 02Februari 2010 hingga sekarang selama kurang lebih 3 tahun 3 bulan, Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal karena Pemohon yang pergi meninggalkan10.11.kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohon danTermohon bertempat tinggat
Register : 03-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Bgr
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10318
  • AKTA PERDAMAIANPada hari ini Rabu tanggal 7 Oktober 2020 dalam persidanganPengadilan Agama Bogor yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkara perdata Tertentu pada tinggat pertama, telah datangmenghadap:x tempat dan tanggal lahir Bogor, 30 April 1982, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Strata I, tempat kediaman diPerumahan x Kabupaten Bogor dalam hal ini memberikan kuasakepada Adriani,SH dan Irma Minaningsih , S.H, Advokat yangberkantor di Jl.
Register : 10-06-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 61/PDT.P/2016/PN RAP
Tanggal 15 Juni 2016 — Perdata - JULIANA
211
  • PENETAPANNomor : 61/Pdt.P/2016/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telah mengambilPenetapan seperti dibawah ini, atas permohonan dari :JULIANA, Lahir di Cinta Makmur, pada tanggal 07 Juli 1977, PekerjaanWiraswasta, Agama Islam, Beralamat di JI. Cemara Kel. PadangMatinggi Kec. Rantau Utara Kab.
Register : 04-10-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0029/Pdt.P/2016/PA.Bkn
Tanggal 26 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
163
  • Surat Keterangan Nomor : Kk.04.275/PW.01/113/2016 tanggal103 Oktober 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuok, oleh Majeli* Hakim diberi tanda (P.3);Menimbang, bahwa para Pemohon juga mengajukan saksi saksi dalampersidangan, yaitu saksi pertama yang bernama Tarmizi bin Hasan, umur 63tahun, Agama Islam, Pekerjaan . .ani, Tempat tinggat RT.01 Rw.01 DusunMalapari Desa Batu Langkah Kecil Kecamatan Kuok.saksi menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:
Register : 15-03-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 595/Pdt.G/2011/PAJT
Tanggal 15 Agustus 2011 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • Tergugat juga telah menikah lagi dengan seorang perempuan di Penang,MalaysiaBahwa akibat clari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya pada bulan Apriltahun 2010 hingga sekarang kurang lebih satu tahun, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal karena Penggugat telah pergi meninggalkan kediamanbersama tanpa ada nafkah lahir batin, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat iniPenggugat bertempat tinggal di Jalan Gelugor, Penang Malaysia dan Tergugat masihbertempat tinggat di Jalan