Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut, Penggugat telah berulangkali mencari dan menanyakan keberadaan Tergugat akan tetapi selama itu,keberadaan serta kabar berita Tergugat tidak diketahui hingga sekarang.Dengan demikian sudah sepatutnya Penggugat menganggap Tergugat tidakdiketahui tempat tinggalnya yang pasti di Wilayahn Hukum Negara RepublikIndonesia;7.

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan di wilayahn KUA Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor,maka Penggugat mohon agar Panitera Pengadilan Agama Kota BogorMenyampaikan Salinan Putusan ini kepada KUA tempat pernikahanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan dan KUA tempat tinggal Penggugatdan Tergugat;11.

Pemohon yang akan diganti adalah Ong Soei Melj menjadiLena Ongkawati; Bahwa Pemohon seharihari dipanggil sebagai Lena Ongkawati; Bahwa Pemohon dalam dokumennya tertera atas nama Lena Ongkawatikecuali yang di akta kelahiran Tionghoa; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penggantian nama untukkeseragaman identitas Pemohon di dalam dokumendokumen Pemohon;Menimbang, bahwa dari bukti surat P.1, berupa Kartu Tanda Penduduk,ternyata bahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukum kota Makassar yangjuga merupakan wilayahn

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara siri pada tanggal 21 Februari 2015 di wilayahn KecamatanCikarang Selatan, Kabupaten Bekasi dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II yang bernama Miun yang telah berjabat tangan langsungdengan Pemohon untuk mengucapkan ijab kabul dan yang menjadisaksi nikah yaitu Ata (Paman Pemohon I) dan Danang Prsetya (PonakanPemohon Il) dengan mas kawin berupa kalung emas seberat 4 gramdibayar tunai;2.

tidak dikenal di alamatnya;Bahwa kemudian di hadapan persidangan Penggugatbermohon kepada Majelis Hakim untuk bisa mencabut perkaranya ;Bahwa tentang jalannya persidangan selengkapnya dicatat didalam berita acara sidang, sehingga untuk mempersingkat uraianpenetapan menunjuk kepada berita acara dimaksud;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa merujuk gugatan di atas, ternyataPenggugat bertempat tinggal di Wilayahn

menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK 3502183108770004, tempat dan tanggal lahir Madiun, 31Agustus 1977, agama Islam, pekerjaan JasaPengadaan Barang, pendidikan terakhir SLTA, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3502186511830003, tempat dan tanggal lahir Ponorogo,25 Nopember 1983, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada,pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman KabupatenPonorogo, dan sekarang tidak diketahui alamatnyasecara pasti diselurun wilayahn

Bahwa selama kepergian Termohon tersebut, Pemohon sudahberulangkali mencari keberadaan Termohon akan tetapi selama pencariantersebut Pemohon tidak pernah mengetahui keberadaan Termohon hinggasekarang oleh karenanya Pemohon anggap bahwa Termohon sudah tidakdi ketahui tempat tinggalnya yang pasti di wilayahn Hukum RepublikIndonesia;6.

No. 516/Pdt.P/2014/PA.ClgPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mendalilkan dalam positaPermohonan yang intinya adalah Para Pemohon telah menikah pada tanggal15 Maret 1990 di wilayahn KUA Kecamatan Cibeber Kota Cilegon dengan walinasab dan disaksikan oleh dua orang saksi dengan maskawin uang sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan setelah akad nikah Para Pemohon telah hiduprukun sebagaimana

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kusban bin Kaswari) denganPemohon II (Mar'ah binti Masnun )AfasA, yang dilaksanakan pada tanggal 18Maret 1989 di wilayahn hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal,Kabupaten Serang ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCikeusal, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;4.

merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pringsewu dahuluKabupaten Tanggamus sekarang kabupaten Pringsewu;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas dalam surat gugatan,Penggugat bertempat tinggal di wilayahn

Bahwa pada tanggal 27 Februari 2003, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayahn hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 26 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 22 tahun, Hal. 1 dari 5 halamanPenetapanNo. 319/Pdt.P/2017/PA Dgl.pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah nasab, dan dihadiri saksi nikahyang bernama 1. Asad dan 2.

mohonpenetapan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan yang tidaktercantum dalam penetapan ini maka dianggap ada sebagaimana tersebut dalamberita acara persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalah sepertitersebut diatas;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya pemohon telah mendalilkanbahwa anak pemohon lahir di Surabaya pada tanggal 02 Mei 2009 dari perkawinansah suami isteri MUHAMMAD ROW dan IKA SUDARTI;Bahwa pemohon bertempat tinggal di Wilayahn

berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah), sertaada ijab kabul; bahwastatus Pemohon I dan Pemohon Il adalah dan ; bahwahubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah menurut syari ; bahwaselama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai ; bahwaPemohon dengan Pemohon II selama perkawinan telah mempunyai4 orang anakMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa pada tanggal 14 Januari 1964 di wilayahn

dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di XxxxxxxxxKecamatan Lima Puluh Kabupaten Batu Bara, sebagaiPemohon;MelawanXXXXXXXXX, UMUr 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Xxxxxxxxx KecamatanLima Puluh Kabupaten Batu Bara, (Termohon tinggal dirumah orang tua kandung yang bernama Bapak MYusuf), namun kini tidak diketahui lagi keberadaannyayang pasti di wilayahn

Dulmukit) yangdilaksanakan di wilayahn Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros,Kabupaten Serang, pada tanggal 10 Juni 1992 ;c.AfasA, AfaSA, Menetapkan biaya perkara menurut hukumBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telan memberikan nasehat berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut agama Islam padatanggal O9 Maret 2001 di Wilayahn Hukum KUA KecamatanHal. 1 dari 15 Hal.

Surat Edaran Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 1963 huruf C, Majelis Hakim menilai bukti tersebut telahmemenuhi batas minimal bukti surat dengan nilai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat (volledig en bindende bewijskracht) karena tidak adabukti lain yang menyangkalnya (tegen bewijskracht);Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat mendalilkan antaraPenggugat dan Tergugat telah menikah secara sah menurut agama Islam padatanggal 09 Maret 2001, di wilayahn KUA Kecamatan Cibarusah KabupatenHal. 10

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 15 Januari 1970 di wilayahn Hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Batuceper;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II agar mendaftarkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batuceper untuk mencatat pernikahan para Pemohontersebut;4.

danPemohon II menikah di wilayahn hukum KUA Kecamatan Batuceperpada tanggal 15 Januari 1970; Bahwa Saksi tidak hadir pada saat Pemohon danPemohon Il menikah, tetapi saksi mendengar cerita masyarakatbahwa ada peristiwa pernikahan itu;Him. 4 dari 14 hlm. Penetapan Nomor 104/Pat.P/2019/PA.Tng Bahwa Menurut keterangan Pemohon ! danPemohon Il, mereka menikah atas dasar suka sama suka; Bahwa Berdasarkan keterangan Pemohon wali nikahadalah Ayah Kandung yang bernama H.

Penetapan Nomor 451/Pat.P/2019/PA.Tngpejabat yang berwenang mengeluarkan bukti perkawinan, oleh sebab itu alatbukti a quo dipertimbangkan sebagai bukti pemulaan;Menimbang bahwa adapun bukti (P.5) berupa fotokopi SuratKeterangan Nikah Tidak Tercatat di wilayahn hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipondoh atas nama Pemohon dan Pemohon Il, yang telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok serta dikuatkan olehketerangan 2 (dua) orang saksi Pemohon dan Pemohon Il, maka terbuktibahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Junaidi bin Jani) denganPemohon II (Murti binti Nurtijam) yang dilaksanakan pada tanggal 25Januari 2000 di wilayahn hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCipondoh Kota Tangerang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cipondoh Kota Tangerang untuk dicatat dalam BukuPendaftaran Perkawinan yang disediakan untuk itu;4.

Bahwa pada tanggal 09 Desember 1978, Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam, pernikahandilakukan di wilayahn Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijambe,Kabupaten Subang;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0015/Padt.P/2018/PA.Sbg2. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan wali nikahnya adalah Samri(ayah kandung Pemohon II) dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama:1. Mita 2.

Bahwa pada tanggal 22 September 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di wilayahn hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukasari Kota Bandung Provinsi Jawa Barat sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukasari Kota BandungProvinsi Jawa Barat Nomor xxxxxxxxxxxxxxx tertanggal 22 September2017;2. Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;3.