Ditemukan 4306 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : demikian djemikan demikari demiyatin delikan demikan demikianã darikain
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 07-11-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 65/Pdt.G/2013/PN.Sda
Tanggal 7 Nopember 2013 — SUYITNO, SH M e l a w a n SUHARTINI Dkk
52 — 15
  • Oleh karena itu gugatan Penggugat haruslah ditolakuntuk seluruhnya dan atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima ( NietOnvankelijk Verklaard );Menimbang, bahwa kalaulah demikain pokok permasalahannya, maka perludipertimbangkan secara khusus untuk menuntaskan perkara ini adalah :1) Bagaimanakah sesungguhnya hubungan hukum Perjanjian Ikatan Jual Belidiantara Penggugat dan Para Tergugat tersebut dengan kata lain apakahbenar telah terjadi hubungan hukum perjanjian Ikatan Jual Beli tanggal
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PA AMBON Nomor 151/Pdt.G/2016/PA.Ab
Tanggal 9 Nopember 2016 — - Pemohon - Termohon
13 — 11
  • berdasarkan keterangan saksi Pemohon dan saksi Termohon,setelah terjadinya perceraian Termohon belum menikah sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Majelis Hakim akan mempertimbangkan petitum permohonan Pemohonsebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Termohondan dikuatkan dengan bukti P2dan P3 dan keterangan saksisaksi, makakedua anak tersebut, S B C Wahyudi Bari dan Muhamad Arafah Wahyudi Bari,adalah anak Pemohon dan Termohon dengan demikain
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Tanah
Putus : 24-11-2015 — Upload : 09-03-2017
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 13/PDT.G/2015/ PN Psp
Tanggal 24 Nopember 2015 — Penggugat : Syaparuddin Ritonga; Tergugat I : Syamsul Harahap; Tergugat II : Arsad Harahap; Turut Tergugat I : Eddi Mora Nasution; Turut Tergugat II :Pinayungan Harahap.
54 — 8
  • bukti hak, Surat Jualtertanggal 1241988 dengan batasbatas sebagai berikut :* Sebelah Utara Berbatasan denga Kayu Besar* Sebelah Barat Berbatasan dengan Rura* Sebelah Timur Berbatasan dengan Kayu Besar* Sebelah Selatan Berbatasan dengan AkrariaKemudian saat ini tanah tersebut telah dijual kembali kepada Tergugat I atasfakta int maka mejadi bukti sebagai perbuatan melawan hukum oleh para Tergugat drsehingga berakibat merugikan Penggugat dr harus mengeluarkan biaya nmenanggapigugatan perkara a quo demikain
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 12-06-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 318/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
  • dengan Termohon tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknyasuami istri;Menimbang, bahwa terhadap keterangan dua orang saksi tersebut diatas, diberikan di bawah sumpah dan berdasarkan pengetahuan langsung(direct knowledge/experience) mengenai keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon selama keduanya terikat dalam perkawinan, untuk ituterhadap keterangan saksisaksi tersebut dinilai oleh Pengadilan telahmemenuhi syarat materil suatu kesaksian sebagaimana dimaksud olehketentuan Pasal 308 R.Bg, dengan demikain
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 09-11-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4611/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • quo ;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara penggugat dengantergugat ternyata sebagian dalil gugatan penggugat tersebut diakui olehTergugat dan dibantah sebagian terutama tentang penyebabnya bahwamenurut Tergugat penyebab pertengakaran bersumber dari Penggugat sendiriynag tidak menghendaki keterbukaan kepada Tergugat selaku suaminyaterutama mengenai atifitas pekerjaan Penggugat yang sering pulang larutmalam bahkan pagi dan apabila ditanyakan kemana saja dan dengan siapalalu Penggugat marah demikain
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-07-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 163 /Pdt. G /2015 /PN.SKT
Tanggal 1 Desember 2015 — ANDY SANTOSO vs GIAN STYADI WIJAYA
61 — 22
  • Setelah Tergugat hendakmengelola CV P&D SINAR yang sedang berjalan Penggugat tidakmemberikan pertanggungjawabkqn dalam pengelolaan tersebut, termasuktidak jelas soal penerimaan uang dari pelanggan, tagihantagihan kepadapelanggan dan juga tidak memberikan catatancatatan selamapengelolaan oleh Penggugat . dengan demikain sebenarnya siapa yangtelah melakukan perbuatan melawan hukum ?
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-12-2006 — Putus : 01-05-2007 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 1440/Pdt.G/2006/PA.Bdg
Tanggal 1 Mei 2007 — pemohon termohon
29 — 22
  • Bahwa dikarenakan dalam kenyataannya ~ seluruhharta bersama yang diuraikan dalam butir 3 diatas telah dipindahkan serta dikuasai secarapribadi oleh TERGUGAT, demikain pula terdapatnyasikap dan upaya TERGUGAT yang tidak maubertanggungjawab terhadap penyelesaianhutang/pinjaman PENGGUGAT kepada pihak ketiga,maka guna menghindari timbulnya kerugian bagipihak pihak ketiga tersebut serta terkatungkatungnya permasalahan hutang/pinjaman PENGGUGAT,tidaklah berlebihan kiranya bilamana PengadilanAgama Bandung
Pengadilan PN SINTANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-07-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN SINTANG Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Stg
Tanggal 17 September 2018 — Penuntut Umum:
MOHAMMAD FAUJI RAHMAT, SH, MH
Terdakwa:
ABANG SISWANDI alias IWAN bin ABANG SUDRIMAN alm
26 — 6
  • Bahwa dari uji labotarorium sebagaimana bukti surat berupa LaporanHasil Pengujian Nomor : LP18.097.99.20.05.0236.K tanggal 10 April 2018 diketahuibahwa sampel yang diuji dari barang bukti di atas mengandung Metamfetamine;Menimbang, bahwa dengan demikain maka terbukti bahwa barang bukti yangterdiri dari 6 (enam) klip plastik transparan berisi kristal berwarna putin dengan beratbersih 1,34 (satu koma tiga empat) gram yang disita dari Terdakwa merupakanNarkotika Golongan menurut Undangundang Nomor 35
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 05-08-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.JP
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 4
  • Penggugat keliru mencantumkan nama ayah dari Tergugat,demikain juga dengan nama orang tua Penggugat;2. Bahwa Penggugat salah menulis tanggal lahir PenggugatBandung 26 Desember 1986 sedangkan yang benar menurut FotokopiKTP dan Fotokopi Kartu Keluarga yang ada pada Tergugat tanggal lahirPenggugat adalah Bandung 26 Desember 1986;3.
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 34/Pid.Sus/2019/PN Bkt
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
DEDI EKA PUTRA, SH. MH
Terdakwa:
EMRINALDI Pgl NAL
25 — 13
  • Terdakwa membeli narkotika jenis Shabudengan tujuan untuk memakai bersama dengan Dovit (Dpo) yang rencannya akandipakai di Bukittinggi dan kemudian berdasarkan informasi masyarakat Terdakwaditangkap sedang menguasai narkorika jenis shabu tersebut;Bahwa dari keterangan Terdakwa bahwa narkotika tersebut, narkotikatersebut, untuk Terdakwa pakai, bukan untuk Terdakwa edarkan dan jual kepadaorang lain dan Terdakwa tidak pernah mengedarkan narkotika ataupun menjualnarkotika kepada orang lain, dengan demikain
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 22-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 117/PDT/2020/PT JMB
Tanggal 9 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat I : PINTURNI Diwakili Oleh : JOKSON, SHI, MA
Pembanding/Tergugat II : SITI GERAH Diwakili Oleh : JOKSON, SHI, MA
Pembanding/Tergugat III : MAT BUKRI Diwakili Oleh : JOKSON, SHI, MA
Pembanding/Tergugat IV : APRES Diwakili Oleh : JOKSON, SHI, MA
Pembanding/Tergugat V : MAWARNI Diwakili Oleh : JOKSON, SHI, MA
Terbanding/Penggugat : SITI MARTIAS ALIAS SITI PINDAH
93 — 44
  • Keputusan yang demikain dapat dikatakan sebagaikeputusan yang cacat hukum serta dapat batal demi hukum. (Sarwono,Hukum Acara Perdata Teori Dan Praktek, PT: Sinar Grafika, Surabaya ,Cetakan Kedua, h. 229B..
Pengadilan PA POSO Perdata Agama
Register : 25-01-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA POSO Nomor 0037/Pdt.G/2016/PA.Pso
Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat vs Tergugat
22 — 14
  • meninggalkanTermohon karena tidak tahan lagi dengan sikap Termohon;Menimbang, bahwa terhadap keterangan dua orang saksi tersebut di atas,diberikan di bawah sumpah dan berdasarkan pengetahuan langsung (directknowledge/experience) mengenai keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonselama keduanya terikat dalam perkawinan, untuk itu terhadap keterangan saksisaksitersebut dinilai oleh Pengadilan telah memenuhi syarat materil suatu kesaksiansebagaimana dimaksud oleh ketentuan Pasal 308 R.Bg, dengan demikain
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata Tanah
Register : 15-04-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 18/PDT.G/2013/PN.TSM
Tanggal 16 September 2013 — .HJ. EKOM KOMARIAH, dkk lawan RUDI WAHYUDIN, dkk
407 — 204
  • Tergugat 2 SHM No. 400 / Desa Setiaratu tersebut adalah miliknyaTergugat, oleh karenanya perbuatan Tergugat yang belum menyelesaikanpembayaran jual beli tanah kepada Para Penggugat secara hukum bukantermasuk sebagai alasan yang dapat membatalkan jual beli tanah dan bangunan(yang sekarang sudah tercacat sebagai jaminan atas pinjaman/kredit kepada TurutTergugat 2), karena perbuatan Tergugat yang tidak membayar kewajibannyakepada Para Penggugat secara hukum dikategorikan sebagai wanprestasi.Dengan demikain
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 25-08-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 343/Pdt.PLW/2014/PN.SBY
Tanggal 25 Agustus 2016 — H. SUHARIADI, SH PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk Cs
42 — 8
  • dari alat bukti surat lainnya yang diajukan oleh Pelawan tidak adasatupun yang dapat menguatkan dalil dalil perlawanannya antara lain Laporan BulananGabungan Rekening Bank Danamon atas nama Pelawan bulan Juni 2011 (bukti P4, P5),bulan September 2011 (bukti P2, P3), bulan Oktober 2012 (bukti P9, P10), bulanNopember 2012 (bukti P8, P11), bulan Desember 2012 (bukti P6, P7) hanya dapatmembuktikan keadaan saldo dalam rekening atas nama Pelawan tersebut, sehingga harusdikesampingkan ; Menimbang, bahwa demikain
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0068/Pdt.G/2017/PA.Wsp
Tanggal 31 Mei 2017 — Pemohon dan Termohon
13 — 4
  • Tg ais dass ail) isiSual 455) Sail Ga ASI GIA Gi ale GayV) Gs28iu ailitArtinya Dan diantara tandatanda kekuasaannya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikan diantaramu rasa kasih sayang,sesungguhnya yang demikain itu terdapat tandatanda bagi kaum yangberpikir ;Menimbang, bahwa rumah tangga yang kekal dan sejahtera akan terwujudjika antara suami isteri saling cinta mencintai dan sayang menyayangi satu samalainnya
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Wanprestasi
Putus : 07-06-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 69/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 7 Juni 2016 — CINDY ELLA melawan BILUNG CIPTO WIJONO
194 — 82
  • uang muka ;Menimbang, bahwa terlebih lagi Penggugat telah melakukanangsuran setiap bulannya dan diterima dengan baik oleh Tergugat dansebelumnya tidak mempermasalahkan uang muka sebesarRp.130.000.000,00 (Seratus tiga puluh juta rupiah) tersebut, dan Tergugatbaru mempermasalahkan kekurangan pembayaran uang muka sebesartersebut di atas setelah dilakukan somasi oleh Penggugat untukmenyerahkan Sertifikat rumah sebagaimana Jawaban atas somasi ke1tanggal 15 Juni 2015 (bukti T3) ;Menimbang, bahwa dengan demikain
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 02-10-2014 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA CIKARANG Nomor 1258/Pdt.G/2014/PA.Ckr
Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat Tergugat
49 — 21
  • Bahwa berdasarkan keterangan tersebut di atas, Penggugatmenegaskan semua harta selama menikah antara Penggugat danTergugat adalah harta hasil pemberian orang tua Penggugat, makadengan demikain tidak ada hak, jika Tergugat meminta harta bersama,bahwa Tergugat sudah menyerahkan semua harta tersebut kepadaPenggugat, di kuatkan berdasarkan surat pernyataan NAMA /Tergugat, tertanggal 02 Oktober 2014 ( bukti ) dalam isi suratpernyataan tersebut semua harta benda rumah tanah berikut kendaraanmutlak menjadi
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 13-09-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Oktober2012 atau setidaktidaknya selama 5 (lima) tahun dan sudah tidak lagi salingmemperhatikan serta sudan tidak pernah berhubungan/komunikasimenunjukkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagisaling percaya dan saling pengertian dan sudah tidak ada lagi komunikasisuami isteri yang harmonis yang merupakan bagian dari indikasi adanyaperselisihnan dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa menyikapi kondisi rumah tangga seperti demikain
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 09-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2123/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • Menimbang, bahwa terhadap bukti P.1 Majelis Hakim telahmempertimbangkannya di atas;Menimbang, bahwa bukti P.2 setelah diteliti ternyata telah memenuhisyarat formil dan materil sehingga sah sebagai bukti autentik yang menujukkanbahwa antara Pemohon dengan Termohon mempunyai hubungan hukumsebagai suami istri yang sah, hal mana telah memenuhi maksud Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam sehingga Pemohon dan Termohon telah terbuktibahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah.Dengan demikain
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-08-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1797 K/Pdt/2016
Tanggal 29 Agustus 2016 — Dra. INE NURAENI, A.pt, M.M., DKK VS H. UDIN BURHANUDIN, DKK
67 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oetad Mukhtadi Sobarikepada Para Penggugat, karena itu dengan konstruksi Hukum yangdemikian terkait pemenuhan prestasi atas suatu perjanjian Islah,adalah tepat apabila Para Penggugat memformulasikan gugatannyasebagai gugatan wanprestasi bukan gugatan perbuatan melawanHukum, sehingga eksepsi Para Tergugat yang demikain harus puladitolak;c).