Ditemukan 4046 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gewesen gewisen
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 28-10-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 518/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 24 Februari 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
54 — 40
  • yang kalah baik dalam Pengadilan TingkatHalaman 90 dari 93 Halaman Putusan Nomor 518/Pdt/2019/PT MDNPertama maupun di Pengadilan Tingkat Banding, maka semua biayaperkara yang timbul dalam kedua Tingkat Pengadilan ini harusalahdibebankan kepada Para Terbanding semula Para Penggugat yang untuktingkat banding jumlahnya sebagaimana diebutkan dalam amar putusanMemperhatikan Pasalpasal dalam Reglemen Hukum Acara Perdatauntuk Daerah Luar Jawa dan Madura Reglement Tot Regeling Van HetRechtswezen In De Gewesten
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 03-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PT AMBON Nomor 16/PDT/2018/PT AMB
Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat:
1.EVA ETWIORY
2.TRENCY KILAY
3.SAMUEL LAIPENY
Tergugat:
1.PAULUS A LAIPENY sebagai Tergugat I
2.JIMI LAIPENY
3.MOSES, OKTOVIANUS GERETS LAIPENY
4.FINICIFNOF LEOPARD ERENAN LAIPENY
5.SUANTHIE JHON LAIPENY
6.HENGKY JEFRI SEFNAT LAIPENY
7.ERNY WASTI LAIPENY
8.BENSELINA SUSANA DOLFINA LAIPENY
9.AGATHA LAIPENY sebagai Para Tergugat II
10.RODE KILYKILY
11.NIKO RAFEL KILYKILY
12.NORCE KILYKILY
13.AGUSTINUS KILYKILY
14.SALOMINA KILYKILY
15.MARKUS KILYKILY sebagai Para Tergugat III
16.AGUSTINUS SAILOLIN
17.AGATHA SAILOLIN
18.SUSANA SAILOLIN
19.MARTHEN LAIPENY
20.LENORA KILYKILY
21.HERNY LAIPENY
22.RIDOLFO LAIPENY
99 — 43
  • ., Stb 1927 227 tentang Reglemen Acara HukumUntuk Daerah Luar Jawa dan Madura (Reglement Tot Regeling Van HetRechtswezen In De Gewesten Buiten Java En Madura.), UndangUndangNomor 48 tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndangNomor 49 tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum, , serta ketentuan hukum lain yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula ParaTergugat; Membatalkan Putusan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 31-10-2019 — Putus : 10-01-2020 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 527/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 10 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat : NURMALA Br. MANURUNG
Terbanding/Penggugat : JOSEP SIPANGKAR
58 — 41
  • PengadilanTingkat Pertama tersebut diambil alin Majelis Hakim Pengadilan TingkatBanding menjadi pertimbangan sendiri dalam mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pembanding semula Para Tergugatberada dipihak yang kalah maka harus dihukum untuk membayar biaya perkaradalam dua tingkat pengadilan sebagaimana disebutkan dalam amar putusan ini;Memperhatikan Pasalpasal dalam Reglemen Hukum Acara Perdata untukDaerah Luar Jawa dan Madura Reglement Tot Regeling Van Het RechtswezenIn De Gewesten
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-09-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 175/Pdt.G/2016/PN.BlB
Tanggal 11 April 2017 — - 1. TARUMANEGARA RIVAI ( PENGGUGAT I ) - 2. MAYA AACHENITA ( PENGGUGAT II ) - 1. PT. CENTRATAMA NASIONAL BANK (CNB), ( TERGUGAT I ) - 2. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG, ( TERGUGAT II ) - HERRY IMANTA SITEPU ( TERGUGAT III ) - NOTARIS/PPAT HIMSAR, SH ( TURUT TERGUGAT I) - NOTARIS/PPAT CHENDRA WITARSIH SUSILOSETIAWATI DJAMHARI, ( TURUT TERGUGAT II ) - PPAT ANDRI PRASETYO, SH ( TURUT TERGUGAT III) - KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA CIMAHI, ( TURUT TERGUGAT IV )
208 — 62
  • PELAKSANAAN LELANG TANGGAL 27 JULI 2016 CACAD HUKUM DANBERTENTANGAN DENGAN UNDANGUNDANG;1.Bahwa merujuk pasal 14 UndangUndang Hak Tanggungan No.4 Tahun1996 dikatakan Yang dimaksud dengan peraturan mengenai eksekusihypotheek yang ada dalam pasal ini, adalah ketentuanketentuan yangdiatur dalam Pasal 224 Reglemen Indonesia yang Diperbarui (HetHerziene Indonesisch Reglement, Staatsblad 194144) dan Pasal 258Reglemen Acara Hukum Untuk Daerah Luar Jawa dan Madura(Reglement tot Regeling van het Rechtswezen in de Gewesten
Pengadilan PT DENPASAR
Putus : 26-10-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 124/PDT/2016/PT.DPS
Tanggal 26 Oktober 2016 —
49 — 28
  • Reglement Tot Regeling Van Het Recht Wesen In De Gewesten BuitenJava en Madura Sto 1947/227 R.Bg/Hukum Acara Perdata Daerah LuarJawa dan Madura (khususnya pasal 199 205);5. Peraturan Peraturan lain yang bersangkutan;MENGADILI1. Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding /semulaTergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi;2.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 13-12-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 664/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 20 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat I : Ahmad Zarkasih Diwakili Oleh : PONDANG SARAGIH, SH
Pembanding/Penggugat II : H. Maskur Diwakili Oleh : PONDANG SARAGIH, SH
Pembanding/Penggugat III : Hj. Soliha Diwakili Oleh : PONDANG SARAGIH, SH
Pembanding/Penggugat IV : Al Jufri Diwakili Oleh : PONDANG SARAGIH, SH
Pembanding/Penggugat V : Ahmad Juanda Diwakili Oleh : PONDANG SARAGIH, SH
Pembanding/Penggugat VI : Siti Nurhabibah Diwakili Oleh : PONDANG SARAGIH, SH
Terbanding/Tergugat I : P.T. Buana Media Nusantara
Terbanding/Tergugat II : P.T. Mutiara Auction
Terbanding/Tergugat III : Ahli Waris Alm Nissan
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pejabat Lelang Kelas II F.X. Tri Sumaryanto SH., MH., Wilayah Jabatan Bekasi, Karawang, Purwakarta dan Subang
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Badan Pertanahan Negara Kabupaten Bekasi
Terbanding/Turut Tergugat IV : Dinas Tata Kota Kabupaten Bekasi
Terbanding/Turut Tergugat V : Kecamatan Taruma Jaya
Terbanding/Turut Tergugat VI : Desa Pahlawan Setia
Terbanding/Turut Tergugat VII : Bank Tabungan Negara BTN Pusat
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Kepada Dinas Pendapatan Daerah Kabupaten Bekasi
130 — 149
  • Walaupunsecara umum ketentuan eksekusi telah diatur dalam Hukum AcaraPerdata yang berlaku, dipandang perlu untuk memasukkan secarakhusus eksekusi Hak Tanggungan dalam Undangundang in yaitu yangmen gatur tentang lembaga parate executie sebagaimana dimaksuddalam Pasal 224 Reglemen Indonesia yang diperbaharul (Het HerzieneIndonesisch Rglement) dan Pasal 258 Reglemen Acara Hukum UntukDaerah Luar Jawa dan Madura (Reglement tot Regeling van hetRechtwezen in de Gewesten Butiten Java en Madura).Sehubungan
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 06-05-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 54/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 10 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : GETRUIDA WIELIGMANS
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : Ny. LESLY WIELIGMANS
Pembanding/Terbanding/Tergugat IV : WILLY PAULUS WIELIGMANS
Pembanding/Terbanding/Tergugat V : DEDDY WIELIGMANS
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat : PT. BANK TABUNGAN NEGARA CABANG KUPANG
Terbanding/Penggugat I : CORNELIA JOSIANE A. WIELIGMANS
Terbanding/Penggugat II : CASTER CHERRY WIELIGMANS
Terbanding/Penggugat III : VERA LYDIA WIELIGMANS
Terbanding/Penggugat IV : JASON PAUL WIELIGMANS
Terbanding/Penggugat V : FRANSISCA ELSA WIELIGMANS
Terbanding/Penggugat VI : GETRUIDA MARIE WIELIGMANS
Terbanding/Tergugat II : FRENGKY F. WIELIGMANS
Terbanding/Tergugat VI : Kepala Kantor Pertanahan Kota Kupang
144 — 96
  • Reglemen Tot Regeling Van Het Rechts Wesen in de Gewesten BuitenJava en Madura Stb.1947/227 RBg. Hukum Acara Perdata Daerah LuarJawa dan Madura;4. Peraturan perUndangUndangan yang terkait;MENGADILI:1. Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Tergugat, Ill, IV, V dan Turut Tergugat tersebut;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kupang tanggal 23 Januari2020 Nomor 146/Pdt.G/2019/PN Kpg yang dimohonkan banding;3.
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-03-2010 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 7/Pdt.G/2010/PN Mpw
Tanggal 4 Mei 2011 — Ny. TJIHTJIH, Dkk LAWAN PEMERINTAH RI, Cq. MENTERI DALAM NEGERI RI Cq, GUBERNUR KALIAMNATN BARAT, Dkk
118 — 23
  • REKONPENSIMenimbang, bahwa telah ternyata gugatan Para Penggugat dalam Konpensi dinyatakanditolak seluruhnya sedangkan gugatan Penggugat Rekonpensi (Tergugat I dalam Konpensi)dinyatakan diterima sebagian, maka Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekopensi sebagaipihak yang kalah di hukum untuk membayar biaya perkara yang akan ditentukan di dalam amarputusan,;Mengingat dan memperhatikan ketentuan ketentuan di dalam Kitab Undang UndangHukum Perdata, Rbg (Reglement Tot Regeling Van Het Rechtswezen In De Gewesten
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 13-12-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 19-03-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 172/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 27 Februari 2018 — -. EBEN MANU,dkk vs -. SIMEON LALUS,dkk
92 — 35
  • Reglement Tat Regeling Van Hat Recchts Weten in de Gewesten BuitenJava and Madura Sto 1947/227/RBg/Hukum Acara Perdata Daerah LuarJawa dan Madura (khusus pasal 199205);4.
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 10-07-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN SORONG Nomor 66/Pdt.G/2018/PN SON
Tanggal 19 Desember 2018 — Perdata : DOMINGGUS SEPTON Alias DENNY SEPTON melawan BUPATI SORONG
101 — 80
  • lebih besar lagi terhadap diri Penggugat, maka sangatberalasan hukum pula terdapat dugaan yang kuat atau kekuatiran dariPenggugat terhadap Tergugat , Il dan Ill mengalinkan dengan caramenghibahkan kepada Tergugat IV s/d Tergugat VIlIl atas nama Tergugat IVsetelah menerima panggilan dari Panitera melalui juru sita Pengadilan NegeriSorong atau mendengar adanya gugatan a quo dan pastinya semakin besarpermasalahan hukum, oleh karena itu mendasari pada Pasal 191 ayat 1 RBg(Rechtreglement Voor De Buiten gewesten
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 23-04-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 20 /Pdt/2018/PT DPS
Tanggal 23 April 2018 — I KADEK SWANJAYA, SE., MBA sebagai: PEMBANDING L a w a n : 1. I NYOMAN MERASA sebagai TERBANDING I 2. I KETUT SUTEJA sebagai TERBANDING II 3. I MADE MURIANA sebagai TERBANDING III 4. I KETUT MUDITA sebagai TERBANDING IV 5. I NYOMAN SUARDANA sebagai TERBANDING V; 6. I MADE WIRATA sebagai TURUT TERBANDING I 7. I NYOMAN MARDANA, SH., sebagai TURUT TERBANDING II
84 — 45
  • lima puluh riburupiah) ;Menimbang, bahwa pertimbangan diatas adalah pendapat yangberbeda (Dissenting opinien) dari Hakim Ketua Majelis, sedangkanputusan perkara aquo, berbunyi sebagaimana tersebut dibawah ini ;Mem perhatikan UndangUndang Nomor 48 tahun 2009, tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 49 tahun 2009 tentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 2 tahun 1986 tentangHalaman 88 dari 90 Putusan Perkara Perdata Nomor 20/Pdt/2018/PT DPSPeradilan Umum, Rechts Reglement Voor de Buiten Gewesten
Pengadilan PN BAJAWA Perdata
Register : 03-08-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PN BAJAWA Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Bjw
Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat:
1.NIKOLAUS LIKO
2.PETRUS DJAWA
3.YOHANES KESU
4.MARGARETHA RANDE
Tergugat:
1.MARYULIS ZAIN
2.ARNOLDUS NO'O
3.MIKHAEL DHOE DOPO
4.PAULUS PEJA
Turut Tergugat:
1.Kepala Agraria dan Tata Ruang ATR Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Ngada
2.PIMPINAN PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk CABANG BAJAWA
191 — 439
  • Bahkan di atas tanah obyek sengketa pada saat initerdapat 2 buah pondok darurat milik Penggugat II/Tergugat Il Rekonpensidan Penggugat Ill/Tergugat Ill Rekonpensi dan 1 buah rumah semipermanen sementara yang ditempati oleh Hironimus Nawa (anak kandungPenggugatl/Tergugat II Rekonpensi);Bahwa ketentuan pasal 311 RBg (Reglement Tot Regeling Van HetRechtswezen In De Gewesten Buiten Java En Madura, S.1927227)berbunyi: pengakuan yang dilakukan di depan hakim merupakan buktilengkap, baik terhadap yang mengemukakannya
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 16-10-2017 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN BANGKINANG Nomor 62/Pdt.G/2017/PN Bkn
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat:
1.ABDUL SUANDI
2.APDILAH
3.RUSPADI
4.ABU SAMA
5.ERWINSYAH PUTRA
6.GINA ROSITA
7.SRI ANDALAS
8.YULIA ERORA
9.HINDI JUNAIDI
10.NURCAHAYA
11.ASRIZAL
12.YULLI CHANDRA
13.EDRI WAHYUDI
14.SUNNA ROSUNA
15.MASRI
16.APDIAL
17.AFMIRAL
18.DALISMAN
19.SONY HENDRI
20.MUSLIM
21.ILHAM ZAKKI
22.DARMAWAN
23.PADILA RAHMAN
24.HERMAN SAAT
25.ZULFAHMI EFENDI
Tergugat:
SUKRI TAMBUSAI
Turut Tergugat:
1.PT.SEKAR BUMI ALAM LESTARI
2.PT BANK CIMB NIAGA tbk
3.H ILYAS SAYANG ALS ILYAS BIN SAYANG
93 — 46
  • dinyatakantidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke verklaard) maka terhadap pokokperkara tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat telahdinyatakan tidak dapat diterima, maka terhadap Para Penggugat haruslahdihukum untuk membayar biaya perkara yang timbul sebagaimana amarputusan di bawah ini;Mengingat dan memperhatikan, Pasal 1365, Pasal 1865 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, Pasal 142, Pasal 191, Pasal 283 Reglement TotRegeling Van Het Rechtswezen In De Gewesten
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 101 / PDT / 2019 / PT DPS
Tanggal 11 Oktober 2019 — 1. I DEWA KETUT OKA MERTA, dk melawan DEWA NYOMAN OKA
93 — 71
  • bahwa dengan seluruh pertimbangan diatas, maka putusanPengadilan Negeri Gianyar Nomor 194/Pdt.G/2018/PN Gin tanggal 12 Juni2019 tidak dapat dipertahankan lagi, dan harus dibatalkan, dan Majelis HakimPengadilan Tinggi akan mengadili sendiri, yang amarnya sebagaimanatersebut di bawah ini:Mengingat Undangundang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekusaanKehakiman, Undangundang Nomor 49 Tahun 2009 tentang Perubahan KeduaUndangundang Nomor 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum,Rechtsreglement voor de Buiten Gewesten
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-11-2020 — Upload : 17-05-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Lbj
Tanggal 25 Nopember 2020 — HAMSALE melawan FLORIANUS FON,Dkk
132 — 80
  • Milik nomor 1135, Sertifikat Hak Milik nomor1160, Sertifikat Hak Milik nomor 1159, Sertifikat Hak Milik nomor 1132 danSertifikat Hak Milik nomor 1133 oleh Turut Tergugat yang dilakukan tanpamemperhatikan prosedur penerbitan sertifikat sebagaimana mestinya, sehinggaterhadap sertifikatsertifikat tersebut haruslah dinyatakan tidak sah dan tidakmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 283 Reglemen AcaraHukum Untuk Daerah Luar Jawa Dan Madura (Reglement Tot Regeling VanHet Rechtswezen In De Gewesten
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-09-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 132/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 19 Nopember 2018 — -. MARTHINUS WEDJO BELLO VS -. Nyonya SUSANA ROSITA, DKK
104 — 42
  • Reglemen Tot Regeling Van Het Rechts Wezen in De Gewesten Buiten Javaen Madura stb 1947 / 227 R.Bg/ Hukum Acara Perdata Daerah Luar Jawadan Madura (khususnya pasal 199 205) dan,4. Peraturan Perundang Undangan lain yang terkait;Mengadili:1. Menerima permohonan banding dari Pembanding, semula Penggugat.Halaman 101 dari 103, Halaman Putusan Nomor 132/PDT/2018/PT KPG2.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-12-2018 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 322/Pdt.G/2016/PN.Tng
Tanggal 16 Januari 2017 — Penggugat: 1.Hj. Eneng Maryam 2.Maya Sunata 3.Abdul Rojak 4.M. Romdoni 5.Umu Kulsum 6.Dede Kurnia Tergugat: 1.H. Sunata 2.Hasan Basri Tukiman 3.Camat Kecamatan Curug 4.Ny. Nina Helenty, SH.
221 — 52
  • yang menjadi ahli waris, penentuan mengenaiharta peninggalan, penentuan bagian masingmasing ahli waris, danmelaksanakan pembagian harta peninggalan tersebut adalah AbsoluteCompetentie berada pada Pengadilan Agama Tigaraksa;KEKELIRUAN KUMULASI GUGATAN(Exceptio Plurium Litis Consortium)Bahwa, Komulasi obyektif berdasarkan Reglement op de Rechtsvordering (Rv)dan Het Herziene Indonesisch reglement (HIR) serta Reglement Tot RegalingHal. 107 Putusan Nomor: 322/Pdt.G/2016/PN.Tng.Van Het Rechtswezen in de Gewesten
    Kekeliruan Kumulasi Gugatan (Exceptio Plurium Litis Consortium),dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Komulasi obyektif berdasarkan Reglement op de Rechtsvordering(Rv) dan Het Herziene Indonesisch reglement (HIR) serta Reglement TotRegaling Van Het Rechtswezen in de Gewesten Buiten Java en Madura(RBg) dan Burgerlijk Wetboek, tidaklah mengaturnya, akan tetapi haruslahmempunyai hubungan atau koneksitasnya dengan gugatan PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi yaitu perbuatan melawan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 08-11-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 495/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 12 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : PT. OLAGAFOOD INDUSTRI MAKANAN DAN MINUMAN Diwakili Oleh : RAHMAT, SH
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK MAYBANK INDONESIA Tbk
Terbanding/Tergugat II : MENTERI KEUANGAN RI . DJKN SU Cq. KEPALA KANTOR KPKNL MEDAN
Terbanding/Tergugat III : PT. BANK MAYBANK INDONESIA Tbk. JAKARTA Cq. PT. BANK MAYBANK INDONESIA CABANG MEDAN
Terbanding/Tergugat IV : BELAHIM, SH., M.KN, SELAKU NOTARIS
Terbanding/Tergugat V : PT. BALAI LELANG SUKSES MANDIRI
Terbanding/Tergugat VI : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
112 — 55
  • Negeri Lubuk Pakam,Nomor 114/Pdt.G/2020/PN Lbp tanggal 8 Maret 2021 dikuatkan, makaPembanding semula Penggugat tetap berada dipihak yang kalah, makaberdasarkan pasal 194 RBg harus dihukum untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan pada tingkat banding akan disebutkan dalamamar putusan ini;Halaman 92 dari 91 hal Putusan Nomor 495/Padt/2021/PT MDNMemperhatikan pasalpasal dalam Reglemen Hukum Acara Perdata untukDaerah Luar Jawa dan Madura Reglement Tot Regeling Van Het RechtswezenIn De Gewesten
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 06-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 299/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 12 Agustus 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
59 — 33
  • berpendapat, bahwa putusanPengadilan Negeri Simalungun Nomor 63/Pdt.G/2019/PN Sim, tanggal12 Februari 2020 yang dimohonkan banding tersebut dapat dipertanhankanuntuk dikuatkan, baik dalam eksepsi maupun dalam pokok perkara;Halaman 110 dari 73 Putusan Nomor 299/Pdt/2020/PT MDNMenimbang, bahwa oleh karena Para Pembanding semula ParaPenggugat tetap berada dipihak yang kalah, maka harus dihukum untukmembayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan;Memperhatikan, Pasalpasal dalam Rechtsreglement Buiten gewesten
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 03-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PT AMBON Nomor 15/PDT/2018/PT AMB
Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat:
1.EVA ETWIORY
2.TRENCY KILAY
Tergugat:
1.PAULUS A LAIPENY
2.JIMI LAIPENY
3.RIDOLFO LAIPENY
4.MOSES, OKTOVIANUS GERETS LAIPENY
5.FINICIFNOF LEOPARD ERENAN LAIPENY
6.SUANTHIE JHON LAIPENY
7.HENGKY JEFRI SEFNAT LAIPENY
8.ERNY WASTI LAIPENY
9.BENSELINA SUSANA DOLFINA LAIPENY
10.AGATHA LAIPENY
11.RODE KILYKILY
12.NIKO RAFEL KILYKILY
13.AGUSTINUS KILYKILY
14.SALOMINA KILYKILY
15.MARKUS KILYKILY
16.AGUSTINUS SAILOLIN
17.AGATHA SAILOLIN
18.SUSANA SAILOLIN
19.MARTHEN LAIPENY
20.LENORA KILYKILY
21.HERNY LAIPENY
22.NORCE KILYKILY
62 — 19
  • ., Stb 1927 227 tentang Reglemen Acara HukumUntuk Daerah Luar Jawa dan Madura (Reglement Tot Regeling Van HetRechtswezen In De Gewesten Buiten Java En Madura.), UndangUndangNomor 48 tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndangNomor 49 tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum, , serta ketentuan hukum lain yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari para Tergugat/para Pembanding ; Membatalkan Putusan Pengadilan