Ditemukan 4050 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gewesen gewisen
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 23-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 125/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 17 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat I : MIKHAEL MANEK
Pembanding/Tergugat II : VALENTINUS ASTEN
Pembanding/Tergugat III : BONAFASIUS BERE
Pembanding/Tergugat IV : JONI SIUS SASI
Pembanding/Tergugat V : BALTHASAR KOLO
Pembanding/Tergugat VI : ARNOLDUS NUSIN
Pembanding/Tergugat VII : DOMINIKUS MANU
Pembanding/Tergugat VIII : ANDREAS FOBIA
Terbanding/Penggugat I : PETRUS TEU
Terbanding/Penggugat II : MARSELINUS FAHIK
Terbanding/Turut Tergugat : Menteri Agraria dan Tata Ruang Republik Indonesia di Jakarta Cq.Kepala BAdan Pertanahan Nasional dan Tata Ruang Provinsi Nusa Tenggara Timur di Kupang Cq.Kepala BAdan Pertanahan Kabupaten Belu di Atambua
95 — 33
  • Reglement Tot Regeling Van Het Rechts Weren in De gewesten Buiten Javaen Madura Stb 1947 / 227RBg / Hukum Acara Perdata Daerah luar Jawadan Madura (khusus pasal 199 205) ;4.
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-03-2010 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 7/Pdt.G/2010/PN Mpw
Tanggal 4 Mei 2011 — Ny. TJIHTJIH, Dkk LAWAN PEMERINTAH RI, Cq. MENTERI DALAM NEGERI RI Cq, GUBERNUR KALIAMNATN BARAT, Dkk
117 — 23
  • REKONPENSIMenimbang, bahwa telah ternyata gugatan Para Penggugat dalam Konpensi dinyatakanditolak seluruhnya sedangkan gugatan Penggugat Rekonpensi (Tergugat I dalam Konpensi)dinyatakan diterima sebagian, maka Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekopensi sebagaipihak yang kalah di hukum untuk membayar biaya perkara yang akan ditentukan di dalam amarputusan,;Mengingat dan memperhatikan ketentuan ketentuan di dalam Kitab Undang UndangHukum Perdata, Rbg (Reglement Tot Regeling Van Het Rechtswezen In De Gewesten
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 19-10-2020 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 51/Pdt.G/2020/PN Bjb
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat:
1.Efi Janita
2.David Surya Dharma
Tergugat:
2.PT Masabaru Guna Persada
3.BONEVASIUS NOBER DARMUN
145 — 114
  • yang dikalahkan makawajar apabila PARA PENGGUGAT dihukum untuk membayar biayaperkara.DALAM REKONPENSIBahwa dengan ini PENGGUGAT I REKONPENSI / TERGUGAT KONPENSI(SURYA TJAHJONO) dan PENGGUGAT II REKONPENSI / TERGUGAT IIKONPENSI (BONEVASIUS NOBER DARMUN) mengajukan GugatanRekonpensi terhadap TERGUGAT I REKONPENSI / PENGGUGAT KONPENSI (EFI JANITA) dan TERGUGAT II REKONPENSI / PENGGUGAT IIKONPENSI (DAVID SURYA DHARMA) sesuai dengan ketentuan Pasal 158(Reglement Tot Regeling Van Het Rechtswezen In De Gewesten
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 08-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 465/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 19 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat I : EDDY
Terbanding/Tergugat III : FIRZA PUTRA MZ, S.STP.MAP
Terbanding/Tergugat I : DJOHANSJAH DJOKO
Terbanding/Tergugat IV : MUHAMMAD YUNUS, S.STP
Terbanding/Tergugat II : SUHENI
Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
Turut Terbanding/Penggugat II : RUDI
58 — 25
  • Menimbang, bahwa oleh karena Para Pembanding semula Penggugat dan II tetap dipihak yang kalah, baik dalam pengadilan tingkat pertama maupundalam pengadilan tingkat banding, maka semua biaya perkara dalam keduatingkat pengadilan tersebut dibebankan kepada Para Pembanding semulaPenggugat dan II yang dalam tingkat banding ditentukan dalam amar putusanperkara ini;Memperhatikan pasalpasal dalam Reglemen Hukum Acara Perdatauntuk Daerah Luar Jawa dan Madura Reglement Tot Regeling Van HetRechtswezen In De Gewesten
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 16-09-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 171/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 16 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat I : HAIRUL AMRI Diwakili Oleh : ismail,sh
Terbanding/Tergugat I : ERWIN H. MAMING
Terbanding/Tergugat II : DEDI IRAWAN
Terbanding/Tergugat III : NURSANTI DINAR WINARNI
Terbanding/Tergugat IV : DODY IRAWANTO
Terbanding/Tergugat V : DIRFAN SAFARUDDIN
Terbanding/Tergugat VI : HJ. SITTI
Terbanding/Tergugat VII : PT. BERIWIJAYA ASRI
Terbanding/Tergugat VIII : Hengky Ribowo, SH.
Terbanding/Tergugat IX : KEPALA KANTOR BADAN PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN PERIZINAN TERPADU KOTA BALIKPAPAN
Terbanding/Tergugat X : KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPAN
Turut Terbanding/Penggugat II : JUNI YUNIANTI
Turut Terbanding/Penggugat III : CHAIRIL ALDY
Turut Terbanding/Penggugat IV : H. MUCHAMAD IDHIN
Turut Terbanding/Penggugat V : IRMAYANI
Turut Terbanding/Penggugat VI : ADRIYANA
Turut Terbanding/Penggugat VII : YANDI CAHYADI
216 — 143
  • danTerbanding VIl semula Tergugat VII Ssecara substansi terkait dalam pokokgugatan perkara ini di anggap telah dipertimbangkan secara keseluruhannyadalam putusan ini;Mengingat UndangUndang Nomor 48 tahun 2009 Tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 2 tahun 1986 Tentang Peradilan Umumsebagaimana telah beberapa kali diubah, terakhir dengan UndangUndangNomor 49 tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor2 tahun 1986 tentang Peradilan Umum, Reglement Tot Regeling Van HetRechts In De Gewesten
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 23-04-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 20 /Pdt/2018/PT DPS
Tanggal 23 April 2018 — I KADEK SWANJAYA, SE., MBA sebagai: PEMBANDING L a w a n : 1. I NYOMAN MERASA sebagai TERBANDING I 2. I KETUT SUTEJA sebagai TERBANDING II 3. I MADE MURIANA sebagai TERBANDING III 4. I KETUT MUDITA sebagai TERBANDING IV 5. I NYOMAN SUARDANA sebagai TERBANDING V; 6. I MADE WIRATA sebagai TURUT TERBANDING I 7. I NYOMAN MARDANA, SH., sebagai TURUT TERBANDING II
80 — 42
  • lima puluh riburupiah) ;Menimbang, bahwa pertimbangan diatas adalah pendapat yangberbeda (Dissenting opinien) dari Hakim Ketua Majelis, sedangkanputusan perkara aquo, berbunyi sebagaimana tersebut dibawah ini ;Mem perhatikan UndangUndang Nomor 48 tahun 2009, tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 49 tahun 2009 tentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 2 tahun 1986 tentangHalaman 88 dari 90 Putusan Perkara Perdata Nomor 20/Pdt/2018/PT DPSPeradilan Umum, Rechts Reglement Voor de Buiten Gewesten
Pengadilan PN BAJAWA Perdata
Register : 03-08-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PN BAJAWA Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Bjw
Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat:
1.NIKOLAUS LIKO
2.PETRUS DJAWA
3.YOHANES KESU
4.MARGARETHA RANDE
Tergugat:
1.MARYULIS ZAIN
2.ARNOLDUS NO'O
3.MIKHAEL DHOE DOPO
4.PAULUS PEJA
Turut Tergugat:
1.Kepala Agraria dan Tata Ruang ATR Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Ngada
2.PIMPINAN PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk CABANG BAJAWA
188 — 427
  • Bahkan di atas tanah obyek sengketa pada saat initerdapat 2 buah pondok darurat milik Penggugat II/Tergugat Il Rekonpensidan Penggugat Ill/Tergugat Ill Rekonpensi dan 1 buah rumah semipermanen sementara yang ditempati oleh Hironimus Nawa (anak kandungPenggugatl/Tergugat II Rekonpensi);Bahwa ketentuan pasal 311 RBg (Reglement Tot Regeling Van HetRechtswezen In De Gewesten Buiten Java En Madura, S.1927227)berbunyi: pengakuan yang dilakukan di depan hakim merupakan buktilengkap, baik terhadap yang mengemukakannya
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 16-10-2017 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN BANGKINANG Nomor 62/Pdt.G/2017/PN Bkn
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat:
1.ABDUL SUANDI
2.APDILAH
3.RUSPADI
4.ABU SAMA
5.ERWINSYAH PUTRA
6.GINA ROSITA
7.SRI ANDALAS
8.YULIA ERORA
9.HINDI JUNAIDI
10.NURCAHAYA
11.ASRIZAL
12.YULLI CHANDRA
13.EDRI WAHYUDI
14.SUNNA ROSUNA
15.MASRI
16.APDIAL
17.AFMIRAL
18.DALISMAN
19.SONY HENDRI
20.MUSLIM
21.ILHAM ZAKKI
22.DARMAWAN
23.PADILA RAHMAN
24.HERMAN SAAT
25.ZULFAHMI EFENDI
Tergugat:
SUKRI TAMBUSAI
Turut Tergugat:
1.PT.SEKAR BUMI ALAM LESTARI
2.PT BANK CIMB NIAGA tbk
3.H ILYAS SAYANG ALS ILYAS BIN SAYANG
92 — 44
  • dinyatakantidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke verklaard) maka terhadap pokokperkara tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat telahdinyatakan tidak dapat diterima, maka terhadap Para Penggugat haruslahdihukum untuk membayar biaya perkara yang timbul sebagaimana amarputusan di bawah ini;Mengingat dan memperhatikan, Pasal 1365, Pasal 1865 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, Pasal 142, Pasal 191, Pasal 283 Reglement TotRegeling Van Het Rechtswezen In De Gewesten
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 11-02-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Bkn
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat:
1.H YULHAIZAR HAROEN
2.FAUZY RAHADIAN HAROEN
3.Hj UMIATI HAROEN
4.LILYANA SARI HAROEN
5.MONA SAFIRA HAROEN
6.LYDIA KARTIKA HAROEN
Tergugat:
1.NURSIAH
2.ROHANA LATIF
3.NURHAYATI
4.HIKMA ERNA
5.MARDIANTO
6.HERMAN PLEZA
7.NAFRIZAL
8.FERA SUSANTI
9.H. Herman Bin H. Bakar
10.Kepala Desa Kubang Jaya
11.Camat Siak Hulu
12.Jennifer Ensi, SH
13.Syafri Hadi, SST
14.Tarmizi SY. SH
15.YAP LING LI
16.FITRI NILA SARI SH.,MKn
17.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR
102 — 110
  • DAN REKONVENSIMenimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim menyatakan gugatanPara Penggugat Prematur, maka sebagaimana ketentuan 192 RBg terhadapPara Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi selaku pihak yang kalahharus dihukum untuk membayar biaya perkara patut untuk dikabulkan;Mengingat dan memperhatikan, Pasal 1365, Pasal 1865 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, Pasal 142, Pasal 191, Pasal 283 Reglement TotRegeling Van Het Rechtswezen In De Gewesten Buiten Java En Madura.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 13-12-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 664/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 20 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat I : Ahmad Zarkasih Diwakili Oleh : PONDANG SARAGIH, SH
Pembanding/Penggugat II : H. Maskur Diwakili Oleh : PONDANG SARAGIH, SH
Pembanding/Penggugat III : Hj. Soliha Diwakili Oleh : PONDANG SARAGIH, SH
Pembanding/Penggugat IV : Al Jufri Diwakili Oleh : PONDANG SARAGIH, SH
Pembanding/Penggugat V : Ahmad Juanda Diwakili Oleh : PONDANG SARAGIH, SH
Pembanding/Penggugat VI : Siti Nurhabibah Diwakili Oleh : PONDANG SARAGIH, SH
Terbanding/Tergugat I : P.T. Buana Media Nusantara
Terbanding/Tergugat II : P.T. Mutiara Auction
Terbanding/Tergugat III : Ahli Waris Alm Nissan
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pejabat Lelang Kelas II F.X. Tri Sumaryanto SH., MH., Wilayah Jabatan Bekasi, Karawang, Purwakarta dan Subang
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Badan Pertanahan Negara Kabupaten Bekasi
Terbanding/Turut Tergugat IV : Dinas Tata Kota Kabupaten Bekasi
Terbanding/Turut Tergugat V : Kecamatan Taruma Jaya
Terbanding/Turut Tergugat VI : Desa Pahlawan Setia
Terbanding/Turut Tergugat VII : Bank Tabungan Negara BTN Pusat
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Kepada Dinas Pendapatan Daerah Kabupaten Bekasi
122 — 140
  • Walaupunsecara umum ketentuan eksekusi telah diatur dalam Hukum AcaraPerdata yang berlaku, dipandang perlu untuk memasukkan secarakhusus eksekusi Hak Tanggungan dalam Undangundang in yaitu yangmen gatur tentang lembaga parate executie sebagaimana dimaksuddalam Pasal 224 Reglemen Indonesia yang diperbaharul (Het HerzieneIndonesisch Rglement) dan Pasal 258 Reglemen Acara Hukum UntukDaerah Luar Jawa dan Madura (Reglement tot Regeling van hetRechtwezen in de Gewesten Butiten Java en Madura).Sehubungan
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 06-05-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 54/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 10 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : GETRUIDA WIELIGMANS
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : Ny. LESLY WIELIGMANS
Pembanding/Terbanding/Tergugat IV : WILLY PAULUS WIELIGMANS
Pembanding/Terbanding/Tergugat V : DEDDY WIELIGMANS
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat : PT. BANK TABUNGAN NEGARA CABANG KUPANG
Terbanding/Penggugat I : CORNELIA JOSIANE A. WIELIGMANS
Terbanding/Penggugat II : CASTER CHERRY WIELIGMANS
Terbanding/Penggugat III : VERA LYDIA WIELIGMANS
Terbanding/Penggugat IV : JASON PAUL WIELIGMANS
Terbanding/Penggugat V : FRANSISCA ELSA WIELIGMANS
Terbanding/Penggugat VI : GETRUIDA MARIE WIELIGMANS
Terbanding/Tergugat II : FRENGKY F. WIELIGMANS
Terbanding/Tergugat VI : Kepala Kantor Pertanahan Kota Kupang
142 — 94
  • Reglemen Tot Regeling Van Het Rechts Wesen in de Gewesten BuitenJava en Madura Stb.1947/227 RBg. Hukum Acara Perdata Daerah LuarJawa dan Madura;4. Peraturan perUndangUndangan yang terkait;MENGADILI:1. Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Tergugat, Ill, IV, V dan Turut Tergugat tersebut;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kupang tanggal 23 Januari2020 Nomor 146/Pdt.G/2019/PN Kpg yang dimohonkan banding;3.
Pengadilan PT DENPASAR
Putus : 26-10-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 124/PDT/2016/PT.DPS
Tanggal 26 Oktober 2016 —
45 — 27
  • Reglement Tot Regeling Van Het Recht Wesen In De Gewesten BuitenJava en Madura Sto 1947/227 R.Bg/Hukum Acara Perdata Daerah LuarJawa dan Madura (khususnya pasal 199 205);5. Peraturan Peraturan lain yang bersangkutan;MENGADILI1. Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding /semulaTergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi;2.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 07-12-2017 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 113/Pdt.G/2017/PN.Cbi
Tanggal 7 Desember 2017 — * Perdata HAERITA, Cs X ENCEP M YUNUS BIN B NINGRAT
42 — 29
  • yang digugat (Tergugat), dan orang yanglangsung berkepentingan sendirilah yang akan aktif bertindak sebagai pihakdi muka persidangan/Pengadilan, baik sebagai Penggugat maupun Tergugat,yang disebut sebagai pihak materiil, karena mempunyai kepentinganlangsung dalam suatu perkara;Menimbang, bahwa pengajuan suatu gugatan ke proses pengadilanadalah merupakan hak seseorang yang diperkenankan oleh undangundang,sebagaimana yang diatur dalam H.I.R dan R.Bg (Reglement tot Regeling van het Rechtswezen in de Gewesten
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 21-02-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 18/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 19 April 2018 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : PT. TEGUH JAYAPRIMA ABADI Diwakili Oleh : PT. TEGUH JAYAPRIMA ABADI
Terbanding/Pembanding/Penggugat IV : SUMARNO
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : SUMINTO
Terbanding/Pembanding/Penggugat V : EDI RAHMAT
Terbanding/Pembanding/Penggugat III : SLAMET C
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : GALIMAN
60 — 28
  • gugatan untuk sebagaian dan menolakgugatan rekonvensi telah dikuatkan, maka Pembanding/Tergugat harus dihukumuntuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini yang besarnyatercantum dalam diktum putusan ini;Memperhatikan, berturutturut: Pasal 1365 KUH Perdata; UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 yang merupakan perubahan dariUndangUndang Nomor 8 Tahun 2004 yang merupakan perubahan dariUndangUndang Nomor 2 Tahun 1986, tentang Peradilan Umum; Reglement Tot Regeling Van Het Rechts Wezen In De Gewesten
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 12-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 511/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 13 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat : SUJADI Diwakili Oleh : SUJADI
Terbanding/Penggugat : ABDUL GANI
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
92 — 65
  • ., tanggal 13 Juli 2020 dikuatkan, makaPembanding semula Tergugat tetap berada dipihak yang kalah, makaberdasarkan pasal 194 RBg harus dihukum untuk membayar biaya perkaradalam dua tingkat pengadilan pada tingkat banding akan disebutkan dalamamar putusan;Halaman 74 dari 76 halaman Putusan Nomor 511/Pdt/2020/PT MDNMemperhatikan Pasalpasal dalam Reglement Tot Regeling Van HetRechtswezen In De Gewesten Buiten Java En Madura (RBg), (S. 1927227),UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-11-2020 — Upload : 17-05-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Lbj
Tanggal 25 Nopember 2020 — HAMSALE melawan FLORIANUS FON,Dkk
132 — 79
  • Milik nomor 1135, Sertifikat Hak Milik nomor1160, Sertifikat Hak Milik nomor 1159, Sertifikat Hak Milik nomor 1132 danSertifikat Hak Milik nomor 1133 oleh Turut Tergugat yang dilakukan tanpamemperhatikan prosedur penerbitan sertifikat sebagaimana mestinya, sehinggaterhadap sertifikatsertifikat tersebut haruslah dinyatakan tidak sah dan tidakmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 283 Reglemen AcaraHukum Untuk Daerah Luar Jawa Dan Madura (Reglement Tot Regeling VanHet Rechtswezen In De Gewesten
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 101 / PDT / 2019 / PT DPS
Tanggal 11 Oktober 2019 — 1. I DEWA KETUT OKA MERTA, dk melawan DEWA NYOMAN OKA
93 — 70
  • bahwa dengan seluruh pertimbangan diatas, maka putusanPengadilan Negeri Gianyar Nomor 194/Pdt.G/2018/PN Gin tanggal 12 Juni2019 tidak dapat dipertahankan lagi, dan harus dibatalkan, dan Majelis HakimPengadilan Tinggi akan mengadili sendiri, yang amarnya sebagaimanatersebut di bawah ini:Mengingat Undangundang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekusaanKehakiman, Undangundang Nomor 49 Tahun 2009 tentang Perubahan KeduaUndangundang Nomor 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum,Rechtsreglement voor de Buiten Gewesten
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-09-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 132/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 19 Nopember 2018 — -. MARTHINUS WEDJO BELLO VS -. Nyonya SUSANA ROSITA, DKK
103 — 40
  • Reglemen Tot Regeling Van Het Rechts Wezen in De Gewesten Buiten Javaen Madura stb 1947 / 227 R.Bg/ Hukum Acara Perdata Daerah Luar Jawadan Madura (khususnya pasal 199 205) dan,4. Peraturan Perundang Undangan lain yang terkait;Mengadili:1. Menerima permohonan banding dari Pembanding, semula Penggugat.Halaman 101 dari 103, Halaman Putusan Nomor 132/PDT/2018/PT KPG2.
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 10-07-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN SORONG Nomor 66/Pdt.G/2018/PN SON
Tanggal 19 Desember 2018 — Perdata : DOMINGGUS SEPTON Alias DENNY SEPTON melawan BUPATI SORONG
100 — 75
  • lebih besar lagi terhadap diri Penggugat, maka sangatberalasan hukum pula terdapat dugaan yang kuat atau kekuatiran dariPenggugat terhadap Tergugat , Il dan Ill mengalinkan dengan caramenghibahkan kepada Tergugat IV s/d Tergugat VIlIl atas nama Tergugat IVsetelah menerima panggilan dari Panitera melalui juru sita Pengadilan NegeriSorong atau mendengar adanya gugatan a quo dan pastinya semakin besarpermasalahan hukum, oleh karena itu mendasari pada Pasal 191 ayat 1 RBg(Rechtreglement Voor De Buiten gewesten
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 13-12-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 19-03-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 172/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 27 Februari 2018 — -. EBEN MANU,dkk vs -. SIMEON LALUS,dkk
91 — 35
  • Reglement Tat Regeling Van Hat Recchts Weten in de Gewesten BuitenJava and Madura Sto 1947/227/RBg/Hukum Acara Perdata Daerah LuarJawa dan Madura (khusus pasal 199205);4.