Ditemukan 4046 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gewesen gewisen
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 21-12-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PT SAMARINDA Nomor 228/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 9 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat I : PT. SCHLUMBERGER GEOPHYSICS NUSANTARA Diwakili Oleh : PT. SCHLUMBERGER GEOPHYSICS NUSANTARA
Terbanding/Penggugat : FERRY POSUMA
Terbanding/Turut Tergugat I : CHRISTINE POSUMA
Terbanding/Turut Tergugat II : ERVINA POSUMA
Terbanding/Turut Tergugat III : GRACE POSUMA
Turut Terbanding/Tergugat II : Firman SETIA KAWAN
Turut Terbanding/Tergugat III : EDDIE POSUMA
Turut Terbanding/Tergugat IV : YENI PUDJAWATI, SH.
461 — 594
  • Bahwa berdasarkan Pasal 191 Ayat (1) Reglemen AcaraHukum untuk Daerah Luar Jawa dan Madura atau Reglementtot Regeling van het Rechtwezen in de Gewesten Buiten Javaen Madura (RBg) dan Pasal 53 Rv, siftat yang mendesak danharus segera diatasi tersebut harus didukung oleh buktibukti atauadanya putusan pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap(inkracht van gewijsde) atau ada tuntutan sebagian yang telahdikabulkan atau tuntutan mengenai hak bezit.
    Bahwa Pembanding telah mengajukan dan menyatakan banding atasPutusan PN Balikpapan No. 144/Pdt.G/2020 tersebut pada tanggal 27Agustus 2021 berdasarkan Akta Pemyataan Permohonan Banding Nomor144/Pdt.G/2020/PN.Bpp, sehingga permohonan banding a quo masih dalamjangka waktu pengajuan banding sebagaimana disyaratkan di dalamketentuan Pasal 199 ayat (1) Reglement tot Regeling van Het Rechtswezenin de Gewesten Buiten Java en Madura (RBg).3.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 14-06-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 210/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 13 September 2021 — Pembanding/Penggugat I : HARTOYO Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat II : SUNAR Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat III : KLINEM Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat IV : M.RIFANGI Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat V : NGATIMAN Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat VI : TUMPUK Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat VII : RATIMAN Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat VIII : NASIB Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat IX : DALIMIN Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat X : MAWARNI Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XI : RUSMIATI Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XII : MISNAH Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XIII : KASWAN Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XIV : RUSDIANTO Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XV : WAGIYO Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XVI : MUJIONO Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XVII : TRIMULIANI Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XVIII : JULIANDI Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XIX : NURIANI Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XX : AMAS Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XXI : KASMINO Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Terbanding/Tergugat I : KELOMPOK KASIH, dkk
Terbanding/Tergugat II : SAMSUL EFENDI
Terbanding/Tergugat III : SRIATIK
Terbanding/Tergugat IV : HASUDUNGAN GULTOM
Terbanding/Tergugat V : NGAMIN NGATIRAN
Terbanding/Tergugat VI : KO CHAI
Terbanding/Tergugat VII : A CAI
Terbanding/Tergugat VIII : A DUT
Terbanding/Tergugat IX : USAHA RUMAH MAKAN PONDOK TELAGA IKAN
Terbanding/Tergugat X : USAHA PABRIK SEMEN BETON PT BERKAH MULIA BETON
Terbanding/Tergugat XI : USAHA KILANG PAVING BLOCK
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DESA TELAGASARI
Terbanding/Turut Tergugat II : CAMAT KECAMATAN TANJUNG MORAWA
172 — 133
  • Lbp tanggal 20 Januari 2021 dibatalkan,maka Para Terbanding/Para Penggugat Rekonpensi/Para Tergugat Konvensiberada dipihak yang kalah, dan berdasarkan Pasal 194 RBg harus dihukumuntuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat pengadilan, yaitu pada tingkatbanding ditetapkan akan ditetapkan sebesar dalam amar putusan ini;Memperhatikan Pasalpasal dalam Reglement Tot Regeling Van HetRechtswezen Buiten Gewesten In De Java En Madura (RBg), (S. 1927227),Undang Undang Nomor 20 Tahun 1947 Tentang Pengadilan
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-01-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Bkn
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat:
KRESNA DANIEL KABAN
Tergugat:
YASAR SUHARLY
109 — 56
  • REKONPENSIMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat Konpensi /Tergugat Rekonpensi ditolak, sedangkan gugatan rekonpensi dikabulkansebagian sehingga Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi berada dipihak yang kalah, maka Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi harusdihukum untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya sebagaimanadisebutkan dalam amar putusan di bawah ini;halaman 128 dari 133 Putusan Perdata Gugatan Nomor 08/Pdt.G/2019/PN.BknMengingat Pasal 162 Reglement Tot Regeling Van HetRechtswezen In De Gewesten
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 06-01-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 16/Pdt.G/2021/PA.Ktg
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 39
  • Dengan demikian MajelisHakim berkesimpulan bahwa semua Kuasa Para Penggugat memiliki /egalstanding sebagai Kuasa para pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari yang ditetapbkan Para Penggugat danTergugat hadir di persidangan dan majelis hakim telah melakukan upaya damaidalam setiap persidangan sebagaimana ketentuan Pasal 154 R.Bg (ReglementTot Regeling Van Het Rechtswezen in de Gewesten Buiten Java en Madura),namun tidak berhasil.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 17-02-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 30/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 30 Mei 2017 — - SAMUEL LIPENSIUS, Cs, vs - HENDRIKA WISANG
59 — 66
  • Reqlqment Tot Reqling Van Het Rechts Weten In De Gewesten Buiten Java EnMadura Stb 1947/227,RBg/Hukum Acara Perdata daerah luar Jawa danMadura ( Pasal 199 s/d 205).5. Peraturan Perundangundangan yang terkait .MENGADILI1. Menerima permohonan banding dari para Pembanding semula para Tergugattersebut ;2.
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 06-01-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 10-07-2021
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 16/Pdt.G/2021/PA.Ktg
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
129 — 67
  • Dengan demikian MajelisHakim berkesimpulan bahwa semua Kuasa Para Penggugat memiliki /egalstanding sebagai Kuasa para pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari yang ditetapbkan Para Penggugat danTergugat hadir di persidangan dan majelis hakim telah melakukan upaya damaidalam setiap persidangan sebagaimana ketentuan Pasal 154 R.Bg (ReglementTot Regeling Van Het Rechtswezen in de Gewesten Buiten Java en Madura),namun tidak berhasil.
Pengadilan PN SAMBAS Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-11-2019 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SAMBAS Nomor 25/Pdt.G/2019/PN Sbs
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat:
1.YANA SUTARYANA alias YANA bin PONIMAN
2.FERDIANTO SOLIKHIN alias SOLIHIN bin PAIJAN
3.SYAEFUDIN
4.UNIB
5.PETRUS SIMON
6.MIKAIL IKA
7.NANA S
8.SUTARDI
9.SULAIMAN
10.ELAN
11.TASWIN
12.BAMBANG SUKIRNO
13.SURYADI
14.MUHAJIR
15.ROSIDIN
16.OBOH
17.RUDI
18.SARLAM
19.BUNYAMIN
20.RIDWAN
21.SAIPUL HAMDI
22.SUHARDI
23.WELLY DIKAPRIO SUHARIALDO
24.KOMORIYANA
25.MAKSUDIN
26.WAHYU
27.SUDIANTO
28.SUTIYO
29.AFREDO
30.UDIN ZAINUDIN
31.KARIK
32.MARIA MAGDALENA JIMAH
33.ANSELMUS JEFRI
34.NYONYAH
35.WASLI
Tergugat:
SUMBER TANI AGUNG GROUP CQ. PT. Karya Sukses Utama Prima
Turut Tergugat:
Bupati Sambas
166 — 90
  • Para Tergugat Rekonvensi dan gugatan PenggugatRekonvensi/ Tergugat Konvensi samasama dikabulkan sebagian, maka keduabelah pihak dihukum untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat Konvensi/ ParaTergugat Rekonvensi dan gugatan Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensisamasama dikabulkan sebagian, maka selain dan selebihnya dinyatakanditolak;Memperhatikan, Reglement op de Rechtvordering (RV), Reglement TotRegeling Van Het Rechtswezen In De Gewesten
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 28-01-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 427/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 10 Januari 2019 — JAMARIS VS PERUM PERIKANAN INDONESIA, DK
39 — 27
  • Mdn tanggal 07Nopember 2017 tersebut haruslah dikuatkan;Halaman 103 dari 105 Putusan Nomor 427/PDT/2018/PT MDNMenimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Penggugat beradadipihak yang kalah, maka harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalamdua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Memperhatikan Pasalpasal dalam Reglemen Hukum Acara Perdatauntuk Daerah Luar Jawa dan Madura Reglement Tot Regeling Van HetRechtswezen In De Gewesten
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 19-02-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 96/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 12 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. HARVARD COCOPRO
Terbanding/Tergugat I : LATIF HALIM
Terbanding/Tergugat II : DANIEL CENDRICO
Terbanding/Tergugat III : PT. TANAMAN INDUSTRI LESTARI SIMALUNGUN
114 — 77
  • ., tanggal 4 Nopember 2019 dikuatkan, makaPembanding semula Penggugat/Tergugat Rekonvensi tetap berada dipihakyang kalah, maka berdasarkan pasal 194 RBg harus dihukum untuk membayarbiaya perkara dalam dua tingkat pengadilan pada tingkat banding akandisebutkan dalam amar putusan;Memperhatikan Pasalpasal dalam Reglement Tot Regeling Van HetRechtswezen In De Gewesten Buiten Java En Madura (RBg), (S. 1927227),UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman jo.UndangUndang Nomor 49 Tahun
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 27-05-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 226/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 23 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat I : PIMPINAN PT. PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE KANTOR AGENCY PRU ADVANCE PASTI JAYA Diwakili Oleh : GALUH DWI NUGROHO, SH,Dkk
Pembanding/Tergugat II : Pimpinan PT Prudential LifeAssurance Diwakili Oleh : Pimpinan PT Prudential LifeAssurance
Terbanding/Penggugat : DARMIN RUMAHORBO
Turut Terbanding/Tergugat III : YESSICA CHRISTIAN BR. MANULLANG
122 — 90
  • ., tanggal 11 Nopember 2019 dikuatkan,maka Pembanding dan II semula Tergugat dan II tetap berada dipihak yangkalah, maka berdasarkan pasal 194 RBg harus dihukum untuk membayar biayaperkara dalam dua tingkat pengadilan pada tingkat banding akan disebutkandalam amar putusan;Memperhatikan Pasalpasal dalam Reglemen Hukum Acara Perdata untukDaerah Luar Jawa dan Madura Reglement Tot Regeling Van Het RechtswezenIn De Gewesten Buiten Java En Madura (RBg), (S. 1927227), UndangUndangNomor 48 Tahun 2009 tentang
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 05-12-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 199/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 14 Februari 2018 — Pembanding/Penggugat : KURSANI (Kuasa Para Ahli Waris Alm. Andi Makulawu Gelar Raden Karta (R. Peta Sanipah) Bin Andi Makawu Awu)
Terbanding/Tergugat I : PT. Total E & P Indonesia Qq. Total Indonesie Balikpapan
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indoensia qq Departemen Pertambangan dan Energi qq Pertamina Pusat qq Pertamina Daerah Kalimantan
103 — 63
  • Dan untuk ditingkat banding yang akan dicantumkan dalam diktumputusan ini;Memperhatikan, berturutturut: Pasal 1888 KUHPerdata dan Pasal 1907 KUH Perdata; UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 tentang PokokPokokAgraria (UUPA); UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 yang merupakan perubahan dariUndangUndang Nomor 8 Tahun 2004 yang merupakan perubahan dariUndangUndang Nomor 2 Tahun 1986, tentang Peradilan Umum; Reglement Tot Regeling Van Het Rechts Wezen In De Gewesten BuitenJava En Madura Stb.Nomor 1947/227 Pasal
Pengadilan PA BITUNG Perdata Agama
Register : 08-06-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA BITUNG Nomor 82/Pdt.G/2018/PA Bitg
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121 — 51
  • Bitg.benda / barang tetap yang berada dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaBitung, maka sudah tepat gugatan ini diajukan kepada Pengadilan AgamaBitung yang di wilayahnya terletak barang / benda tersebut, hal ini sesuaidengan Pasal 142 ayat (5) RBg (Reglement Tot Regeling Van HetRechtswezen in de Gewesten Buiten Java en Madura);Menimbang, bahwa Para Penggugat dan Para Tergugat serta Pewarisberagama Islam, oleh karena itu gugatan harta warisan ini berdasarkan Pasal63 ayat (1) huruf (a) UU.No.1
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 02-12-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 130/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 15 Nopember 2017 — - AGNES M. MANGGOL vs - H. Adam Djudje, Cs,
141 — 36
  • Reglement Tot Regeling Van Het Rechts Wezen In De Gewesten BuitenJava en Madura Stb 1947/227 Rbg / Hukum Acara Perdata Daerah LuarJawa dan Madura (khususnya pasal 199205) ;Halaman 90 dari 93 Halaman Putusan Nomor 130/PDT/2017/PT KPG4. Peraturan PerundangUndangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Labuan Bajo No mor19/Pdt.G/2016/PN.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 05-10-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 425/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 13 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat I : NURMA BR HUTAURUK
Pembanding/Penggugat II : ALPON SITUMORANG
Pembanding/Penggugat III : NIMROT PURBA
Pembanding/Penggugat IV : ESRON SAGALA
Pembanding/Penggugat V : TARULI BR. SIREGAR
Pembanding/Penggugat VI : HORMAT SHP NABABAN
Pembanding/Penggugat VII : REBEKKA HUTAJULU
Pembanding/Penggugat VIII : MARSITA ULI BR TAMBUNAN
Pembanding/Penggugat IX : E. SILITONGA alias EDISON SILITONGA
Pembanding/Penggugat X : POSMA ULI SIMAMORA
Pembanding/Penggugat XI : NUNUT SIPAHUTAR
Pembanding/Penggugat XII : KISMAN MANALU
Terbanding/Tergugat I : PT. HUTAMA KARYA
Terbanding/Tergugat II : MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG cq. DIREKTUR JENDERAL PENGADAAN TANAH
Terbanding/Tergugat III : MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT
Terbanding/Tergugat IV : GUBERNUR SUMATERA UTARA
99 — 90
  • ., tanggal 12 Agustus 2021 dikuatkan, makaPara Pembanding semula Para Penggugat tetap berada dipihak yang kalah,maka berdasarkan pasal 194 RBg harus dihukum untuk membayar biayaperkara dalam dua tingkat Pengadilan yang pada tingkat banding akandisebutkan dalam amar putusan;Memperhatikan Pasalpasal dalam Reglement Tot Regeling Van HetRechtswezen In De Gewesten Buiten Java En Madura (RBg), (S. 1927227),UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman jo.UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 09-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 129/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 8 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat II : Kepala Kantor Wilayah Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kupang Diwakili Oleh : Iin Baria, SE
Terbanding/Penggugat II : HABEL MANOE
Terbanding/Penggugat I : BETJI MANOE
Terbanding/Turut Tergugat : Bupati Kepala Daerah Kabupaten Kupang
Turut Terbanding/Tergugat I : Kepala Kantor Wilayah Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Provinsi NTT
69 — 38
  • Reglemen Tot Regeling Van Het Rechts Wezen in De Gewesten BuitenJava en Madura stb. 1947 / 227 R.Bg / Hukum Acara Perdata Daerah LuarJawa dan Madura (khususnya pasal 199 205);Halaman 106 dari 108, Putusan Nomor 129/PDT/2019/PT KPG5.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 02-10-2019 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 26-09-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 977/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat:
Edward Seky Soeryadjaya
Tergugat:
1.Ny. Prof. Dr. Ir. Anastasia Sulistyawati
2.Putu Agung Prianta
3.Made Ariani Siswanto
4.Nyoman Astari Siswanto
224 — 141
  • Pasal 149 (2) Reglement Tot Regeling Van HetRechtswezen In De Gewesten Buiten Java En Madura(selanjutnya disebut sebagai RBg), menyatakan :Bila TERGUGAT dalam surat jawabannyaseperti dimaksud dalam pasal 145mengajukan sanggahan tentangkewenangan pengadilan negeri itu, makapengadilan negeri, meskipun TERGUGATtidak hadir dan setelah mendengarPENGGUGAT, harus mengambil keputusantentang sanggahan itu dan hanya jikasanggahan itu tidak dibenarkan, mengainbilkeputusan tentang pokok perkaranya.b.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 08-09-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1316/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat:
TENDI RAHMAT
Tergugat:
KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
154 — 84
  • Tmk11.Yang dimaksud dengan peraturan mengenai eksekusi hypotheek yang adadalam pasal ini, adalah ketentuanketentuan yang diatur dalam Pasal 224Reglemen Indonesia yang Diperbarui (Het Herziene IndonesischReglement, Staatsblad 194144) dan Pasal 258 Reglemen Acara HukumUntuk Daerah Luar Jawa dan Madura (Reglement tot Regeling van hetRechtswezen in de Gewesten Buiten Java en Madura, Staatsblad 1927227).Ketentuan dalam Pasal 14 yang harus diperhatikan adalah bahwa grosseacte hypotheek yang berfungsi sebagai
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-05-2017 — Putus : 16-06-2017 — Upload : 17-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 58/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 16 Juni 2017 — Pembanding/Penggugat : HERY DARSONO THIO
Terbanding/Tergugat I : STEVEN LEONARD TANOJO
Terbanding/Tergugat II : SRI SUMARNI TANOJO
Terbanding/Tergugat III : SUJARWO
Terbanding/Tergugat IV : Dra. ST. MARJUMIAH
Terbanding/Tergugat V : Drs. I NYOMAN SUDJANA
Terbanding/Tergugat VI : DJUNAID alias ACHMAD DJOENAIDI
Terbanding/Tergugat VII : HENDRIK
Terbanding/Tergugat VIII : SUPARNO
Terbanding/Tergugat IX : SLAMET HANDOKO
Terbanding/Tergugat X : SRI WAHYUNI alias TAULAH
Terbanding/Tergugat XI : SAHWANI
Terbanding/Tergugat XII : W A T I
Terbanding/Tergugat XIII : PARUB
Terbanding/Tergugat XIV : SAMAD
Terbanding/Tergugat XV : ACHMAD EFFENDY
Terbanding/Tergugat XVI : SANDRI HARTATI
Terbanding/Tergugat XVII : SUMARNO
Terbanding/Tergugat XVIII : I WAYAN DARMAWAN
Terbanding/Tergugat XIX : I WAYAN MULYAWAN
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Pertanahan Kota Samarinda
Terbanding/Turut Tergugat II : RUDDYANTHO TANTRY, SH.
Terbanding/Turut Tergugat
88 — 101
  • No.58/PDT/2017/PT.SMRRepublik Indonesia Tahun 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum dan RechtsReglement Buiten Gewesten (RBg.) S. 1927 Nomor 27.MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 31 Oktober2016 Nomor : 51 /Pdt.G/2016/PN.Smr, yang dimohonkan banding tersebut ;Mengadili Sendiri:1. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Samarindatanggal 31 Oktober 2016 dalam perkara Nomor51/Pdt.G/2016/PN.snr.2.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 28-04-2020 — Putus : 26-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 60/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 26 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : Hj. Indrawati Diwakili Oleh : Natalis Lapang Wada, SH.
Terbanding/Tergugat I : Titin Sumarni
Terbanding/Tergugat II : Irmanita, SE.AK.
Terbanding/Tergugat III : Nina Damayanti
Terbanding/Tergugat IV : Armanoto Madjid
Terbanding/Tergugat V : H. Muhammad Al Hamid
Terbanding/Tergugat VI : Mananrang
Terbanding/Turut Tergugat : Camat Sambaliung
37 — 33
  • Pasal 206 Ayat (6)Reglement Tot Regeling Van Het Rechtswezen in De Gewesten Buiten JavaEn Madura (RBg.).11. Di samping itu, bahwa hak PELAWAN sebagai pihak ketiga untukmengajukan keberatan/Gugatan Perlawanan (derden verzet)juga telah sesuaidengan Yurisprudensi Mahkamah Agung tgl. 30 Mei 1996No.3045K/Pdt/1991, yang berbunyi Derden verzet terhadap eksekusi, hanyadapat diajukan oleh si pemilik tanah .....
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 11-03-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 22/Pdt.G/2019/PN Bkn
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat:
SYAMSUDIN IBRAHIM
Tergugat:
1.NELITA
2.DONNA FITRI
3.Drs.AMHAR AMZAH
4.Dra.MAIMANAH
5.HAMZAH
6.Sani B
7.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KAMPAR
8.CAMAT SIAK HULU
9.KEPALA DESA BARU
186 — 72
  • menjamin akan putusan ini Majelis Hakim berpendapat bahwaterhadap petitum penggugat pada point 8 dalam gugatan Penggugat ini beralasanhukum untuk dikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat gugatan Penggugat dapat dikabulkan untuk sebagian;Menimbang bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan sebagian,maka kepada Tergugat dan Tergugat II dinukum untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 162 Reglement Tot Regeling Van Het Rechtswezen InDe Gewesten