Ditemukan 4020 data
616 — 332
Rahardjo,Satjipto, /Imu Hukum, Bandung : Alumni, 1982, hal. 159) ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, maka agar tidak melukai rasakeadilan masyarakat in casu masyarakat pengungsi korban konflik sosial Maluku danMaluku Utara tahun 1999, maka Majelis Hakim Pengadilan Negeri akanmempertimbangkan apakah gugatan Para Penggugat dapat dikabulkan atau tidakberdasarkan hukum dan keadilan sebagaimana tercantum dalam Pasal 2 ayat (2) UUNomor 48 tahun 2009 tentang Kekuasan Kehakiman yang menyatakan Peradilannegara
SOLEMAN BOLLA SH
Terdakwa:
1.YONATHAN LEWU
2.KATARINA KONDA OY
211 — 78
Kepala Desa sebagai pemegang kekuasan(3) pengelolaan keuangan desa sebagaimanadimaksud pada ayat (1), mempunyalkewenangan:Halaman 39 dari 172 Putusan Nomor : 05/Pid.SusTPK/2018/PN.Kpg.Pasal 7 ayat (2) dan(3)Pasal 51 ayat (1),(2) a dan (3)(3).(2).(3).(1).(2).(3).a.
68 — 11
Implikasi transparansidan akuntabilitas berpendapat bagi hakim yang diatur dalam UndangUndang Nomor. 48 Tahun2009 tentang Kekuasan Kehakiman pada Pasal 14 ayat (2) yaitu Dalam sidangpermusyawaratan, setiap hakim wajib menyampaikan pertimbangan atau pendapat tertulisterhadap perkara yang sedang diperiksa dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari putusan, kemudian dalam ayat (3) Dalam hal sidang permusyawaratan tidak dapat dipakai mufakatbulat, pendapat hakim yang berbeda wajib dimuat dalam putusan
254 — 200
Unsur memberi atau menjanjikan sesuatuBahwa unsur ini bersifat alternatif, yakni adanya perbuatanmemberi atau menjanjikan sesuatu, apabila salah satu saja elemen unsur initerpenuhi maka unsur elemen yang lain dianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa pengertian "memberi" dalam unsur pasal iniadalah sama dengan menyerahkan, sedangkan pengertian menjanjikanadalah sama dengan akan memberi atau akan menyerahkan.Menimbang, bahwa kata "menyerahkan" mengandungpengertian pelepasan kekuasan/penguasaan dari
66 — 190
2015, Nomor 537/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Pst, tidak dapatdipertahankan dan karena itu haruslah dibatalkan;Menimbang, bahwa oleh karena pada dasarnya Para Penggugat beradapada pihak yang kalah, maka Para Penggugat tersebut haruslah dibebani untukHal 178 dari 180 Halaman Putusan No.353/ Pdt/2016/PT.DKImembayar semua biaya perkara yang timbul, baik dalam tingkat pertama maupundalam tingkat banding;Mengingat Undangundang Nomor 20 Tahun 1947, ketentuanketentuanHIR, Undangundang Nomor 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasan
216 — 194
tigabelas) ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan penggugat dikabulkansebagian, maka maka sudah sepatutnya untuk mengabulkan sebagianPetitum gugatan angka 1 (satu) ;Menimbang, bahwa karena dalam perkara ini tidak seluruh petitumPenggugat dapat dikabulkan, maka gugatan Penggugat hanya dapatdikabulkan sebagian dan menolak petitum selebihnya;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang telahdisebutkan dalam pertimbanganpertimbangan hukum di atas secara khususHIR, UU Nomor 48 tahun 2009 tentang Kekuasan
177 — 48
adalahmerupakan prosedur;Bahwa sebelum tahun 2006, Kontrak Perjanjian dibuat oleh PenggunaAnggaran;136Bahwa SKPD Pengguna Anggaran yang melaksanakan pengadaanbarang/jasa;Bahwa tindakan SKPD dalam pengadaan barang/jasa yang tidakmempedomani Keppres No. 80 Tahun 2003, maka tindakan tersebutbertentangan dengan peraturan perundangundangan dalam hal iniKeppres Nomor 80 Tahun 2003;Bahwa yang melakukan pengadaan barang/jasa adalah PenggunaAnggaran bukan pemegang kekuasaan pengelolaan keuangan daerah;Bahwa Pemegang kekuasan
87 — 78
Tengku Mansyur Kota Tanjungbalai yang menggunakananggaran APBNP TA 2012 tetap berada dalam kekuasan PT Aditya WigunaKencana, oleh karena itu patut apabila pengembalian kerugian Negara yangdikenakan kepada Terdakwa sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadapTerdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan
LUKI DWI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
TAMIN SUKARDI
362 — 230
Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi dapat dimaknai maksudnya adalahmenyerahkan (membagikan, menyampaikan) atau menyatakan kesediaandan kesanggupan untuk berbuat sesuatu kepada orang lain untuk menyerahkansesuatu berupa uang, barang, rabat (discount), komisi, pinjaman tanpa bunga,tiket perjalanan, fasilitas penginapan, perjalanan wisata, pengobatan cumacuma dan fasilitas lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 point 5 UndangundangRepublik Indonesia Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasan
1.HAJJAH MAEMUNAH binti Haji Muslim
2.HAJJAH NURILLAH binti Haji Muslim
3.MUHAMMAD HIRFAN bin Haji Muhammad Rifai
4.ELI HARTUTI binti Haji Muhammad Rifai
5.DENI ISKANDAR bin Haji Muhammad Rifai
6.SOHAINI bin Haris
7.MANI binti Haris
8.NURMINI binti Samiin
Tergugat:
1.HAJJAH HABIBAH binti Amaq Mehram
2.ROPIAH, binti Haji Muhammad Mursyid
3.HASMUNIR bin Haji Muhammad Mursyid
4.ROSIAH binti Haji Muhammad Mursyid
5.HURIAH binti Haji Muhammad Mursyid
6.MASYHURI bin Haji Muhammad Mursyid
7.SYUKRI bin Haji Muhammad Mursyid
8.SITI ZAENAB binti Haji Muhammad Mursyid
9.NASRUL HAMDI bin Haji Muhammad Mursyid
Turut Tergugat:
1.DIAH KUSUMAWATI binti Haji Muhammad Rifai
2.SITI RAHMAH binti Haji Muhammad Rifai
3.SRI ZURIYATI binti Haji Muhammad Rifai
252 — 158
Muslim yang merupakan hakkepemilikan bersama para Penggugat, Para Tergugat dan para Turut Tergugatmaka agar obyek sengketa kembali kedalam kekuasan hak milik bersama paraPenggugat, Para Tergugat dan para Turut Tergugat maka para Tergugat yangselama ini telah memberi gadai atas tanah obyek sengketa 5.b kepada Mohrimbin H.
189 — 153 — Berkekuatan Hukum Tetap
berhakatas uang pesangon sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2),uang penghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4)".Bahwa ternyata dalam putusannya, Judex Facti tidak mempertimbangkan samasekali ketentuan Pasal 164 ayat (1) Undangundang No. 13 Tahun 2003tersebut, dan karena itu Judex Facti telah melanggar Pasal 100 UndangundangNo. 2 Tahun 2004 jucto Pasal 28 ayat (1) Undangundang No. 4 Tahun 2004tentang Kekuasan
136 — 26
tuntutan ganti kerugianterlebih dahulu; Bahwa lembaga yang berwenang melakukan audit kerugian keuangan negaraberdasarkan Pasal 23 E ayat 1 dan 2 UUD 1945, Badan Pemeriksa Keuangan(BPK) adalah satusatunya lembaga yang berwenang melakukan auditkerugian keuangan negara; Bahwa apabila ada perbedaan hasil perhitungan antara BPK dan BPKP makayang digunakan adalah yang hasil yang ada saat ini;Bahwa Badan Pemeriksa Keuangan dan Pembangunan (BPKP) sifatnyaadalah perbantuan;Bahwa yang dimaksud kewenangan adalah kekuasan
ARIFIN DIKO, S.H.
Terdakwa:
RAHMAT RIZAL JALAL, S.Sos
126 — 74
7.500.000,2) Tanggal 05 Oktober 2016 sebesar Rp. 5.000.000,3) Tanggal 31 Desember 2016 sebesar Rp. 50.000.000, disampingsebelumnya juga telah menerima dana dari PT Muara Raya ke rekeningTerdakwa tersebut sebelum memasukkan penawaran/penutupan lelang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, menurut Majelis,kualifikasi subyek pelaku pada diri Terdakwa adalah lebih memenuhi kualitastertentu yaitu dilakukan dalam jabatan atau kedudukannya ditambah lagi bahwaobjek kejahatan sudah berada dalam kekuasan
NENENG RACHMAWATI, SH.MH
Terdakwa:
DERI SANDI Als. SANDI Bin ASEP SAHRU ZAMAN
191 — 57
sebagaimana dalam ketentuan Pasal 2UU TIPIKOR.Berdasarkan fakta fakta tersebut diatas untuk menentukan terpenuhinya unsurperbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Terdakwa terlebin dahulu harusmemperhatikan tentang, pengaruh terhadap Kepentingan umum yang dikerjakanatau dilayani oleh Terdakwa, terhadap kepentingan pribadi yang tidak diperoleholeh Terdakwa dan kerugian yang tidak diderita oleh negara maupun masyarakat.Jika memperhatikan ketentuan dari pasal 28 ayat 1 UU Nomor 4 Tahun 2004Tentang Kekuasan
hakim wajib menggali, mengikutidan memahami nilai nilai hukum dan rasa keadilan yang hidup dalam masyarakat,yang dalam penjelasanya disebutkan ketentuan ini dimaksudkan agar putusanhakim sesuai dengan hukum dan rasa keadilan dalam masyarakat, sehinggauntuk menafsirkan unsur perbuatan melawan hukum dalam perkara a quo, kiranyaHalaman 73 dari 319, Putusan Nomor 42/Pid.SusTPK/2020/PN.Bdg.majelis Hakim yang mulia tetap memperhatikan atau berpedoman terhadap pasal28 ayat 1 UU Nomor 4 Tahun 2004 Tentang Kekuasan
288 — 176
tuntutan ganti kerugianterlebih dahulu; Bahwa lembaga yang berwenang melakukan audit kerugian keuangan negaraberdasarkan Pasal 23 E ayat 1 dan 2 UUD 1945, Badan Pemeriksa Keuangan(BPK) adalah satusatunya lembaga yang berwenang melakukan auditkerugian keuangan negara; Bahwa apabila ada perbedaan hasil perhitungan antara BPK dan BPKP makayang digunakan adalah yang hasil yang ada saat ini;Bahwa Badan Pemeriksa Keuangan dan Pembangunan (BPKP) sifatnyaadalah perbantuan;Bahwa yang dimaksud kewenangan adalah kekuasan
136 — 23
tuntutan ganti kerugianterlebih dahulu; Bahwa lembaga yang berwenang melakukan audit kerugian keuangan negaraberdasarkan Pasal 23 E ayat 1 dan 2 UUD 1945, Badan Pemeriksa Keuangan(BPK) adalah satusatunya lembaga yang berwenang melakukan auditkerugian keuangan negara; Bahwa apabila ada perbedaan hasil perhitungan antara BPK dan BPKP makayang digunakan adalah yang hasil yang ada saat ini;Bahwa Badan Pemeriksa Keuangan dan Pembangunan (BPKP) sifatnyaadalah perbantuan;Bahwa yang dimaksud kewenangan adalah kekuasan
1.WAHYUDDIN,SH
2.ROMADU NOVELINO, SH
Terdakwa:
dr. AMRY ADY HARIS
556 — 620
pemberian tersebut, jikalausekiranya bahwa ada pemberi yang ingin memberikan kepada seorang pegawainegeri atau penyelenggara Negara tetapi yang hendak diberikan itu belum tibasecara nyata dalam kekuasaan penerima, maka menurut pemahaman ahli belumdapat dikategorikan menurut undangundang bahwa Pegawai Negeri Sipil atauAparatur Sipil Negara tersebut telah menerima pemberian, jadi kata kuncinyabarulah dapat dikatakan menerima pemberian tatkala pemberian itu telah beradadi tangan penerima dan dalam kekuasan
FEBY DWYANDOSPENDY
Terdakwa:
1.APIP KUSNADI
2.M. FAUZI NS.
3.EDI JUNAIDI.
234 — 121
ini adalah diisyaratkan benda itu telahlepas kekuasaannya dari tangan pemberi dan berpindah ke dalamkekuasaan orang lain yakni Pegawai Negeri atau Penyelenggara Negara;Menimbang, bahwa pengertian "memberi" dalam unsur pasal iniPengadilan berpendapat adalah sama dengan menyerahkan, sedangkanHalaman 147 dari 210 Halaman Putusan Nomor 52/Pid.SusTPK/2019/PN Bglpengertian menjanjikan adalah sama dengan akan memberi atau akanmenyerahkan;Menimbang, bahwa kata "menyerahkan" mengandung pengertianpelepasan kekuasan
202 — 32
berwenang melakukan audit kerugian keuangan negaraberdasarkan Pasal 23 E ayat 1 dan 2 UUD 1945, Badan Pemeriksa Keuangan(BPK) adalah satusatunya lembaga yang berwenang melakukan auditkerugian keuangan negara;Halamani21dari172Putusan Nomor: 64/Pid.SusTPK/2016/PN.Smg Bahwa apabila ada perbedaan hasil perhitungan antara BPK dan BPKP makayang digunakan adalah yang hasil yang ada saat ini;Bahwa Badan Pemeriksa Keuangan dan Pembangunan (BPKP) sifatnyaadalah perbantuan;Bahwa yang dimaksud kewenangan adalah kekuasan
NENENG RACHMAWATI, SH.MH
Terdakwa:
DERI SANDI Als. SANDI Bin ASEP SAHRU ZAMAN
168 — 38
sebagaimana dalam ketentuan Pasal 2UU TIPIKOR.Berdasarkan fakta fakta tersebut diatas untuk menentukan terpenuhinya unsurperbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Terdakwa terlebin dahulu harusmemperhatikan tentang, pengaruh terhadap Kepentingan umum yang dikerjakanatau dilayani oleh Terdakwa, terhadap kepentingan pribadi yang tidak diperoleholeh Terdakwa dan kerugian yang tidak diderita oleh negara maupun masyarakat.Jika memperhatikan ketentuan dari pasal 28 ayat 1 UU Nomor 4 Tahun 2004Tentang Kekuasan
hakim wajib menggali, mengikutidan memahami nilai nilai hukum dan rasa keadilan yang hidup dalam masyarakat,yang dalam penjelasanya disebutkan ketentuan ini dimaksudkan agar putusanhakim sesuai dengan hukum dan rasa keadilan dalam masyarakat, sehinggauntuk menafsirkan unsur perbuatan melawan hukum dalam perkara a quo, kiranyaHalaman 73 dari 319, Putusan Nomor 42/Pid.SusTPK/2020/PN.Bdg.majelis Hakim yang mulia tetap memperhatikan atau berpedoman terhadap pasal28 ayat 1 UU Nomor 4 Tahun 2004 Tentang Kekuasan